Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy A21s Smartphone - Goedkope Quad-camera
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.4 % | 09-2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % | 06-2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 80.7 % | 05-2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.6 % | 06-2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 78.2 % | 06-2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 540 cd/m²
Contrast: 1500:1 (Zwart: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
88.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.50 | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.20 | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67 | Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.21 | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 8% | -10% | 7% | |
| Brightness middle | 540 | 429 -21% | 622 15% | 446 -17% | 518 -4% |
| Brightness | 509 | 404 -21% | 612 20% | 448 -12% | 484 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 94 3% | 87 -4% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.26 28% | 0.56 -56% | 0.51 -42% | 0.26 28% |
| Contrast | 1500 | 1650 10% | 1111 -26% | 875 -42% | 1992 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.58 | 6.14 7% | 3.98 40% | 5.22 21% | 5.8 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.55 | 10.51 9% | 7.33 37% | 8.66 25% | 11 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.6 -3% | 4.5 30% | 6.8 -6% | 7.3 -14% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.23 99% | 2.206 100% | 2.43 91% | 2.23 99% |
| CCT | 8482 77% | 8346 78% | 7361 88% | 7956 82% | 8037 81% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 500 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 500 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 25 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Realme 6i | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=6) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Realme 6i | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=6) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Realme 6i | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chome 81) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=211, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy A21s | Sony Xperia L4 | Xiaomi Redmi Note 9S | Huawei P Smart 2020 | Realme 6i | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 43% | -5% | 36% | -29% | 445% | |
| Sequential Read 256KB | 307 | 293.4 -4% | 496.6 62% | 282.1 -8% | 309.5 1% | 242 ? -21% | 1505 ? 390% |
| Sequential Write 256KB | 104.3 | 165 58% | 214.8 106% | 168.3 61% | 256.4 146% | 100.5 ? -4% | 1112 ? 966% |
| Random Read 4KB | 77.2 | 61.2 -21% | 137 77% | 41.2 -47% | 73.5 -5% | 43.2 ? -44% | 247 ? 220% |
| Random Write 4KB | 89.5 | 22.5 -75% | 123.6 38% | 61.1 -32% | 150.9 69% | 22.4 ? -75% | 271 ? 203% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80 ? | 83.5 ? 4% | 74.5 ? -7% | 76.1 ? -5% | 84.6 ? 6% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.4 ? | 62.5 ? -6% | 54.9 ? -17% | 67 ? 1% | 64.5 ? -3% | 52.9 ? -20% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.1 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.3 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A21s audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 62.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 62.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 62.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (128.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Sony Xperia L4 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 74% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.5 / 2.1 / 2.9 Watt |
| Belasting |
4.6 / 6.6 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 850 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 8% | 35% | 18% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1.5 -0% | 1 33% | 0.37 75% | 1.2 ? 20% | 0.897 ? 40% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.1 -0% | 1.62 23% | 1.733 ? 17% | 1.452 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.5 14% | 2.5 14% | 1.69 42% | 2.28 ? 21% | 1.629 ? 44% |
| Load Average * | 4.6 | 5.2 -13% | 4.3 7% | 3.61 22% | 3.83 ? 17% | 5.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 6.6 | 7.5 -14% | 7.5 -14% | 5.9 11% | 5.73 ? 13% | 8.31 ? -26% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Realme 6i 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -17% | 13% | -36% | 40% | |
| Reader / Idle | 2009 | 2263 13% | 1325 -34% | ||
| H.264 | 1087 | 1269 17% | 489 -55% | ||
| WiFi v1.3 | 943 | 783 -17% | 1187 26% | 523 -45% | 1318 40% |
| Load | 287 | 279 -3% | 264 -8% |
Pro
Contra
Samenvatting - Goed, maar niet perfect
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Samsung Galaxy A21s is een laaggeprijsd middenklasse smartphone, met als belangrijkste verkoopargumenten een grote batterij, een modern design en een flexibel camerasysteem.
De levensduur van de batterij is indrukwekkend, ook al breekt hij niet records. Vanwege zo'n grote batterij duurt het opladen van het apparaat echter even. De camera's maken goede foto's en nemen nette video's op voor een smartphone in deze prijsklasse. Een meer flexibele zoom zou echter fijn geweest zijn. Andere positieve aspecten zijn onder meer de up-to-date beveiligingspatches, de prima luidspreker, het redelijk heldere scherm en de zeer snelle Wi-Fi.
De Samsung Galaxy A21s is goedkoop en heeft een aantal sterke verkoopargumenten zoals de gigantische batterij en de goede camera. Het heeft echter ook enkele zwakke punten.
Wat is het nut van snelle Wi-Fi als de SoC een eeuwigheid duurt om webpagina's te laden? Het middelpunt van de Samsung Galaxy A21s is oké voor een smartphone van 200 euro, maar het heeft aanzienlijke zwakke punten op het gebied van energie-efficiëntie en prestaties, waardoor de smartphone onnodig vastloopt. Andere negatieve aspecten zijn onder meer de slechte navigatieprestaties en de slechte bouwkwaliteit met scherpe randen.
Al met al is de Samsung Galaxy A21s een goed toestel voor wie een smartphone met een flinke accu en prima camera's nodig heeft. Er zijn echter duidelijke nadelen, dus potentiële kopers moeten de voor- en nadelen afwegen.
Samsung Galaxy A21s
-
31-08-2020 v7
Florian Schmitt