Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A25 5G smartphone test - Kleurrijk, duurzaam en echt goed! Zit er een addertje onder het gras?

Het beste smartphonescherm voor minder dan $300. Qua prijs valt de Galaxy A25 in het middensegment, en met 4 grote Android updates en 5 jaar beveiligingsupdates heeft het toestel meer softwareondersteuning dan sommige high-end smartphones. De ingebouwde OIS, het zeer heldere 120 Hz Super AMOLED-scherm en de 3,5 mm audio-aansluiting maken het toestel Galaxy uw aandacht waard.
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test

Als u op zoek bent naar een moderne en vooral betaalbare 5G Samsung smartphone, kijk dan niet verder dan de A25 5G - een geschikt model in de Galaxy kosmos. Om dit te bereiken heeft de Koreaanse fabrikant het toestel uitgerust met dezelfde 5G-capabele Exynos 1280 die te vinden is in de Galaxy M34.

Naast de garantie van lange updates is het 6,5 inch en bliksemsnelle 120 Hz Super AMOLED-scherm zeker een van de hoogtepunten van de Galaxy A25. Bovendien heeft Samsung zijn budget smartphone uit het middensegment uitgerust met een camera aan de achterkant met optische beeldstabilisatie. Afhankelijk van de modelvariant kunt u kiezen uit 6 GB RAM en 128 GB UFS-massaopslag of 8 GB RAM en 256 GB interne opslag. Tot nu toe is het toestel van Samsung echter alleen verkrijgbaar in de basisconfiguratie met een RRP van 299 dollar.

Samsung Galaxy A25 5G (Galaxy A20 Serie)
Processor
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
Beeldscherm
6.50 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, USB OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 161 x 76.5
Batterij
5000 mAh
Besturingssysteem
Android 14
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2) + 2 MP (f/2.4)
Secundaire Camera: 13 MPix (f/2.0)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo , Toetsenbord: OnScreen, USB cable, info material , One UI 5.1, 24 Maanden Garantie, SAR value; 0.458W/​kg Head, 1.189W/​kg Body, widevine L1, ventilatorloos
Gewicht
197 g
Prijs
299 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
84.5 %
02-2024
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
83.7 %
02-2024
Samsung Galaxy M34 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
82.2 %
11-2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
81.4 %
06-2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
05-2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
De selectie kleuren van de Galaxy A25 5G
De selectie kleuren van de Galaxy A25 5G

De Samsung smartphone wordt geleverd in de typische Galaxy A-serie ontwerp, inclusief de inkeping op het display. Maar vergeleken met de Galaxy A34 5Gheeft de Galaxy A25 een bredere "kin" onder het scherm. Dit betekent dat de verhouding tussen het AMOLED-paneel en de voorkant van het toestel met 84,2 procent iets minder efficiënt is - op dit gebied is bijvoorbeeld de Poco X5 gewoon zijn neus aan de voorkant met een scherm-tot-lichaam verhouding van 85 procent. Samsung heeft geen informatie vrijgegeven over het geïmplementeerde beschermende glas.

De Galaxy A25 is verkrijgbaar in drie verschillende kleuropties "Blue Black", "Blue" en "Yellow", waarbij elk toestel een opvallende structuur op de achterkant van de smartphone heeft, genaamd "Haze Finish". Het oppervlak is echter erg glanzend en dit leidt tot de aanwezigheid van vingerafdrukken. Als het gaat om hoe premium het toestel aanvoelt, is er ook ruimte voor verbetering gezien de plastic achterkant gepaard gaat met een plastic frame. De Samsung smartphone heeft geen IP-certificering tegen spatwater.

Met een gewicht van 197 gram is de Galaxy A25 geen lichtgewicht, maar hij is ook niet oncomfortabel zwaar. De bouwkwaliteit is bevredigend en de afmetingen van de openingen zijn strak. De drukpunten van de toetsen voelen lekker scherp aan.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test

Vergelijking grootte

165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g161.7 mm 77.2 mm 8.8 mm 208 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - De Galaxy A25 5G heeft NFC

De betaalbare smartphone uit het middensegment heeft onder andere een NFC-chip, stereoluidsprekers, Bluetooth 5.3 en een audio-aansluiting voor koptelefoons. Er lijkt echter een fout te zijn geslopen in het gegevensblad, aangezien de geïnstalleerde Samsung SoC alleen de 5.2 standaarden ondersteunt. Voor bekabelde gegevensoverdracht is er een USB type C connector aanwezig die de langzame USB 2.0 standaard ondersteunt. Ook is USB OTG aan boord, waarmee externe accessoires snel kunnen worden aangesloten. De draadloze overdracht van scherminhoud naar externe monitoren via Miracast is mogelijk en dankzij Widevine L1 kan video-inhoud van streamingdiensten in HD-kwaliteit worden bekeken.

Ons recensie-exemplaar wordt geleverd met 128 GB UFS 2.2 opslagruimte, die in feite een lagere beschikbare capaciteit van 105 GB heeft vanwege het besturingssysteem en enkele vooraf geïnstalleerde apps. Desondanks kan de interne opslag worden uitgebreid via microSD-kaarten.

Linkerkant behuizing (kaartsleuf)
Linkerkant behuizing (kaartsleuf)
Rechterzijde behuizing (knoppen)
Rechterzijde behuizing (knoppen)
Bovenkant behuizing (microfoon)
Bovenkant behuizing (microfoon)
Onderkant behuizing (luidsprekers, USB-poort, microfoon, 3,5 mm audio-aansluiting)
Onderkant behuizing (luidsprekers, USB-poort, microfoon, 3,5 mm audio-aansluiting)

microSD-kaartlezer

Het geïntegreerde microSD-slot van de Galaxy A25 is geschikt voor alle huidige standaarden, inclusief SDHC en SDXC tot 1 TB, maar geheugenuitbreiding gaat wel ten koste van de dubbele SIM-mogelijkheden.

Wat de kopieersnelheid betreft, draait de Samsung smartphone met 27 MB/s solide. Het huidige instapmodel van de fabrikant, de Tab A9laat zien dat er meer mogelijk is. In onze tests bleek de Galaxy A23 afbeeldingen aanzienlijk sneller. In de Cross Platform Disk Test toonde de Galaxy A25 zich erg onstabiel. In combinatie met onze AV PRO V60 referentiekaart zijn de waarden echter nog steeds overtuigend.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +77%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)

Software - De Samsung Galaxy A25 5G biedt langdurige updates

Een van de speciale kenmerken van de Galaxy A25 - vooral in deze prijscategorie - is de langdurige softwareondersteuning. Op dit gebied van software-onderhoud, met vier grote Android updates en vijf jaar beveiligingspatches, is Samsung zowel voorbeeldig als duurzaam. Geen enkele andere smartphone van $300 biedt dit.

Bovendien maakt de Galaxy telefoon al gebruik van de huidige One UI 6 gebruikersinterface die gebaseerd is op Android 14. Op het moment van de beoordeling maakt de Galaxy A25 gebruik van de meest recente beveiligingsupdates van januari 2024. Volgens informatie van de fabrikant worden deze elk kwartaal bijgewerkt.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test

Communicatie en GNSS - De 5G Samsung smartphone

In thuisnetwerken verzendt de Galaxy A25 5G alleen via WiFi 5, maar er is ondersteuning voor VHT80, wat betekent dat er in theorie een overdrachtssnelheid tot 800 MBit/s kan worden bereikt. Hoewel de Samsung handset indrukwekkend consistente overdrachtssnelheden heeft, maakt de Wi-Fi-modem op geen enkele manier optimaal gebruik van de maximale bandbreedte. Net als de concurrentie, in combinatie met de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, haalt de Galaxy A25 gemiddeld snelheden van rond de 300 MBit/s.

Voor mobiele internettoegang ondersteunt de mid-tier telefoon toegang tot het 5G-netwerk. Met 17 LTE-banden is het 4G-frequentiebereik ook zeer lovenswaardig voor deze prijsklasse. In Duitstalige gebieden zijn gebruikers zeer goed gedekt, maar we raden aan om de benodigde frequenties te controleren voordat u op reis gaat.

Networking
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy M34 5G
iperf3 receive AXE11000
321 (min: 303) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
242 (min: 197) MBit/s ∼35%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼52%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 290) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 269) MBit/s ∼52%
Xiaomi Poco X5
iperf3 receive AXE11000
344 (min: 173) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 183) MBit/s ∼53%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (325-345)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (288-328)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Locatie buitenshuis
Locatie buitenshuis
Locatie binnen
Locatie binnen

Positionering met de Galaxy A25 gebeurt via single-band GNSS met behulp van de gangbare satellietnetwerken: Glonass, Galileo, BeiDou en GPS. Theoretisch zou dit laatste mogelijk moeten zijn in dual-band, met de geïnstalleerde Exynos 1280 op zijn minst deze functie ondersteunt. In het dagelijks gebruik gebeurt de satellietbepaling snel en is deze ook nauwkeurig binnen gebouwen van zes meter hoog.

Tijdens een fietstocht hebben we de locatiekwaliteit van de Samsung smartphone van dichtbij bekeken en vergeleken met de Garmin Menu 2. De totale berekende afstand verschilde slechts een fractie van de totale berekende afstand. De totale berekende afstand verschilde slechts 20 meter. In de gedetailleerde routeanalyse konden echter kleine onnauwkeurigheden worden waargenomen in en na bochten in de weg. Desondanks slaagt de Galaxy A25 er over het algemeen in om een zeer nauwkeurige weergave van de afgelegde route te geven.

Garmin Venu 2 locatie
Garmin Venu 2 locatie
Samsung Galaxy A25 5G locatie
Samsung Galaxy A25 5G locatie

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - De Galaxy A25 heeft dubbele SIM-functionaliteit

Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test

Tegen uw oor gehouden is de stemkwaliteit van de Galaxy A25 aangenaam en de spraakweergave zeer natuurlijk. De smartphone uit het middensegment kan zowel VoLTE- als Wi-Fi-gesprekken voeren en heeft een volledig functionele dual-sim met twee nano-simkaartsleuven. Het toestel is echter niet geschikt voor eSIM. Handig is dat VoWiFi aan- en uitgezet kan worden via een knop in het One UI snelmenu.

Camera's - De Samsung telefoon wordt geleverd met OIS

Een Galaxy A25 portretfoto
Een Galaxy A25 portretfoto

De Galaxy A25 heeft een 13 MPix selfiecamera met vaste focus. Onder daglichtomstandigheden biedt de camera in de inkeping van het scherm een bevredigende scherpte en een zeer fatsoenlijke belichting. De Samsung telefoon maakt video's in maximaal FullHD-kwaliteit.

Aan de achterkant van het toestel zit een 50 MPix camera met OIS en een helder f/1.8 diafragma. Hoewel Samsung niet heeft bekendgemaakt welke sensor het heeft geïnstalleerd, suggereren de belangrijkste cijfers dat we te maken hebben met een interne ISOCELL JN1 - de HW app apparaatinfo is hetzelfde voor de hoofdcamera. Met een sensorgrootte van 1/2,76 inch en een resolutie van 50 MP zijn de pixels van 0,64 micrometer vrij klein, maar de ISOCELL 2.0-technologie berekent standaard virtuele pixels van 1,28 micrometer.

0.8x
0.8x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (max)
10x (max)
50 MP modus
50 MP modus
Macro
Macro

De kleurbalans van de hoofdcamera is vrij neutraal gehouden, wat betekent dat foto's er natuurlijk en niet oververzadigd uitzien. De Galaxy A25 is ook niet slecht als het gaat om beeldscherpte, maar bij nadere inspectie is er een lichte korreligheid, zelfs bij daglicht. Belichting is niet een van de sterke punten van de 50 MPix lens. Daar staat tegenover dat we de foto's bij weinig licht erg goed vinden voor een mobiele telefoon van 300 dollar. Dit is waar de langere belichtingstijd als gevolg van de OIS voelbaar is.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test

De ultragroothoeklens en de 8 MP sensor met lage resolutie zijn geschikt voor deze prijscategorie. Lage dynamiek en weinig beeldfouten leiden tot een solide beeldkwaliteit. Galaxy Gebruikers van de A25 hoeven geen beelden van printkwaliteit te verwachten. Hetzelfde geldt voor de 2 MPix sensor voor macro-opnamen die het drie-camerasysteem aan de achterkant afmaakt.

De Samsung smartphone kan video's opnemen in een maximale UHD-resolutie met 30 fps.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden hebben we de kleurweergave van de 50 MP lens geanalyseerd in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. Typisch voor smartphones is dat de foto's lichter worden, maar dit gebeurt slechts heel subtiel. Voor de rest levert de camerasoftware van Samsung verrassend lage afwijkingen in het ColorChecker paspoort en zet nauwelijks een voet verkeerd als het gaat om kleurnauwkeurigheid (>10).

ColorChecker
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
1.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 5.74 ∆E min: 1.29 - max: 9.32 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
48.9 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.1 ∆E
57.9 ∆E
47.9 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
28 ∆E
59.2 ∆E
60.6 ∆E
29.1 ∆E
44.6 ∆E
31 ∆E
67.4 ∆E
40.7 ∆E
40.5 ∆E
64.8 ∆E
65.2 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 42.56 ∆E min: 13.35 - max: 67.43 ∆E

Accessoires en garantie - De Samsung smartphone wordt geleverd zonder oplader

De optionele kaartsleuf van de Galaxy A25
De optionele kaartsleuf van de Galaxy A25

Helaas wordt de Galaxy A25 5G niet geleverd met een oplader. In de doos vindt u alleen een data-/oplaadkabel (USB-C naar USB-C), een SIM-tool, een beknopte handleiding en de garantievoorwaarden. Iedereen die graag een hoesje gebruikt om zijn telefoon te beschermen, vindt wat hij zoekt in de Samsung winkel.

In de VS biedt Samsung 12 maanden garantie op de mobiele telefoon. De fabrikant biedt ook het Care+ verzekeringspakket voor het betaalbare middenklasse toestel. De prijzen beginnen bij $8 per maand voor een looptijd van 36 maanden.

Invoerapparaten & bediening - De Samsung Galaxy A25 5G heeft Face Unlock

De ingebouwde AMOLED en de 120 Hz verversingssnelheid zijn verantwoordelijk voor vloeiende animaties en het scrollen op websites. Bij dagelijks gebruik steken er echter steeds kleine stottertjes de kop op in een verder soepele bedieningservaring. Invoer op het 6,5 inch scherm wordt snel en nauwkeurig doorgevoerd tot in de hoeken van het touchscreen. Out-of-the-box heeft de fabrikant ervoor gekozen om het toestel niet te voorzien van een screenprotector.

Een vingerafdrukscanner zorgt voor biometrische beveiliging en is geïntegreerd in de aan/uit-knop. Hij is mooi geplaatst en gemakkelijk te bereiken. De actieve sensor reageert soms wat traag, maar slaagt er toch in om bevredigende herkenningspercentages te leveren.

Bij gebruik van de frontcamera onder goede lichtomstandigheden werkt de ontgrendeling met gezichtsherkenning iets sneller, maar is iets minder veilig door het gebruik van 2D-scantechnologie.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test
Samsung Galaxy A25 5G smartphone test

Beeldscherm - Het Galaxy A25 OLED-paneel

Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB subpixelmatrix op basis van een rode, een blauwe en twee groene lichtdiodes.
Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB subpixelmatrix op basis van een rode, een blauwe en twee groene lichtdiodes.

Het 6,5 inch Super AMOLED-scherm van de Galaxy A25 heeft een resolutie van 2.400 x 1.080 pixels, waarmee een pixeldichtheid van bijna 400 ppi wordt bereikt. De 120 Hz vernieuwingsfrequentie past zich niet automatisch aan afhankelijk van het gebruik, maar kan alleen handmatig worden omgeschakeld tussen een van de twee niveaus - 60 of 120 Hz.

De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft gespecificeerd dat de helderheid van het paneel maximaal 1.000 cd/m² (HBM) kan bereiken en komt redelijk overeen met onze metingen (1.088 cd/m²) wanneer de omgevingslichtsensor actief is en er een APL18-patroon op het scherm wordt weergegeven. Met een volledig wit beeld op het scherm hebben we een vergelijkbare 946 cd/m² gemeten. De ondersteuning voor HDR10 en HGL maakt het paneel ook geschikt voor het weergeven van HDR-inhoud.

Door de gebruikte weergavetechnologie blijft de Galaxy A25 niet gespaard van schermflikkeringen. In onze metingen fluctueert de PWM-frequentie nauwelijks en zit deze op een relatief constante 120 Hz.

917
cd/m²
921
cd/m²
946
cd/m²
926
cd/m²
912
cd/m²
943
cd/m²
943
cd/m²
932
cd/m²
914
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 946 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 928.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 912 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy M34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-13%
-20%
-132%
-48%
Brightness middle
912
883
-3%
894
-2%
672
-26%
674
-26%
Brightness
928
888
-4%
889
-4%
656
-29%
683
-26%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
90
-6%
98
2%
Black Level *
0.39
Colorchecker dE 2000 *
1.09
1.76
-61%
1.1
-1%
3.88
-256%
1.6
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.51
-11%
2.81
-24%
7.89
-249%
5.3
-135%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3
-88%
5.2
-225%
2.5
-56%
Gamma
2.251 98%
2.109 104%
2.252 98%
2.218 99%
2.21 100%
CCT
6491 100%
6626 98%
7122 91%
7734 84%
6346 102%
Contrast
1723

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 119.8 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 119.8 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 119.8 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale helderheid
minimale helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Een reeks metingen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

De mid-tier telefoon heeft in totaal twee kleurprofielen. Met het profiel "Vivid" is het mogelijk om zowel de basiskleuren als de kleurtemperatuur in te stellen.

We hebben de kleurkalibratie van het AMOLED-paneel geanalyseerd met de Calman analysesoftware en een fotospectrometer. We behaalden de beste resultaten met het "Natural" profiel en namen zeer lage kleurafwijkingen waar, evenals kleine verschillen in de weergegeven grijswaarden DeltaE. Het is ook vermeldenswaard dat in de vergelijking de grotere sRGB P3 kleurruimte bijna volledig werd gedekt.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Kleurruimte (doelkleurruimte: Adobe RGB; profiel: natuurlijk)
Kleurruimte (doelkleurruimte: Adobe RGB; profiel: natuurlijk)
Kleurruimte (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Kleurruimte (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB; profiel: natuurlijk)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB; profiel: natuurlijk)
Grijze schalen (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Grijze schalen (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: P3; profiel: natuurlijk)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.1 ms stijging
↘ 7.9 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten maakte de Galaxy A25 een goede indruk. Dankzij de hoge helderheid is de leesbaarheid van het OLED-paneel onder winterse lichtomstandigheden vanzelfsprekend. Alleen reflecties in de zomer zullen waarschijnlijk leiden tot een beperktere kijkervaring.

We hebben geen klachten over de kijkhoekstabiliteit van het Super AMOLED-paneel. Zelfs vanuit een brede hoek lijken de helderheid en kleuren onveranderd.

Prestaties - De Samsung smartphone heeft een Exynos SoC

De Galaxy A25 wordt geleverd met het in eigen huis gefabriceerde 5 nm-proces, Exynos 1280. De chipset heeft twee Cortex A78-kernen voor het leveren van vermogen en de grafische eenheid wordt geleverd in de vorm van de geïntegreerde Mali G68 MP4.

In onze reeks benchmarks positioneert de Samsung smartphone zich samen met de Galaxy M34 5Geen beetje achter op de Snapdragon 695 middenklasse concurrentie. In Geekbench presteerde de Galaxy A25 echter marginaal beter dan zijn zustermodel op het gebied van zowel single-core als multi-core prestaties.

Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=217, laatste 2 jaar)
918 Points +22%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (736 - 751, n=5)
741 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points -10%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points -10%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -10%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=217, laatste 2 jaar)
3009 Points +47%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2031 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points -4%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (1826 - 2042, n=5)
1936 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points -6%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Gemiddelde van klas Smartphone
  (193 - 2930, n=103, laatste 2 jaar)
1409 Points +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (961 - 976, n=2)
969 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
961 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -9%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Smartphone
  (845 - 7408, n=103, laatste 2 jaar)
3888 Points +81%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (2061 - 2152, n=2)
2107 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points -4%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2061 Points -4%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, laatste 2 jaar)
738503 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
434975 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
416086 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (398969 - 434975, n=3)
414640 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13643 Points -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (11077 - 13748, n=5)
12233 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, laatste 2 jaar)
11798 Points -14%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -15%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points -23%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -27%
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (200 - 1474, n=165, laatste 2 jaar)
837 Points +40%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (579 - 598, n=2)
589 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
583 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=165, laatste 2 jaar)
5745 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3719 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3719, n=3)
3607 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points
System
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, laatste 2 jaar)
9678 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7444 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7444, n=3)
7262 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Memory
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=165, laatste 2 jaar)
6250 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (3604 - 3855, n=3)
3763 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3604 Points
Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=165, laatste 2 jaar)
14101 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5274 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5274, n=3)
5185 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Web
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=165, laatste 2 jaar)
1494 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1352 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1352, n=3)
1201 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Smartphone
  (207 - 84787, n=150, laatste 2 jaar)
21814 Points +337%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points +16%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +15%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4825 Points -3%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (4126 - 4988, n=4)
4545 Points -9%
AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 245629, n=105, laatste 2 jaar)
17833 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points

In de grafische tests, met zijn Mali G68 MP4behaalde de Galaxy A25 5G zeer concurrerende resultaten. Met lagere GFX Bench en 3DMark scores behaalden de vergelijkingsapparaten en hun Adreno 619 ook hier slechter dan de Samsung smartphone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
624 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
639 Points 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2285 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points -50%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -49%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2777 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2712 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3987 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3955 Points -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2713 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3614 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3609 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points +12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points +9%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points +6%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4040 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -27%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3856 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points -19%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps -2%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -24%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -11%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%

Bij het surfen met de Chrome browser maakte de Galaxy A25 indruk met matige laadtijden. De Samsung smartphone deed het ook goed in de benchmarktest. Op dit gebied ligt het Samsung toestel consequent voor op zijn M34 5G zustermodel.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)
106.1 Points +8%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
101.961 Points +4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
97.837 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102, n=4)
82.3 Points -16%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
78.264 Points -20%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar)
107.1 runs/min +44%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
74.3 runs/min
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
74.2 runs/min 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -2%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (48 - 74.3, n=4)
61.9 runs/min -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)
58.2 runs/min -22%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min -40%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
109 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (106 - 109, n=2)
107.5 Points -1%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points -2%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
106 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar)
100.2 Points -8%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
80 Points -27%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G
187 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)
133.1 Points -29%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=3)
112.7 Points -40%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
106 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=211, laatste 2 jaar)
33640 Points +3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
32736 Points
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
32718 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -6%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=4)
28534 Points -13%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
24196 Points -26%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * -50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
1615.5 ms * -30%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * -28%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=4)
1576 ms * -27%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -5%
Samsung Galaxy M34 5G
1281.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
1243.5 ms *

* ... kleiner is beter

Op het gebied van opslagconnectiviteit laat de budgetprijs van de Galaxy A25 zich gelden. Het Samsung-toestel heeft alleen gekozen voor de UFS 2.2-standaard, wat in vergelijking met de concurrentie oké is, maar over het algemeen niet echt snel genoemd kan worden. Bovendien levert de Galaxy A25 lage leessnelheden voor dit type opslag - vergelijkbaar met de M34 5G. De redenen hiervoor zijn ongetwijfeld te vinden in de Exynos SoC's geïnstalleerde geheugencontroller.

Samsung Galaxy A25 5GSamsung Galaxy M34 5GGemiddeld 128 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Smartphone
PCMark for Android
1%
46%
297%
Storage 2.0 seq. read int.
439 ?(3.0.4061)
471 ?(3.0.4061)
7%
Storage 2.0 seq. write int.
109.4 ?(3.0.4061)
94.2 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
34.9 ?(3.0.4061)
35 ?(3.0.4061)
0%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
-21%
Storage 2.0 random write int.
42.2 ?(3.0.4061)
43.7 ?(3.0.4061)
4%
36.7 ?(22.2 - 44.3, n=11)
-13%
Storage 2.0
17052 ?(3.0.4061)
18141 ?(3.0.4061)
6%

Games - De Galaxy smartphone kan 60 fps halen

Ondanks het feit dat het een smartphone uit het middensegment is, kunt u met een Galaxy A25 zeker wat PlayStore-games spelen. Gamen met een hoge framerate is echter niet mogelijk met dit budgettoestel. Met behulp van de GameBench app hebben we gekeken hoe soepel Android games lopen.

Bij medium detailinstellingen (HD-modus) liep PUBG mobile met een constante 30 fps, en na het verlagen van de instellingen voor grafische details in onze test, haalde de Galaxy A25 ook slechts 30 frames per seconde. Onze databank laat zien dat de grafische eenheid over het algemeen tot betere prestaties in staat is. Zowel de 90fps instelling als de UHD-modus zijn niet beschikbaar.

Het grafisch veeleisende Genshin Impact is goed speelbaar bij lage grafische instellingen met gemiddeld 37 fps en ingesteld op de hoogste details sluipen er veel grafische fouten en enorme dips in de framerate in het fantasy actie-rollenspel.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobiel
PUBG mobiel
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø37.5 (16-57)
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø27.3 (8-60)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (27-31)

Uitstoot - De Samsung Galaxy A25 5G geeft nauwelijks gas

Temperatuur

In ons belastingsscenario bleef de kast relatief koel met een gemiddelde van slechts 37 °C, maar de warmteontwikkeling bouwt vrij heterogeen op. Het bovenste derde deel van de Galaxy A25 heeft aanzienlijk hogere temperaturen dan het "kin"-gebied.

In termen van de Exynos SoC prestaties was deze hotspot niet echt merkbaar. Met de 3DMark-stresstests controleerden we de prestaties onder langdurige belasting. Voor de Galaxy A25 noteerden we scores van meer dan 99 procent, wat getuigt van de consistente prestaties van het systeem.

Max. Belasting
 45.4 °C37.3 °C32.5 °C 
 43 °C36.8 °C32.8 °C 
 41 °C35.9 °C32.2 °C 
Maximum: 45.4 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
31.5 °C36.6 °C42.6 °C
31.7 °C38.4 °C42.1 °C
31.5 °C36.5 °C40.6 °C
Maximum: 42.6 °C
Gemiddelde: 36.8 °C
Stroomadapter (max.)  41.2 °C | Kamertemperatuur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.4 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.6 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.5 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.84 (3.8-3.86)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.9-13.9)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)

Luidsprekers

De Galaxy A25 beschikt niet over volledig uitgeruste stereoluidsprekers, maar met de tweede luidspreker in de oorschelp is er een licht stereo-gevoel aanwezig en de geluidskwaliteit is - ondanks een gebrek aan bas - heel behoorlijk voor een smartphone uit het middensegment. Toch zou het met 80 dBA iets luider kunnen. Bij roze ruis hoort u een toename in de middentonen en een afname in de hoge tonen, maar voor deze prijscategorie is de progressie nog steeds vrij lineair.

Bedrade hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten via de 3,5 mm audio-aansluiting. Als alternatief is draadloze overdracht mogelijk met behulp van Bluetooth. De enige beschikbare audiocodecs zijn SBC, AAC, aptX, LDAC en SSC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.32532.630.43123.920.54025.828.15035.434.76322.420.88014.614.110018.126.712514.83816015.445.120012.648.125010.950.331510.755.34009.455.15008.255.76308.159.48008.760.8100010.767.31250969.516009.17020009.771.6250010.271.8315010.969.1400011.665.3500012.359.4630013.260800014.1621000014.960.41250015.7531600016.655SPL23.679.6N0.541.4median 10.9median 59.4Delta2.87.729.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A25 5GXiaomi Poco X5
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Samsung Galaxy A25 5G audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 36% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Poco X5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - De Samsung smartphone laadt langzaam op

Stroomverbruik

De 5.000 mAh batterij kan worden opgeladen met maximaal 25 watt, maar u zult apart een geschikte oplader moeten aanschaffen. Een volledige lading met een geschikte krachtige stroombron duurt ongeveer 1,5 uur - in onze test gebruikten we een powerbank (PD 3.0, max. 100 watt).

Het stroomverbruik van de Galaxy A25 is zowel onder belasting als in rust onopvallend.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1 / 1.5 / 1.7 Watt
Belasting midlight 4.6 / 8.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
4%
19%
6%
17%
3%
-1%
Idle Minimum *
1
1
-0%
1
-0%
1.1
-10%
0.96
4%
0.945 ?(0.88 - 1, n=4)
5%
Idle Average *
1.5
1.2
20%
1.3
13%
1.5
-0%
1.49
1%
1.368 ?(1.2 - 1.5, n=4)
9%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
1.4
18%
1.7
-0%
1.53
10%
Load Average *
4.6
4.5
2%
3.5
24%
4.1
11%
3.52
23%
5.05 ?(4.5 - 5.7, n=4)
-10%
Load Maximum *
8.3
8.4
-1%
5
40%
5.8
30%
4.32
48%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.14 (0.99-8.34)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.48 (4.2-5.28)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Batterijlevensduur

De runtimes van de Samsung telefoon zijn indrukwekkend, maar niet van hetzelfde niveau als een Galaxy M34 5G - voor onze tests gebruikten we de volledige vernieuwingsfrequentie van 120 Hz.

Het typische, sterk verhoogde stroomverbruik van de communicatiemodules was erg merkbaar in de Galaxy A25 toen de Big Buck Bunny video eindeloos werd uitgevoerd. Met ongeveer 15,5 uur ging de Samsung smartphone maar net iets minder dan 3 uur langer mee in onze Wi-Fi-batterijtest met adaptieve schermhelderheid (150 cd/m²).

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
29h 23min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
12h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 41min
Belast (maximale helderheid)
3h 48min
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Batterijduur
28%
15%
18%
-1%
Reader / Idle
1763
2155
22%
1997
13%
2165
23%
1482
-16%
H.264
941
1203
28%
1002
6%
1029
9%
896
-5%
WiFi v1.3
770
1064
38%
908
18%
986
28%
662
-14%
Load
228
286
25%
277
21%
254
11%
304
33%

Pro

+ helder, 120 Hz AMOLED-paneel
+ slim ogend ontwerp
+ lange updates
+ uitgebreide functies
+ lange levensduur van de batterij
+ goede hoofdcamera met OIS

Contra

- langzaam opladen
- geen IP-classificatie
- veel plastic
- niet veel BT-codecs
- alleen WiFi 5
- geen oplader meegeleverd

Verdict - Samsung Galaxy A25 5G

Review: Samsung Galaxy A25 5G. Reviewapparaat geleverd door cyberport.de
Review: Samsung Galaxy A25 5G. Reviewapparaat geleverd door cyberport.de

Met zijn nieuwe Galaxy A25 5Gheeft Samsung veel goed gedaan. De smartphone uit het middensegment ziet er stijlvol uit en biedt een goed afgeronde set functies die wordt aangevuld met langdurige softwareondersteuning. Hoogtepunten, naast het softwareonderhoud, zijn het heldere en zeer goed gekalibreerde (voor zijn prijsklasse) AMOLED-paneel. Maar we waren ook positief verrast door de 50 MPix OIS-camera, vooral in situaties met weinig licht. Iedereen in de Galaxy kosmos die niet tevreden is met de batterijduur van de Galaxy A25 kan een duurzaam alternatief vinden in de vorm van de Galaxy M34 5G. Bovendien is het zustermodel IP67-gecertificeerd, in tegenstelling tot de Galaxy A25.

De Samsung Galaxy A25 is een zeer goede smartphone uit het middensegment, waarvan u de kleine hapering zult moeten vergeven.

De geïnstalleerde Exynos 1280 is een solide chipset, zeker gezien de RRP van minder dan $300. De Samsung SoC is echter niet altijd in staat om de Galaxy A25 continu van voldoende vermogen te voorzien om een stottervrije gebruikerservaring te garanderen. Er is op dit gebied nog wat ruimte voor verbetering als het gaat om optimalisatie van stuurprogramma's en software. Hetzelfde geldt voor de lange oplaadtijden en de beperkte keuze aan Bluetooth-codecs. Met zijn Nord CE 3 Litelaat Oneplus zien dat er meer mogelijk is op deze punten.

Iedereen die op zoek is naar een iets slanker en vooral lichter toestel dan de Galaxy A25, zou eens moeten kijken naar de Motorola Moto G84.

Prijs en beschikbaarheid

De Samsung Galaxy A25 5G smartphone heeft een verkoopprijs van $300 en is momenteel verkrijgbaar bij Amazon.

Samsung Galaxy A25 5G - 12-02-2024 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
85%
Toetsenbord
66 / 75 → 88%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
50 / 70 → 72%
Gewicht
88%
Batterij
90%
Beeldscherm
94%
Gaming-performance
41 / 64 → 64%
Applicatie-performance
85 / 86 → 98%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
68%
Gemiddelde
79%
85%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy A25 5G smartphone test - Kleurrijk, duurzaam en echt goed! Zit er een addertje onder het gras?
Marcus Herbrich, 2024-02-18 (Update: 2024-02-18)