Notebookcheck

Kort testrapport Huawei P Smart 2020 Smartphone: comfortabel en wat saai

Oude wijn in nieuwe zakken? De Huawei P Smart 2020 wordt geleverd met Google-services en lijkt erg op zijn voorganger. Het toestel heeft wat nieuwe kleuren en iets meer opslagruimte gekregen, maar zijn de paar kleine veranderingen ook voldoende om de betaalbare smartphone up-to-date te houden?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt,
Huawei P Smart 2020 (P Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafische kaart
ARM Mali-G51 MP4
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.21 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 116 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio-poort, Card Reader: microSD tot 512 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Sensoren: versnellingssensor, afstandssensor, kompas
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 155.3 x 73.5
Batterij
3400 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​1.8, fasevergelijkings-AF, LED flash, video's @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, scherptediepte (camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono-luidspreker aan onderzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, oplader, USB-kabel, koptelefoon, SIM-tool, 24 Maanden Garantie, LTE Cat 6 (300Mbps/​50Mbps); FM-radio; notificatie-LED (multi-colored), fanless
Gewicht
163 g, Voeding: 62 g
Prijs
199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergelijkingstoestellen

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
77 %
06-2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
76 %
05-2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
81 %
05-2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %
05-2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720
85 %
12-2018
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4
160 g64 GB eMMC Flash6.2"2340x1080
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Huawei P Smart 2020
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼100% +43%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼92% +32%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (min: 126, max: 252) MBit/s ∼70%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼57% -18%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
145 (min: 20, max: 215) MBit/s ∼51% -27%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (min: 38, max: 57) MBit/s ∼19% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼100% +21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼98% +18%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼88% +7%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (min: 175, max: 242) MBit/s ∼82%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 25, max: 258) MBit/s ∼64% -23%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (min: 40, max: 67) MBit/s ∼22% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø200 (126-252)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø211 (175-242)
Garmin Edge 520 locating – overzicht
Garmin Edge 520 locating – overzicht
Garmin Edge 520 locating – knooppunt
Garmin Edge 520 locating – knooppunt
Garmin Edge 520 locating – brug
Garmin Edge 520 locating – brug
Huawei P Smart 2020 locating – overzicht
Huawei P Smart 2020 locating – overzicht
Huawei P Smart 2020 locating – knooppunt
Huawei P Smart 2020 locating – knooppunt
Huawei P Smart 2020 locating – brug
Huawei P Smart 2020 locating – brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
ColorChecker
29.6 ∆E
54.2 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.3 ∆E
75.4 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
89.8 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2020: 46.61 ∆E min: 13.35 - max: 89.79 ∆E
ColorChecker
6.5 ∆E
6.1 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
2.6 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
10.4 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
9.8 ∆E
7 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
3.5 ∆E
5.8 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
4.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2020: 5.59 ∆E min: 1.33 - max: 10.35 ∆E
423
cd/m²
427
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
446
cd/m²
443
cd/m²
484
cd/m²
472
cd/m²
474
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 484 cd/m² Gemiddelde: 448.4 cd/m² Minimum: 2.166 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 446 cd/m²
Contrast: 875:1 (Zwart: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Screen
1%
22%
35%
34%
Brightness middle
446
523
17%
622
39%
504
13%
458
3%
Brightness
448
482
8%
612
37%
452
1%
440
-2%
Brightness Distribution
87
86
-1%
94
8%
83
-5%
85
-2%
Black Level *
0.51
0.46
10%
0.56
-10%
0.28
45%
0.35
31%
Contrast
875
1137
30%
1111
27%
1800
106%
1309
50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.22
6.22
-19%
3.98
24%
3.84
26%
1.4
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.66
10.56
-22%
7.33
15%
6.1
30%
3.8
56%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
8
-18%
4.5
34%
2.7
60%
2.4
65%
Gamma
2.43 91%
2.226 99%
2.206 100%
2.235 98%
2.22 99%
CCT
7956 82%
8856 73%
7361 88%
7125 91%
6235 104%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 344 Hz ≤ 10 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 344 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 344 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 50 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18115 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 15 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 25 ms stijging
↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (39.2 ms) van alle geteste toestellen.
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points ∼84%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=5)
2296 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼95% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼28%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points ∼34% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼78% +181%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼32% +14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=5)
948 Points ∼33% +18%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points ∼36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼44% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼90% +150%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% +12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=5)
1087 Points ∼42% +16%
Average of class Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼69%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼74% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼73% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2085 Points ∼64% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=14)
2341 Points ∼72% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼66% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼33%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼39% +20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +207%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼39% +19%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
838 Points ∼33% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=14)
830 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼80% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼43% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +177%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼42% +18%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
966 Points ∼36% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=14)
964 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼70% +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼68%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼73% +8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼72% +6%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2459 Points ∼75% +11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=14)
2351 Points ∼72% +6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼63% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼33%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼44% +35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +204%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% +33%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1225 Points ∼32% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=14)
1241 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼71% +116%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼38%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼49% +31%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +165%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% +29%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1379 Points ∼38% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=14)
1386 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼62% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼74%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼79% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼76% +4%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2392 Points ∼76% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=14)
2427 Points ∼77% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼65% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼42% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +225%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼40% +30%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
703 Points ∼30% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=14)
748 Points ∼32% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼72% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼34%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼46% +34%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼44% +27%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
834 Points ∼33% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 999, n=14)
883 Points ∼35% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼65% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼76%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼81% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼78% +3%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2381 Points ∼78% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=14)
2421 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼62% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼46% +70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% +67%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼19% -30%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1335, n=14)
1052 Points ∼29% +7%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼61% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼51% +60%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +211%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% +56%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
812 Points ∼23% -28%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=14)
1198 Points ∼34% +7%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼55% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼49%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼83% +69%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼82% +67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100% +104%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11212 Points ∼46% -7%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=11)
16112 Points ∼66% +34%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼62% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼29% -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +174%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% +29%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19510 Points ∼37% +1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=11)
18499 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼48% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼44%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼62% +42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼64% +46%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16754 Points ∼43% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=11)
18933 Points ∼49% +12%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼52% +18%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1146 Score ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼93% +111%
Average HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1146, n=3)
1047 Score ∼40% -9%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼100% +128%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3256 Points ∼67%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3157 Points ∼65% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼73% +8%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +48%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5430 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼82% -5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5407 Points ∼86% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼79% -9%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1550 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼100% +69%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼57% -4%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1527 Points ∼58% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼57% -3%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% +20%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
982 Points ∼70% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼77% +7%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼57% -22%
Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +156%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼51% +30%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1469 Points ∼39% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼62% +60%
Memory (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼65% -10%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2972 Points ∼69% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼41% -43%
System (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼64% -14%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5074 Points ∼74% -1%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼49% -35%
Overall (sorteer op waarde)
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼65% +5%
Huawei P Smart 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2159 Points ∼61% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼48% -24%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +58%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=160)
39.5 Points ∼81% +28%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼65% +2%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.776 Points ∼63%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.117 Points ∼60% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.323 Points ∼56%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)
50.2 Points ∼56% 0%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=590)
45.6 Points ∼51% -9%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.377 Points ∼37% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼100% +45%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼97% +40%
Average HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼72% +5%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min ∼69%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼58% -16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼100% +11%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼100% +11%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points ∼90%
Average HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼89% -1%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼55% -39%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼56% 0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points ∼56%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=755)
7556 Points ∼44% -22%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼35% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (2000 - 59466, n=781)
9995 ms * ∼100% -150%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼67% -68%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼42% -6%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000.3 ms * ∼40%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼40% -0%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28% +30%

* ... kleiner is beter

Huawei P Smart 2020Nokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P Smart 2019Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
31%
70%
27%
7%
8%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-27%
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
64.8 (52.8 - 73.5, n=17)
-3%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
76.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.5 (71.6 - 85.9, n=17)
2%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-10%
Random Write 4KB
61.1
45.2
-26%
123.6
102%
128.1
110%
70.7
16%
45 (8.48 - 151, n=19)
-26%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-48%
Random Read 4KB
41.2
109.1
165%
137
233%
57.3
39%
45.66
11%
69.1 (20.7 - 108, n=19)
68%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
35%
Sequential Write 256KB
168.3
243.2
45%
214.8
28%
239
42%
191.4
14%
176 (90 - 256, n=19)
5%
118 (2.99 - 756, n=845)
-30%
Sequential Read 256KB
282.1
299.5
6%
496.6
76%
301
7%
288.27
2%
287 (144 - 499, n=19)
2%
322 (12.1 - 1781, n=845)
14%
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.7 (24-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.2 (19-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29 (19-31)
Max. Belasting
 43.8 °C40.2 °C38.4 °C 
 44.3 °C40 °C39.3 °C 
 43.4 °C40.3 °C38.7 °C 
Maximum: 44.3 °C
Gemiddelde: 40.9 °C
38.8 °C40.3 °C43.5 °C
38.7 °C40.6 °C45.3 °C
38.5 °C40.6 °C44.7 °C
Maximum: 45.3 °C
Gemiddelde: 41.2 °C
Stroomadapter (max.)  41 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.42539.733.6312829.94027.430.75029.830.76325.828.68022.223.610023.424.212521.221.316019.224.220018.9362501938.431517.246.24001649.850016.755.763018.86080014.765.6100015.666.812501463.8160013.962.5200014.460.4250014.756.6315014.355.840001564500015.765.6630015.862.8800015.763.41000016.264.91250015.749.91600015.951SPL67.471.86327.674.8N21.626.315133.9median 15.8median 56.6Delta1.910.432.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P Smart 2020Xiaomi Redmi Note 9S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei P Smart 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 1 / 2.1 / 2.5 Watt
Belasting midlight 4.3 / 7.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-5%
4%
-4%
15%
Idle Minimum *
1
1.5
-50%
1.3
-30%
0.84
16%
1.058 (0.8 - 2.3, n=13)
-6%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
12%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2
5%
2.21
-5%
2.2 (1.2 - 3, n=13)
-5%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
17%
Idle Maximum *
2.5
2.5
-0%
2.8
-12%
2.23
11%
2.57 (2.2 - 4.2, n=13)
-3%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
19%
Load Average *
4.3
5.2
-21%
3.9
9%
4.2
2%
4.61 (4.06 - 6, n=13)
-7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
5%
Load Maximum *
7.5
7.5
-0%
7.2
4%
7.86
-5%
7.6 (6.13 - 9.4, n=13)
-1%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
20%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
22h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 9min
Belast (maximale helderheid)
4h 24min
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Nokia 5.3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Batterijduur
67%
91%
64%
-3%
Reader / Idle
1325
2263
71%
1953
47%
1293
-2%
H.264
489
1269
160%
1048
114%
464
-5%
WiFi v1.3
523
876
67%
1187
127%
988
89%
506
-3%
Load
264
279
6%
276
5%
257
-3%

Pro

+ comfortabel en licht
+ degelijke gesprekskwaliteit
+ bruikbare luidspreker
+ snelle WLAN
+ veel opslagruimte

Contra

- Android 9 en gedateerde beveiligingspatches
- weinig LTE-frequenties
- slechts een enkele lens voor foto's
- scherm had helderder kunnen zijn
- hoge warmteontwikkeling
- problemen met sommige apps
- relatief korte batterijduur
- PWM flikkert bij lage helderheid

Conclusie - Een kleine upgrade voor een groot prijsverschil

Getest: Huawei P Smart 2020. Testtoestel voorzien door Huawei Germany.
Getest: Huawei P Smart 2020. Testtoestel voorzien door Huawei Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Huawei P Smart-serie is populair. Dit is begrijpelijk, want tot nu toe bood de serie veel waar voor het geld. Hierdoor is het ook mogelijk dat de P Smart 2020 nog redelijk actueel aanvoelt, al zijn er maar weinig wijzigingen ten opzichte van de voorganger.  

Maar de eerste tekenen van slijtage zijn zichtbaar geworden: hoewel de camera nog steeds degelijke foto's maakt, mist hij de mogelijkheid om te zoomen, wat op dit moment door veel apparaten uit deze prijsklasse wordt aangeboden. Je zult ook tevergeefs zoeken naar moderne features zoals een USB-C-poort, VoLTE of snellere LTE met meer frequentiebanden. Het is twijfelachtig om in 2020 een smartphone met Android 9 te introduceren zonder duidelijkheid te scheppen of hij ooit Android 10 zal krijgen.

De kleine batterij blijkt, afhankelijk van de gebruiker, een zegen of een vloek te zijn. Degenen die willen ontsnappen aan het dagelijks opladen van hun smartphones, zijn eraan voor de moeite, tenzij ze er spaarzaam mee omgaan. Aan de andere kant zorgt de kleine batterij voor sneller opladen en een vrij laag gewicht.

Voor wie het graag slank en licht houdt, kan de Huawei P Smart 2020 nog steeds worden aanbevolen. Maar wie meer waarde hecht aan een lange batterijduur en moderne software, kan beter elders kijken.

De GPS is redelijk nauwkeurig, het WLAN is redelijk snel, de prestaties zijn op punt en de 128 GB opslag is ook een positief punt voor de smartphone. 

De Huawei P Smart 2020 heeft echter ook een bijkomend probleem: namelijk de P Smart 2019. Dit is in feite dezelfde smartphone met iets minder opslagruimte voor veel minder geld. Dus als je geld wilt uitsparen, doe je er misschien goed aan om de voorganger te kopen. Hoewel de opvolger nog steeds een degelijke smartphone is uit de betaalbare middenklasse, voelt hij niet meer zo actueel aan als andere modellen in deze prijsklasse. 

Huawei P Smart 2020 - 30-05-2020 v7
Florian Schmitt

Behuizing
77%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
42 / 70 → 60%
Gewicht
91%
Batterij
79%
Beeldscherm
83%
Gaming-performance
30 / 64 → 47%
Applicatie-performance
56 / 86 → 65%
Temperatuur
86%
Luidheid
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Camera
55%
Gemiddelde
71%
77%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Huawei P Smart 2020 Smartphone: comfortabel en wat saai
Florian Schmitt, 2020-06- 1 (Update: 2020-06- 1)