Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Huawei P Smart 2020 Smartphone: comfortabel en wat saai
Vergelijkingstoestellen
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % | 06-2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 75.7 % | 05-2020 | Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 80.7 % | 05-2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.6 % | 05-2020 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
| 84.9 % | 12-2018 | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 160 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Nokia 5.3 | |
| Motorola Moto G8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Nokia 5.3 | |
| Motorola Moto G8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 446 cd/m²
Contrast: 875:1 (Zwart: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
| Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.21 | Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.55 | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67 | Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.40 | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 22% | 35% | 34% | |
| Brightness middle | 446 | 523 17% | 622 39% | 504 13% | 458 3% |
| Brightness | 448 | 482 8% | 612 37% | 452 1% | 440 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 94 8% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.51 | 0.46 10% | 0.56 -10% | 0.28 45% | 0.35 31% |
| Contrast | 875 | 1137 30% | 1111 27% | 1800 106% | 1309 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.22 | 6.22 -19% | 3.98 24% | 3.84 26% | 1.4 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.66 | 10.56 -22% | 7.33 15% | 6.1 30% | 3.8 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 8 -18% | 4.5 34% | 2.7 60% | 2.4 65% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.226 99% | 2.206 100% | 2.235 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7956 82% | 8856 73% | 7361 88% | 7125 91% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 344 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 344 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 344 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=12, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chome 81) | |
| Motorola Moto G8 (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Huawei P Smart 2020 | Nokia 5.3 | Xiaomi Redmi Note 9S | Motorola Moto G8 | Huawei P Smart 2019 | Gemiddeld 128 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 31% | 70% | 27% | 7% | 16% | 461% | |
| Sequential Read 256KB | 282.1 | 299.5 6% | 496.6 76% | 301 7% | 288.3 2% | 283 ? 0% | 1508 ? 435% |
| Sequential Write 256KB | 168.3 | 243.2 45% | 214.8 28% | 239 42% | 191.4 14% | 193 ? 15% | 1118 ? 564% |
| Random Read 4KB | 41.2 | 109.1 165% | 137 233% | 57.3 39% | 45.66 11% | 82.4 ? 100% | 247 ? 500% |
| Random Write 4KB | 61.1 | 45.2 -26% | 123.6 102% | 128.1 110% | 70.7 16% | 54 ? -12% | 272 ? 345% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 77.3 ? 2% | 74.5 ? -2% | 68.7 ? -10% | 76.2 ? 0% | 78.1 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 60.7 ? -9% | 54.9 ? -18% | 48.7 ? -27% | 66.9 ? 0% | 61.8 ? -8% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.3 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.3 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.5 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Huawei P Smart 2020 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 67% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 27% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi Note 9S audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  1 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Belasting |
4.3 / 7.5 Watt |
    
| |
| Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Motorola Moto G8 4000 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 710 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -5% | 4% | -4% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.5 -50% | 1.3 -30% | 0.84 16% | 1.058 ? -6% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.1 -0% | 2 5% | 2.21 -5% | 2.2 ? -5% | 1.452 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 2.5 -0% | 2.8 -12% | 2.23 11% | 2.57 ? -3% | 1.629 ? 35% |
| Load Average * | 4.3 | 5.2 -21% | 3.9 9% | 4.2 2% | 4.61 ? -7% | 5.55 ? -29% |
| Load Maximum * | 7.5 | 7.5 -0% | 7.2 4% | 7.86 -5% | 7.6 ? -1% | 8.31 ? -11% |
* ... kleiner is beter
| Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Nokia 5.3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Motorola Moto G8 4000 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 67% | 91% | 64% | -3% | |
| Reader / Idle | 1325 | 2263 71% | 1953 47% | 1293 -2% | |
| H.264 | 489 | 1269 160% | 1048 114% | 464 -5% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 876 67% | 1187 127% | 988 89% | 506 -3% |
| Load | 264 | 279 6% | 276 5% | 257 -3% |
Pro
Contra
Conclusie - Een kleine upgrade voor een groot prijsverschil
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Huawei P Smart-serie is populair. Dit is begrijpelijk, want tot nu toe bood de serie veel waar voor het geld. Hierdoor is het ook mogelijk dat de P Smart 2020 nog redelijk actueel aanvoelt, al zijn er maar weinig wijzigingen ten opzichte van de voorganger.
Maar de eerste tekenen van slijtage zijn zichtbaar geworden: hoewel de camera nog steeds degelijke foto's maakt, mist hij de mogelijkheid om te zoomen, wat op dit moment door veel apparaten uit deze prijsklasse wordt aangeboden. Je zult ook tevergeefs zoeken naar moderne features zoals een USB-C-poort, VoLTE of snellere LTE met meer frequentiebanden. Het is twijfelachtig om in 2020 een smartphone met Android 9 te introduceren zonder duidelijkheid te scheppen of hij ooit Android 10 zal krijgen.
De kleine batterij blijkt, afhankelijk van de gebruiker, een zegen of een vloek te zijn. Degenen die willen ontsnappen aan het dagelijks opladen van hun smartphones, zijn eraan voor de moeite, tenzij ze er spaarzaam mee omgaan. Aan de andere kant zorgt de kleine batterij voor sneller opladen en een vrij laag gewicht.
Voor wie het graag slank en licht houdt, kan de Huawei P Smart 2020 nog steeds worden aanbevolen. Maar wie meer waarde hecht aan een lange batterijduur en moderne software, kan beter elders kijken.
De GPS is redelijk nauwkeurig, het WLAN is redelijk snel, de prestaties zijn op punt en de 128 GB opslag is ook een positief punt voor de smartphone.
De Huawei P Smart 2020 heeft echter ook een bijkomend probleem: namelijk de P Smart 2019. Dit is in feite dezelfde smartphone met iets minder opslagruimte voor veel minder geld. Dus als je geld wilt uitsparen, doe je er misschien goed aan om de voorganger te kopen. Hoewel de opvolger nog steeds een degelijke smartphone is uit de betaalbare middenklasse, voelt hij niet meer zo actueel aan als andere modellen in deze prijsklasse.
Huawei P Smart 2020
-
30-05-2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
