Notebookcheck

Kort testrapport Nokia 5.3 Smartphone: slanke Android-One-telefoon

Een kring van camera's. De Nokia 5.3 biedt voor relatief weinig geld een quad-camera, een groot scherm en een batterij die lang meegaat. In zijn prijsklasse heeft het toestel echter af te rekenen met sterke concurrenten.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt,
Nokia 5.3
Nokia 5.3 (5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Grafische kaart
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.55 inch 20:9, 1600 x 720 pixel 268 PPI, Capacitief, IPS, 60 Hz
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5mm, Card Reader: microSD tot 512 GB, discreet, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Acceleratiesensor, Afstandssensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 164.3 x 76.6
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1.8, fasevergelijking-AF, LED-flash, video @1080p/30fps (camera 1); 5.0MP, groothoeklens (camera 2); 2.0MP, macrolens (camera 3); 2.0MP, scherptediepte (camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Monoluidspreker aan de onderzijde, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Oplader, USB-kabel, headset, SIM-tool, 24 Maanden Garantie, LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps); UKW-Radio, fanless
Gewicht
185 g, Voeding: 63 g
Prijs
199 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergelijkingstoestellen

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
05-2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
81 %7
05-2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
77 %7
12-2019
Huawei P smart Pro
Kirin 710, Mali-G51 MP4
206 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
78 %7
11-2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3
Nokia 5.3

Formaat Vergelijking

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼100% +97%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼64% +26%
Nokia 5.3
802.11 a/b/g/n/ac
145 (min: 20, max: 215) MBit/s ∼51%
Huawei P smart Pro
802.11 b/g/n
42.4 MBit/s ∼15% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼100% +57%
Nokia 5.3
802.11 a/b/g/n/ac
163 (min: 25, max: 258) MBit/s ∼64%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼59% -7%
Huawei P smart Pro
802.11 b/g/n
51.5 (min: 19, max: 90) MBit/s ∼20% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø145 (20-215)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø163 (25-258)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
38.8 ∆E
37.8 ∆E
44.2 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.1 ∆E
65.8 ∆E
64.5 ∆E
30.3 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
42.9 ∆E
92.1 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Nokia 5.3: 46.8 ∆E min: 13.55 - max: 92.11 ∆E
ColorChecker
19.3 ∆E
13.8 ∆E
14.8 ∆E
21.1 ∆E
13.4 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
16.4 ∆E
8.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Nokia 5.3: 10.95 ∆E min: 3.33 - max: 21.07 ∆E
477
cd/m²
479
cd/m²
491
cd/m²
488
cd/m²
523
cd/m²
497
cd/m²
468
cd/m²
450
cd/m²
469
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 523 cd/m² Gemiddelde: 482.4 cd/m² Minimum: 4.58 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 523 cd/m²
Contrast: 1137:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6.1
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P smart Pro
TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
21%
8%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (28, 28)
44 (21, 23)
21%
51.2 (21.2, 30)
9%
36 (17, 19)
36%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
24 (9, 15)
20%
28 (10, 18)
7%
24 (9, 15)
20%
PWM Frequency
463 (20)
Screen
18%
-3%
11%
Brightness middle
523
622
19%
480
-8%
597
14%
Brightness
482
612
27%
459
-5%
596
24%
Brightness Distribution
86
94
9%
87
1%
93
8%
Black Level *
0.46
0.56
-22%
0.47
-2%
0.52
-13%
Contrast
1137
1111
-2%
1021
-10%
1148
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.22
3.98
36%
5.7
8%
5.93
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.56
7.33
31%
11.3
-7%
9.42
11%
Greyscale DeltaE2000 *
8
4.5
44%
7.8
2%
5.3
34%
Gamma
2.226 99%
2.206 100%
2.27 97%
2.232 99%
CCT
8856 73%
7361 88%
8813 74%
7632 85%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
20% / 18%
3% / -1%
20% / 14%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 15 ms stijging
↘ 15 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 28 ms stijging
↘ 28 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (39.2 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 50 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18037 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼85% +25%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼68% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1280 - 1390, n=4)
1351 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (445 - 3531, n=81)
1984 Points ∼100% +47%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼99% +79%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼58% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=4)
311 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=81)
567 Points ∼100% +82%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼100% +13%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼91% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼85% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=7)
6675 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=482)
5782 Points ∼75% -15%
Work performance score (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼92% +6%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼83% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=6)
8335 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=640)
6325 Points ∼64% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +35%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼76% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=7)
2387 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5766, n=488)
2154 Points ∼66% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +155%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=7)
988 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=488)
2044 Points ∼80% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +133%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼37% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼42% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=7)
1139 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=489)
1897 Points ∼71% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +36%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼76% +4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼73% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=7)
2388 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5721, n=518)
2065 Points ∼63% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +125%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼35% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=7)
1673 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=518)
2719 Points ∼71% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +103%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼41% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼49% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=7)
1792 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=518)
2285 Points ∼62% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +27%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼78% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼77% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2493, n=7)
2451 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=568)
2042 Points ∼65% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +137%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼36% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼41% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=7)
962 Points ∼41% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=568)
1709 Points ∼72% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +118%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼40% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=7)
1112 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7305, n=569)
1633 Points ∼65% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +24%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=7)
2444 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=610)
1906 Points ∼62% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +119%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼37% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=7)
1633 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=609)
2237 Points ∼61% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +95%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼43% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼50% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=7)
1762 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=612)
1929 Points ∼55% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼89% -1%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼83% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=7)
21055 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=758)
15147 Points ∼68% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +242%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼4% -86%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼47% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=7)
23590 Points ∼45% +53%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=756)
25423 Points ∼48% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +61%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼57% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼60% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=7)
23961 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=756)
20067 Points ∼52% -17%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼99% +25%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼21% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=7)
6.4 fps ∼58% -27%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=280)
11.1 fps ∼100% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼87% +150%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼50% +43%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=7)
2.8 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=278)
8.04 fps ∼100% +187%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +21%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼36% -56%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼45% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=7)
10.5 fps ∼62% -25%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=284)
16.5 fps ∼97% +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼43%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼36% -16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=7)
8.2 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=283)
19.2 fps ∼100% +131%
Nokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P smart ProMotorola Moto G8 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
76%
17%
-22%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
68.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
-5%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
-1%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-11%
Random Write 4KB
45.2
123.6
173%
156.34
246%
124.9
176%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
-40%
32.1 (0.14 - 319, n=847)
-29%
Random Read 4KB
109.1
137
26%
154.29
41%
59.9
-45%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-49%
56.2 (1.59 - 324, n=847)
-48%
Sequential Write 256KB
243.2
214.8
-12%
195.43
-20%
217.4
-11%
174 (40 - 254, n=137)
-28%
119 (2.99 - 911, n=847)
-51%
Sequential Read 256KB
299.5
496.6
66%
821.6
174%
302.5
1%
274 (95.6 - 704, n=137)
-9%
324 (12.1 - 1802, n=847)
8%
Max. Belasting
 51.7 °C46.7 °C41.9 °C 
 50.3 °C44.4 °C42 °C 
 48.7 °C44.8 °C42 °C 
Maximum: 51.7 °C
Gemiddelde: 45.8 °C
39.9 °C45.9 °C51.1 °C
40.5 °C46.1 °C49.9 °C
41.4 °C46.2 °C50.7 °C
Maximum: 51.1 °C
Gemiddelde: 45.7 °C
Stroomadapter (max.)  42.6 °C | Kamertemperatuur 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.4362539.736.7312827.74027.429.55029.835.86325.832.28022.223.610023.422.412521.222.316019.224.820018.931.22501937.831517.242.24001647.350016.755.863018.856.880014.763.8100015.669.212501467160013.966.7200014.462.9250014.761.7315014.359.340001558500015.764.9630015.865.2800015.764.71000016.255.61250015.750.51600015.940.4SPL71.86327.676.1N26.315134.9median 15.8median 56.8Delta1.911.832.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.3Xiaomi Redmi Note 9S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 5.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.9% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Nokia 5.3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P smart Pro
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
876
1187
36%
757
-14%
980
12%
687 (223 - 2636, n=713)
-22%
Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 36min

Pro

+ relatief slank en licht
+ up-to-date software
+ goede batterijduur
+ speciale microSD-lezer
+ veelzijdig camerasysteem ...

Contra

- ...van matige kwaliteit
- overmatige opwarming onder belasting
- alleen eMMC-Flash
- fluctuerende datasnelheden in WLAN
- scherm met blauwachtige waas

Conclusie - Te weinig in aanbieding

Getest: Nokia 5.3. Testtoestel voorzien door Nokia Germany.
Getest: Nokia 5.3. Testtoestel voorzien door Nokia Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier

De Nokia 5.3 ziet er een beetje uit alsof hij een jaar te laat komt. Vorig jaar had hij kunnen worden geprezen omwille van zijn relatief grote batterij, veelzijdige camerasysteem en behoorlijke prestaties voor zijn klasse. In 2020 is dit alles wat aan de magere kant in vergelijking met de concurrentie en vallen de tekortkomingen zelfs voor een toestel van 200 euro moeilijk te vergeven.

Het toestel warmt onder belasting veel te sterk op, zelfs bij kamertemperatuur. Daarnaast heb je nog de fluctuerende WLAN-datasnelheden, de trage LTE en een merkbare blauwe zweem op het scherm, die we anno 2020 echt niet graag zien.

De Nokia 5.3 heeft enkele zwakke punten en loopt daardoor aanzienlijk achter op vergelijkbare dure concurrenten.

Toegegeven, de Nokia 5.3 is vrij licht en slank, biedt een redelijke batterijduur en is snel genoeg voor eenvoudig dagelijks gebruik. De software is up-to-date en de komende twee jaar zit je dankzij Android One aan de veilige kant op het vlak van updates. Omdat de camera al bij al nauwelijks kan overtuigen en er gewoon zoveel betere aanbiedingen zijn van andere fabrikanten, vinden we het moeilijk om de Nokia-telefoon aan te bevelen.

In het beste geval kan de telefoon, als deze snel verkrijgbaar wordt tegen een veel lagere prijs, geschikt zijn voor minder veeleisende gebruikers.

Nokia 5.3 - 02-07-2020 v7
Florian Schmitt

Behuizing
76%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
43 / 70 → 62%
Gewicht
89%
Batterij
90%
Beeldscherm
82%
Gaming-performance
15 / 64 → 23%
Applicatie-performance
64 / 86 → 75%
Temperatuur
78%
Luidheid
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Camera
44%
Gemiddelde
70%
76%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Nokia 5.3 Smartphone: slanke Android-One-telefoon
Florian Schmitt, 2020-05-29 (Update: 2020-05-29)