Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Sony Xperia L3 Smartphone
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 533 cd/m²
Contrast: 2132:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.70 | Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6.00 | Archos Diamond Gamma IPS, 1280x720, 5.50 | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -110% | -68% | -24% | -62% | |
| Brightness middle | 533 | 526 -1% | 558 5% | 310 -42% | 467 -12% | 479 -10% |
| Brightness | 533 | 510 -4% | 549 3% | 313 -41% | 446 -16% | 481 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 89 0% | 89 0% | 94 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.57 -128% | 0.23 8% | 0.58 -132% | 0.37 -48% |
| Contrast | 2132 | 3094 45% | 979 -54% | 1348 -37% | 805 -62% | 1295 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.64 -137% | 7 -150% | 6.51 -133% | 1.5 46% | 4.91 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 10.02 -96% | 13.3 -161% | 10.21 -100% | 4.5 12% | 9.47 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 6.4 -237% | 9.4 -395% | 5.6 -195% | 2.4 -26% | 6.4 -237% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.344 94% | 2.15 102% | 2.903 76% | 2.22 99% | 2.108 104% |
| CCT | 6149 106% | 7989 81% | 9626 68% | 7498 87% | 6387 102% | 7292 89% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.4 ms stijging |  |
| ↘ 15.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26 ms stijging |  |
| ↘ 30.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia L3 | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Archos Diamond Gamma | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=212, laatste 2 jaar) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Archos Diamond Gamma (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Archos Diamond Gamma (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 () | |
* ... kleiner is beter
| Sony Xperia L3 | Nokia 3.1 Plus | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | Archos Diamond Gamma | Honor 10 Lite | Motorola Moto G7 Play | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 10% | 0% | 80% | 90% | 10% | 975% | |
| Sequential Read 256KB | 290.9 | 272.5 -6% | 292.1 0% | 276.5 -5% | 288.5 -1% | 289 -1% | 242 ? -17% | 1502 ? 416% |
| Sequential Write 256KB | 87.5 | 35.72 -59% | 99.6 14% | 117.2 34% | 190.6 118% | 111 27% | 100.5 ? 15% | 1111 ? 1170% |
| Random Read 4KB | 28.83 | 52.4 82% | 48.42 68% | 27.7 -4% | 45.15 57% | 74 157% | 43.2 ? 50% | 247 ? 757% |
| Random Write 4KB | 16.36 | 8.33 -49% | 13.33 -19% | 11.8 -28% | 66.1 304% | 73 346% | 22.4 ? 37% | 271 ? 1556% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.9 ? | 81.3 ? 0% | 76.7 ? -5% | 84.3 ? 4% | 75.8 ? -6% | 84.7 ? 5% | 71.8 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.7 ? | 55.2 ? -11% | 62.3 ? 1% | 61.4 ? 0% | 67 ? 9% | 64.1 ? 4% | 52.9 ? -14% |
PUBG Compare
Arena of Valor
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.9 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Sony Xperia L3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 3.1 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 27% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Inactief |  0.57 / 1.5 / 1.51 Watt |
| Belasting |
3.09 / 4.15 Watt |
    
| |
| Sony Xperia L3 3300 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Archos Diamond Gamma 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio P22 MT6762 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -30% | -121% | -61% | -50% | -9% | -48% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 1 -75% | 0.68 -19% | 1.7 -198% | 1 -75% | 1 -75% | 0.669 ? -17% | 0.897 ? -57% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.4 -60% | 1.78 -19% | 2.6 -73% | 2.19 -46% | 1.7 -13% | 1.577 ? -5% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.51 | 2.9 -92% | 1.82 -21% | 3.8 -152% | 2.2 -46% | 2.6 -72% | 1.851 ? -23% | 1.629 ? -8% |
| Load Average * | 3.09 | 3.7 -20% | 4.44 -44% | 6.3 -104% | 4.64 -50% | 4.1 -33% | 2.91 ? 6% | 5.55 ? -80% |
| Load Maximum * | 4.15 | 5.5 -33% | 6.13 -48% | 7.4 -78% | 7.7 -86% | 6.5 -57% | 4.41 ? -6% | 8.31 ? -100% |
* ... kleiner is beter
| Sony Xperia L3 3300 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Archos Diamond Gamma 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 44% | 17% | -19% | -28% | 8% | |
| Reader / Idle | 2127 | 1730 -19% | 1533 -28% | |||
| H.264 | 750 | 838 12% | 502 -33% | |||
| WiFi v1.3 | 641 | 920 44% | 707 10% | 518 -19% | 484 -24% | 690 8% |
| Load | 242 | 398 64% | 178 -26% |
Pro
Contra
Verdict - Sony retires the brick design
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Met de Xperia L3 levert Sony een smartphone met een goede prijs-prestatieverhouding. De ingebouwde hardware is geschikt voor deze prijsklasse en de prestaties zijn voldoende voor alle gebruikelijke dagelijkse taken. De dubbele camera kan acceptabele snapshots maken en de luidspreker is zelfs geschikt voor incidentele mediaberichten. De batterijduur is ook op het niveau van de concurrentie, en qua ontwerp heeft Sony eindelijk een grote stap vooruit gezet.
De test onthulde echter ook enkele zwakke punten die voornamelijk terug te voeren zijn op de software. Verschillende benchmarkprogramma's konden niet worden uitgevoerd of herkende de actieve internetverbinding niet. Of dit problemen zijn die ook over het algemeen merkbaar worden, zullen gebruikers pas ontdekken tijdens dagelijks gebruik. In de toekomst kan een software-update echter gemakkelijk eventuele problemen verhelpen.
Hoewel de Sony Xperia L3 een goede smartphone voor beginners is, wordt het apparaat geplaagd door wat kleinere softwareproblemen.
Sony Xperia L3
-
09-04-2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
