Notebookcheck Logo

Huawei Mate 50 Pro smartphone review: De cameraster heeft problemen

Het kan zoveel meer zijn. Huawei biedt dit jaar met de Mate 50 Pro opnieuw een cameravlaggenschip voor een stevige prijs. Een variabel diafragma, optische zoom, hoge prestaties, een hoogwaardige behuizing en een OLED-scherm rechtvaardigen misschien wel de prijs, maar er is nog een probleem...
Huawei Mate 50 Pro

Huawei levert al jaren smartphones met een fantastische camera. De Chinese fabrikant is echter ook al jaren afgesloten van de diensten van Google en probeert met Huawei Mobile Services een eigen ecosysteem op te bouwen. In feite zijn veel fabrikanten hun apps aan het porten naar het platform, maar er zijn vaak bepaalde trucs nodig om de apps aan de praat te krijgen. Vooral bij populaire apps van Google werkt het soms helemaal niet

Dat zijn natuurlijk niet de beste voorwaarden voor Huawei's Mate 50 Pro, die voor zo'n US$ 1200 wordt aangeboden - niet bepaald goedkoop. Maar Huawei beweert daar veel voor terug te geven: een innovatieve camera met een variabel diafragma voor natuurlijke bokeh-effecten, een hoogwaardige optische zoom, evenals goede apparatuur en materiaalkwaliteit buiten de camera. Bovendien is het bedrijf afgestapt van zijn Kirin-chips en gebruikt het nu een Qualcomm SoC

Dus, wat overheerst: frustratie over de beperkte software, of vreugde over de hoogwaardige telefoon? Kom erachter in de volgende review.

Huawei Mate 50 Pro (Mate Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
6.70 inch 20:9, 2616 x 1212 pixel 430 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 300 Hz sampling rate, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Verbindingen: audio via USB-C, Card Reader: NM card slot (shared, up to 256GB), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 162.1 x 75.5
Batterij
4700 mAh Lithium-Ion, 66 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charge
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 50 MPix f/​1.4-f/​4.0, pc-AF, laser-AF, contrast-AF, colour spectrum sensor, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Camera 2); 64.0MP, f/​3.5, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3)
Secundaire Camera: 13 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Maanden Garantie, eSIM support, IP68-certified, SAR: 0.43 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), no Google services, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
209 g
Prijs
1199 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
88.9 %
11-2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
90.6 %
11-2020
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89.4 %
03-2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.3 %
10-2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.2 %
06-2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
08-2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Huawei kan echt niet worden beschuldigd van beknibbelen op de zaak: Hoogwaardig metaal en glas zijn gebruikt in de Mate 50 Pro en alle elementen gaan naadloos in elkaar over. De smartphone is IP68 gecertificeerd, dus stof- en waterdicht, en is bestand tegen zowel druk als draaien.

Met zijn glanzende glazen achterkant in zwart of zilver en de grote, ronde cameramodule in het bovenste gedeelte ziet de Mate 50 Pro van Huawei er niet alleen chique uit, maar voelt hij ook goed en evenwichtig aan wanneer hij wordt vastgehouden en wiebelt hij niet op tafel. De telefoon is echter zeer gevoelig voor vingerafdrukken, dus regelmatig schoonmaken is noodzakelijk om de hoogwaardige uitstraling te behouden.

Het scherm en de achterkant worden beschermd door Huawei's Kunlun Glass, dat naar verluidt bijzonder goed bestand is tegen valschade

Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro

Vergelijking grootte

164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g

Apparatuur - Eigen formaat geheugenkaart

Van de Huawei Mate 50 Pro wordt in Europa slechts één configuratievariant aangeboden: Voor 8 GB RAM en 256 GB aan massaopslag vraagt Huawei 1.199 euro. Een versie met 512 GB opslag is ook in andere landen beschikbaar.

Huawei voorziet de USB-C poort in ieder geval van een iets hogere overdrachtssnelheid, namelijk USB-C 3.1 Gen.1 met maximaal 5 GBit/s. Via de USB-C-poort kan ook een DisplayPort-signaal worden uitgevoerd, zodat de smartphone rechtstreeks op een monitor kan worden aangesloten.

Je kunt je ook weer verheugen op een infraroodpoort, waarmee tv's rechtstreeks met de smartphone kunnen worden bediend. NFC voor mobiele betaaldiensten is aan boord, maar Google Pay kan door de ontbrekende diensten niet gebruikt worden. Huawei promoot een eigen alternatief, Huawei Pay, maar dat werkt in Duitsland en Oostenrijk niet via NFC, maar via barcodes van aanbieder Bluecode, die alleen bij geselecteerde retailers worden geaccepteerd.

In plaats van een microSD-kaart wordt alleen Huawei's eigen NM-kaartformaat ondersteund. Die zijn weliswaar net zo compact als een nano-SIM, maar er zijn momenteel slechts enkele aanbieders en de kaarten zijn beschikbaar tot maximaal 256 GB. U kunt ook twee SIM-kaarten in de SIM-lade plaatsen. eSIM wordt ook ondersteund

Rechts: stand-by-knop, volumeknop
Rechts: stand-by-knop, volumeknop
Links: geen poorten
Links: geen poorten
Onderkant: SIM-lade, microfoon, USB-C-poort, luidsprekers
Onderkant: SIM-lade, microfoon, USB-C-poort, luidsprekers
Boven: infraroodpoort, microfoon
Boven: infraroodpoort, microfoon

Software - App beperkingen

De software van Huawei is gebaseerd op het open-source deel van Android, zodat langdurige gebruikers van Google's besturingssysteem geen volledige aanpassing hoeven te ondergaan. Zoals eerder vermeld ontbreken echter Google Services, die bijvoorbeeld de locatiefunctie van de smartphone koppelen aan apps of registratiemogelijkheden bieden, zodat Android apps door de ontwikkelaars dienovereenkomstig moeten worden aangepast om met de diensten van Huawei te kunnen werken.

Daardoor zijn niet alle apps te gebruiken op de Huawei Mate 50 Pro; vooral de apps van Google werken meestal niet. De Chrome-browser begint te werken, maar klaagt al snel over ontbrekende onderdelen. Veel zaken lijken geïmproviseerd en dit kan onervaren gebruikers afschrikken, zoals wanneer Huawei's App Gallery ons tijdens de installatie waarschuwt dat we een app downloaden van een mogelijk onveilige derde partij.

Als je een apparaat koopt dat vraagt om gekoppeld te worden via een app van de fabrikant, moet je vooraf controleren of deze ook compatibel is met de smartphone. Ook al stelt Huawei dat 90% van de meest populaire apps die er zijn gebruikt kunnen worden, de eigen alternatieven zoals Petal Maps werken meestal goed, en de App Gallery wordt voortdurend verbeterd. Natuurlijk is het vervelend als die ene app die je nodig hebt ontbreekt.

Huawei installeert veel advertentie-apps en games vooraf of biedt de mogelijkheid om ze te downloaden via icoontjes op het startscherm. Je moet dus een beetje opruimen als je een schoon systeem wilt.

In zijn eerste maand in Europa kreeg het toestel twee updates. De beveiligingspatches waren op het moment van review van begin oktober 2022 en dus behoorlijk up-to-date. De fabrikant belooft minstens twee OS-updates en drie jaar beveiligingspatches, wat over het algemeen standaard is

DRM L1 is beschikbaar zodat streaming content in volledige kwaliteit genoten kan worden

Software van de Huawei Mate 50 Pro
Software van de Huawei Mate 50 Pro
Software van de Huawei Mate 50 Pro

Communicatie & GNSS - Alleen 4G in de vlaggenschip telefoon

Enigszins vervelend is het feit dat Huawei's Mate 50 Pro geen WiFi 6E ondersteunt: hoewel er nog maar weinig routers zijn die de snelste WLAN-standaard ondersteunen die momenteel beschikbaar is, kan het aanzienlijke snelheidsvoordelen opleveren, zoals onze tests laten zien.

Je moet dus genoegen nemen met WiFi 6. Hoewel dit niet genoeg is voor een toppositie op het gebied van WLAN-snelheid, haalt de Mate 50 Pro tijdens tests in combinatie met onze Asus ROG Rapture AXE11000 referentierouter toch zeer solide snelheden van rond de 950 MBit/s.

Vanwege Amerikaanse handelsbeperkingen tegen Huawei is de Mate 50 Pro slechts een 4G-telefoon, wat een aanzienlijke tekortkoming is voor een vlaggenschip in 2022. De smartphone dekt in ieder geval alle benodigde frequenties voor functionaliteit op het 4G-netwerk wereldwijd en levert in onze tests een zeer goede signaalsterkte.

In China biedt de Mate-serie van Huawei een functie die Apple ook introduceerde voor zijn nieuwste generatie toestellen: Als er geen mobiel netwerk beschikbaar is, maar wel een noodoproep moet worden gedaan, kan de smartphone terugvallen op het Beidou-satellietnetwerk. Hierdoor is communicatie ook in afgelegen gebieden mogelijk

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
932 (835min - 949max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
723 (643min - 737max) MBit/s ∼77% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼77% -23%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (44.3 - 1736, n=117, laatste 2 jaar)
604 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (804min - 955max) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
817 (751min - 852max) MBit/s ∼87% -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (57.7 - 1710, n=118, laatste 2 jaar)
651 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (853 - 1768, n=15, laatste 2 jaar)
1407 MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (598 - 1751, n=15, laatste 2 jaar)
1284 MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼85%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1368, n=145, laatste 2 jaar)
488 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼58%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 953, n=146, laatste 2 jaar)
461 MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Huawei Mate 50 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (835-949)
Huawei Mate 50 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (804-955)
GPS test buiten
GPS test buiten

Huawei ondersteunt verschillende netwerken voor de satellietplaatsbepaling van de smartphone, namelijk GPS, AGS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS en NavIC. Lokalisatie buitenshuis gebeurt zeer snel en nauwkeurig met een nauwkeurigheid tot 3 meter.

De smartphone doorstaat onze praktische test, een fietstocht met de Garmin Venu 2 als vergelijkingstoestel, met glans: Afgezien van een kleine afwijking aan het einde van de rit, is de traceerbaarheid van de Mate 50 Pro zeer nauwkeurig

Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - overzicht
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - overzicht
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - lus
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - lus
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - brug
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - brug
Lokalisatie van de Garmin Venu 2 - overzicht
Lokalisatie van de Garmin Venu 2 - overzicht
Lokalisatie van de Garmin Venu 2 - lus
Lokalisatie van de Garmin Venu 2 - lus
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - brug
Lokalisatie van de Huawei Mate 50 Pro - brug

Telefonie en spraakkwaliteit - Duidelijk te begrijpen

Huawei's standaard telefonie en contact apps zijn voorgeïnstalleerd op het toestel. Ook de standaard apps van Google konden we via apk download downloaden en zonder problemen gebruiken, ook al klaagden ze dat het toestel niet ondersteund werd.

De spraakkwaliteit van de smartphone is erg goed. Het oortje kan erg luid worden, waardoor nabije partijen kunnen horen wat onze gesprekspartner zegt. De stem van de spreker wordt ook duidelijk overgebracht, zowel wanneer we bellen met het toestel als wanneer we handsfree spreken. We moeten echter niet te zacht spreken, anders kan de microfoon onze stem niet opvangen.

Camera's - Scherpte, zoom en bokeh zijn indrukwekkend

Foto met de frontcamera
Foto met de frontcamera

Huawei heeft de jarenlange samenwerking met Leica stopgezet en brengt de Huawei Mate 50 Pro nu uit zonder de bekende merknaam. De cameraopstelling aan de achterzijde is volledig herzien, ten opzichte van de voorganger Huawei Mate 40 Pro.

Deze bestaat uit een 50-megapixel hoofdcamera met een variabel diafragma en een optische beeldstabilisator. Beelden worden meestal gemaakt op 12,5 megapixels om een nog hogere lichtopbrengst te bereiken, maar het is ook mogelijk om de volledige resolutie te gebruiken.

De camera maakt erg mooie foto's waarbij het hoofdonderwerp duidelijk wordt weergegeven en de achtergrond licht onscherp is. In omgevingsfoto's zijn veel details zichtbaar en ondanks het bewolkte weer is de kleurweergave nog steeds fatsoenlijk. Zelfs bij kaarslicht maakt de Huawei Mate 50 Pro nog steeds goede foto's met veel details en goed verlichte delen, terwijl de Honor Magic4 Pro hier iets meer dynamiek laat zien.

Een echte optische zoom is mogelijk met behulp van de periscoopcamera. De beeldprocessor rendert het uiteindelijke beeld uit gelijktijdige beelden van de hoofdcamera en de zoomlens, zodat de foto's ook op grotere afstanden behoorlijk scherp zijn

Video's kunnen worden opgenomen in 4K-resolutie en met 60 FPS. Gezien de prijsklasse is er echter geen optie om films in 8K op te nemen. Desondanks produceert Huawei's Mate 50 Pro bewegende beelden in zeer goede kwaliteit. Een hybride zoom tussen de ultra-groothoek en de hoofdcamera is ook mogelijk tijdens het opnemen.

Aan de voorkant zit een 13-MP selfiecamera. Deze geeft gezichten zeer duidelijk weer, maar zou in donkere gebieden iets meer dynamiek kunnen gebruiken

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
klik om beelden te laden

Als bijzondere innovatie integreert de Huawei Mate 50 Pro een fysiek bestaand variabel diafragma in de hoofdcamera, die moet zorgen voor zachte en precieze onscherpe effecten op de achtergrond.

We vergeleken het bokeh-effect met andere smartphones met een sterke camera en ontdekten dat de Mate 50 Pro het eigenlijk heel goed doet: De scherpgestelde kerstster wordt heel scherp weergegeven, terwijl de achtergrond met zijn niet overdreven onscherpte de plant heel goed doet uitkomen. Dankzij het variabele diafragma kan de sterkte van het bokeh-effect zelfs worden geregeld.

De Honor Magic4 Prodoet het ook goed, terwijl de digitaal gegenereerde bokeh van de Google Pixel 7 Prooverdreven lijkt en ook niet helemaal accuraat is.

De Mate 50 Pro maakt ook onder laboratoriumomstandigheden zeer scherpe foto's en licht onderwerpen zeer goed op bij slechts 1 lux

Bokeh effect van de Huawei Mate 50 Pro
Bokeh effect van de Huawei Mate 50 Pro
Bokeh-effect van de Honor Magic4 Pro
Bokeh-effect van de Honor Magic4 Pro
Bokeh-effect van de Google Pixel 7 Pro
Bokeh-effect van de Google Pixel 7 Pro
ColorChecker
12.5 ∆E
8.4 ∆E
15.1 ∆E
17.3 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
7.8 ∆E
0.6 ∆E
5.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 8.63 ∆E min: 0.58 - max: 17.3 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
8.3 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
12.7 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 9.89 ∆E min: 6.37 - max: 14 ∆E

Accessoires & garantie - Nauwelijks officiële accessoires te kopen

Huawei verpakt een behoorlijk pakket accessoires in de doos van de smartphone: een 66-watt lader, een USB-kabel, een siliconen bumper en een SIM-tool zijn inbegrepen. Een beschermende film is bevestigd aan het display af fabriek.

Huawei biedt in Duitsland 24 maanden garantie op zijn telefoon. Dit kan verschillen in andere landen, dus zorg ervoor om te controleren met uw leverancier voor de aankoop

Invoerapparaten en bediening - Nauwkeurige gezichtsherkenning

Het touchscreen, met zijn over de hoeken gebogen glas, maakt zeer nauwkeurige invoer mogelijk en is zeer reactief dankzij het 120 Hz paneel en 300 touch queries per seconde. Zelfs vingers die op de rand liggen hinderen de bediening niet.

Een vingerafdruksensor onder het glas van het scherm is beschikbaar voor verificatie. Deze herkent eerder geregistreerde vingers zeer nauwkeurig en ontgrendelt de telefoon vrijwel onmiddellijk.

Huawei volgt het voorbeeld van Apple en heeft een infraroodsensor aan de voorkant geïnstalleerd, die wordt gebruikt voor gezichtsherkenning en samen met de frontcamera een 3D-beeld creëert, zodat de technologie minder gevoelig is voor trucage. De gezichtsherkenning werkt ook snel en betrouwbaar in het donker.

Toetsenbord in staande modus
Toetsenbord in staande modus
Toetsenbord in liggende modus
Toetsenbord in liggende modus

Beeldscherm - Huawei met zeer heldere AMOLED

Met 2.616 x 1.212 pixels biedt het AMOLED-scherm in de Mate 50 Pro iets minder pixels dan andere telefoons in deze prijsklasse. Aan de andere kant is het verschil met het blote oog niet zichtbaar en wordt inhoud nog steeds zeer scherp weergegeven.

In onze test met de spectrofotometer maten we een gemiddelde helderheid van 944,8 cd/m². Een goede waarde, maar hij kan de topwaarden van de Galaxy S22 Ultra of de iPhone 14 Pro Maxniettemin is het voldoende voor HDR-weergave.

918
cd/m²
931
cd/m²
968
cd/m²
921
cd/m²
940
cd/m²
985
cd/m²
912
cd/m²
937
cd/m²
991
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 991 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 944.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 940 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-15%
17%
7%
-9%
-31%
Brightness middle
940
778
-17%
1077
15%
1061
13%
891
-5%
861
-8%
Brightness
945
782
-17%
1093
16%
1057
12%
888
-6%
856
-9%
Brightness Distribution
92
95
3%
97
5%
99
8%
99
8%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.18
1.4
-19%
1.2
-2%
1.3
-10%
1.9
-61%
2.27
-92%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.86
3.5
-22%
2
30%
3.1
-8%
3.7
-29%
4.17
-46%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
1.3
38%
1.6
24%
1.3
38%
2.9
-38%
Gamma
2.217 99%
2.22 99%
2.37 93%
2.19 100%
2.3 96%
2.303 96%
CCT
6352 102%
6530 100%
6526 100%
6511 100%
6527 100%
6141 106%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 119.9 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 119.9 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 119.9 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19590 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

0% helderheid
0% helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Reeks metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

Huawei spaart de ogen van zijn gebruikers: Zelfs bij de laagste helderheidsinstelling was in onze test met de oscilloscoop alleen de framerate van 120 Hz zichtbaar, maar geen PWM-signaal. De reactietijden van het scherm zijn zeer kort, dus gamers zullen tevreden zijn.

Kleurweergave was zeer nauwkeurig in onze tests, dus geen verschillen in kleurtonen zijn zichtbaar met het blote oog

CalMAN grijswaarden
CalMAN grijswaarden
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN sRGB-kleurruimte
CalMAN sRGB-kleurruimte
CalMAN AdobeRGB-kleurruimte
CalMAN AdobeRGB-kleurruimte
CalMAN DCI P3 kleurruimte
CalMAN DCI P3 kleurruimte
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 0.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.6 ms stijging
↘ 0.7 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (35.9 ms) van alle geteste toestellen.

Het heldere scherm slaat buiten een goed figuur. De meeste delen van het scherm zijn zelfs in direct herfstzonlicht nog zichtbaar. Ook de kijkhoeken zijn zonder klagen, zodat het scherm zonder problemen van opzij bekeken kan worden.

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit

Prestaties - Nu met Qualcomm SoC

Huawei heeft een kleine verrassing in petto voor de SoC van de Mate 50 Pro: De smartphone maakt geen gebruik van de eigen Kirin-processor, waarvan Huawei de productie moest staken vanwege handelsbeperkingen. In plaats daarvan gebruikt Huawei nu eenQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, wat een van de krachtigste SoC's is die momenteel op de markt is.

De Huawei Mate 50 Pro kan de nieuwe iPhones niet helemaal bijbenen, maar neemt wel de eerste plaats in de benchmarks in tussen de concurrerende Android toestellen. In het dagelijks gebruik is dit voldoende voor een soepele werking, zelfs in zeer prestatie-intensieve apps

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +103%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=14)
1292 Points ∼69% +39%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼61% +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼52% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼49%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1885, n=265, laatste 2 jaar)
737 Points ∼39% -21%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=14)
4218 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼64% -14%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼63% -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 5538, n=265, laatste 2 jaar)
2374 Points ∼43% -43%
Antutu v9 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=13)
1024648 Points ∼100% +18%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼93% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼85%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼83% -3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼69% -19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1119358, n=160, laatste 2 jaar)
584886 Points ∼57% -33%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼100% +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=13)
14935 Points ∼94% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼69%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 19200, n=213, laatste 2 jaar)
10352 Points ∼65% -6%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=13)
1046 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼78%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼71% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -22%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (226 - 1332, n=97, laatste 2 jaar)
775 Points ∼58% -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=13)
7736 Points ∼93% +8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼76% -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 8753, n=179, laatste 2 jaar)
4625 Points ∼56% -36%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼100% +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=13)
12129 Points ∼99% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼79% -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, laatste 2 jaar)
8168 Points ∼67% -27%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=13)
7787 Points ∼88% +3%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 11617, n=179, laatste 2 jaar)
5204 Points ∼59% -31%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=13)
21343 Points ∼89% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼71% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼53% -36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=179, laatste 2 jaar)
8925 Points ∼37% -56%
Web
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼100% +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=13)
1813 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2392, n=179, laatste 2 jaar)
1407 Points ∼77% -10%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=12)
61653 Points ∼100% +1773%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (207 - 84787, n=97, laatste 2 jaar)
23194 Points ∼38% +605%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
15682 Points ∼25% +377%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼19% +254%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼18% +229%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +25114%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, laatste 2 jaar)
51780 Points ∼20% +4865%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼15% +3560%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼3% +567%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% +512%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% +496%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1043 Points ∼0%

Qua grafische prestaties kan de Mate 50 Pro ook meekomen met de snelste toestellen op de markt, dus hij is ook goed uitgerust voor het aansluiten van een monitor en grafisch veeleisende apps. Interessant is dat onscreen framerates van meer dan 60 fps ook worden bereikt in eenvoudigere benchmarks, maar de smartphone vergrendelt op 60 fps in complexere tests

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼60% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼47% -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +21%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼61% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼46% -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼59% -34%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
6923 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼46% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼100% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼99%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼91% +63%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼56% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +11%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼65% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼61% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼87% +3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼85% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼94%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼68% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼94%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63% -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼53% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼44% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼68% -32%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +8%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼51% -45%

De Mate 50 Pro faalt in de browser benchmarks en is in sommige gevallen zelfs trager dan de voorganger. Dit is ook merkbaar tijdens het surfen op het web: Hoewel pagina's relatief snel laden, geven andere smartphones bij het scrollen meteen afbeeldingen weer, maar op de smartphone van Huawei moet je langer wachten.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points ∼100% +266%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=13)
119.6 Points ∼43% +57%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼35% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼34% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼29% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.6 Points ∼29% +4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼27%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.8 - 282, n=176, laatste 2 jaar)
73.4 Points ∼26% -4%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min ∼100% +437%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼29% +56%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼28% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼26% +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼25% +35%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼23% +22%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.5 - 375, n=163, laatste 2 jaar)
70.3 runs/min ∼19% +2%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼19%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points ∼100% +191%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼55% +61%
Gemiddelde van klas Smartphone (25 - 202, n=53, laatste 2 jaar)
88.1 Points ∼44% +28%
OnePlus 10T
75 Points ∼37% +9%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points ∼100% +167%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼54% +43%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼51% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼43% +15%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
108 Points ∼38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼37% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 292, n=176, laatste 2 jaar)
101.9 Points ∼35% -6%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points ∼100% +186%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=13)
40189 Points ∼56% +60%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼56% +59%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼47% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼46% +33%
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=195, laatste 2 jaar)
26805 Points ∼37% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=186, laatste 2 jaar)
2582 ms * ∼100% -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼66%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671 ms * ∼65% +2%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼49% +26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=12)
1124 ms * ∼44% +34%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms * ∼18% +72%

* ... kleiner is beter

Met UFS 3.1 opslag is de Huawei Mate 50 Pro helemaal bij de tijd. De voorganger kan nog steeds iets sneller gegevens overdragen, maar de snelle opslag zorgt voor een soepel systeem in het algemeen.

Huawei Mate 50 ProHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 10TGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-7%
-13%
-31%
-9%
-45%
Sequential Read 256KB
1835.8
2037
11%
1653
-10%
1928
5%
1568.37
-15%
1774 ?(1014 - 2037, n=65)
-3%
993 ?(45.6 - 1999, n=256, laatste 2 jaar)
-46%
Sequential Write 256KB
1104.8
1321
20%
1074
-3%
756
-32%
847.69
-23%
1046 ?(452 - 1783, n=65)
-5%
568 ?(11.9 - 1783, n=256, laatste 2 jaar)
-49%
Random Read 4KB
263.4
325
23%
322.3
22%
259.3
-2%
173.45
-34%
275 ?(173.5 - 543, n=65)
4%
183.3 ?(13.5 - 543, n=256, laatste 2 jaar)
-30%
Random Write 4KB
423.6
277.6
-34%
273.1
-36%
329.7
-22%
211.24
-50%
295 ?(197.5 - 490, n=66)
-30%
185.1 ?(18.4 - 503, n=257, laatste 2 jaar)
-56%

Gaming - Zelfs mogelijk op hoge instellingen

Helaas weigeren zowel GameBench en andere fps-trackers weigeren te werken op de Huawei Mate 50 Pro. We kunnen dus geen specifieke framerates geven, maar alleen onze indrukken van de games.

We hebben wat testruns gedaan van PUBG Mobile, Diablo Immortal en andere games en nooit problemen gehad: Je kunt vaak de maximale grafische instellingen selecteren, zoals "UltraHD" in PUBG of "Very High" in Diablo, en het spel loopt nog steeds erg soepel

Spelbesturing via het nauwkeurige touchscreen en de verfijnde sensoren loopt ook zeer soepel.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Emissies - Hete dans

Temperatuur

Onder belasting warmt de Huawei smartphone flink op tot 45,1 °C

Net als bij de voorganger heeft ook de Mate 50 Pro problemen om de prestaties onder langdurige belasting op peil te houden: In de 3DMark-stresstests zien we na enkele testruns een aanzienlijke daling van de prestaties tot bijna 60% of zelfs onder de 40% tijdens de eerste run.

Max. Belasting
 45.1 °C41.6 °C35.7 °C 
 44.6 °C40.9 °C35.7 °C 
 43.5 °C39.6 °C35.9 °C 
Maximum: 45.1 °C
Gemiddelde: 40.3 °C
33.2 °C38 °C41.2 °C
34.2 °C36.5 °C40.9 °C
33.4 °C37.6 °C40.7 °C
Maximum: 41.2 °C
Gemiddelde: 37.3 °C
Stroomadapter (max.)  42.3 °C | Kamertemperatuur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 40.3 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.1 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.2 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +138%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼100% +137%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 % ∼86% +105%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼63% +50%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.3 % ∼53% +26%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼42%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼100% +66%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 % ∼71% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼66% +10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼60%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055606570Tooltip
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Heatmap voorzijde
Heatmap voorzijde
Heatmap terug
Heatmap terug

Luidsprekers

De Mate 50 Pro gebruikt een volwaardige luidspreker aan de onderrand en het oortje van de telefoon voor ondersteuning. Stereo-effecten zijn dus ook mogelijk in landschapsmodus. Het geluid is gemiddeld luid, vrij helder en goed geschikt voor het afspelen van muziek, ook al ontbreekt het aan bas, zoals bij bijna alle smartphones het geval is.

Externe audio-apparaten kunnen ook worden aangesloten via Bluetooth of USB-C. Dit werkt zonder problemen, maar ondanks de Qualcomm SoC zijn er geen aptX codecs op de Huawei telefoon, dus moet je het doen met AAC, SBC en LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.7253829.73125.826.24027.4315030.233.76328.931.58018.823.610016.334.412513.843.116014.649.920012.750.42501753.531510.156.240010.358.550011.960.363012.763.880013.761.7100014.167125015.568.416001268.3200012.770.725001370.9315013.464.5400013.864.950001561.3630015.466800016.270.81000017.770.21250017.6631600018.656.2SPL26.579.5N0.845.6median 13.8median 63Delta1.4640.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.52.36.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 50 ProOnePlus 10T
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Huawei Mate 50 Pro audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

OnePlus 10T audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 31% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Levensduur van de batterij - Snelle oplaadtechnologie

Stroomverbruik

Qua energieverbruik is de Mate 50 Pro overall gemiddeld, al ligt het belastingsverbruik aanzienlijk hoger dan bij de voorganger

De smartphone kan worden opgeladen met maximaal 66 watt, en de bijbehorende voedingsadapter wordt meegeleverd. De batterij laadt van volledig leeg naar vol in beduidend minder dan 2 uur. Draadloos opladen is mogelijk met maximaal 50 watt. Alleen de draadloze 40-watt lader is momenteel verkrijgbaar in de Duitse winkel van Huawei, en die kost net geen 130 euro.

Andere apparaten zoals TWS-koptelefoons kunnen via omgekeerd laden draadloos worden opgeladen met maximaal 5 watt door ze op de smartphone te leggen

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watt
Belasting midlight 6.5 / 8.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
3%
20%
21%
0%
31%
24%
13%
Idle Minimum *
1.2
1.01
16%
0.58
52%
0.61
49%
1.13
6%
0.8
33%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
26%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, laatste 2 jaar)
26%
Idle Average *
1.5
2.12
-41%
0.71
53%
1.7
-13%
1.67
-11%
1.2
20%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
16%
1.568 ?(0.65 - 3.6, n=194, laatste 2 jaar)
-5%
Idle Maximum *
1.7
2.15
-26%
1.16
32%
1.73
-2%
1.69
1%
1.3
24%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
19%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=194, laatste 2 jaar)
-5%
Load Average *
6.5
3.94
39%
7.07
-9%
3.85
41%
5.17
20%
3.5
46%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
39%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=194, laatste 2 jaar)
33%
Load Maximum *
8.7
6.53
25%
11.32
-30%
5.94
32%
9.9
-14%
5.9
32%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
21%
7.17 ?(3.56 - 11.9, n=194, laatste 2 jaar)
18%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Huawei Mate 50 Pro; Geekbench 5.4: Ø5.19 (1.507-12.3)
Huawei Mate 50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Huawei Mate 50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.67-10.6)
Huawei Mate 50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Levensduur van de batterij

De capaciteit van de batterij van 4.700 mAh is iets hoger dan in deMate 40 Pro. Dat zie je ook terug in de runtimes, die gemiddeld zo'n 16% langer zijn. Net geen 12 uur in onze Wi-Fi-test is solide, maar in vergelijking met andere telefoons uit het topsegment behoort hij hooguit tot de middenmoot

Met de Mate 50 Pro kom je zeker de werkdag door, maar of het genoeg is voor een tweede dag hangt af van de intensiteit van het gebruik. Als het batterijniveau daalt tot 1%, kan de smartphone een noodmodus activeren die zo energiezuinig is dat je nog 12 minuten kunt bellen of 3 uur stand-by kunt blijven

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
29h 14min
WiFi Websurfing
11h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 59min
Belast (maximale helderheid)
4h 56min
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Batterijduur
-16%
16%
55%
-16%
20%
Reader / Idle
1754
1255
-28%
1973
12%
3473
98%
1108
-37%
1795
2%
H.264
1139
999
-12%
1078
-5%
1688
48%
1006
-12%
1646
45%
WiFi v1.3
717
609
-15%
844
18%
948
32%
650
-9%
856
19%
Load
296
270
-9%
410
39%
416
41%
276
-7%
332
12%

Pro

+ geweldige camerabeelden
+ zeer helder en nauwkeurig scherm
+ veel vermogen
+ goed luidspreker geluid
+ duidelijke stemkwaliteit
+ zeer chique en stabiel chassis
+ veilige en nauwkeurige gezichtsherkenning

Contra

- eigen formaat geheugenkaart
- geen Google-diensten
- geen 5G
- zware throttling na langere belasting
- relatief lage prestaties tijdens surfen op het web
- geen WiFi 6E
- geen aptX Bluetooth codecs

Verdict - Alleen geschikt voor professionals

In review: Huawei Mate 50 Pro. Review sample geleverd door Huawei Duitsland.
In review: Huawei Mate 50 Pro. Review sample geleverd door Huawei Duitsland.

De Huawei Mate 50 Pro heeft last van het feit dat hij geen gebruik kan maken van de diensten van Google en geen 5G-technologie kan installeren. Dat zijn zware beperkingen voor westerse gebruikers.

Veel potentiële kopers zullen de smartphone dus waarschijnlijk meteen uitsluiten en zullen nooit de scherpe zoomfoto's en zachte bokehs te zien krijgen die mogelijk zijn met de periscoopcamera en het variabele diafragma. Een ander negatief punt is de zware throttling bij langdurige belasting.

De bouwkwaliteit van de behuizing is daarentegen onberispelijk, al werken de zichtbare vingerafdrukken op het glanzende toestel al snel op onze zenuwen. Hier zou het fijn zijn geweest om ook toegang te hebben tot de kunstleren varianten die in Azië worden verkocht. Het heldere scherm, het snelle geheugen, de geweldige luidsprekers en de goede spraakkwaliteit zetten de smartphone in een goed daglicht.

Toch is het moeilijk om de Huawei Mate 50 Pro zonder voorbehoud aan te bevelen: De beperkingen in het dagelijks gebruik zijn te groot door verminderde app-compatibiliteit, en de toekomstbestendigheid van de dure smartphone komt zonder 5G in gevaar. De smartphone is dus te duur om in het Westen als een echt alternatief te worden beschouwd.

De camera van de Huawei Mate 50 Pro biedt indrukwekkende technologie, maar de vele ongelukkige beperkingen in software en 5G bemoeilijken het dagelijks gebruik.

Veel van Huawei's technologieën werden overgenomen door voormalig dochterbedrijf Honor toen het bedrijf werd afgesplitst. De Honor Magic4 Pro is ook een geweldige camerasmartphone en kan ook zonder problemen Google Apps en 5G gebruiken. De Google Pixel 7 Pro maakt ook geweldige foto's voor een zeer aantrekkelijke prijs.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

Tot op heden lijkt de beschikbaarheid van de Huawei Mate 50 Pro beperkt tot bepaalde landen in de wereld. Geïnteresseerde kopers kunnen direct controleren via de fabrikant hier. Selecteer je locatie en typ vervolgens HUAWEI Mate 50 Pro in de zoekbalk. Wij vonden de smartphone bijvoorbeeld beschikbaar in Frankrijk, Maleisië en Mexico (deze lijst is niet volledig)

Ook andere aanbieders, zoals Amazon, kunnen de smartphone aanbieden. Amazon India biedt bijvoorbeeld de 256GB-variant aan voor ₹1.44.999,00 en de 512GB-variant voor ₹1.72.500,00.

Prijzen zijn per 21.11.2022 en onder voorbehoud van wijzigingen

Huawei Mate 50 Pro - 18-11-2022 v7
Florian Schmitt

Behuizing
92%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
98%
Aansluitmogelijkheden
52 / 70 → 75%
Gewicht
88%
Batterij
90%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
59 / 64 → 92%
Applicatie-performance
82 / 86 → 95%
Temperatuur
86%
Luidheid
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
84%
Gemiddelde
82%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Huawei Mate 50 Pro smartphone review: De cameraster heeft problemen
Florian Schmitt, 2022-11-23 (Update: 2022-11-23)