Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ laptop review: Helder beeldscherm en veel prestaties
Terwijl Intel/Nvidia-gebaseerde gaming notebooks een dubbeltje in een dozijn zijn, zijn modellen met AMD CPU's en dedicated AMD GPU's zeldzaam. Des te beter dat Asus deze onbalans heeft aangepakt en een extreem compacte AMD notebook heeft samengesteld in de Zephyrus G14.
Nadat we de GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) enkele maanden geleden hebben we de GA402RJ versie aan de tand gevoeld. Deze laatste is ook zeer krachtig dankzij een Ryzen 7 6800HS en een Radeon RX 6700S, vergezeld van 16 GB DDR5-4800 RAM (8 GB gesoldeerd, 8 GB als SO-DIMM) en een 1 TB NVMe SSD in het bekende M.2 formaat.
Een mat en hoge resolutie 16:10 beeldscherm met 120 Hz zorgt wederom voor de beeldweergave. De fancy verlichting op het deksel (Anime Matrix LEDs) is ook weer aan boord. Het pakket wordt afgerond met Windows 11 Home als besturingssysteem. Kosten: ongeveer US$2.499,99 - een behoorlijke prijs voor de aangeboden GPU-kracht.
Concurrerend met de Zephyrus G14 is in de eerste plaats de Razer Blade 14, d.w.z. in de variant met een Ryzen 9 5900HX en een GeForce RTX 3070oudere G14 vertegenwoordigers met een RTX 3060 en een RTX 3050 Tiverschijnen ook in de volgende vergelijkingstabellen.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 10-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 03-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.7 % | 10-2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % | 06-2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Aangezien de behuizing identiek is aan degekoppelde GA402RK (afgezien van de kleur: Eclipse Gray in plaats van Moonlight White), is een uitleg van de behuizing, de connectiviteit en de invoerapparaten in dit artikel achterwege gelaten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=100, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=94, laatste 2 jaar) | |
Communicatie
Webcam
Display
Qua displayfuncties biedt Asus praktisch het hele menu aan: 500 nits, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync en Pantone-certificering. Dit alles zorgt ervoor dat de Zephyrus in de praktijk een uitstekende beeldkwaliteit levert.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 500 cd/m²
Contrast: 1190:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
| Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
| PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
| Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
| Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
| Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... kleiner is beter
Net als het model met een R9 6900HS en een RX 6800S, presteert de GA402RJ ook goed in bijna elk denkbaar opzicht. Een gemiddelde helderheid van 470 cd/m² is net zo eersteklas als 100% sRGB dekking en 86% AdobeRGB dekking. De meeste kopers zullen ook zeer tevreden zijn over de reactietijden (minder dan 10 ms). Het contrast is zelfs iets beter dan dat van zijn zustermodel GA402RK (1.190:1 vs 1.000:1) dankzij de iets betere zwartwaarde (0,42 vs 0,48 cd/m²), hoewel dit waarschijnlijk te wijten is aan typische serievariatie aangezien de panelen in wezen hetzelfde zijn.
Ook qua kleurnauwkeurigheid valt er niets te klagen. De G14 biedt al bij aflevering zeer natuurlijke kleuren. Bovendien is de 14-incher niet alleen geschikt voor professionele beeld- en videobewerking: Dankzij de hoge helderheid ziet de Asus laptop er ook buiten gesloten ruimtes prima uit. Bijna geen enkele andere gaming notebook is zo geschikt voor gebruik buitenshuis.
Het enige nadeel: het scherm flikkert onder 35% helderheid. Aan de andere kant is 26 KHz zo hoog dat zelfs gevoelige mensen geen problemen zouden moeten hebben.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.8 ms stijging |  |
| ↘ 4.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 8.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.5 ms stijging |  |
| ↘ 4.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 26191 Hz | ≤ 35 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 26191 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 35 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 26191 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
De Zephyrus G14 behoort zeker tot de high-end categorie. De krachtige CPU/GPU combinatie, het moderne DDR5 RAM en de snelle NVMe SSD zorgen ervoor dat de laptop de komende jaren toekomstbestendig is.
Testomstandigheden
De machtige Armoury Crate (zie screenshots) is enigszins veranderd sinds we de GA402RK hebben beoordeeld. Om de testomstandigheden vergelijkbaar te houden, hebben we instellingen gekozen die zoveel mogelijk op elkaar lijken. Terwijl 3D en gaming benchmarks werden uitgevoerd in het Turbo profiel en de GPU modus Ultimate, werd de rest van de tests uitgevoerd in het Performance profiel en de GPU modus Standard.
We zouden het gebruik van het Turbo profiel in de praktijk niet aanraden vanwege de hoge ruisontwikkeling (de prestatiewinst is onevenredig), maar aangezien de TGP in de Performance modus fluctueert - de GA402RK stuurt zijn groeten - en na een tijdje daalt, was de Turbo modus de betere keuze voor onze GPU metingen omdat deze betrouwbaarder is.
| Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
| Stil | 90 W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
| Prestaties | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
| Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Processor
Technisch gezien verschilt de Ryzen 7 6800HS nauwelijks van de Ryzen 9 6900HS. Beide chips worden gespecificeerd met 35 watt, hebben een 16 MB L3-cache, 8 kernen, en kunnen 16 threads parallel verwerken. Alleen de klok van het duurdere broertje is 100 MHz (basis) of 200 MHz (boost) hoger. In plaats van 3,3 tot 4,9 GHz haalt de 6800HS "slechts" 3,2 tot 4,7 GHz, wat ook ruim voldoende is.
Zoals verwacht liggen de broers en zussen erg dicht bij elkaar in de CPU-tests, waardoor het bijna 400 euro duurdere G14-model puur vanuit het oogpunt van de processor niet echt de moeite waard is. De prestaties neigen naar de Ryzen 9 5900HS en 5900HX voorganger chips, zoals onze tabel laat zien.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3069 - 60169, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18567 - 252486, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (629 - 10389, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15371 - 200651, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2137 - 32988, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10291 - 134044, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=225, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (150.9 - 2409, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1518 - 31796, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Systeemprestaties
In termen van systeemprestaties neemt het recensie-exemplaar comfortabel de tweede plaats in vóór de Razer Blade 14. 7345 punten in PCMark 10 is slechts 5% minder dan de GA402RK.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5235 - 9852, n=200, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8300 - 12334, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 11833, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6462 - 18475, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 Score | 7345 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 92565, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Gaming (24879 - 90647, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21619 - 103259, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 152.5, n=222, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Interessant genoeg zijn de latenties aanzienlijk verbeterd. In plaats van ongeveer 4.200 µs, hebben we net onder de 1.100 µs gemeten, wat nog steeds geen ideale waarde is volgens de LatencyMon tool. De Razer Blade 14 valt hier zeer positief op (onder de 400 µs).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Het opslagapparaat laat geen ruimte voor kritiek. De geïnstalleerde 1 TB schijf van Micron (2450) is een van de sterkste SSD's in de vergelijking van concurrenten, zowel wat lees- als schrijfprocessen betreft. Bovendien blijven de prestaties - analoog aan de CPU - over lange perioden vrij constant.
* ... kleiner is beter
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De grafische kaart was bijzonder spannend voor ons, omdat we tot nu toe geen benchmarks hadden voor de Radeon RX 6700S. In tegenstelling tot de RX 6800S moet de goedkopere familie-uitloper het doen met 1.792 in plaats van 2.048 shaders. De zogenaamde Game Frequency is 1.890 in plaats van 1.975 MHz, de effectieve geheugensnelheid 14 in plaats van 16 Gbps. Voor 2022 is 8 GB GDDR6 VRAM niet veel en ook niet bijzonder weinig.
Als we afgaan op de synthetische grafische tests, liggen de prestaties van de Radeon 6700HS bijna 20% onder die van de 6800S en vallen ze in het midden tussen de GeForce RTX 3060 en RTX 3070.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48289 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 75332 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 26867 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21375 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8547 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
Zolang je je beperkt tot Full HD en geen ray tracing gebruikt, is de situatie in games vergelijkbaar. Afgezien van een paar uitschieters hier en daar zoals bekend van AMD-chips, zit de RX 6700S meestal tussen de RTX 3070 en RTX 3060 in. Zodra hogere resoluties in het QHD- of 4K-bereik worden gebruikt, dalen de 3D-prestaties (die momenteel ook typisch zijn voor AMD) meer dan bij Nvdia, wat resulteert in prestatiewaarden die vergelijkbaar zijn met die van de RTX 3060. De prestaties bij ray tracing zijn - zoals te verwachten was - nogal bescheiden. Hier is de RX 6700S vaak gelijk aan de RTX 3050 Ti, die in veel goedkopere laptops wordt geïnstalleerd. We verwijzen naar onzeGPU pagina en onze gaming lijst voor gedetailleerde vergelijkingen.
Zonder ray tracing is de Zephyrus G14 snel genoeg om bijna alle moderne titels met hoge tot zeer hoge details in de native resolutie van 2560 x 1600 uit te voeren, ook al gebeurt dat niet altijd met meer dan 60 FPS. Hij bereikt zijn grenzen alleen in zeer veeleisende en/of matig geoptimaliseerde spellen zoalsDying Light 2 en Elex 2.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (17.5 - 449, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Om na te gaan of de grafische prestaties stabiel blijven, gebruiken we De Witcher 3, die we al geruime tijd gebruiken. Net als zijn duurdere broertje daalt de framerate merkbaar in de Performance modus na verloop van tijd - een probleem dat zich niet of nauwelijks voordoet in de Turbo modus, wat de reden is waarom deze werd gebruikt voor de 3D en gaming benchmarks zoals eerder vermeld (ondanks de steile geluidsontwikkeling).
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 170.9 | 154.7 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 246 | 144 | 84.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.1 | 114.7 | 103 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.7 | 78.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.4 | 51.7 | 45.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 103 | 97 | 79 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 182.7 | 157.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 124.7 | 99.3 | 72 | ||
| Doom Eternal (2020) | 218 | 194.7 | 189.7 | 120.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 189 | 123 | 88.1 | 56.7 | |
| Death Stranding (2020) | 139.8 | 129.8 | 128 | 85.4 | |
| Crysis Remastered (2020) | 171.2 | 55 | 46.6 | 28.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 102 | 94.9 | 82.9 | 73.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 92 | 84.3 | 51.2 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 286 | 245 | 224 | 146.7 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 96 | 59 | 38 | |
| Dirt 5 (2020) | 116 | 98 | 80.3 | 67.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 93 | 79 | 49 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 98.5 | 94.7 | 83.5 | 48.9 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 159 | 146 | 83.4 | |
| Outriders (2021) | 115.5 | 111.3 | 96.9 | 56.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 195.7 | 180.1 | 142.8 | 92.3 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 98.4 | 95.3 | |||
| Days Gone (2021) | 117.4 | 106.5 | 77.2 | 50.6 | |
| Deathloop (2021) | 110.8 | 89 | 66.3 | 39.6 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 133.3 | 120.8 | 78.2 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 107 | 93 | 86 | 59 | |
| Back 4 Blood (2021) | 200 | 171.3 | 157.3 | 92.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 112 | 111 | 104 | 68 | |
| Riders Republic (2021) | 100 | 91 | 88 | 59 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 140 | 138 | 74 | 54 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 155.9 | 134.2 | 119.8 | 104.5 | |
| Halo Infinite (2021) | 97.9 | 80.8 | 75.9 | 53.9 | |
| God of War (2022) | 79 | 69.4 | 50.5 | 38.9 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 159 | 157 | 126 | 66 | |
| Dying Light 2 (2022) | 64.8 | 50.9 | 31.1 | ||
| GRID Legends (2022) | 194 | 147 | 114 | 88.1 | |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.9 | 56.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 99.1 | 74 | 59.7 | 31.2 | |
| Elex 2 (2022) | 70.7 | 64.8 | 59.2 | 38.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 116.4 | 115.3 | 115.2 | 59.8 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 133 | 82.4 | 62.4 | 39.1 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 202 | 179.5 | 165.4 | 97.9 | |
| F1 22 (2022) | 211 | 161 | 37 | 21 | |
| The Quarry (2022) | 95.3 | 76.1 | 54.8 | 35.3 |
Emissies
Lawaai
Wanneer de Perfomance modus is ingeschakeld, slaat de ventilator een behoorlijk goed figuur. Een 3D niveau van 43 tot 45 dB(A) is duidelijk hoorbaar, maar stiller dan veel grotere gaming notebooks. In idle modus en tijdens eenvoudige activiteiten zoals kantoor, video en web, zijn de ventilatoren vaak volledig inactief, zodat je alleen heel subtiel spoelgejank hoort (helaas treedt er vaak sterker spoelgejank op in 3D modus). Als je het in het algemeen zo stil mogelijk wilt hebben, kun je het beste de stille modus van de Armoury Crate gebruiken, die de ventilatoren nog stiller maakt, vaker, en voor veel games voldoende is.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25 / 26 / 29 dB (A) |
| Belasting |
| 45 / 45 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -14% | -10% | 4% | |
| uit / omgeving * | 25 | 24 4% | 30.5 -22% | 24.8 1% | 25.1 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 33.3 -33% | 25.4 -2% | 25.2 -1% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 33.3 -28% | 34.5 -33% | 25.2 3% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 33.3 -15% | 34.5 -19% | 25.2 13% |
| Load Average * | 45 | 45 -0% | 36.1 20% | 35.4 21% | 31 31% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 43 -0% | 52.7 -23% | 44 -2% | |
| Load Maximum * | 45 | 45 -0% | 48.6 -8% | 52.3 -16% | 51.7 -15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De kasttemperaturen zijn typisch voor een gaming notebook. Terwijl de 14-incher nog steeds redelijk koel aanvoelt in idle modus, kraken zowel de boven- als de onderkant de 50 °C grens in 3D modus, wat sommige gebruikers kan storen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 53 °C / 127 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 54 °C / 129 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.2 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 44.1 °C / 111 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 105.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -10% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 55 -4% | 53.6 -1% | 55.4 -5% | 45 15% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 49.9 8% | 62.2 -15% | 44.4 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 44.8 -32% | 31 9% | 40.2 -18% |
| Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 44.1 -16% | 32.4 15% | 39.2 -3% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Qua componenten begint vooral de CPU te zweten. Na 60 minuten volledige belasting met de tools Furmark en Prime95 bereikte de Ryzen 7 6800HS ongeveer 90 °C. De Radeon RX 6700S bleef ongeveer 10 °C koeler.
Luidsprekers
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 6.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 57% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 34% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Dankzij de grafische schakeling (MUX-schakelaar) verbruikt de Zephyrus G14 zeer weinig energie in ruststand (12 tot 26 watt), hoewel de concurrentie nog minder toestaat. Onder belasting stootte ons beoordelingstoestel tussen de 88 en 194 watt uit - een acceptabel resultaat.
| Uit / Standby | 0.1 / 2.5 Watt |
| Inactief | 12 / 18 / 26 Watt |
| Belasting |
88 / 194 Watt |
   
| |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 22% | 33% | 10% | -16% | |
| Idle Minimum * | 12 | 7 42% | 8.1 32% | 5.6 53% | 9.4 22% | 13.8 ? -15% |
| Idle Average * | 18 | 14 22% | 12.9 28% | 10.4 42% | 15.8 12% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 26 | 22 15% | 16.1 38% | 18 31% | 24.1 7% | 27 ? -4% |
| Load Average * | 88 | 98 -11% | 102.4 -16% | 68 23% | 76.8 13% | 111.3 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 157.7 | 141 11% | 113 28% | 154 2% | ||
| Load Maximum * | 194 | 188 3% | 135.8 30% | 158.2 18% | 189.7 2% | 251 ? -29% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Levensduur van de batterij
Naast het goede beeldscherm en de compacte behuizing is de batterijduur een van de grootste highlights van de 14-incher. In de praktische WLAN-test bij een verminderde helderheid van 150 cd/m² ging de Asus-nazaat ongeveer 10 uur mee, wat de Zephyrus G14 voorbestemt als mobiele metgezel.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -7% | 10% | 16% | -28% | -40% | |
| WiFi v1.3 | 612 | 572 -7% | 674 10% | 710 16% | 439 -28% | 368 ? -40% |
| Reader / Idle | 1085 | 1144 | 1262 | 828 | 544 ? | |
| Load | 53 | 161 | 81 | 79 | 84.2 ? | |
| H.264 | 616 | 399 ? |
Pro
Contra
Verdict
De GA402RJ versie met Ryzen 7 6800HS en Radeon RX 6700S zal zeker fans vinden
Bijna geen enkele andere gaming notebook biedt zoveel kracht in zo'n kleine ruimte. Zelfs de Razer Blade 14 zal het moeilijk hebben om bij te blijven. Asus heeft opnieuw een zeer krachtige 14-incher gemaakt die, afgezien van de ruwe prestaties, een zeer goede show neerzet. Of het nu gaat om het beeldscherm, de invoerapparaten, het geluid of de batterijduur: Kwaliteit en resultaten staan op een hoog niveau
Het feit dat hij niet helemaal een "zeer goede" beoordeling haalt, is vooral te wijten aan kleinere details zoals de suboptimale poortindeling (centraal geplaatste voedingspoort), het deels slecht zichtbare toetsenbordlabel en de bescheiden webcam
Wie op zoek is naar een compacte krachtpatser voor allerlei toepassingen met een topscherm en hoog bereik moet de Zephyrus G14 zeker een kans geven.
Prijs en beschikbaarheid
Geïnteresseerde kopers kunnen de beschikbaarheid van de Asus ROG Zephyrus G14 rechtstreeks controleren via de officiële website van Asus. Eerst selecteert u uw locatie en typ ROG Zephyrus G14 in de zoekbalk (via het vergrootglas-symbool)
De beschikbaarheid blijkt wijdverspreid te zijn. Wij vonden de laptop bijvoorbeeld in de USA (US$2.499,99), Mexico (MX$60.299,00), het VK (£1,599.99), Frankrijk (1.499,99€), Roemenië (7.549,00 Lei), Zuid-Afrika (R39.999), de Verenigde Arabische Emiraten, India (₹1.46.990,00), Singapore (S$3.298,00) en Australië (AU$2.999,00)
Deze lijst is niet volledig. Prijzen zijn per 07.10.2022 en onder voorbehoud van wijzigingen
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
-
02-10-2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
