Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ laptop review: Helder beeldscherm en veel prestaties

Terwijl Intel/Nvidia-gebaseerde gaming notebooks een dubbeltje in een dozijn zijn, zijn modellen met AMD CPU's en dedicated AMD GPU's zeldzaam. Des te beter dat Asus deze onbalans heeft aangepakt en een extreem compacte AMD notebook heeft samengesteld in de Zephyrus G14.
Nadat we de GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) enkele maanden geleden hebben we de GA402RJ versie aan de tand gevoeld. Deze laatste is ook zeer krachtig dankzij een Ryzen 7 6800HS en een Radeon RX 6700S, vergezeld van 16 GB DDR5-4800 RAM (8 GB gesoldeerd, 8 GB als SO-DIMM) en een 1 TB NVMe SSD in het bekende M.2 formaat.
Een mat en hoge resolutie 16:10 beeldscherm met 120 Hz zorgt wederom voor de beeldweergave. De fancy verlichting op het deksel (Anime Matrix LEDs) is ook weer aan boord. Het pakket wordt afgerond met Windows 11 Home als besturingssysteem. Kosten: ongeveer US$2.499,99 - een behoorlijke prijs voor de aangeboden GPU-kracht.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Concurrerend met de Zephyrus G14 is in de eerste plaats de Razer Blade 14, d.w.z. in de variant met een Ryzen 9 5900HX en een GeForce RTX 3070oudere G14 vertegenwoordigers met een RTX 3060 en een RTX 3050 Tiverschijnen ook in de volgende vergelijkingstabellen.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % | 10-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
86.7 % | 03-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
82.7 % | 10-2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
83.5 % | 06-2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.5 % | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Aangezien de behuizing identiek is aan degekoppelde GA402RK (afgezien van de kleur: Eclipse Gray in plaats van Moonlight White), is een uitleg van de behuizing, de connectiviteit en de invoerapparaten in dit artikel achterwege gelaten.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gemiddelde van klas Gaming (48.5 - 209, n=94, laatste 2 jaar) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gemiddelde van klas Gaming (72 - 269, n=85, laatste 2 jaar) |
Communicatie
Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (1219 - 1775, n=12) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (685 - 1890, n=88, laatste 2 jaar) |
Webcam

Display
Qua displayfuncties biedt Asus praktisch het hele menu aan: 500 nits, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync en Pantone-certificering. Dit alles zorgt ervoor dat de Zephyrus in de praktijk een uitstekende beeldkwaliteit levert.
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 500 cd/m²
Contrast: 1190:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.4
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... kleiner is beter
Net als het model met een R9 6900HS en een RX 6800S, presteert de GA402RJ ook goed in bijna elk denkbaar opzicht. Een gemiddelde helderheid van 470 cd/m² is net zo eersteklas als 100% sRGB dekking en 86% AdobeRGB dekking. De meeste kopers zullen ook zeer tevreden zijn over de reactietijden (minder dan 10 ms). Het contrast is zelfs iets beter dan dat van zijn zustermodel GA402RK (1.190:1 vs 1.000:1) dankzij de iets betere zwartwaarde (0,42 vs 0,48 cd/m²), hoewel dit waarschijnlijk te wijten is aan typische serievariatie aangezien de panelen in wezen hetzelfde zijn.
Ook qua kleurnauwkeurigheid valt er niets te klagen. De G14 biedt al bij aflevering zeer natuurlijke kleuren. Bovendien is de 14-incher niet alleen geschikt voor professionele beeld- en videobewerking: Dankzij de hoge helderheid ziet de Asus laptop er ook buiten gesloten ruimtes prima uit. Bijna geen enkele andere gaming notebook is zo geschikt voor gebruik buitenshuis.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.8 ms stijging | |
↘ 4.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
8.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.5 ms stijging | |
↘ 4.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (35.2 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 26191 Hz | ≤ 35 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 26191 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 35 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 26191 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. |
Prestaties
De Zephyrus G14 behoort zeker tot de high-end categorie. De krachtige CPU/GPU combinatie, het moderne DDR5 RAM en de snelle NVMe SSD zorgen ervoor dat de laptop de komende jaren toekomstbestendig is.
Testomstandigheden
De machtige Armoury Crate (zie screenshots) is enigszins veranderd sinds we de GA402RK hebben beoordeeld. Om de testomstandigheden vergelijkbaar te houden, hebben we instellingen gekozen die zoveel mogelijk op elkaar lijken. Terwijl 3D en gaming benchmarks werden uitgevoerd in het Turbo profiel en de GPU modus Ultimate, werd de rest van de tests uitgevoerd in het Performance profiel en de GPU modus Standard.
We zouden het gebruik van het Turbo profiel in de praktijk niet aanraden vanwege de hoge ruisontwikkeling (de prestatiewinst is onevenredig), maar aangezien de TGP in de Performance modus fluctueert - de GA402RK stuurt zijn groeten - en na een tijdje daalt, was de Turbo modus de betere keuze voor onze GPU metingen omdat deze betrouwbaarder is.
Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
Stil | 90 W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
Prestaties | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Processor
Technisch gezien verschilt de Ryzen 7 6800HS nauwelijks van de Ryzen 9 6900HS. Beide chips worden gespecificeerd met 35 watt, hebben een 16 MB L3-cache, 8 kernen, en kunnen 16 threads parallel verwerken. Alleen de klok van het duurdere broertje is 100 MHz (basis) of 200 MHz (boost) hoger. In plaats van 3,3 tot 4,9 GHz haalt de 6800HS "slechts" 3,2 tot 4,7 GHz, wat ook ruim voldoende is.
Zoals verwacht liggen de broers en zussen erg dicht bij elkaar in de CPU-tests, waardoor het bijna 400 euro duurdere G14-model puur vanuit het oogpunt van de processor niet echt de moeite waard is. De prestaties neigen naar de Ryzen 9 5900HS en 5900HX voorganger chips, zoals onze tabel laat zien.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (2435 - 34521, n=240, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Single Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (527 - 2169, n=238, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Gaming (930 - 13769, n=243, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
CPU (Single Core) | |
Gemiddelde van klas Gaming (169 - 825, n=243, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Gaming (400 - 5663, n=246, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 312, n=247, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (91 - 1259, n=244, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Gemiddelde van klas Gaming (11386 - 140932, n=240, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Gemiddelde van klas Gaming (2685 - 7581, n=241, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Geekbench 5.4 | |
Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (1946 - 22200, n=239, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Single-Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (158 - 2139, n=239, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Gaming (3 - 37.6, n=244, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gemiddelde van klas Gaming (32.8 - 332, n=240, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gemiddelde van klas Gaming (0.375 - 4.47, n=240, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Gemiddelde van klas Gaming (2585 - 55084, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (12439 - 234848, n=213, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Gemiddelde van klas Gaming (629 - 9930, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (15371 - 186519, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (2137 - 30810, n=213, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (7135 - 124377, n=213, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (18146 - 236139, n=213, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Gemiddelde van klas Gaming (150.9 - 2231, n=231, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Gemiddelde van klas Gaming (1437 - 29473, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gemiddelde van klas Gaming (8341 - 52949, n=214, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Systeemprestaties
In termen van systeemprestaties neemt het recensie-exemplaar comfortabel de tweede plaats in vóór de Razer Blade 14. 7345 punten in PCMark 10 is slechts 5% minder dan de GA402RK.
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (4477 - 9331, n=198, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (7334 - 12176, n=197, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (6161 - 11833, n=197, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (5288 - 16424, n=197, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
PCMark 10 Score | 7345 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gemiddelde van klas Gaming (18074 - 80776, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Read | |
Gemiddelde van klas Gaming (20318 - 89096, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gemiddelde van klas Gaming (15975 - 80441, n=213, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gemiddelde van klas Gaming (76.2 - 135.3, n=231, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Het opslagapparaat laat geen ruimte voor kritiek. De geïnstalleerde 1 TB schijf van Micron (2450) is een van de sterkste SSD's in de vergelijking van concurrenten, zowel wat lees- als schrijfprocessen betreft. Bovendien blijven de prestaties - analoog aan de CPU - over lange perioden vrij constant.
* ... kleiner is beter
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De grafische kaart was bijzonder spannend voor ons, omdat we tot nu toe geen benchmarks hadden voor de Radeon RX 6700S. In tegenstelling tot de RX 6800S moet de goedkopere familie-uitloper het doen met 1.792 in plaats van 2.048 shaders. De zogenaamde Game Frequency is 1.890 in plaats van 1.975 MHz, de effectieve geheugensnelheid 14 in plaats van 16 Gbps. Voor 2022 is 8 GB GDDR6 VRAM niet veel en ook niet bijzonder weinig.
Als we afgaan op de synthetische grafische tests, liggen de prestaties van de Radeon 6700HS bijna 20% onder die van de 6800S en vallen ze in het midden tussen de GeForce RTX 3060 en RTX 3070.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72070, n=236, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Gemiddelde van klas Gaming (781 - 53059, n=245, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Gemiddelde van klas Gaming (224 - 22547, n=246, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Gemiddelde van klas Gaming (280 - 14457, n=154, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
3DMark 06 Standard Score | 48289 punten | |
3DMark Vantage P Result | 75332 punten | |
3DMark 11 Performance | 26867 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 21375 punten | |
3DMark Time Spy Score | 8547 punten | |
Help |
Spelprestaties
Zolang je je beperkt tot Full HD en geen ray tracing gebruikt, is de situatie in games vergelijkbaar. Afgezien van een paar uitschieters hier en daar zoals bekend van AMD-chips, zit de RX 6700S meestal tussen de RTX 3070 en RTX 3060 in. Zodra hogere resoluties in het QHD- of 4K-bereik worden gebruikt, dalen de 3D-prestaties (die momenteel ook typisch zijn voor AMD) meer dan bij Nvdia, wat resulteert in prestatiewaarden die vergelijkbaar zijn met die van de RTX 3060. De prestaties bij ray tracing zijn - zoals te verwachten was - nogal bescheiden. Hier is de RX 6700S vaak gelijk aan de RTX 3050 Ti, die in veel goedkopere laptops wordt geïnstalleerd. We verwijzen naar onzeGPU pagina en onze gaming lijst voor gedetailleerde vergelijkingen.
Zonder ray tracing is de Zephyrus G14 snel genoeg om bijna alle moderne titels met hoge tot zeer hoge details in de native resolutie van 2560 x 1600 uit te voeren, ook al gebeurt dat niet altijd met meer dan 60 FPS. Hij bereikt zijn grenzen alleen in zeer veeleisende en/of matig geoptimaliseerde spellen zoalsDying Light 2 en Elex 2.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gemiddelde van klas Gaming (17.5 - 449, n=177, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=242, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
Om na te gaan of de grafische prestaties stabiel blijven, gebruiken we De Witcher 3, die we al geruime tijd gebruiken. Net als zijn duurdere broertje daalt de framerate merkbaar in de Performance modus na verloop van tijd - een probleem dat zich niet of nauwelijks voordoet in de Turbo modus, wat de reden is waarom deze werd gebruikt voor de 3D en gaming benchmarks zoals eerder vermeld (ondanks de steile geluidsontwikkeling).