Verdict - Predator Triton 14 AI is niet overtuigend
Met de Predator Triton 14 AI heeft Acer een compacte gamer in de aanbieding die vooral indruk maakt door zijn hoogwaardige behuizing en comfortabele invoerapparaten. De combinatie van de efficiënte Lunar Lake processor en de snelle GeForce RTX 5070 is niet ideaal, want de processor vertraagt de grafische kaart enigszins tijdens het gamen en de multi-core prestaties zijn gewoon beduidend zwakker dan die van de concurrentie. Bovendien wordt de koeling onaangenaam luid als u echt de volledige prestaties wilt oproepen.
Het OLED touchscreen was ook niet overtuigend. Het grootste probleem is het duidelijk zichtbare rastereffect, dat de subjectieve beeldkwaliteit aanzienlijk vermindert. Er is ook PWM met een zeer lage frequentie en de kleurafwijkingen zijn niet ideaal voor beeldverwerking.
In een competitieve vergelijking met de Asus ROG Zephyrus G14 en de Razer Blade is de Predator Triton niet echt concurrerend. Naast de problemen met de beeldkwaliteit is de Acer met 2.999 euro (~$3529) ook merkbaar duurder.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Acer Predator Triton 14 AI is verkrijgbaar bij online retailers voor een adviesprijs van 2.999 euro (~$3529).
- $2,599.99acer Predator Triton 14 AI PT14-52T-96T3 Copilot+ PC – 14.5″ WQXGA+ OLED 120 Hz Touch | Intel Core Ultra 9 288V | NVIDIA GeForce RTX 5070 | 32 GB LPDDR5X | 2 TB PCIe
Inhoudsopgave
Met de Predator Triton 14 AI biedt Acer een compacte gaming laptop met een Lunar Lake processor, GeForce RTX 5070 laptop en OLED touchscreen. Slechts één model met 32 GB RAM en 2 TB SSD is momenteel verkrijgbaar in de winkels voor een RRP van €2.999 (~$3529).
Specificaties
Koffer & uitrusting
Acer gebruikt een zwarte CNC-gefreesde metalen behuizing, die over het algemeen van zeer hoge kwaliteit is. De afwerking is uitstekend en de stabiliteit is zeer goed (zowel de basiseenheid als het deksel), alleen de scharnieren (max. openingshoek 135 graden) zouden iets strakker kunnen, want er is een lichte bounce. Naast het verlichte toetsenbord kunnen ook de twee logo's (deksel en basiseenheid) in elke gewenste kleur verlicht worden. Als de verlichting is uitgeschakeld, ziet de compacte gamer er heel eenvoudig uit en valt hij niet bijzonder op. De oppervlakken zijn vrij gevoelig voor vingerafdrukken, maar zijn ook gemakkelijk schoon te maken.
De aansluitingen bevinden zich aan beide zijden en alle belangrijke standaarden zijn hier aanwezig. De microSD-kaartlezer aan de rechterkant is erg traag en de 1080p webcam (inclusief IR voor gezichtsherkenning) maakt ook geen bijzonder goede foto's. De Wi-Fi module ondersteunt de huidige Wi-Fi 7 standaard en haalt zeer goede en stabiele overdrachtssnelheden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (20 - 210, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.5 - 261, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Onderhoud
Het onderste deksel van de behuizing wordt vastgezet met verschillende Torx-schroeven (T6) en kan gemakkelijk worden verwijderd. Het RAM-geheugen is geïntegreerd in de processor, dus het onderhoudswerk blijft beperkt tot de ventilatoren, de batterij, de M.2 SSD en de WLAN-module.
Duurzaamheid
Acer geeft geen informatie over deCO2-voetafdruk of het gebruik van gerecyclede materialen. De verpakking kan volledig worden gerecycled.
Invoerapparaten - Comfortabel RGB-toetsenbord
Het RGB-toetsenbord biedt een zeer comfortabele type-ervaring en zelfs lange teksten kunnen zonder problemen worden geschreven. Vergeleken met de basiseenheid is de behuizing rond het toetsenbord iets verlaagd, waardoor hier een vrij royale aanslag kan worden gerealiseerd. Ter directe vergelijking: het toetsenbord van de ROG Zephyrus G14 iets comfortabeler, maar hier mag u echt niet klagen. Alleen de pijltjestoetsen zijn te klein, vooral voor een gamer.
Acer installeert een groot haptisch trackpad dat vrijwel naadloos in de basiseenheid is geïntegreerd. Er zijn twee LED-strips aan de zijkanten die kortstondig wit oplichten tijdens gebruik om de rand aan te geven. De bediening is uitstekend en invoer met de actieve stylus (meegeleverd) wordt ook ondersteund. De stylus kan echter niet gebruikt worden op het capacitieve touchscreen, dat alleen invoer met de vingers ondersteunt.
Beeldscherm - Problematische OLED
Acer gebruikt een 14,5 inch OLED-touchscreen (2.880 x 1.800 pixels, 16:10) met 120 Hz van Samsung. De basiskwaliteiten van OLED (levendige kleuren, hoge contrasten, snelle responstijden) zijn aanwezig, maar de touchscreen-laag resulteert in een duidelijk zichtbaar rastereffect, wat de subjectieve beeldkwaliteit sterk vermindert, vooral bij heldere inhoud. We hebben geprobeerd dit vast te leggen in de foto rechts, maar de camera verergert het probleem minimaal. Er is ook PWM-flikkering bij 240 Hz op elk helderheidsniveau. Zowel de helderheid als de kleurtemperatuur kunnen door een sensor geregeld worden. Het touchscreen is erg reflecterend, wat het gebruik ervan beperkt, vooral buitenshuis.
De helderheid in SDR-modus is iets minder dan 380 cd/m² en het zwartniveau is 0, wat resulteert in zeer hoge contrasten. In HDR-modus is de maximale helderheid 558 cd/m² voor beeldsecties en 478 cd/m² voor een volledig scherm. Het paneel dekt zowel de sRGB- als de P3-kleurruimte volledig en Acer biedt bijbehorende kleurprofielen aan. In onze analyse met de professionele CalMAN software is de kleurtemperatuur iets te warm, maar er is geen kleurzweem. De kleurafwijkingen liggen echter deels boven de streefwaarde van 3, die we met onze eigen kalibratie niet konden verbeteren. Het beeldscherm is daarom niet ideaal voor beeldbewerking.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 376 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6138 K
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -23% | -24% | 0% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 99.5 0% | 99.6 0% | 65 -35% | 65.1 -35% | 99.6 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 94 -6% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.1 | 89.2 -6% | 89.9 -5% | 66.8 -30% | 65.6 -31% | 96.1 1% | |
| Response Times | 6% | -19% | -917% | -1561% | -66% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.48 ? | 0.59 ? -23% | 0.62 ? -29% | 5.4 ? -1025% | 10.7 ? -2129% | 0.86 ? -79% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.65 ? | 0.63 ? 3% | 0.68 ? -5% | 5.9 ? -808% | 7.1 ? -992% | 0.99 ? -52% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 479 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 41 | 26 37% | 50 -22% | ||||
| Screen | 11% | 39% | -4% | -13% | -2% | ||
| Brightness middle (cd/m²) | 376 | 361 -4% | 423 13% | 450 20% | 455.8 21% | 386.3 3% | |
| Brightness (cd/m²) | 377 | 363 -4% | 424 12% | 433 15% | 436 16% | 389 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 87 -12% | 93 -6% | 98 -1% | |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.38 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 0.7 74% | 2.26 16% | 3.39 -26% | 4.03 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 3.9 26% | 1.8 66% | 7.5 -42% | 7.3 -38% | 6.69 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.4 11% | 0.8 70% | 3.2 -19% | 3.9 -44% | 1.2 56% | |
| Gamma | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.25 98% | |
| CCT | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 7340 89% | 6280 104% | |
| Contrast (:1) | 42300 | 1000 | 1199 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.67 | 1.07 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 5% /
6% | 6% /
14% | -315% /
-175% | -533% /
-297% | -23% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.35 ms stijging |  |
| ↘ 0.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.24 ms stijging |  |
| ↘ 0.24 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz Amplitude: 41 % | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8091 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Voorstelling - Lunar Lake & Blackwell
Testomstandigheden
Acer biedt verschillende energieprofielen die via de Predator Sense software of de bijbehorende knop omgeschakeld kunnen worden. De CPU-prestaties zijn vrijwel identiek in alle profielen, maar de volledige GPU-prestaties zijn alleen beschikbaar in de Turbo-modus, die we ook voor de benchmarks hebben gebruikt. In de batterijmodus is de Balanced modus het maximaal beschikbare.
| Energieprofiel | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | max. Ventilatorvolume |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stil | 37 watt | 664 punten | 65 watt | 9.820 punten | 46,5 FPS | 40 dB(A) |
| Gebalanceerd | 37 watt | 667 punten | 65 watt | 9.974 punten | 47,3 FPS | 47,6 dB(A) |
| Prestaties | 37 watt | 668 punten | 85 watt | 11.375 punten | 54,3 FPS | 53,3 dB(A) |
| Turbo | 37 watt | 670 punten | 110 watt | 12.401 punten | 59 FPS | 57,9 dB(A) |
| batterij (gebalanceerd) | 35/17 watt | 480 punten | 65 watt | 9.839 punten | 46,7 FPS | 40 dB(A) |
Processor
De Lunar Lake Core Ultra 9 288V mag maximaal 37 watt verbruiken en doet dat ook in de Predator Triton. De prestaties zijn ook oké bij dagelijks gebruik dankzij de hoge single-core prestaties, maar de 8-core maakt gewoon geen kans tegen de concurrentie, vooral niet als het aankomt op multi-core prestaties.
Cinebench R15 Multi uithoudingsvermogen test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 40970, n=148, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10941, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2267, n=148, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (1794 - 2013, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 16108, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (4091 - 4230, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 870, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (703 - 777, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1537 - 6271, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1640, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (294 - 309, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (188.8 - 343, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (310 - 441, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (80 - 517, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 148086, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 36683, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7508, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 22104, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11190, n=5) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2887, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1490 - 3253, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 27010, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9745, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2423, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7.7 - 44.3, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 14.3, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 88.8, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7192 - 85542, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 13061, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (35040 - 238426, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64847, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1728 - 9817, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2855, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (49785 - 173351, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49785, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4424 - 33636, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4424, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (17585 - 128721, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 34507, n=3) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 247074, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39258, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2531, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (527 - 629, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3856 - 45446, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7164, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55531, n=3) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 62916, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Systeemprestaties
De algemene prestatie-indruk is goed en er zijn geen problemen bij dagelijks gebruik. Er waren ook geen stabiliteitsproblemen tijdens de test.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9667, n=121, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8810 - 12600, n=125, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 16716, n=121, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7440 - 19351, n=121, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2211, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2729, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (237 - 532, n=123, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 345, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (397 - 674, n=132, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 7517 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (108104 - 108894, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21750 - 108104, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22956 - 104349, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117889, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22297 - 133486, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het internet, 4K YouTube afspelen, CPU-belasting) vertoont het testapparaat met de huidige BIOS-versie geen beperkingen bij het gebruik van real-time audiotoepassingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
Een 1 TB SSD (870 GB vrij) van Micron is geïnstalleerd in het testapparaat, maar het verkoopmodel is uitgerust met een 2 TB SSD. De prestaties van de PCIe 4.0 SSD zijn gemiddeld en blijven over het algemeen stabiel onder langdurige belasting.
* ... kleiner is beter
Continue leesprestaties: DiskSpd Leeslus, wachtrijdiepte 8
GPU-prestaties
De speciale GPU is de GeForce RTX 5070 met een TGP van 110 watt, dus een zeer snelle variant. De 5070 biedt 8 GB VRAM, wat kan leiden tot beperkingen in de huidige games, vooral in hoge resoluties, die we zullen bespreken in een speciaal artikel dat we al in meer detail hebben bekeken. De grafische schakeling gebeurt via de gewone Optimus-technologie, maar er is een MUX-schakelaar geïnstalleerd en u kunt volledig overschakelen naar de dGPU, maar hiervoor moet u wel opnieuw opstarten.
De pure grafische prestaties zijn in principe oké, maar de vrij zwakke Lunar Lake processor is merkbaar tijdens het gamen en u kunt niet het volledige potentieel van de RTX 5070 benutten. Hier is de Razer Blade 14 met een AMD CPU bijvoorbeeld 10% sneller. Desondanks kunnen alle moderne titels gespeeld worden (vooral in Full HD), ook al gebeurt dat niet altijd met maximale details.
| 3DMark 11 Performance | 29568 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24366 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 11572 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2884 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12857 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9 - 95, n=141, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15 - 228, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (122 - 962, n=142, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleiner is beter
Cyberpunk 2077 ultra FPS grafiek
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 142 | 137.6 | 127.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161.8 | 157.8 | 121.8 | 88.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 87.9 | 89.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 374 | 294 | 251 | 226 | 157.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 148.6 | 124 | 108 | 107.2 | 75.2 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 122.5 | 117.3 | 100 | 88.6 | 65 | 59 |
| F1 24 (2024) | 197.8 | 195.5 | 190.6 | 78.5 | 78 | 51 |
Uitstoot & Energie
Geluidsemissies
De koeling heeft twee kanten. Aan de ene kant zorgt de efficiënte Lunar Lake processor met zijn lage maximale verbruik ervoor dat notebooks over het algemeen erg stil zijn tijdens alledaagse taken zonder de dGPU te gebruiken, zelfs in Turbomodus. Zodra de RTX 5070 wordt gebruikt, worden de ventilatoren erg luid, hoewel Acer hier al een dampkamer gebruikt. In de Turbo-modus is het een zeer luide en irritante 57,9 dB(A) en in de prestatiemodus nog steeds meer dan 53 dB(A). Hiermee is het ook veruit het luidste apparaat in onze vergelijkingsgroep. Er waren geen andere elektronische geluiden.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.9 / 24.9 / 30.5 dB (A) |
| Belasting |
| 36.1 / 57.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -9% | -9% | 4% | 11% | 5% | |
| uit / omgeving * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 23.3 6% | 24 4% | 22.9 8% | 24.5 2% | 24 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 29 -16% | 22.9 8% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 31 -24% | 28.3 -14% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 30.5 | 27 11% | 29.1 5% | 36 -18% | 28.8 6% | 24.7 19% | 28.3 7% |
| Load Average * (dB) | 36.1 | 44.9 -24% | 54.4 -51% | 47 -30% | 37.3 -3% | 25.2 30% | 39.6 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 50 14% | 50.6 13% | 50.1 13% | |
| Load Maximum * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 52 10% | 50.6 13% | 52 10% | 50.1 13% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De metalen behuizing blijft aangenaam koel bij dagelijks gebruik, maar warmt aanzienlijk op onder belasting. Het wordt echter niet kritisch met een maximum van 47 °C (116,6 °F) aan de onderkant. In de stresstest werkt de CPU op de volle 37 watt (~80 °C/176 °F) en de GPU op ongeveer 87 watt (~81 °C/177.8 °F).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.9 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.4 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.3 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 100.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -12% | -21% | -8% | 9% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.9 | 47 -10% | 51.2 -19% | 57 -33% | 49.8 -16% | 41.2 4% | 41.6 3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47.4 | 49.6 -5% | 50.3 -6% | 55 -16% | 46 3% | 39 18% | 52.7 -11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 29.8 -9% | 30.2 -11% | 32 -17% | 30.2 -11% | 26.2 4% | 32.6 -19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.1 | 30.7 -9% | 30.9 -10% | 33 -17% | 29.8 -6% | 25.4 10% | 33.9 -21% |
* ... kleiner is beter
Spreker
Het geluidssysteem bestaat uit 6 modules en het maximale volume is erg hoog, maar de luidsprekers zijn niet echt overtuigend. Zelfs op ongeveer 50% van het volume is het geluid nogal dreunend en is het afspelen van muziek of films niet echt aangenaam meer.
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 10.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 54% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 36% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Razer Blade 14 2025 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 5.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energieverbruik
In ruststand vraagt het apparaat vrij veel stroom en ook hier heeft het geen efficiëntievoordelen. Dit is alleen merkbaar onder belasting, namelijk rond de 135 watt tijdens het gamen. De meegeleverde 140 watt voeding is dus net voldoende, maar biedt geen mogelijkheden om bijvoorbeeld de batterij op te laden. Het stand-by verbruik van 2,6 watt is veel te hoog.
| Uit / Standby | 0.54 / 2.6 Watt |
| Inactief | 9.3 / 12.2 / 12.5 Watt |
| Belasting |
68.4 / 145.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 15.1" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -12% | -22% | -23% | -21% | -31% | -47% | -70% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9.3 | 9.3 -0% | 6.7 28% | 6 35% | 9.1 2% | 9.1 2% | 11.4 -23% | 11.5 ? -24% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * (Watt) | 12.2 | 11.1 9% | 8.8 28% | 11 10% | 15.3 -25% | 12.6 -3% | 12.8 -5% | 16.3 ? -34% | 19.3 ? -58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 11.2 10% | 9.3 26% | 21 -68% | 22.6 -81% | 27.4 -119% | 13.4 -7% | 21.6 ? -73% | 25.8 ? -106% |
| Load Average * (Watt) | 68.4 | 91.9 -34% | 121.5 -78% | 93 -36% | 72.1 -5% | 63.5 7% | 103.7 -52% | 102 ? -49% | 110.9 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 132.2 | 168.6 -28% | 155.5 -18% | 146.3 -11% | 141.7 -7% | 171.5 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134 | 171.5 -28% | 157.4 -17% | 147.9 -10% | 144.7 -8% | 171.5 -28% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 145.4 | 195 -34% | 218.1 -50% | 252 -73% | 198 -36% | 135.3 7% | 246.8 -70% | 227 ? -56% | 260 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 118.9 |
* ... kleiner is beter
Energieverbruik Cyberpunk / Stresstest
Energieverbruik met externe monitor
Levensduur batterij
De 76 Wh-batterij maakt redelijke runtimes mogelijk, maar de Lunar Lake processor biedt hier niet echt een voordeel. Met 9 uur in de WLAN-test bij 150 cd/m² en 6:45 uur bij volledige helderheid ligt de Acer net voor op de Razer Blade 14 (72 Wh), maar ook duidelijk achter op de ROG Zephyrus G14 (73 Wh).
Notebookcheck algemene beoordeling
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
- 28-12-2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $69.99 PowerPortnerLink 330W 280W C... 2. $2,599.99 acer Predator Triton 14 AI P... Catalogusprijs: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED |
2. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Catalogusprijs: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 240W Laptop Charger C... 2. $52.99 180W AC Charger for Asus ROG... 3. $1,593.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Catalogusprijs: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Catalogusprijs: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: Catalogusprijs: 1500 USD | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 88.5% v7 (old)  | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.00 HP OMEN Transcend 14-fb0761n... 2. $1,649.00 HP Omen Transcend 14 Gaming ... 3. $38.99 Replacement Backlit Keyboard... Catalogusprijs: 1700 USD | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 86.5%  | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,668.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1... 2. $1,429.99 Lenovo Legion 5 15IAX10 15.1... 3. $1,919.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 Gami... Catalogusprijs: 1499€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
