Conclusie - De ROG Zephyrus G14 is het snelste 14-inch apparaat dankzij de GPU prestatieboost
Asus heeft het nieuwe model 2025 van zijn ROG Zephyrus G14 uitgerust met aanzienlijk snellere GPU-opties en daarmee een van de problemen van zijn voorganger weggenomen, die in het beste geval alleen beschikbaar was met de RTX 4070 Laptop. De nieuwe RTX 5080 laptop zorgt voor een aanzienlijke sprong in prestaties. De koeling moest echter worden aangepast, en daarom is de behuizing van de laptop aan de achterkant 2 millimeter dikker dan voorheen. Dit gezegd hebbende, de ventilatoren zijn luid tijdens het gamen en de behuizing wordt relatief warm. De CPU-prestaties van de AMD-chip zijn ook erg goed.
Het 120 Hz OLED-paneel van de laptop is onveranderd en biedt nog steeds een uitstekende beeldkwaliteit met vloeiende bewegingen, levendige kleuren en snelle responstijden. De zwakke punten zijn de ietwat lage maximale helderheidswaarden (zowel SDR als HDR) en de PWM-flikkering, ook al hebben we een vrij hoge frequentie waargenomen. De levensduur van de batterij is iets beter geworden en er is niet veel te klagen op het gebied van connectiviteit, invoerapparaten of luidsprekers.
Toch brengen de nieuwe GPU-opties ons ook op een punt van kritiek, want als de fabrikant al de moeite heeft genomen om de RTX 5080 Laptop te installeren, begrijpen we niet waarom Asus niet ook een model met de RTX 5090 Laptop heeft uitgebracht. Dit zou hen eindelijk in staat stellen om het oude 2023-model te vervangen door de RTX 4090 Laptop wat betreft GPU-prestaties, die de RTX 5080 Laptop niet altijd aankan. Het extra VRAM zou ook zeker een voordeel zijn voor sommige gebruikers.
Met de twee krachtige GPU-opties die beschikbaar zijn, namelijk de RTX 5070 Ti laptop en de RTX 5080 laptop, is de nieuwe ROG Zephyrus G14 momenteel behoorlijk ongeëvenaard, aangezien de normale RTX 5070 laptop merkbaar langzamer is. We zijn benieuwd of andere fabrikanten, zoals Razer, dit voorbeeld zullen volgen.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe ROG Zephyrus G14 kan binnenkort rechtstreeks bij Asus worden gekocht, met prijzen vanaf $2.099,99.
Inhoudsopgave
- Conclusie - De ROG Zephyrus G14 is het snelste 14-inch apparaat dankzij de GPU prestatieboost
- Specificaties
- Behuizing - Metalen unibody nu 2 millimeter dikker
- Connectiviteit - USB 4.0 & Wi-Fi 7
- Invoerapparaten - Uitstekend toetsenbord
- Beeldscherm - 120 Hz, 2,8K OLED met G-Sync
- Prestaties - AMD Zen 5 & 64 GB RAM
- Uitstootgassen - Luide ventilatoren
- Energiebeheer
- Notebookcheck totale beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
Asus heeft de ROG Zephyrus G14 van een update voorzien, waarmee een van de grootste punten van kritiek op zijn voorganger wordt weggenomen. Deze had namelijk niet de snelste GPU-opties ten gunste van een slanker ontwerp en was in het beste geval uitgerust met de RTX 4070 Laptop. Het oude 2023-model daarentegen was voorheen ook verkrijgbaar met de RTX 4090 Laptop. Het nieuwe 2025 model heeft een iets dikkere behuizing en combineert de AMD Ryzen AI 9 HX 370 met de nieuwe GeForce RTX 5080 laptop. Kopers kunnen nu ook kiezen voor 64 GB RAM.
Wij hebben het topmodel van de nieuwe ROG Zephyrus G14 G403 getest met de Ryzen AI 9 HX 370, de nieuwe RTX 5080 Laptop (maximale TGP 120 watt) en 64 GB RAM. Het OLED-paneel met een resolutie van 2,8K en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz is ongewijzigd overgenomen van zijn voorganger.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Specificaties
Behuizing - Metalen unibody nu 2 millimeter dikker
Over het algemeen is de behuizing van het apparaat hetzelfde als die van het 2024-modelinclusief de schuine streep verlichting op het schermdeksel. De kwaliteit en afwerking van de unibody metalen behuizing zijn nog steeds indrukwekkend, maar ons donkergrijze model is vrij gevoelig voor vingerafdrukken. De witte versie is ook weer verkrijgbaar.
De grote vernieuwing is dat het model 2025 in twee verschillende behuizingsvarianten wordt geleverd. Modellen met de RTX 5070 Laptop gebruiken precies dezelfde als in 2024, maar de krachtigere varianten met de RTX 5070 Ti Laptop en de RTX 5080 Laptop zijn 2 millimeter dikker aan de achterkant. Dit komt door de verbeterde koeling en iets grotere ventilatoren om de hogere vermogenslimieten mogelijk te maken. Er zijn nog wat extra wijzigingen aangebracht aan de heatpipes en ventilatorconfiguratie. Hier zullen we later echter dieper op ingaan. De wijzigingen resulteren ook in een gewichtstoename van ongeveer 100 gram (1,58 vs. 1,48 kilogram).
Connectiviteit - USB 4.0 & Wi-Fi 7
Er zijn geen wijzigingen aangebracht aan de connectiviteit en u kunt alle belangrijke standaarden voor dagelijks gebruik verwachten. Gebruikers moeten het nog steeds zonder Thunderbolt stellen, maar dit is geen groot probleem dankzij de USB 4.0-poort van het apparaat. Dankzij de snelle NPU van de AMD-chip is dit een Copilot+ laptop die de geavanceerde AI-functies van Microsoft ondersteunt. De linker USB-C poort is verbonden via de iGPU, dus u kunt hier een externe monitor aansluiten zonder automatisch de speciale Nvidia GPU te activeren.
De Wi-Fi-module ondersteunt Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4. In onze test met onze referentie router van Asus waren de overdrachtssnelheden erg goed en merkten we geen problemen met de signaalkwaliteit. De 1080p webcam van de laptop maakt slechts gemiddelde foto's en heeft geen sluiter, maar ondersteunt wel Studio Effects. Er is een IR-camera voor gezichtsherkenning via Windows Hello aan boord, en de microSD-kaartlezer van het apparaat is nog steeds erg snel.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 204, n=67, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 261, n=66, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Onderhoud
De toegang tot de componenten is nog moeilijker gemaakt door twee verborgen schroeven onder de vastgelijmde rubberen voetjes. Aan de binnenkant hebt u toegang tot de M.2 2280 SSD, WLAN-module, ventilatoren en de vastgeschroefde batterij.
Duurzaamheid
Asus heeft geen informatie verstrekt over deCO2-voetafdruk van de laptop of het gebruik van gerecyclede materialen. De verpakking bestaat bijna volledig uit papier/karton.
Invoerapparaten - Uitstekend toetsenbord
De invoerapparaten van de Asus-laptop zijn onveranderd en het toetsenbord (veerweg 1,7 millimeter) blijft indruk maken met een zeer nauwkeurige en comfortabele type-ervaring. Dit is een van de beste toetsenborden op de laptopmarkt. De achtergrondverlichting kan worden aangepast, maar er is maar één zone. Het ClickPad voelt lekker soepel aan en produceert gedempte klikken van hoge kwaliteit. We merkten echter een minimale speling op in het linkergedeelte, waardoor het een beetje gammel aanvoelde.
Beeldscherm - 120 Hz, 2,8K OLED met G-Sync
Er zijn geen wijzigingen aangebracht aan het beeldscherm ten opzichte van het 2024-model, omdat het hetzelfde paneel van Samsung heeft (ATNA40CU05-0), daarom verwijzen we u naar onze recensie van de voorganger voor een gedetailleerde beschrijving. De beeldkwaliteit van het reflecterende paneel (zonder touchscreen) is nog steeds uitstekend en er zijn zeer nauwkeurige fabrieksprofielen beschikbaar voor de P3 en sRGB kleurruimten. De zwakke punten zijn reflecties, PWM flikkering (zij het met een hoge frequentie) en de ietwat lage maximale helderheidswaarden (zowel SDR als HDR). Andere OLED laptops bieden in dit opzicht meer.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | SCHENKER Key 14 (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -22% | -3% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 65 -35% | 96.9 -3% | 70.3 -29% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% | 97.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 93.4 4% | 66.8 -26% | 85 -5% | 72.4 -19% |
Response Times | -1188% | -770% | -995% | -4814% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 17.2 ? -2674% | 5.4 ? -771% | 6 ? -868% | 38.5 ? -6110% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 9.9 ? -1356% | 5.9 ? -768% | 8.3 ? -1121% | 24.6 ? -3518% |
PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | |||
Screen | -29% | -668% | -532% | -213% | |
Brightness middle | 423 | 535 26% | 450 6% | 484.1 14% | 325 -23% |
Brightness | 424 | 563 33% | 433 2% | 466 10% | 317 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 87 -11% | 89 -9% | 94 -4% |
Black Level * | 0.01 | 0.45 -4400% | 0.38 -3700% | 0.12 -1100% | |
Contrast | 42300 | 1000 -98% | 1274 -97% | 2708 -94% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 2.26 -223% | 2.23 -219% | 1.8 -157% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.8 -56% | 7.5 -317% | 4.57 -154% | 3.4 -89% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.8 -125% | 3.2 -300% | 1.6 -100% | 2.5 -213% |
Gamma | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.214 99% | 2.24 98% | 2.15 102% |
CCT | 6505 100% | 6337 103% | 6121 106% | 6816 95% | 7017 93% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 1.4 | ||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -405% /
-311% | -487% /
-534% | -510% /
-481% | -1681% /
-876% |
* ... kleiner is beter
Prestaties - AMD Zen 5 & 64 GB RAM
Asus heeft opnieuw gekozen voor een AMD-processor, maar de maximale hoeveelheid RAM is verdubbeld naar 64 GB in het 2025-model. Het is echter nog steeds soldeerbaar RAM (LPDDR5x-8000).
Testomstandigheden
Asus biedt alle bekende energieprofielen(Stil, Prestaties, Turbo) en wij hebben de volgende benchmarks en metingen in de Turbo-modus uitgevoerd. De prestatiemodus is het maximaal beschikbare vermogen in batterijmodus.
Energieprofiel | CPU TDP | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. geluidsemissie ventilator |
---|---|---|---|---|---|---|
Stil | 65/35 watt | 1.103 punten | 45 watt | 7.573 punten | 39,7fps | 42 dB(A) |
Prestaties | 65/45 watt | 1.169 punten | 95 watt | 14.971 punten | 74,9 fps | 52,1 dB(A) |
Turbo | 80 watt | 1.254 punten | 110 watt | 16.644 punten | 79,6 fps | 54,4 dB(A) |
Batterij (Prestaties) | 40/31 watt | 1.059 punten | 43 watt | 6.559 punten | 33fps | 36 dB(A) |
Er is ook een handmatige modus die gebruikt kan worden om de TGP van de RTX 5080 Laptop te verhogen naar 120 watt. Tegelijkertijd zijn er drie vooraf ingestelde ventilatorcurves voor zowel de CPU als de GPU, maar naar onze mening zijn deze niet nuttig. Ondanks de hogere vermogenslimieten blijven de ventilatoren stiller, zelfs met de meest agressieve vooraf ingestelde ventilatorcurve geselecteerd-plus, wordt de behuizing van de laptop een paar graden warmer onder belasting en blijven de prestaties niet stabiel, wat betekent dat de gamingprestaties uiteindelijk slechter zijn dan wanneer u de Turbo-modus gebruikt. Natuurlijk kunt u de ventilatorcurves handmatig aanpassen, maar er zou eigenlijk al een geschikte voorinstelling moeten zijn waarbij de prestaties van het apparaat stabiel blijven.
Processor
De AMD Ryzen AI 9 HX 370 heeft 12 Zen 5-kernen en behaalde zeer goede prestatiewaarden tijdens onze test dankzij de hoge vermogenslimiet van 80 watt. Bovendien bleven ze stabiel onder langdurige belasting. Binnen onze vergelijkingsgroep kwam de nieuwe G14 als beste uit de bus en deed niet onder voor de Core Ultra 9 285H in de grotere ROG Zephyrus G16hoewel het kortetermijnverbruik in dit geval wel 100 watt was.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (331 - 2298, n=67, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=25) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddelde van klas Gaming (68.2 - 138.2, n=68, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=15) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 40951, n=146, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2260, n=146, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 15881, n=146, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=17) | |
Gemiddelde van klas Gaming (439 - 869, n=146, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (1537 - 6271, n=149, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 343, n=146, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (80 - 517, n=140, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 144064, n=144, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7573, n=144, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 22104, n=129, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1490 - 3219, n=129, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 27010, n=143, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=18) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2423, n=143, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=17) | |
Gemiddelde van klas Gaming (7.7 - 44.3, n=144, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 96.6, n=142, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddelde van klas Gaming (7192 - 85542, n=144, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddelde van klas Gaming (35040 - 252486, n=144, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=17) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1728 - 10389, n=144, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=144, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=17) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddelde van klas Gaming (5020 - 32988, n=144, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddelde van klas Gaming (17585 - 134044, n=144, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=144, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2531, n=144, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddelde van klas Gaming (3856 - 45446, n=144, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 62274, n=144, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Systeemprestaties
De nieuwe Zephyrus G14 stond ook bovenaan in de systeembenchmarks, en de compacte laptop blijkt een zeer responsieve metgezel te zijn tijdens dagelijks gebruik. Alleen bij het overschakelen van de grafische kaart (bijv. bij het starten van een game) merkten we een korte hapering op, maar dit komt overeen met de huidige stand van de technologie wanneer we vertrouwen op Advanced Optimus GPU switching.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=130, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12600, n=130, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=130, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Gemiddelde van klas Gaming (7440 - 19351, n=130, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=109, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=109, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=109, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=109, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=124, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 341, n=111, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (404 - 674, n=135, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) |
* ... kleiner is beter
PCMark 10 Score | 8012 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Gemiddelde van klas Gaming (21750 - 97515, n=144, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Gemiddelde van klas Gaming (22956 - 102937, n=144, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Gemiddelde van klas Gaming (22297 - 108954, n=144, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=144, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaat
De Zephyrus G14 heeft nog steeds een M.2 2280 SSD-sleuf met een PCIe 4.0-aansluiting. Ons testapparaat maakt gebruik van de 2 TB versie van de WD SN740 (1,73 TB is beschikbaar voor de gebruiker), die fatsoenlijke overdrachtsnelheden behaalde tijdens onze test. Bovendien bleven de prestaties stabiel, zelfs onder constante belasting, hoewel er ook snellere schijven op de markt zijn. Meer SSD benchmarks vindt u hier.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
Ons testapparaat is uitgerust met de GeForce RTX 5080 laptop (16 GB VRAM), de 110 watt versie (85 watt + 25 watt Dynamic Boost). In handmatige modus heeft hij zelfs toegang tot maximaal 120 watt (95 + 25 watt). Natuurlijk kunnen hiermee niet alle mogelijkheden van de RTX 5080 Laptop (maximaal 175 watt) worden benut, en de Strix G16 was bijvoorbeeld bijna 20% sneller in de benchmarks.
Niettemin zijn de prestaties ten opzichte van de 2024 G14 met de RTX 4070 laptop is enorm (+31%), maar het oude 2023 model van de G14 met de RTX 4090 laptop (125 watt) bleef in bijna alle tests net voor. Het is jammer dat Asus geen model met de 5090 laptop aanbiedt, hoewel dit gemakkelijk mogelijk zou zijn met zijn TGP van 110 watt. In onze GPU-analysezagen we dat de RTX 5090 laptop bijna 14% sneller zou zijn dan bijvoorbeeld de RTX 5080 laptop met een TGP van 115 watt.
De grafische prestaties bleven volledig stabiel onder constante belasting, maar de GPU kan slechts maximaal 43 watt verbruiken in batterijmodus (-60 % in Time Spy Graphics).
3DMark 11 Performance | 39151 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 32734 punten | |
3DMark Time Spy Score | 15055 punten | |
3DMark Steel Nomad Score | 4057 punten | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18131 punten | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 17535 punten | |
Help |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Gemiddelde van klas Gaming (9.9 - 95, n=137, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 17, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Gemiddelde van klas Gaming (15 - 110, n=138, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 23, n=4) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Gemiddelde van klas Gaming (122 - 962, n=144, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 208, n=5) |
* ... kleiner is beter
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Gamingprestaties
De gamingprestaties van de laptop zijn uitstekend gezien het compacte formaat, en er is momenteel geen sneller apparaat in het 14-inch segment. Zelfs de oude G14 met de RTX 4090 Laptop werd in dit scenario net ingehaald. De RTX 5080 laptop kan alle moderne games in QHD-resolutie probleemloos op het scherm weergeven. Zoals we al in andere tests hebben gezien, bleek de GPU wat ondermaats in de 1080p tests en was hij veel beter geschikt voor de QHD-resolutie. De gamingprestaties bleven ook volledig stabiel.
Alleen bij volledige ray tracing/path tracing moet u uw toevlucht nemen tot DLSS upscaling of zelfs Frame Generation, wat we hebben uitgeprobeerd met de twee games Cyberpunk 2077 en Alan Wake 2 in 2.560 x 1.600 pixels.
Instelling | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Aangepast (Alles High/Ultra + PT) |
---|---|---|
Native | 16fps | 25fps |
DLSS-kwaliteit | 34 fps | 42 fps |
DLSS Performance | 52,3 fps | 56,2 fps |
DLSS Kwaliteit MFG x2 | 60.1fps | 74.7fps |
DLSS Kwaliteit MFG x4 | 107.8fps | 131.1fps |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Gemiddelde van klas Gaming (6.76 - 158, n=102, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (34.5 - 246, n=67, laatste 2 jaar) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 168.2, n=124, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
Gemiddelde van klas Gaming (66.1 - 115.9, n=14, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (72.4 - 102.4, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (73 - 109, n=2) | |
Gemiddelde van klas Gaming (60 - 119, n=9, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (41 - 55, n=4) | |
Gemiddelde van klas Gaming (30 - 56, n=16, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
lage | gem. | hoge | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 124.8 | 120.6 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 155.7 | 145.8 | 134.2 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.4 | 175.6 | 146 | 118.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 98.4 | 76.9 | |||
Strange Brigade (2018) | 408 | 352 | 323 | 299 | 235 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 172.8 | 159.8 | 144.9 | 144 | 106.9 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.1 | 122.3 | 118.4 | 109.9 | 89 | 79.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 92.2 | 89.7 | 83.8 | 60.3 | ||
F1 24 (2024) | 225 | 103.6 | 66.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 143 | 106 | 99 | 98 | 73 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.4 | 109 | 95.7 | 86.8 | 72.4 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 91 | 81 | 68 | 48 | 41 |
Uitstootgassen - Luide ventilatoren
Asus heeft de koeling van het apparaat aanzienlijk herzien en er zijn een paar wijzigingen aangebracht ten opzichte van het 2024-model (of de langzamere 2025-versies). De belangrijkste veranderingen voor de snelle GPU's zijn een grotere hoofdhittepijp (diameter nu 8 in plaats van 6 millimeter), een extra hittepijp voor de VRAM-modules en de verwijdering van de derde ventilator. Op de zwakkere modellen zuigt deze ventilator verse lucht aan via het toetsenbord en blaast deze vervolgens over de heatpipes. Het herziene koelsysteem maakt nu gebruik van twee dikkere ventilatoren, die elk ook een kleine opening naar binnen hebben en zo koele lucht over de heatpipes leiden.


Geluidsemissies
Bij dagelijks gebruik raden wij altijd aan om de stille modus te gebruiken, omdat de ventilatoren dan vaak volledig uitgeschakeld zijn. In de Turbo modus daarentegen is er altijd een achtergrondgeluid van ongeveer 29 dB(A), zelfs bij stationair draaien. Het licht pulserende gedrag stoorde ons een beetje in dit scenario. Onder belasting bereikt de laptop al snel een zeer luide 54 dB(A), dus u moet zeker een hoofdtelefoon gebruiken tijdens het gamen. De prestatiemodus is met 52 dB(A) niet veel beter - voor de stilste resultaten moet u de stille modus gebruiken (max. 42 dB(A)). Er waren geen andere elektronische geluiden op ons testapparaat.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB (A) |
Belasting |
| 54.4 / 54.4 dB (A) |
![]() | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Key 14 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 6% | -1% | 14% | 1% | |
uit / omgeving * | 23.3 | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.3 -4% | 25.5 -9% |
Idle Minimum * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 29 -0% | 25 14% | 25.5 12% |
Idle Average * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 31 -7% | 25 14% | 26.5 9% |
Idle Maximum * | 29.1 | 23.9 18% | 33 -13% | 36 -24% | 25 14% | 30.3 -4% |
Load Average * | 54.4 | 46.2 15% | 49.5 9% | 47 14% | 33 39% | 49.3 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 50 8% | 57.8 -6% | |||
Load Maximum * | 54.4 | 46.2 15% | 52.2 4% | 52 4% | 51.9 5% | 57.8 -6% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.2 | 49.5 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
We merkten geen temperatuurproblemen op bij het uitvoeren van eenvoudige taken, maar u moet het apparaat niet op uw bovenbenen plaatsen bij hoge belasting. Aan de onderkant hebben we ongeveer 50 °C aan de achterkant gemeten en zelfs 51 °C aan de bovenkant boven het toetsenbord. Het toetsenbord zelf blijft echter koeler, vooral het belangrijke WASD-gebied. In de stresstest stabiliseerde de GPU op zijn volle 85 watt, terwijl de processor op 35 watt werkte.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 51.2 °C / 124 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.3 °C / 123 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.3 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 99.3 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 10% | -8% | -1% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 51.2 | 46.6 9% | 47 8% | 57 -11% | 41.8 18% | 43.1 16% |
Maximum Bottom * | 50.3 | 47.8 5% | 46.5 8% | 55 -9% | 42.2 16% | 51.3 -2% |
Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 25.9 14% | 32 -6% | 34.8 -15% | 33.2 -10% |
Idle Bottom * | 30.9 | 27.8 10% | 28 9% | 33 -7% | 37.4 -21% | 38.3 -24% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
In onze audio-analyse presteerde het geluidssysteem van de laptop met vier modules iets zwakker dan zijn voorgangermaar de geluidskwaliteit is desondanks erg goed.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 5.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
SCHENKER Key 14 (M24) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 54% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het stroomverbruik in inactieve modus is ongeveer hetzelfde als voorheen, maar de verhoogde stroomlimieten van de laptop worden duidelijk onder belasting. We hebben ongeveer 160-165 watt gemeten tijdens het gamen en het verbruik stabiliseerde zich op dit niveau tijdens de stresstest, nadat het kortstondig 218 watt had bereikt. Er hoeft echter geen stroom van de batterij te worden afgetapt, dus de meegeleverde 200 watt voeding is voldoende. Positief is het lage verbruik van het apparaat wanneer het uitgeschakeld is en in stand-by staat.
Uit / Standby | ![]() ![]() |
Inactief | ![]() ![]() ![]() |
Belasting |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -25% | -17% | -123% | -1% | -99% | -85% | |
Idle Minimum * | 6.7 | 6.9 -3% | 9.4 -40% | 6 10% | 20.9 -212% | 5.8 13% | 15.3 ? -128% | 13.9 ? -107% |
Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 14.2 -61% | 11 -25% | 25.6 -191% | 10.8 -23% | 21.8 ? -148% | 19.8 ? -125% |
Idle Maximum * | 9.3 | 9 3% | 14.5 -56% | 21 -126% | 32.1 -245% | 11.1 -19% | 24.6 ? -165% | 27.3 ? -194% |
Load Average * | 121.5 | 75.2 38% | 79 35% | 93 23% | 72.7 40% | 87.4 28% | 131 ? -8% | 104.8 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.4 | 147.9 6% | 175.3 -11% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 155.5 | 146.3 6% | 169.1 -9% | |||||
Load Maximum * | 218.1 | 161.6 26% | 220.8 -1% | 252 -16% | 228.4 -5% | 183 16% | 320 ? -47% | 250 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 172 | 182.1 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
De batterijcapaciteit van de laptop is nog steeds 73 Wh, maar de algehele looptijden zijn iets beter dan die van de oud model. Onze WLAN-test duurde 10:27 (150 nits) of 7:39 uur, waarmee de nieuwe G14 bovenaan onze vergelijkingsgroep stond. Video's werden zelfs bijna 15 uur lang afgespeeld. Volledig opladen met het apparaat ingeschakeld duurt 97 minuten; 80% van de capaciteit is al na 45 minuten weer beschikbaar.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -17% | -36% | -11% | -22% | -28% | -28% | |
H.264 | 898 | 725 -19% | 431 -52% | 555 -38% | 461 ? -49% | ||
WiFi v1.3 | 627 | 555 -11% | 448 -29% | 519 -17% | 428 -32% | 454 -28% | 385 ? -39% |
Load | 81 | 64 -21% | 58 -28% | 100 23% | 72 -11% | 84.5 ? 4% |
Notebookcheck totale beoordeling
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
- 09-05-2025 v8
Andreas Osthoff
Mogelijke alternatieven vergeleken
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.