Een slanke gaminglaptop nu met een RTX 5090 en 64 GB RAM - Asus ROG Zephyrus G16 2025 review
Arrow Lake en 240 Hz OLED.
Asus heeft zijn slanke ROG Zephyrus G16 gaming laptop een update gegeven. Voor de 2025 modellen zal de topversie een Arrow Lake processor en de nieuwe GeForce RTX 5090 bevatten. Het RAM blijft gesoldeerd, maar de maximale geheugencapaciteit is verdubbeld naar 64 GB.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusie - De ROG Zephyrus G16 2025 is nog steeds een zeer mobiele game-machine
De 2025 update van de ROG Zephyrus G16 biedt verschillende upgrades. De algehele prestaties zijn ook toegenomen dankzij de Arrow Lake processor en de nieuwe GeForce RTX 5090 laptop GPU. Het is echter nog steeds belangrijk om te weten dat hij een relatief langzame versie van de GPU gebruikt. Andere verbeteringen zijn Wi-Fi 7, 64 GB RAM en een langere batterijlevensduur. De invoerapparaten en luidsprekers blijven erg goed.
De zwakke punten blijven het displaydeksel (dat minimale krakende geluiden produceerde op ons reviewmodel) en de scharnieren, die er niet in slagen om aanzienlijk schommelen te voorkomen. We hadden hier graag een verbetering gezien voor het model uit 2025. Asus zou ook nog eens moeten kijken naar het licht pulserende ventilatorgeluid bij stationair draaien. Het OLED-paneel is nog steeds een geweldige keuze voor gaming, maar de maximale HDR-helderheid is nog steeds vrij laag.
Met een prijs van $4.600 is ons high-end reviewmodel erg duur, en zelfs duurder dan de Razer Blade 16die ook zijn belangrijkste concurrent is. We zullen de twee apparaten in meer detail vergelijken in een apart artikel, maar over het algemeen is de ROG Zephyrus G16 meer een high-end multimedia- of allrounder. De Blade 16 richt zich daarentegen op het leveren van de hoogst mogelijke gamingprestaties in een compacte behuizing, waarbij beide apparaten hun eigen sterke en zwakke punten hebben.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van onze review is de nieuwe ROG Zephyrus G16 niet verkrijgbaar in online winkels zoals Amazon of Best Buy.
Inhoudsopgave
- Conclusie - De ROG Zephyrus G16 2025 is nog steeds een zeer mobiele game-machine
- Specificaties
- Verschillen met de ROG Zephyrus G16 2024
- Invoerapparaten - Een zeer goed toetsenbord
- Beeldscherm - Een 240 Hz OLED
- Prestaties - Nu met Arrow Lake en tot 64 GB RAM
- Uitstoot & energie
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Possible alternatives compared
Voor 2025 heeft Asus zijn ROG Zephyrus G16 gaming notebooks bijgewerkt met de nieuwe RTX 5000 laptop GPU's van Nvidia. Er zijn nog steeds twee basismodellen: één met AMD-processors, conventionele koeling en laptop GPU's tot de RTX 5070. Daarnaast zijn er modellen met Intel CPU's en dampkamer koeling, die tot de GeForce RTX 5090 laptop GPU gaan en een TGP van 120 watt hebben.
Specificaties
Verschillen met de ROG Zephyrus G16 2024
Asus heeft het ongewijzigde donkergrijze metalen chassis behouden voor modeljaar 2025, en daarom blijft de ROG Zephyrus G16 een slanke en vooral relatief lichte 16-inch gaminglaptop. Razer Blade 16 2025 Hij is net zo dun, maar ongeveer 200 gram zwaarder.
Zowel de kwaliteit van de behuizing als de stabiliteit zijn uitstekend, maar het deksel blijft een zwak punt, en er zijn hoorbare minimale krakende geluiden. Zelfs de scharnieren zijn nog steeds niet in staat om merkbaar wiebelen te voorkomen. Binnenin zijn er slechts minimale wijzigingen aangebracht aan de indeling van de dampkamer, maar de onderhoudsopties zijn niet veranderd. Er zijn twee M.2 2280 slots beschikbaar, en de Wi-Fi-module en batterij kunnen indien nodig worden vervangen.
De Wi-Fi module (Intel BE201) ondersteunt nu de Wi-Fi 7 standaard, en de overdrachtssnelheden zijn goed, maar Thunderbolt 5 of PCIe 5.0 ontbreken. Door de zwakke Arrow Lake NPU is dit geen Copilot+ laptop, maar Studio effecten voor de webcam en live ondertiteling worden wel ondersteund.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 197.3, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 258, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Invoerapparaten - Een zeer goed toetsenbord
De invoerapparaten zijn ook grotendeels ongewijzigd, alleen de rechter Ctrl-toets is vervangen door de Copilot-toets. Dankzij de lange veerweg van 1,7 mm biedt het toetsenbord nog steeds een zeer comfortabele type-ervaring, en dit is waar de G16 ook een voordeel heeft ten opzichte van de Razer Blade 16het biedt echter slechts verlichting voor één zone. Het grote ClickPad is van hoge kwaliteit en werkt feilloos.
Beeldscherm - Een 240 Hz OLED
Asus blijft het vertrouwde 240 Hz OLED-paneel van Samsung gebruiken, en daarom kunt u het beste de feiten en cijfers bekijken uit onze 2024 recensie. Het scherm heeft G-Sync ondersteuning, wat zeer geschikt is voor gaming, maar de maximale HDR-helderheid is relatief laag (iets wat ook het geval is bij de Razer Blade 16). Asus levert uit de doos nauwkeurige kleurprofielen voor P3 en sRGB, en er is een softwareoplossing voor dimmen zonder het potentieel problematische PWM-bereik te betreden.
Prestaties - Nu met Arrow Lake en tot 64 GB RAM
Asus combineert nu de nieuwe RTX 5000 laptop GPU's met de Intel Core Ultra 9 285H van de Arrow Lake generatie. Het RAM blijft gesoldeerd, maar er is nu maximaal 64 GB RAM (LPDDR5x-7467) beschikbaar in plaats van 32 GB.
Testomstandigheden
Asus biedt zijn gebruikers drie bekende energieprofielen: Stil, Prestaties en Turbo, die ook gekoppeld zijn aan Windows-instellingen. Wij hebben de volgende benchmarks en metingen uitgevoerd met het Turbo-profiel. Het handmatige profiel verhoogt de TGP van de GPU theoretisch met nog eens 10 watt, maar in onze tests waren de GPU-prestaties eigenlijk iets lager.
| Energieprofiel | CPU-belasting | CB 2024 Multi | GPU-belasting | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. ventilatorvolume |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stil | 60/45 watt | 573 punten | 55 watt | 12.485 punten | 48.6fps | 42.4 dB(A) |
| Prestaties | 95/70 watt | 1.135 punten | 105 watt | 77,7 punten | 77,7 fps | 47,7 dB(A) |
| Turbo | 100/80 watt | 1.194 punten | 120 watt | 19.216 punten | 83,2 fps | 53,3 dB(A) |
Processor - Core Ultra 9 285H
De processor die in elke Intel-variant wordt gebruikt is de Core Ultra 9 285H van de Arrow Lake generatie. In de G16 mag de chip gedurende een korte periode 100 watt verbruiken en 80 watt tijdens langdurige belasting. In de single-core tests zijn de prestaties erg goed, maar bij 80 watt in de multi-core tests is de Ryen AI 9 HX 370 die in de Blade 16 zit iets sneller. Het voordeel ten opzichte van de oude G16 met de Core Ultra 9 185H bedraagt gemiddeld 16%. Onder langdurige belasting blijven de multi-core prestaties niet helemaal stabiel, maar met ~9% is de achterstand vrij klein. Bij gebruik van batterijstroom zijn de multi-core prestaties ongeveer 22% lager.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (331 - 2223, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=3) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (127 - 128, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (68.2 - 138, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 39652, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (16632 - 22080, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (2126 - 2163, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2252, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 15517, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (6517 - 8251, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (810 - 827, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 866, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1537 - 6074, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (2797 - 3333, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (313 - 318, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 343, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (159 - 235, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (81 - 517, n=141, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 144064, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (53335 - 69676, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7573, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (5999 - 6138, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 21668, n=124, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1490 - 3219, n=124, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (14243 - 16626, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 25855, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (1982 - 2108, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2423, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7.7 - 42.9, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (18.8 - 25.9, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 96.6, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (42.8 - 52.1, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (0.427 - 0.4343, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7192 - 81639, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 23492, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (35040 - 252486, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (78572 - 116017, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1728 - 10389, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5206, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (61461 - 66818, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5020 - 32988, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (7275 - 9089, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (17585 - 134044, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 61884, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 79949, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2531, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (886 - 1233, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3856 - 43430, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (7741 - 12887, n=3) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (58622 - 58848, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=145, laatste 2 jaar) | |
Systeemprestaties
Het beoordeelde apparaat presteerde erg goed in de synthetische benchmarks, en onze subjectieve prestatiewaarnemingen bevestigen dit. Alleen bij het activeren van de speciale grafische kaart via Advanced Optimus (bijv. bij het starten van een game) lijkt er een lichte vertraging te zijn, maar dit is normaal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12600, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6807 - 19351, n=131, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=125, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 336, n=110, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (405 - 674, n=137, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 8864 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (88278 - 97612, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21750 - 97515, n=145, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (78309 - 80277, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22956 - 102937, n=145, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 75619, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22297 - 108954, n=145, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 285H (128.7 - 133.1, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=145, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, 4K YouTube afspelen, CPU-belasting) vertoont het testapparaat met de huidige BIOS-versie beperkingen bij het gebruik van real-time audiotoepassingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
De evaluatie-eenheid is uitgerust met een WD 2 TB SSD en heeft 1,74 TB beschikbaar voor de gebruiker na de eerste keer opstarten. De prestaties van de PCIe 4.0 SSD zijn zeer goed en blijven stabiel, zelfs onder continue belasting. Dankzij het tweede M.2 2280 slot kan de opslagcapaciteit zeer eenvoudig en voordelig worden uitgebreid.
* ... kleiner is beter
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Asus gebruikt dit jaar opnieuw het topmodel van Nvidia, de nieuwe GeForce RTX 5090 laptop GPU met 24 GB VRAM. De TGP zag een lichte verbetering tot een totaal van 120 watt (95 watt + 25 watt Dynamic Boost), wat natuurlijk niet een van de snelste versies is. In onze synthetische benchmarks was het voordeel ten opzichte van de oude Zephyrus G16 14 %. Daarentegen is de 5090 laptop-GPU in de Blade 16 19 % sneller Onder continue belasting bleven de GPU-prestaties volledig stabiel, maar in batterijmodus was de achterstand bijna 50%.
| 3DMark 11 Performance | 40400 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35623 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 17820 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4791 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 18624 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18775 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10 - 95, n=138, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15, n=8) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15 - 110, n=140, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 36, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gemiddelde van klas Gaming (123 - 962, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=9) | |
* ... kleiner is beter
In onze standaard 1080p gaming benchmarks schiet de nieuwe RTX 5090 laptop GPU tekort en wordt hij enigszins afgeremd door zijn processor in vergelijking met grotere gaming laptops. Zodra u echter overschakelt naar een QHD-resolutie, neemt het voordeel van de nieuwe G1625 met wel 20-25% toe, afhankelijk van de titel. We hebben de nieuwe upscaling-functies in detail bekeken in onze GPU-analyse. Deze zijn alleen nodig als u ray tracing inschakelt.
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.76 - 158, n=95, laatste 2 jaar) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 168.2, n=125, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 210, n=140, laatste 2 jaar) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (38.9 - 434, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.3, n=8) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Gemiddelde van klas Gaming (24.8 - 111.3, n=75, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (94.1 - 126.2, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (94.1 - 126.2, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Gemiddeld Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.4 - 164.3, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (36.9 - 164.3, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.6 | 129.7 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.5 | 154.4 | 151.3 | 141.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 218 | 184.5 | 154.4 | 123.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122.9 | 111.8 | 91.4 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 480 | 381 | 334 | 308 | 240 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 143.1 | 103.1 | 62.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 164.2 | 146.4 | 124.5 | 112.3 | 94.1 | 83.2 | 39.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 83 | 57.6 | 33.4 | ||||
| F1 24 (2024) | 240 | 107.5 | 72.5 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 87.7 | 76.2 | 66.1 | 48.2 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 66.4 | 63.9 | 54 | 33.4 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 44 | 45 | 37 |
Uitstoot & energie
Geluidsemissies
In zowel de Performance- als de Turbo Power-profielen draaiden beide ventilatoren constant, en de snelheid schommelde lichtjes, wat enigszins vervelend is en zeker verholpen zou moeten worden met een BIOS-update. Onder belasting waren de waarden over het algemeen ongeveer gelijk aan die van vorig jaar. We raden daarom aan om een hoofdtelefoon (zowel Performance als Turbo) te gebruiken tijdens het gamen, omdat anders ~48 en ~51 dB(A) te luid zijn. Er werden geen andere elektronische geluiden uitgezonden door onze recensie-eenheid.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.8 / 27.2 / 31.3 dB (A) |
| Belasting |
| 47.6 / 53.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.8 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -8% | 7% | -2% | |
| uit / omgeving * | 23.8 | 24.1 -1% | 26 -9% | 23.4 2% | 24.6 -3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.1 -1% | 28 -18% | 23.8 -0% | 24.6 -3% |
| Idle Average * | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 28.5 -5% | 27.8 -2% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 30.6 2% | 31 1% | 28.5 9% | 31.9 -2% |
| Load Average * | 47.6 | 45.5 4% | 51 -7% | 28.8 39% | 49.2 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.3 | 48.2 6% | 52.3 -2% | ||
| Load Maximum * | 53.3 | 53.4 -0% | 56 -5% | 54.2 -2% | 52.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Asus heeft de temperaturen van zijn slanke gaming laptop goed onder controle. In ruststand en onder lichte belasting worden de metalen oppervlakken nauwelijks warm, en zelfs tijdens het gamen of onze stresstest bleef de temperatuur onaangetast. Een maximum van 45-46°C is zeker merkbaar, maar de G16 presteert hier aanzienlijk beter dan bijvoorbeeld de Blade 16. Het kritische WASD-gebied bleef op een aangename temperatuur. In de stresstest kwamen de CPU en GPU uit op respectievelijk 35 en 100 watt.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.1 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -11% | -27% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 48.3 -10% | 47 -7% | 51 -16% | 45.9 -4% |
| Maximum Bottom * | 44.1 | 53.3 -21% | 56 -27% | 50.8 -15% | 47.5 -8% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 28.3 -8% | 27 -3% | 36.6 -40% | 26.1 -0% |
| Idle Bottom * | 25.5 | 30.3 -19% | 27 -6% | 35.2 -38% | 26.6 -4% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Het geluidssysteem van de Zephyrus G16 is nog steeds een van de beste op de markt, en dit is ook een gebied waarop het een voordeel heeft ten opzichte van de nieuwe Blade 16.
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (7.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 99% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 25% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Alienware x16 R2 P120F audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Het stroomverbruik nam iets toe in ruststand, maar de waarden zijn nog steeds acceptabel voor een grote 16-inch OLED. Onder belasting zijn de waarden vergelijkbaar, en tijdens het gamen verbruikt de G16, zoals verwacht, ook iets minder stroom dan de Razer Blade 16. In de stresstest hebben we een maximum van 216 watt gemeten, maar dit viel al snel terug naar rond de 173 watt. De meegeleverde 240-watt voeding is dus voldoende groot.
| Uit / Standby | 0.14 / 0.38 Watt |
| Inactief | 9.4 / 13.6 / 15.8 Watt |
| Belasting |
115.4 / 216.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -28% | -31% | 10% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.9 -16% | 6 36% | 9.9 -5% | 7.8 17% |
| Idle Average * | 13.6 | 13.5 1% | 16 -18% | 14.5 -7% | 10.9 20% |
| Idle Maximum * | 15.8 | 13.7 13% | 28 -77% | 33.5 -112% | 11.6 27% |
| Load Average * | 115.4 | 120.2 -4% | 130 -13% | 97.5 16% | 98.7 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 164.5 | 178.2 -8% | 157.3 4% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 160.4 | 177.6 -11% | 165.5 -3% | ||
| Load Maximum * | 216.7 | 246.1 -14% | 361 -67% | 315.2 -45% | 232 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit van 90 Wh blijft hetzelfde, maar Asus heeft de runtimes verbeterd. In de Wi-Fi-test bij 150 cd/m² houdt hij het nu 9 uur vol, en bij volledige helderheid haalt hij iets meer dan 6,5 uur.
Notebookcheck algemene beoordeling
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
- 04-04-2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... Catalogusprijs: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,159.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Catalogusprijs: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Catalogusprijs: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $2,499.99 Catalogusprijs: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: Catalogusprijs: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
