Notebookcheck

Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) met RTX 3080 in Review: Ultra-dunne en lichtgewicht High-End alleskunner

RTX 3080 versus RTX 2080 Super. Schenker heeft zijn XMG Pro geactualiseerd. Het nieuwe model lijkt minder op de oudere en dikkere Pro 15 en meer op een opfrissing van Schenker's ultradunne Key 15. Het beschikt over een RTX 3080 in plaats van de eerder geïnstalleerde RTX 2080 Super, maar is het ook echt sneller? En welke andere voordelen biedt het nieuwe model ten opzichte van het oude? Laat het ons weten in onze uitgebreide review.
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

In vergelijking met vorig jaar Pro 15is de nieuwe XMG Pro 15 een heel ander apparaat en veel meer een opfrissing van Schenker's Sleutel 15, de blauwdruk van Schenker voor de Intel-gebaseerde Pro 15 en de AMD-gebaseerde Neo 15. Het hoogtepunt is de upgrade naar Nvidia's gloednieuwe RTX 3080-generatie GPU's, en het Schenker-logo op het deksel is vervangen door een XMG-logo.

Schenker's eigen webstore, bestware.com, maakt een zeer gedetailleerde individualisering mogelijk met als enige vaste component de processor. Terwijl onze review unit uitgerust was met eenRTX 3080 ten opzichte van de Key 15'sRTX 2080 Super Max-Q kunt u ook kiezen voor eenRTX 3070 in de plaats. Merk op dat onze review unit ook zonder een geldige Windows licentie werd geleverd. Hoewel het besturingssysteem vooraf was geladen op het apparaat, moet het worden geactiveerd met een geldige sleutel en licentie. Schenker zal u een optionele Windows 10 Home licentie verkopen voor een extra 100 euro.

Volgens de OEM is de Pro 15 niet alleen een zeer draagbare gaming laptop, maar ook een slim werkstation voor creatieve professionals. Met andere woorden, een echte duizendpoot in plaats van een rasecht gaming-apparaat.

Onze vergelijkingsgroep voor deze dunne prestatiebehemoth bestaat uit zijn eigen voorganger, vergelijkbaar uitgeruste laptops, en laptops met RTX GPU's van de vorige generatie.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Processor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 105 W TDP, Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, dual-channel, up to 64 GB and 3200 MHz
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, glimmend: nee, 300 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 860 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1x 3.5-mm headphones, 1x 3.5-mm microphone / optical S/PDIF, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.8 x 357.5 x 238
Batterij
73 Wh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie, 24 month base warranty, pickup & return, expedited repair within the first 6 months
Gewicht
2 kg, Voeding: 492 g
Prijs
2655 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential Competitors in Comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
86 %
03-2021
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
85 %
09-2020
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83 %
02-2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
84 %
02-2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
87 %
02-2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
88 %
02-2021
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Koffer - Dun en licht ondanks het gebruik van metaal

De koffer doet geen pogingen om zijn Key 15 afkomst te verbergen. Visueel is de Clevo PC50DS identiek aan de Clevo PC50DN2 van de Key 15. Vergeleken met de veel omvangrijkerePro 15 is hij gericht op een veel breder publiek en mist dus de gebruikelijke bling-bling die OEM's gebruiken om gamers aan te trekken. Daardoor zou het nieuwe model niet misstaan in een kantooromgeving. De behuizing bestaat uit donker aluminium, met uitzondering van de schermranden, en is verrassend licht gezien de krachtige interne hardware.

Dankzij de metalen constructie is hij relatief stevig. Echter, door de dunheid van het gebruikte aluminium kun je het nog steeds een beetje verdraaien en vervormen. Zoals verwacht is het schermdeksel niet zo stevig en stijf als de basis, en we hadden ook graag sterkere scharnieren gezien.

De voetafdruk en het gewicht van de Pro 15 zijn identiek aan die van de Key 15. Het vorige model was ongeveer 500 g (1,1 lbs.) zwaarder en ongeveer 1 cm (0,4 inch) dikker en 2 cm (0,8 inch) dieper. De enige concurrent die qua specificaties, afmetingen en gewicht gelijke tred kan houden is de Asus ROG Zephyrus G15

Size Comparison

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg

Connectiviteit - microSD en Thunderbolt 3

Helaas is de kaartlezer van de laptop alleen geschikt voor microSD-kaarten. Andere poorten zijn vier USB poorten, HDMI 2.1, miniDP, LAN, en twee audio jacks.

Net als bij zijn spirituele voorganger zitten deze poorten niet alleen aan de zijkanten maar ook aan de achterkant, wat een groot pluspunt is omdat het ruimte aan de zijkanten vrijmaakt door de vaak vrij omvangrijke beeldschermkabels naar de achterkant te verplaatsen. Toch hadden we liever gezien dat de veelgebruikte USB-C poort aan een van de zijkanten was geplaatst

Links: Kensington-slot, microSD-lezer, USB-A 3.0, hoofdtelefoon, microfoon met S/PDIF
Links: Kensington-slot, microSD-lezer, USB-A 3.0, hoofdtelefoon, microfoon met S/PDIF
Rechts: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Rechts: 2x USB-A 3.0, Ethernet
Achterkant: miniDP, HDMI, voeding, USB-C 3.2 Gen 2 (met DisplayPort)
Achterkant: miniDP, HDMI, voeding, USB-C 3.2 Gen 2 (met DisplayPort)
Voorzijde: status-LED's
Voorzijde: status-LED's

Communicatie

Intel's AX201 voorziet het apparaat van Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 mogelijkheden. Wi-Fi prestaties bleken een tweesnijdend zwaard te zijn. Terwijl het verzenden van gegevens zeer snel ging en de Pro 15 naar de top van zijn vergelijkingsgroep stormde, waren zijn RX-prestaties bedroevend, wat resulteerde in de laatste plaats. Met dat gezegd, waren de RX prestaties nog steeds ver boven het gemiddelde van de gaming klasse. De ethernet poort werd geüpgrade naar 2.5 Gbps

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=199)
1241 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (215 - 1720, n=176, last 2 years)
1031 MBit/s ∼62% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼100% +85%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼90% +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼88% +63%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=199)
1137 MBit/s ∼74% +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼69% +28%
Average of class Gaming
  (201 - 1645, n=176, last 2 years)
956 MBit/s ∼62% +15%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s ∼59% +9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼54%

Webcam

Zoals voorheen heeft de webcam last van zeer grote kleurafwijkingen en is zeker niet een van de hoogtepunten van het toestel. Er is geen speciaal sluitmechanisme voor de webcam

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Beveiliging

Aangezien Schenker de Pro 15 duidelijk positioneert als een alternatief voor makers van content, hadden we graag meer gezien dan alleen een TPM 2.0-chip en een Kensington-poort

Accessoires

In vergelijking met andere OEM's is Schenker vrij vrijgevig gebleken.

Naast het apparaat zelf en een voeding bevat de doos ook een vrij lijvige handleiding, een driver CD, een thumb drive, een fluwelen schoonmaakdoekje, en een klein thermisch geleidend kussentje

Onderhoud

Het bodempaneel wordt vastgezet met 13 schroeven van twee verschillende lengtes. Eenmaal losgemaakt kan het paneel zonder extra gereedschap worden verwijderd. Wij vonden het het beste om te beginnen rond de ethernet poort of in de rechter voorhoek.

Eenmaal binnen heb je toegang tot het RAM geheugen, de ventilatoren, beide SSD slots, het Wi-Fi modem, en de batterij. Alles bij elkaar genomen is de Pro 15 redelijk goed te onderhouden

Bodemdeksel verwijderd
Bodemdeksel verwijderd
RAM
RAM
SSD
SSD

Garantie

Standaard wordt de XMG Pro 15 geleverd met 24 maanden garantie die optioneel kan worden verlengd tot in totaal 36 maanden.

Gedurende de eerste zes maanden biedt Schenker snelle reparaties binnen 48 uur, inclusief gratis verzending en een gratis systeemcontrole

Invoerapparaten - Pro 15 met RGB per toets

Toetsenbord

Toetsenbord
Toetsenbord
Speciale aan/uit-knop
Speciale aan/uit-knop

De invoerapparaten lijken rechtstreeks te zijn overgenomen van de voorganger van de Pro 15, wat niet per se een slechte zaak is. Het resultaat is een strakke layout met pijltjestoetsen van normaal formaat en een smal numpad aan de rechterkant. De toetsverplaatsing is fatsoenlijk, de feedback is goed uitgesproken, en het algemene niveau van lawaai en gekletter is matig.

Net als voorheen heeft het toetsenbord de neiging om licht te buigen tijdens gebruik, maar dit heeft geen grote problemen veroorzaakt tijdens dagelijks gebruik. Het hoogtepunt is zonder twijfel de 4-traps RGB-verlichting per toets. Macro's voor afzonderlijke toetsen en toetscombinaties kunnen worden gedefinieerd in de meegeleverde Control Center-software

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Het met glas bedekte touchpad is zeer soepel en blijkt zelfs bij langzame vingerbewegingen nauwkeurig te werken.

De speciale muisknoppen bieden een aangenaam zacht accent en zijn daardoor over het algemeen ook vrij stil.

Beeldscherm - XMG biedt verschillende opties

Licht korrelige subpixels door mat oppervlak
Licht korrelige subpixels door mat oppervlak
Geen zichtbare schermbloedingen
Geen zichtbare schermbloedingen

In totaal zijn er vijf beeldschermopties beschikbaar voor de Pro 15. Onze review unit was uitgerust met een AU Optronics FHD IPS paneel met een verversingssnelheid van 300 Hz.

Andere opties zijn drie extra FHD-schermen met een vernieuwingsfrequentie van 144 Hz, twee gemaakt door LG (waarvan er één X-Rite/Panton gekalibreerd is) en één gemaakt door AU Optronics.

De vijfde en laatste optie is een 4K UHD Pantone-gekalibreerd OLED-paneel van Samsung. Het biedt een hogere helderheid (400 nits) en een hogere kleurruimtedekking, maar een lagere vernieuwingsfrequentie van slechts 60 Hz.

De gemiddelde helderheid van het scherm van ons evaluatie-exemplaar was een degelijke en aanvaardbare 335 nits met een helderheidsverdeling van 89 procent.

We vonden geen tekenen van scherm bleeding op onze review unit

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 354 cd/m² Gemiddelde: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 327 cd/m²
Contrast: 1486:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.123
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 (1, 2.6)
10 (5.2, 4.8)
-178%
17.2 (8, 9.2)
-378%
8.8 (4.4, 4.4)
-144%
8.2 (3, 5.2)
-128%
15.2 (7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
9.2 (4.4, 4.8)
8%
11.2 (6, 5.2)
-12%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
10.4 (5.2, 5.2)
-4%
12 (6, 6)
-20%
PWM Frequency
Screen
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Brightness middle
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Contrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-81% / -77%
-117% / -62%
-60% / -47%
-57% / -50%
-129% / -99%

* ... kleiner is beter

Zowel contrast als zwartpunt behoorden tot de beste van zijn klasse. Hoewel het beeldscherm standaard redelijk goed gekalibreerd was, konden we de kleurafwijkingen verder verlagen door handmatige kalibratie. Over het algemeen was het beeldscherm zeer behoorlijk en veel beter dan dat van veel van de concurrenten van de Pro 15

CalMAN: grijstinten
CalMAN: grijstinten
CalMAN: verzadiging
CalMAN: verzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: verzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: verzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

De responstijden behoorden tot de snelste onder zijn soortgenoten. Het interne beeldscherm is dus zeer geschikt voor snelle actiegames.

Met 93 % sRGB en 71 % AdobeRGB kleurruimte was de dekking over het algemeen behoorlijk. Zoals de meeste 4K concurrenten zal het optionele 4K paneel een hoger kleurengamma bieden

sRGB: 93 procent
sRGB: 93 procent
AdobeRGB: 71 procent
AdobeRGB: 71 procent

Dankzij het matte oppervlak en de goede maximale helderheid van meer dan 300 nits bleek de krachtige allrounder ook buiten goed bruikbaar, althans in de schaduw

Buiten op een zwaar bewolkte dag
Buiten op een zwaar bewolkte dag
Zijwaartse kijkhoek
Zijwaartse kijkhoek

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 4.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 2.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9729 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Zoals verwacht van een IPS-paneel waren de kijkhoeken vrij groot. Toch zagen we een lichte verduistering vanaf de zijkanten, die consistent bleef met toenemende kijkhoeken

Prestaties - RTX 3080 beter dan RTX 2080 Super?

Control Center prestatiemodi
Control Center prestatiemodi

Met zijn Intel Core i7-10870H, een Nvidia RTX 3080, 16 GB RAM, en een 1 TB SSD is de XMG Pro 15 zonder twijfel een high-end gamer. Met zijn lichte en dunne ontwerp is hij echter ook gericht op professionals die op zoek zijn naar een werkstation. Met andere woorden, het zou elke denkbare gebruikssituatie moeten dekken.

Voordat we onze benchmarks uitvoerden, hebben we de prestatiemodus in Control Center ingeschakeld, waardoor de TDP drempel voor de GPU wordt verhoogd naar 105 W. In de meer gebalanceerde entertainmentmodus wordt de GPU beperkt tot slechts 95 W, en zelfs nog meer in de energiebesparende modus. Hetzelfde geldt voor de CPU.

Processor

Intel'sCore i7-10870H draait op een basisfrequentie van 2,2 GHz met een turbo boost van maximaal 5 GHz. Hij beschikt over 8 cores met ondersteuning voor Hyperthreading en kan dus tot 16 threads tegelijk verwerken. Hoewel hij nominaal 100 MHz langzamer is dan de Sleutel 15’sCore i7-10875H zijn Cinebench R15 prestaties hoger. In vergelijking met deRazer Blade is hij in eerste instantie sneller, maar op de lange termijn komt hij op een vergelijkbaar niveau uit. Dit gezegd hebbende, liggen de AMD CPU's in Asus's line-up mijlenver voor op Intel's huidige aanbod. Over het algemeen waren de CPU prestaties precies waar we verwacht hadden

TDP tussen 104 en 53 W
TDP tussen 104 en 53 W

Tijdens de eerste drie iteraties maten we de CPU's TDP op een constante 104 W. Vanaf de vierde iteratie werd deze maximale TDP slechts gedurende ongeveer een seconde toegepast aan het begin van elke run en daalde daarna tot ongeveer 53 W.

Op de batterij daalden de prestaties van de CPU met ongeveer 30 tot 40%, deels omdat de prestatiemodus voor de ventilatoren niet beschikbaar is op de batterij

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.391436.111282.261285.431273.281282.871291.951292.571284.151284.771287.371287.371288.041272.671284.151280.291289.951289.321288.041274.581290.611291.241286.751280.941281.561289.3212881285.431279.671279.671281.61293.241279.671288.661284.811270.121284.811286.711288.661287.371289.992020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.29Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼87% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼86%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼86% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=7)
200 Points ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=210, last 2 years)
189 Points ∼80% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼74% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼100% +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼89% +17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼76%
Average Intel Core i7-10870H
  (1615 - 1740, n=7)
1694 Points ∼75% -2%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼66% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼63% -17%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=218, last 2 years)
1377 Points ∼61% -20%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼51% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -46%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=126, last 2 years)
350 Seconds * ∼78% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼77% -12%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼69%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼67% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 309, n=7)
291 Seconds * ∼65% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼55% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼49% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼100% +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼96% +32%
Average Intel Core i7-10870H
  (43601 - 46431, n=7)
45340 MIPS ∼73% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼73% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼72%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=127, last 2 years)
40753 MIPS ∼65% -10%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼64% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼54% -25%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99% +7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼97% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼94% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (5208 - 5429, n=7)
5289 MIPS ∼93% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=127, last 2 years)
5081 MIPS ∼90% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼82% -12%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% +20%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼88% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼86% +5%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=7)
473 Points ∼83% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=176, last 2 years)
466 Points ∼82% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼74% -10%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼100% +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼86% +39%
Average Intel Core i7-10870H
  (3365 - 4020, n=7)
3673 Points ∼67% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼64% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼62%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=177, last 2 years)
3219 Points ∼59% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼56% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼44% -29%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼100% +17%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼90% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼87% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (7693 - 7882, n=7)
7759 Points ∼85% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼85%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=122, last 2 years)
6958 Points ∼77% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼67% -22%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼96% +9%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼92% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10870H
  (1266 - 1295, n=7)
1286 Points ∼88% -1%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=122, last 2 years)
1261 Points ∼86% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼78% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼100% +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼81% +20%
Average Intel Core i7-10870H
  (11.5 - 13.5, n=7)
12.5 fps ∼73% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼67%
Average of class Gaming
  (4.35 - 19.8, n=126, last 2 years)
11.2 fps ∼65% -3%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼62% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼53% -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼100%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, last 2 years)
55 s * ∼91% +9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼91% +9%
Average Intel Core i7-10870H
  (48.2 - 64.4, n=7)
54.1 s * ∼89% +11%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼85% +15%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼75% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼74% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼91%
Average of class Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, last 2 years)
0.597 sec * ∼90% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼88% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.601, n=7)
0.587 sec * ∼88% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼81% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼76% +16%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Help

Systeemprestaties

De systeemprestaties waren vergelijkbaar met die van de grotere 17-inch Razer Blade Pro 17, ongeveer 2-20 % sneller dan op de Toets 15en veel sneller dan op de vorige Pro 15. Met dat gezegd zijnde, waren de verschillen tussen de verschillende apparaten in onze vergelijkingsgroep over het algemeen niet al te dramatisch

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points ∼97% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼96% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼88%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points ∼73% -17%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=188, last 2 years)
7056 Points ∼72% -18%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points ∼49% -45%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points ∼87% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (5633 - 9827, n=188, last 2 years)
7758 Points ∼83% -6%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points ∼79% -10%
Essentials
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼99% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼97% +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points ∼95% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points ∼94% -1%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=188, last 2 years)
9382 Points ∼92% -3%
Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼99% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼95% +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼92%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=190, last 2 years)
5711 Points ∼83% -10%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼73% -21%
PCMark 10 Score
6333 punten
Help

DPC latenties

Gelukkig bleek de Pro 15 vrij te zijn van latency-problemen. LatencyMon vond geen bewijs daarvan bij het openen van meerdere tabbladen of het afspelen van onze gebruikelijke 4K 60 fps YouTube video

YouTube test
YouTube test
LatencyMon Home
LatencyMon Home
LatencyMon Bestuurder
LatencyMon Bestuurder
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼100% -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼66% -93%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼21% +40%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼16% +54%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Schenker's configurator biedt verschillende SSD's van tal van fabrikanten met verschillende grootte opties om uit te kiezen. Onze review unit was uitgerust met een 1 TB Samsung SSD 970 EVO Plus, die kan worden gevonden op #20 op onze SSD/HDD vergelijkingstabel en kan dus worden beschouwd als een vrij snelle SSD in het algemeen. Onze review unit slaagde er zelfs in om onze referentie unit te overtreffen, maar werd op zijn beurt overtroffen door de Sleutel 15SSD. Met dat gezegd hebbende, zullen deze verschillen meestal onmerkbaar zijn tijdens dagelijks gebruik.

Het secundaire slot kan worden uitgerust met dezelfde keuze aan SSD's als het primaire. Met beide slots bezet kunnen de SSD's in een RAID 0- of RAID 1-array worden geplaatst.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-9%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
148 (92.5 - 208, n=13)
-8%
Read 4K
54
54.27
1%
46.13
-15%
66.69
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
49 (40.5 - 54.3, n=13)
-9%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2559 (1197 - 3241, n=13)
-13%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2250 (1018 - 3037, n=13)
-19%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597.3
21%
466.4
-6%
442 (289 - 540, n=13)
-11%
Read 4K Q32T1
593.2
619.9
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
565.5
-5%
515 (332 - 621, n=13)
-13%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
3308 (3263 - 3339, n=13)
1%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
3548 (3477 - 3568, n=13)
0%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-8%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
5770 (4450 - 6412, n=13)
-10%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
2620 (1560 - 2923, n=13)
-4%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2087 (1846 - 2457, n=13)
-15%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.0291 (0.02 - 0.054, n=13)
-12%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.0412 (0.031 - 0.062, n=13)
-21%
4K-64 Write
2329.04
2291.26
-2%
2238.89
-4%
2177.16
-7%
1426.32
-39%
2016.74
-13%
2217 (1189 - 2512, n=13)
-5%
4K-64 Read
2110.42
1838.12
-13%
1507.95
-29%
1429.48
-32%
1400.82
-34%
1932.35
-8%
1761 (1579 - 2110, n=13)
-17%
4K Write
141.06
129.81
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
184.98
31%
87.38
-38%
139 (100 - 188, n=13)
-1%
4K Read
50.88
51.64
1%
62.25
22%
53.56
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
49.9 (27.9 - 58.3, n=13)
-2%
Seq Write
2521
2732.73
8%
2596.92
3%
1600.23
-37%
3115.99
24%
2046.62
-19%
2644 (2469 - 2858, n=13)
5%
Seq Read
2959
2927.84
-1%
2975.48
1%
2949.59
0%
3009.86
2%
2068.48
-30%
2755 (2173 - 3002, n=13)
-7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-9% / -8%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203389.983494.483531.183533.073533.073533.493533.493533.73534.123534.333534.333534.333534.543534.543534.753534.753534.963535.173535.173535.173535.383535.383535.593535.593535.83535.83535.83535.863536.013536.223536.223536.223536.433536.643536.93537.273537.323537.323537.483537.693537.743537.743537.743538.583538.583539.153539.213539.833539.833540.25Tooltip
: Ø3532 (3389.98-3540.25)

GPU prestatie

De laptop is uitgerust met een geïntegreerde IntelUHD Graphics 630 zowel als een eigenNvidia Geforce RTX 3080 GPU, en met Advanced Optimus (DDS) heeft Nvidia eindelijk een manier gevonden om zowel Optimus als G-Sync tegelijkertijd te ondersteunen. Echter, slechts één van de vijf beeldschermen (LG) biedt G-Sync ondersteuning, dus onze review unit was beperkt tot Optimus ondersteuning alleen. De GPU van onze review unit is de krachtigste dedicated GPU die momenteel beschikbaar is voor gebruik in laptops. Nvidia geeft OEM's echter een zeer ruime instelmogelijkheid voor de TGP van de chip. De TGP van de Pro 15 was geconfigureerd op 90 W plus 15 W Dynamic Boost 2.0 in prestatiemodus, wat neerkomt op een maximum van 105 W. Nvidia's opgegeven maximum voor de RTX 3080 is een veel hogere 150+ W.

Bij het uitvoeren van 3DMark was de nieuwe Pro 15 ongeveer 20 % sneller dan de Key 15. In de meeste tests presteerde de 100 W Razer Blade vergelijkbaar, terwijl de 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 vaker wel dan niet iets sneller was.

GPU prestaties kelderden dramatisch op de batterij. Het draaien van 3DMark 11 op batterij leverde een 86% lagere score op dan voorheen.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 op batterij
3DMark 11 op batterij
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=10)
39823 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points ∼97% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼93% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼89%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼72% -19%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points ∼66% -26%
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=197, last 2 years)
23636 Points ∼59% -33%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13144, n=13)
11118 Points ∼97% +10%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼96% +8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼88%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼83% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points ∼67% -24%
Average of class Gaming
  (852 - 13144, n=200, last 2 years)
6885 Points ∼60% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=13)
27336 Points ∼96% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼93% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼80% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼75% -21%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points ∼73% -23%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=205, last 2 years)
17884 Points ∼63% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼95%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼89% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=11)
131577 Points ∼88% -7%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points ∼87% -8%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=179, last 2 years)
102461 Points ∼69% -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points ∼65% -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼49% -49%
3DMark 11 Performance
26729 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 punten
3DMark Fire Strike Score
19982 punten
3DMark Time Spy Score
9937 punten
Help

Spelprestaties

Bij het uitvoeren van onze gaming benchmarks was de GPU van de Pro 15 tussen de 4 en 8% langzamer dan de gemiddelde laptop die was uitgerust met een RTX 3080. De met RTX 2080 Super uitgeruste Key 15 bevond zich het grootste deel van de tijd op ooghoogte, en beide Asus laptops waren merkbaar sneller.

Desondanks waren de algehele gaming prestaties erg hoog en indrukwekkend gezien het dunne ontwerp van de laptop. Zelfs huidige games draaien vloeiend rond de 100 FPS in FHD op maximale details

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=12)
108 fps ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼97% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼83% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼83% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps ∼69% -24%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=199, last 2 years)
69.1 fps ∼64% -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=10)
198 fps ∼95% +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼90% +13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼79%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼77% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼74% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps ∼68% -14%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=166, last 2 years)
125 fps ∼60% -24%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=6)
111 fps ∼96% +11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps ∼91% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps ∼86%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=106, last 2 years)
79.3 fps ∼68% -21%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=6)
116 fps ∼96% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps ∼92% +8%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼91% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼85%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=101, last 2 years)
86.9 fps ∼72% -16%

Tijdens het uitvoeren van onze Witcher 3 loop daalde de framerate lichtjes met ongeveer 8 % na verloop van tijd, en het toestel slaagde bijna, maar faalde uiteindelijk niet voor onze Fire Strike Ultra stresstest met ongeveer 95,8 %

05101520253035404550556065707580859095100989898979897989699999910010010010099100999910099991009910099100100100100999910099979696949596969797989898999798999998989898989898999899999998999998999899989897999998999898999898979898989798989998979897979797989898989898989998989897989898989898989899989898989798999898999899989898999898999898989898989997989898999898999899989998989899989998989998999899989998999899989998989899989998999898989998999998999899989998999899999998989998999899999899989898989899989898999998989998989898989898979897999798989898989898989899989898989898989898989898989998979898989898989898989798979897989998999998989998999998999998999898989898989899989998999898989998989898989898989898989898989898989898989998999899989998999898989998989899989898989898989898999898989898989798979898989798979897979898979897989797989797979798979797979797979798979798979696969797979797979796969797979797979797979698969797979796979796979696979697969697969697969593909090909191919191919190919190909396979897979898989810098979696979897989797979797979696969696969695969695969696969696959596969596969796969696979696969796969795969696969696969696979696969696969696969696969696979596969696959796969694959595969695969595969695959696969695969295949494959595959595959595959695969596959596969595969596959695969596959695969695969596969596959695969596949595969695969596969696969695969696969695969695969696969696969596969696969696959696959696969596969695969695969695969695969696959695969696959696969696979596959595969696969696969696969696969696969696969696969697969796969796969796969697969697969696969795979696969697969696969796969796969796979696979696969696969697969696969696969796959796969697969796969697969696969596979696979697969796979697969797979697969797979697979697979797979697979796979796979697979697979797979797979797969797979797949593949394919493949395959493949392929492949495949594939493949594939493939492939494949795979497989796979797969795959595959696969696969697969695959494959495959495969595949694949795959794989796969596979695969398969697969695979695959696969696969797989797989797969797979797979797969797989797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979697979697979797969796979796979697979797969797979796979797979797979697979797979797979797979797979798979797979798979797979798979797979797979798979797979796979797989797979897979798979798979797979897979798979797959797979797979897979896979697979797979797979797979796979797979698979797979797969897969797979797979797969797989697979697969796969696979796979697969796979696979697969796969796979696969796969696959796979796979697979797969796979696979797969796969394939292929293939494949495909591939395969798989898989898979798989797989798979798979897989798979897979798979897979896979797989798979898979898979898979898989798989798989798989798989798979898979898989798989898989798989798979898989897989797989898989697989798989898989898989898979898989798989797989797979897989798979897979797989798979898979897979697989897989797989797989798979897989798979898979897989798969797979897989798989798979897979797989798979797979897979798979797969797979797979697979797979797979897979796979597979797979697979797979797969797979797979796989796979797979797969896979797979796969697979797979797979897969796979797979797979797979797969797979697979797979796979797979797979797979797979797989698969797979797979798979797989797979797979896989797969696979797989797979897989797989798989799989897979798989797989798979897989797989798989897989897989797989797989798989798989798989798979898989798979898989798979897989897989898989798989798989798979897969798979796979798979897989897989897969797979697969696959796979796979796979796979697979697969697969697969796979697969796979697969796969797969696969796969796979697969697969697969796979697979697979697979697979697969596969796979697969796979697969796969796979796969796979796969697979696979697969797969797969797969697979697979796979697979797979697979697979797969797979797979797979696969697979797979797989797979798979897979797979897979798989899989899989798979999989999989898998993919193939294929293949194939394939494919493939395939394939294939393949394939393939494949593949392939192919393949493949393939292939292939392939392929392939393929393939293929291909092909192929493949394939493949293949394939394929393939293929393939293949494949494949494949494949494949494959494949493949594949494949394949494949394949494939494949393939394949392939394949394939493949394939493939394939394939493939493939393949392949393939293939393929393939293939393929292929392919192939292939393939392939392939293929393939293939293929393939293939293939293939292929192929291929191919291929192929191919191919192929393929392939293939292939292939292929392929192939292929293929292929292919293929292929392929292929392929392929392939292929292929391919291929292929292929193929292939292929291929292929193919292929292929292929292929292929292919192919292929292929292919292929292929292929292929292919291919191929192929192929292919192919292929192929291929292929192919191919191909091919191919190919291909191909191909291919190929191919191919091909191909191919191919191919191919191929190909190919191919291919191919191919192919191929191909190919091919191929191919191919191919191919190919191909191919190919191919190919091919191919191919190919190919191919091919191919191929191919191919191919191919191919191919191919191919191929191919291919191919191919191909091919190898991909189919091909090919190919090909091919190909091908989909090919191919191919191919091919191919191909190919190919190919091919191919191919191919090909190919191919191909190919191919191919192919191909191919291919091919191919191919191919192919192919191919192919192909190929191929191919191919191919190929191919191929092919191919191919291929191929192929292919291929292929291929192929292919291929191929292929291929292929292929291939292919292929292929292929292929292929292929292919292929292929292929292929392919293919391929291929291929292929292919292919292929192929292929291929192919291919092929192929092929191919192919192919292929192929291929192929191929192919292919291929292919291929291919292929191929191929291929091929192919291919091919291919291919291929291929291929291919291929192919291929192919291Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100 fps

Uitstoot - Luidruchtig en heet, zoals verwacht

Geluidsemissies

In deze tijd en met moderne hardware zou niemand een stille werking mogen verwachten met componenten die zo krachtig zijn. Tijdens het gamen schoten de ventilatoren omhoog tot 52 dB(A), en onder maximale belasting kwamen ze uit op een nog luidere 58 dB(A). Sommige concurrenten, zowel van Schenker als andere fabrikanten zoals Razer, waren net zo luid, terwijl de beide gaming notebooks van Asus niet alleen stiller waren, maar ook sneller dankzij hun Ryzen CPUs. De ventilatoren stonden bijna nooit uit en waren praktisch altijd hoorbaar, zelfs als het apparaat stationair draaide, en ze waren vaak luider dan bij de concurrenten van de Pro 15

Geluidsniveau

Onbelast
33 / 34 / 35 dB (A)
Belasting
51 / 57 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 25 dB(A)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Noise
3%
-5%
11%
16%
9%
off / environment *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle Minimum *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle Average *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle Maximum *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Load Average *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Load Maximum *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.835.334.539.12533.33534.233.9383144.439.842.640.646.34031.128.62928.933.35027.833.226.433.8316331.531.125.729.437.78031.428.121.818.933.110024.427.420.219.328.61252839.62920.729.616031.635.233.723.832.12003124.122.520.433.225043.232.223.519.735.431548.529.92717.74940033.325.621.314.438.750034.123.721.112.938.763036.528.122.511.641.280036.323.321.711.943100037.722.522.511.844.1125040.224.124.212.246160039.823.623.612.146200040.5232311.646.6250039.922.222.712.246.3315038.717.217.212.245.1400038.716.816.612.445.6500036.416.115.912.846630034.514.914.813.145.580003314.113.61342.61000029.513.413.212.740.7125002513.413.212.437.81600020.614.815.511.933SPL50.735.233.425.157N7.92.31.90.711.8median 36.3median 23.3