Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A14 LTE smartphone review - Is dit een update?
De Galaxy A-serie staat voor het middensegment in Samsung-smartphones, en de A14 is het instapmodel in deze serie. De fabrikant biedt het toestel aan in een 5Gen 4G-versie, maar beide toestellen verschillen niet alleen qua mobiele communicatiestandaarden, maar bijvoorbeeld ook qua processor. Ons testtoestel is de LTE-versie, wat de meest betaalbare optie is om een model uit de A-serie te krijgen.
De Galaxy A14 is ook verkrijgbaar in twee opslagversies met 64 of 128 GB opslagcapaciteit. Daarnaast biedt de fabrikant het toestel aan in drie kleuren: zwart, zilver en groen. De prijs voor de 64 GB versie is 179 euro (~$199). Hoewel we het beeldscherm met hoge resolutie van de Galaxy A13voorganger, hadden we problemen met de lage prestaties van de processor. Laten we eens kijken waar Samsung veranderingen heeft aangebracht in de opvolger.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % | 07-2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 76.5 % | 05-2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81 % | 07-2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % | 11-2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.1 % | 05-2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Behuizing - Samsung gebruikt structuurplastic
Zoals gebruikelijk in deze prijsklasse is de behuizing van de Samsung Galaxy A14 gemaakt van plastic. Het materiaal is aan de achterkant voorzien van textuur, waardoor het meer grip biedt. De drie camerabobbels steken uit de achterkant, waardoor de telefoon wiebelt tijdens invoer als hij op een tafel ligt.
De weerstand van de smartphone tegen kromtrekken is goed en hij maakt geen krakende geluiden tijdens het proberen. De toetsen bieden een goed drukpunt, maar de volumeknop heeft wat speling in ons testtoestel. De aan/uit-knop is gemakkelijk te bereiken met de duim, maar je moet je hand flink strekken om de volumeknop te kunnen bedienen. Tijdens de testperiode hebben we geen krassen in de smartphone gezien. Kopers van de A14 moeten het stellen zonder IP-certificering en er is geen zichtbare afdichting rond het simkaartslot.
Uitrusting - Galaxy A14 met drievoudige SIM-sleuf
Nadat de Galaxy A13 en A12 dezelfde SoC gebruikten, heeft Samsung de A14 voorzien van een upgrade, met de Mediatek Helio G80 als CPU. Deze wordt vergezeld door een Mali-G52 MP2 als grafische eenheid.
De 64 GB opslagcapaciteit van het testtoestel kan worden uitgebreid met een microSD-kaart. Daarnaast ondersteunt de smartphone dual-sim, waarbij twee fysieke simkaarten in een drievoudig slot passen. Een ander positief punt is dat Samsung ook een 3,5-mm audiopoort in het dikke frame heeft geplaatst. De A14 biedt ook NFC, maar de USB-C aansluiting ondersteunt alleen de USB-2.0 standaard.
microSD-kaartlezer
Samsung heeft de Galaxy A14 uitgerust met een microSD-kaartlezer die kaarten tot 1 TB aankan en de exFAT-standaard ondersteunt. In de test met onze Angelbird AV PRO V60 referentiekaart maakt de A14 indruk met de snelste overdrachtsnelheden in de klassevergelijking. Hij is aanzienlijk sneller dan de voorganger van de A13 en meer dan twee keer zo snel als de rest van ons testveld. De overdrachtsnelheden zijn ook stabiel.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung belooft twee grote Android updates
De Galaxy A14 wordt geleverd met Android 13. Samsung past de basissoftware aan met zijn eigen One UI in versie 5.1. De fabrikant belooft twee grote software-updates voor de A14 en vier jaar beveiligingsupdates. Op het moment van deze test is de beveiligingspatch nog van april 2023, dus we gaan uit van een driemaandelijkse updateperiode.
In de staat van levering zijn enkele apps van derden voorgeïnstalleerd, zoals Facebook, Otto of Market Guru, maar deze kunnen allemaal zonder problemen verwijderd worden. Aan de andere kant ontbreken enkele standaardprogramma's zoals een rekenmachine of stopwatch, maar die kun je natuurlijk wel installeren via de Play Store.
Naast de typische Google-apps installeert Samsung ook eigen software, zoals de Agenda of de Galerij, en biedt de fabrikant ook een eigen app-winkel met de Galaxy Store. Met de Game Launcher geeft de fabrikant ook de optie om alle games op één plek te verzamelen. De software kan ook alle meldingen tijdens het gamen blokkeren of de gamesessie opnemen.
Communicatie en GNSS - WiFi 5 en nauwkeurige plaatsbepaling
Samsung gebruikt de WiFi 5 standaard in de Galaxy A14. In de test met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router blijkt de WLAN verbinding stabiel te zijn. Hoewel de overdrachtsnelheden niet uitmuntend zijn, komen ze overeen met de prijsklasse en liggen ze op een goed niveau vergeleken met de andere concurrenten in onze test.
De Galaxy A14 ondersteunt alle gebruikelijke frequentiebanden die nodig zijn in Europa. De ontvangst is onopvallend in onze test.
De A14 kan schitteren met zijn satellietverbinding. Hoewel de smartphone slechts een single-band verbinding gebruikt voor plaatsbepaling, ondersteunt deze alle gebruikelijke netwerken, inclusief SBAS.
Lokaliseren lukt zowel binnen als buiten snel en nauwkeurig. Tijdens een fietstocht waarbij we ook de Garmin Venu 2 als referentie nemen, maakt de A14 indruk met zijn nauwkeurige registratie van de route.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Galaxy A14 werkt probleemloos
Samsung gebruikt zijn eigen Phone app op de Galaxy A14. De software heeft een duidelijk ontwerp en biedt weinig verrassingen. WLAN-gesprekken worden ondersteund door de Galaxy A14.
De Galaxy A14 vertoont geen zwakke punten in de spraakkwaliteit. De stem van de gebruiker van de A14 wordt duidelijk overgebracht en de spraakweergave van het oortje is ook goed. De Galaxy A14 voert ook gesprekken via de luidspreker zonder problemen. Over het algemeen zou de onderdrukking van achtergrondgeluiden beter kunnen, omdat deze vaak ook worden overgebracht.
Camera's - De hoofdcamera van de Galaxy A14 is goed
Samsung gebruikt een drievoudige camera-opstelling op de achterkant van de Galaxy A14. De ster van de combinatie is duidelijk de 50-MP hoofdcamera. In goede lichtomstandigheden zijn de foto's acceptabel, maar missen ze wat scherpte. De kleurweergave is nogal flets. Bewegingen leiden tot onscherpte en strepen. Maar gezien het prijskaartje zijn de prestaties van de hoofdcamera goed. De resultaten van de HDR-modus zijn positief. Aan de andere kant moet je afzien van het gebruik van de digitale zoom, omdat de resultaten erg onscherp zijn.
Het is goed dat Samsung ook een Pro-modus aanbiedt in de Galaxy A14: optioneel kunnen ISO, sluitertijd, diafragma, scherpstelling en witbalans handmatig worden aangepast. Normaal gesproken maakt de camera van de A14 gebruik van pixel binning, maar je kunt ook foto's maken in de volledige 50-MP resolutie. Daarnaast biedt de smartphone een panoramamodus en verschillende filtervoorinstellingen voor kunst en eten.
Voor de macromodus gebruikt de A14 een aparte 2-MP macrolens. Helaas zijn de resultaten zelden acceptabel. Om details te herkennen, heb je veel licht op het object nodig. De resultaten van de 5-MP ultragroothoeklens zijn iets beter, maar vooral de randen van de foto's zijn nog steeds wazig.
De 13-MP frontcamera maakt goede foto's en ook portretten met een wazige achtergrond lukken betrouwbaar. Een leuke functie is de schuifregelaar waarmee de gebruiker de mate van onscherpte kan aanpassen. Je kunt dit zelfs achteraf aanpassen in de galerij. Samsung ziet af van een autofocus in de frontcamera en geen van de lenzen biedt een optische beeldstabilisator.
Het opnemen van video's is niet een van de sterke punten van de Galaxy A14. Met alle lenzen is de maximale resolutie FHD bij 30 FPS. De autofocus van de hoofdcamera aan de achterkant werkt snel en betrouwbaar, maar je hebt nog steeds een vaste hand nodig, omdat de opnames anders snel onscherp worden. Bij het bedienen van de camera, het doorlopen van de modi of het schakelen tussen de camera en de galerij zijn er enkele duidelijke stotteringen en verloopt de bediening niet soepel. Dit komt overeen met de snelheid van de bediening van de A14, die over het algemeen traag is. Maar de ontspanner werkt nog steeds snel.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
We zijn tevreden over de scherpte van de hoofdcamera onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Deze neemt alleen af naar de randen toe. Aan de andere kant is het testbeeld nauwelijks herkenbaar bij zeer weinig licht (1 Lux) en gaan details verloren.
Samsung heeft goed werk geleverd met de kleuraanpassingen. Bij fel licht zijn de afwijkingen laag, met de grootste afwijking bij donkergroene kleuren. Maar over het algemeen is de kleurweergave zeer homogeen.
Accessoires en garantie - Geen oplader bij de Galaxy A14
De meegeleverde accessoires van de Galaxy A14 zijn zeer beperkt. Samsung levert alleen een USB-kabel (Type-C naar Type-C), een snelstarthandleiding en een SIM-tool bij de smartphone. We zoeken tevergeefs naar een oplader of een beschermhoesje in de doos van de Galaxy A14. Het scherm heeft ook geen beschermhoesje.
In Duitsland biedt Samsung 24 maanden garantie op de A14. Met Care+ biedt Samsung ook een garantie-uitbreiding, die ook schade door vallen of water dekt. Een jaar Samsung Care+ kost 24 euro (~$27) voor de Galaxy A14, en met diefstalbescherming is het 33 euro (~$37) voor een jaar.
Invoerapparaten en bediening - A14 met stotteren tijdens typen
Samsung gebruikt zijn eigen Samsung-toetsenbord om te typen. De software biedt veel aanpassingen om de invoer te individualiseren. Voor invoer in liggend formaat wordt het toetsenbord gesplitst, wat het typen op het grote scherm vergemakkelijkt.
De glijeigenschappen van het touchscreen zijn goed en er zijn geen invoerfouten opgetreden in de test. De lage systeemsnelheid is echter zelfs merkbaar tijdens het typen, waarbij invoer slechts met een vertraging wordt weergegeven en toetsenbordanimaties duidelijk stotteren.
Je kunt de Galaxy A14 ontgrendelen met een vingerafdruklezer in de aan/uit-knop of met 2D gezichtsherkenning. Vingerafdrukken worden betrouwbaar herkend, maar het apparaat moet even nadenken voordat het wordt ontgrendeld. De gezichtsherkenning maakt gebruik van de frontcamera en is navenant onveilig. Bij voldoende licht wordt het gezicht betrouwbaar herkend, maar de A14 is in dit opzicht niet een van de snelste op de markt.
Beeldscherm - Groot maar donker LC-paneel in de Samsung
Hoewel het beeldscherm van de Galaxy A14 vooral boven en onder grote randen heeft, maakt het toch indruk met een goede resolutie van 401 ppi. Het PLS LCD-scherm meet 6,6 inch en biedt een verversingssnelheid van 60 Hz met een scansnelheid van 117 Hz.
Op zich maakt het beeldscherm van de Galaxy A14 een goede indruk, maar een vergelijking met de concurrenten in deze prijsklasse laat zien dat anderen meer bieden voor hun geld. De Motorola Moto G52en Redmi Note 12gebruiken bijvoorbeeld een OLED-scherm.
Met uitzondering van de Poco M5, hebben alle vergelijkingsapparaten een helderder display met een beter aangepaste kleurweergave. Zelfs het paneel van de Galaxy A13 voorganger behaalde betere resultaten in al onze tests.
Maar de helderheidsverdeling van het paneel is tenminste redelijk gelijkmatig. Hoewel we wat flikkering van het scherm meten, verwachten we nauwelijks beperkingen omdat de frequentie met 343.500 Hz extreem hoog is.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 465 cd/m²
Contrast: 989:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.60 | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.60 | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.58 | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
| Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
| Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
| Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
| CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 343500 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 343500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 343500 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De kleuraanpassingen van de Galaxy A14 zijn een beetje zwak. Met 0,47cd/m² is de zwartwaarde de hoogste in ons testveld en in grijstinten en kleuren nemen de afwijkingen verder toe. Volgens de Calman 2D meting ligt de dekking van de sRGB kleurruimte op 97,3%.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.68 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.963 ms stijging |  |
| ↘ 10.72 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 35.55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.32 ms stijging |  |
| ↘ 19.23 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 43 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De kijkhoekstabiliteit van het scherm van de Galaxy A14 is behoorlijk. De inhoud kan vanuit verschillende hoeken worden bekeken, maar de helderheid neemt aanzienlijk af als je vanaf de zijkanten kijkt. De lage maximale helderheid van het paneel wordt buiten merkbaar. In de volle zon moet je het scherm met je hand tegen de zon beschermen om de inhoud nog te kunnen zien.
Prestaties - De Galaxy A14 is kreupel
De prestaties van het systeem zijn een van de grootste beperkingen van de Galaxy A14. Hoewel de Mediatek Helio G80 een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van de Exynos 850processor in de voorganger, is de snelheid van het systeem nog steeds traag. Zelfs bij het sluiten van sommige apps kan er een wachttijd zijn en kan de animatie stotteren. Het openen van apps neemt ook wat tijd in beslag, zelfs als de apps niet erg veeleisend zijn.
Dit wordt ook duidelijk in de benchmarkmetingen, waar de A14 het veel beter doet dan de Galaxy A13 maar nog steeds duidelijk achterblijft bij de vergelijkingsapparaten met een Snapdragon 680, 685 of Mediatek Helio G99 in de meeste tests. Alleen in CrossMark en AIMark is de Galaxy A14 in staat om een van de vergelijkingstoestellen te overtreffen. De Galaxy A14 onderbrak ook altijd de AnTuTu v9 benchmark.
Hoewel de smartphone bruikbaar is in het dagelijks gebruik, gaat dit gepaard met constante stotteringen en wachttijden.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (207 - 84787, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 245629, n=105, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
De grafische prestaties van de Galaxy A14 met deMali G52 MP2blijken beter. De benchmarkresultaten laten zien dat de Samsung smartphone op hetzelfde niveau presteert als de concurrentie. Terwijl de Poco M5in zijn eigen competitie speelt als het gaat om de prestaties, is de A14 in staat om de tweede plaats te behalen in sommige van de 3D Mark metingen. Een overzicht van de tests laat zien dat de Galaxy A14 de voorganger overtreft en op een vergelijkbaar niveau presteert als de vergelijkingstoestellen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
De browser benchmarks geven een vergelijkbaar beeld. De Galaxy A14 laat hier geen zwakke punten zien en blijft altijd in het midden van het testveld. In het dagelijks gebruik zijn de prestaties tijdens het surfen op het web onopvallend. Webpagina's worden snel geladen en soepel scrollen is ook mogelijk.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 89112, n=214, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Aan de andere kant heeft Samsung wat bezuinigd op de opslag. Ons testtoestel van de Galaxy A14 biedt slechts 64 GB opslagruimte, waarvan 17,3 GB bij levering bezet is. Maar de A14 biedt tenminste de mogelijkheid om de opslagruimte uit te breiden via een microSD-kaart.
De hier gebruikte opslag is betaalbaar eMMC-opslag, wat ook duidelijk naar voren komt bij het analyseren van de lees- en schrijfsnelheden. Vergeleken met de voorganger zien we dat de opslag in de A14 zelfs iets langzamer is. Maar de verschillen worden drastisch bij de vergelijkingsapparaten. De resultaten van de Moto G52, Poco M5, en Redmi Note 12 zijn ongeveer drie keer zo snel bij het lezen van grote bestanden.
| Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -15% | 398% | |
| Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 273 ? -9% | 1508 ? 405% |
| Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.8 ? -12% | 1118 ? 459% |
| Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.1 ? 6% | 247 ? 342% |
| Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 31.7 ? -43% | 272 ? 387% |
Games - Galaxy A14 met lage framerates
Ondanks de lage systeemprestaties is het spelen van games op de Galaxy A14 nog steeds mogelijk. Zelfs veeleisende games zoals PUBG Mobile zijn speelbaar, maar het hoogste grafische niveau dat je kunt selecteren is HD. Zodra het spel is geladen en de kaarten en andere bronnen zijn gedownload, kun je het spel soepel spelen. Uit metingen met GameBenchlaten zien dat de framerates laag zijn. Het maakt nauwelijks verschil of je de HD- of Balanced-instelling selecteert.
De framerates zijn gemiddeld respectievelijk 17,6 en 18,5 FPS. In eenvoudigere games zoals Dead Trigger 2 is de framerate hoger, maar zelfs in deze game worden stabiele framerates niet gehaald. Daarnaast laten de opnames zien dat er enkele framedrops zijn die van tijd tot tijd duidelijk merkbaar zijn als stotteringen.
Uitstoot - Weinig warmte en goed geluid met de A14
Temperaturen - De Samsung blijft meestal koel
Bij dagelijks gebruik blijft de Galaxy A14 aangenaam koel en meten we een temperatuur van 28,9 °C, wat lager is dan het gemiddelde in deze klasse. Als je de smartphone belast, bijvoorbeeld tijdens het gamen of het uitvoeren van andere veeleisende programma's, wordt hij aanzienlijk warmer, met name in het gebied van de camera.
We meten een maximale temperatuur van 40,3 °C in dat gebied. Hiermee is de smartphone nog steeds comfortabel te gebruiken zonder onaangenaam warm te worden. De stresstest laat zien dat de prestaties van de smartphone nauwelijks onder belasting te lijden hebben. Hoewel het systeem stabiel draait, laat een blik op de andere concurrenten zien dat het in deze prestatieklasse ook beter kan.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.3 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
Luidspreker - Een goede monoluidspreker in de Samsung
Hoewel de Samsung Galaxy A14 slechts een monoluidspreker heeft, levert deze een solide prestatie. Met 90,7 dB kan hij aantrekkelijk luid worden zonder dat er trillingen in de behuizing optreden. Het geluid is gebalanceerd en vooral de middentonen worden lineair weergegeven. De hoge tonen worden iets te sterk benadrukt, terwijl - zoals typisch voor deze klasse - de lage frequenties of zelfs basgeluiden bijna volledig ontbreken.
Het is positief dat Samsung zijn smartphone blijft uitrusten met een audiopoort. De signaal-ruisverhouding is een nette 78,78 dBFS. Het aansluiten van een Bluetooth hoofdtelefoon werkt ook zonder problemen in de test. De A14 ondersteunt standaard codecs zoals SBC, AAC, aptX, LDAC en SSC, maar AptX HD, Adaptive, TWAS+ en LC3 ontbreken.
Samsung Galaxy A14 LTE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 50% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 63% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 31% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Grote batterij maar magere batterijduur in de A14
Stroomverbruik
Helaas compenseert de Mediatek Helio G80 zijn lage prestaties niet met een zeer laag energieverbruik. Hoewel de SoC ook niet echt energieverslindend is, zijn de Snapdragon-processors in de vergelijkbare toestellen efficiënter. Dit is minder te wijten aan een configuratie van Samsung, maar meer aan het algemene verbruik van de chip, zoals een blik op de gemiddelde waarden van alle apparaten met deze SoC laat zien.
Terwijl het stroomverbruik onder belasting op hetzelfde niveau ligt als dat van de vergelijkingsapparaten, is vooral het verbruik tijdens normaal gebruik vrij hoog met een gemiddelde van 2,31 watt.
| Uit / Standby |   0.13 / 0.36 Watt |
| Inactief |  0.89 / 2.31 / 2.34 Watt |
| Belasting |
4.11 / 6.46 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G80 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.897 ? -1% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.452 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.629 ? 30% |
| Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 5.55 ? -35% |
| Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 8.31 ? -29% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Een analyse van het stroomverbruik geeft ook een idee van de levensduur van de batterij. Het hoge basisverbruik leidt ertoe dat de maximale batterijduur vrij laag is met 19,5 uur in onze test. Maar de Galaxy A14 gaat in ieder geval bijna 15 uur mee in de realistische websurftest, wat ongeveer overeenkomt met de waarden van de concurrenten. Onder volledige belasting gaat de Samsung Galaxy A14 5 uur en 48 minuten mee.
Bij dagelijks gebruik is de batterijduur van de smartphone beter dan verwacht. Dit is voornamelijk te danken aan de grote accu van 5.000 mAh en een laag stand-by stroomverbruik. Zolang je geen games speelt, kun je de smartphone ook anderhalve dag of twee dagen gebruiken voordat je hem weer moet opladen.
Het opladen van de Galaxy A14 neemt zijn tijd. Omdat er geen oplader bij de smartphone wordt geleverd, hebben we verschillende opladers geprobeerd, maar dat scheelde niet veel qua oplaadtijd. Als de batterij van de smartphone helemaal leeg is, duurt het ongeveer 2,5 uur om hem weer volledig op te laden.
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 27% | 37% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
| H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
| WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
| Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Pro
Contra
Verdict - Beperkte verbeteringen in de A13
Bij de Samsung Galaxy A13 voorganger prezen we het hoge resolutie beeldscherm en klaagden we over de zwakke processor. Hoewel Samsung eindelijk wat verbeteringen heeft aangebracht in de prestaties, is de Galaxy A14 nog steeds bij lange na niet snel. Dit wordt niet alleen merkbaar in de vergelijking met andere apparaten in deze prijsklasse, maar ook in het dagelijks gebruik met merkbare wachttijden en stotteringen. De trage eMMC opslag speelt zeker ook een rol in de trage systeemsnelheid.
Hoewel het beeldscherm oké is voor deze prijsklasse, rusten andere fabrikanten zoals Motorola of Redmi hun smartphones uit met OLED panelen met 90 of zelfs 120 Hz voor dezelfde prijs. Bovendien wordt het scherm van Samsung niet erg helder.
Aan de andere kant verdient de Galaxy A14 wat lof voor zijn hoofdcamera. Onder goede lichtomstandigheden maakt hij prachtige foto's, alleen de scherpte zou iets beter kunnen. De ultragroothoeklens en macrolens zijn echter meer decoratieve toevoegingen. Wat ook lof verdient is de update-ondersteuning met twee grote Android versie-updates en vier jaar beveiligingspatches. Hiermee is Samsung uniek in deze prijsklasse. Bovendien wordt de Galaxy A14 al geleverd met Android 13.
Voor de prijs is de Samsung Galaxy A14 geen slechte smartphone, maar andere fabrikanten bieden toestellen van aanzienlijk hogere kwaliteit.
Degenen die de voorkeur geven aan OLED-panelen met hoge vernieuwingsfrequenties kunnen ook eens kijken naar de Motorola Moto G52 of Redmi Note 12 4G. Beide smartphones bieden ook hogere prestaties. De Poco M5 biedt zelfs nog meer rekenkracht. Als het een smartphone van Samsung moet zijn, is de 5G-versie van de Galaxy A14 ook het overwegen waard, omdat deze snellere opslag en een krachtigere SoC biedt.
Prijs en beschikbaarheid
De Amerikaanse Samsung online winkelheeft alleen de 5G 64 GB versie, die verkrijgbaar is voor ~$200. Amazon biedt ook de internationale Galaxy A14 4G versie vanaf ongeveer $138, waarbij het 128 GB model ~$145 kost.
Samsung Galaxy A14 LTE
-
17-07-2023 v7
Benedikt Winkel
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
