Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme Analyse, Benchmarks & Efficiëntie - Serieuze rivaal voor Apple en een probleem voor AMD & Intel

Bijna twee jaar geleden lanceerde Qualcomm hun eerste generatie Snapdragon X Elite mobiele processor voor Windows laptops. Het was de eerste serieuze poging om ARM-processors op de markt te brengen, die ook zwaar ondersteund werd door Microsoft en waarvoor ook een speciale ARM-versie van Windows nodig was. In de daaropvolgende maanden kregen we steeds meer kleinere processors voor lagere prijzen, maar er waren ook compatibiliteitsproblemen, vooral met oudere software of stuurprogramma's. Het was niet de grote doorbraak waar Qualcomm op hoopte, maar zeker een solide alternatief voor de bekende x86-processoren van AMD en Intel.

Qualcomm kondigde de tweede generatie van hun Snapdragon X-processors aan in de herfst van 2025 en deze nieuwe chips komen uiteindelijk in april 2026 op de markt. Wij hebben twee van deze nieuwe processors, Snapdragon X2 Elite en Snapdragon X2 Elite Extreme, in handen gekregen en hun prestaties en efficiëntie getest. Is Qualcomm erin geslaagd om de kloof met Apple te dichten en hoe presteren de nieuwe chips in vergelijking met Intels nieuwste Panther Lake mobiele processors en AMD's vertrouwde Zen 5-architectuur?

De nieuwe Snapdragon X2-generatie begint met de krachtigste versies en naast de Snapdragon X2 Elite-chips krijgen we ook X2 Elite Extreme-processors. De nomenclatuur was al behoorlijk verwarrend voor de eerste generatie en het wordt er nu niet eenvoudiger op. De volgende twee afbeeldingen tonen de nomenclatuur voor zowel de processor als de grafische adapter en hun betekenis.

Gezien het aantal beschikbare processors (zie onderstaande tabel) kan deze nomenclatuur snel verwarrend worden en dat is niet ideaal voor klanten. Naast de X2 Elite en X2 Elite Extreme modellen, lanceert Qualcomm ook twee X2 Plus modellen voor apparaten in het lagere segment. Zoals altijd zullen de prestaties van de chips ook variëren tussen verschillende apparaten vanwege verschillende vermogenslimieten. Daarnaast variëren de GPU-klokken opnieuw afhankelijk van het CPU-model, dus zelfs als de twee GPU's dezelfde naam hebben (zoals Adreno X2-90), kunnen de klokken en dus de prestaties merkbaar verschillen.

Qualcomm heeft ook de GPU en NPU verbeterd, maar de informatie over de hardwareveranderingen is beperkt. De prestaties zouden veel beter zijn en we zijn benieuwd om deze beweringen te testen, aangezien de GPU-prestaties van de eerste generatie Snapdragon X-chips absoluut een zwak punt waren in vergelijking met AMD en Intel. GPU-stuurprogramma-updates zullen beschikbaar zijn via Qualcomm's eigen Snapdragon-controlepaneel en niet alleen via laptopfabrikanten. De nieuwe Qualcomm Hexagon NPU biedt 80 TOPS aan AI-verwerking en voldoet daarmee aan de vereisten van Microsofts Copilot+-certificering. De maximale hoeveelheid geheugen is 128 GB (LPDDR5x-9523) met een maximale bandbreedte van 228 GB/s.

De connectiviteit is opnieuw beperkt tot drie USB-C 4.0 poorten (geen Thunderbolt) en tot 12 PCIe 5.0 lanes naast 4 PCIe 4.0 lanes. Wi-Fi-opties omvatten opnieuw Wi-Fi 6E en Wi-Fi 7 en er is een 5G-modem beschikbaar, maar we denken niet dat er veel apparaten zullen zijn met geïntegreerde 5G-connectiviteit. U kunt tot drie 4K-schermen met 144 Hz of 5K met 60 Hz aansluiten.

Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende processors en grafische kaarten te kunnen maken, kijken we naast de pure prestaties in synthetische benchmarks ook naar het stroomverbruik, op basis waarvan we vervolgens de efficiëntie bepalen.

De verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm om de verschillende interne beeldschermen als beïnvloedende factoren te elimineren. Toch meten we hier het totale verbruik van het systeem en vergelijken we niet alleen de zuivere verbruikswaarden van de CPU/GPU. Alle vermelde CPU- en GPU-benchmarks draaien standaard op elk besturingssysteem.

Onze twee testprocessors hebben allebei een maximale single-core klok van 4,7 GHz, wat een grote verbetering is ten opzichte van de vorige generatie, die maximaal 4,2 GHz was voor de X1E-84-100 (die zeer zeldzaam was) en 4,0 GHz in de veel vaker voorkomende X1E-80-100. Het resultaat is erg goed en de single-core prestaties zijn ongeveer 26% sneller dan die van de oude X1E-84-100 en ongeveer 30% sneller dan die van de oude X1E-80-100. Vergeleken met de CPU's van Apple zijn de single-core prestaties iets slechter vergeleken met de M4-generatie en ruwweg 16-18% langzamer dan de huidige M5-generatie. Vergeleken met de nieuwste Lunar Lake Core Ultra X9 388H zijn de single-core prestaties meer dan 20% beter en is het voordeel ten opzichte van de Zen 5 chips ongeveer 30%.

Zoals eerder vermeld, kunnen we nu de verbruiksgegevens voor zowel de CPU-clusters als de SoC bekijken en we zagen ongeveer 11-12 Watt voor de kernen en ~14 Watt voor de SoC met een totaal systeemverbruik van ongeveer 26 Watt. De vorige modellen verbruikten slechts ongeveer 20 Watt, wat betekent dat de extra 500-700 MHz resulteert in een aanzienlijk hoger stroomverbruik, wat niet echt verrassend is gezien het 3 nm fabricageproces. Dit betekent ook dat de single-core efficiëntie iets slechter is vergeleken met de oude X1E-80-100 of X1E-84-100 en dat zowel Lunar Lake als Panther Lake erg dicht in de buurt komen. AMD's Zen 5 chips blijven duidelijk achter, terwijl Apple's M4 en M5 generatie hier veel efficiënter zijn.

De X2E-94-100 kan tot 4,4 GHz (primaire kernen) en 3,6 GHz (prestatiekernen) bereiken in multi-core scenario's, terwijl de waarden voor de X2E-88-100 iets lager liggen (4,0 GHz voor primaire kernen & 3,4 GHz voor prestatiekernen). De multi-core prestaties voor beide chips zijn behoorlijk indrukwekkend en nog steeds superieur aan de meeste mobiele chips van AMD en Intel, zelfs bij lagere vermogenslimieten. Als we de beste resultaten nemen, wordt de X2E-94-100 alleen verslagen door de nieuwe Apple M5 Pro met 18 cores, maar hij is sneller dan de M4 Pro met 14 cores. Hij verslaat ook AMD's Ryzen AI Max+ 395 met 32 cores en ligt duidelijk voor op alle andere mobiele processoren van zowel AMD als Intel in dit TDP-bereik. Alleen high-end HX-processoren zoals de Core Ultra 9 275HX of de Ryzen 9 9955HX bieden nog meer multi-core prestaties, maar tegen veel hogere verbruikswaarden. De X2E-88-100 is iets langzamer, maar nog steeds superieur aan andere mobiele CPU's in dit TDP-bereik. Gezien het gewicht van de Zenbook A14 (minder dan 1 kg) en de Zenbook A16 (1,23 kg) zijn deze resultaten indrukwekkend.

Beide nieuwe Snapdragon X2-processors laten zeer goede efficiëntiecijfers zien. De efficiëntie gaat natuurlijk omlaag als u de snellere energiestanden gebruikt, maar we zien nog steeds een duidelijk voordeel ten opzichte van de vorige Snapdragon X1-generatie. De Galaxy Book4 Edge 16 is hier een beetje een buitenbeentje, want hoewel het in theorie de snelste Snapdragon X1-chip is, lijden de multikernprestaties (ongeveer 50% vergeleken met de X2E-94-100 in standaardmodus) onder de zeer lage vermogenslimieten. De kleinere X2E-88-100 haalt iets betere efficiëntiecijfers in vergelijking met de X2E-94-100, maar zoals we al eerder hebben gezien, verschillen de TDP ook. Al met al zijn de nieuwe Snapdragon X2-chips efficiënter dan de vorige generatie en alleen Apple's standaard M4 en M5 SoC's halen betere cijfers, terwijl de M4 Pro en de M5 Pro hier ongeveer op hetzelfde niveau zitten. Alle x86-concurrenten van AMD en Intel zijn duidelijk slechter in termen van multi-core efficiëntie.

De GPU-prestaties zijn erg interessant, want hoewel we twee versies van de nieuwe Adreno X2-90 hebben, zijn de prestatieresultaten erg verschillend. De iGPU van de X2E-88-100 draait slechts op maximaal 1700 MHz, wat resulteert in een GPU-verbruik van ongeveer 18 Watt (en dus vergelijkbaar met de M5 GPU), terwijl de iGPU van de X2E-94-100 op maximaal 1850 MHz draait, wat resulteert in een GPU-verbruik van maximaal 25 Watt.

De resultaten in de synthetische benchmarks zijn behoorlijk goed en Qualcomm is erin geslaagd om de GPU-prestaties aanzienlijk te verbeteren. De nieuwe iGPU's zijn minstens twee keer zo krachtig als voorheen, wat indrukwekkend is. Het prestatieverschil tussen de twee Adreno X2-90 GPU's is ongeveer 15% in onze benchmarks.

Vergeleken met de huidige Apple M5 GPU is de Adreno X2-90 met 1850 MHz iets sneller, terwijl de X2-90 met 1700 MHz ongeveer op hetzelfde prestatieniveau zit. AMD's Strix Halo iGPU's zijn, zoals verwacht, krachtiger, maar verbruiken ook veel meer stroom. De andere Zen 5 iGPU's zijn daarentegen duidelijk verslagen.

In vergelijking met Intel kunnen de nieuwe Adreno X2-90 GPU's de Lunar Lake iGPU's van vorig jaar verslaan, maar de nieuwste Panther Lake modellen zoals de Arc B370 of Arc B390 zijn sneller, maar het voordeel varieert per benchmark. Toch moet u er rekening mee houden dat deze GPU's behoorlijk wat meer stroom verbruiken (~37-43 Watt). De nieuwe basis iGPU van de Panther Lake generatie is daarentegen behoorlijk traag en wordt duidelijk verslagen door de Adreno X2-90.

Tot slot kijken we ook naar de gamingprestaties en zullen we binnenkort meer benchmarkresultaten toevoegen. De compatibiliteit is verbeterd ten opzichte van de release van de originele Snapdragon X1E bijna twee jaar geleden, maar er zijn nog steeds problemen. Deze variëren tussen grafische fouten (bijvoorbeeld AC Shadows wanneer u de High grafische preset gebruikt) of het spel werkt gewoon helemaal niet (zoals F1 24 of F1 25). Epic online Services Anti-Cheat wordt nu ondersteund (dus Fortnite werkt bijvoorbeeld), terwijl Qualcomm nog werkt aan de ondersteuning van andere diensten. GamePass van Microsoft wordt nu ondersteund.

De daadwerkelijke gamingprestaties zijn iets beter vergeleken met de synthetische resultaten en het verschil met Intels nieuwe Panther Lake iGPU's is meestal kleiner voor de Snapdragon X2 Elite Extreme. Dit betekent dat u titels als Cyberpunk 2077 of Baldur's Gate 3 gemakkelijk met hoge details kunt spelen. De Adreno GPU ondersteunt AMD's FSR-technologie, maar er is geen ondersteuning voor framegeneratie.

We gebruiken het spel Cyberpunk 2077 dat op een extern scherm draait om de GPU-efficiëntie te bepalen. Onze resultaten laten een vrij breed bereik zien voor de twee nieuwe Adreno X2-90 GPU's en de Zenbook A14 met de 1700 MHz versie is veel efficiënter, maar dit resultaat wordt ook beïnvloed door de hogere SoC in het algemeen. De langzamere Adreno X2-90 is zelfs efficiënter dan de M5 GPU in de MacBook Pro 14.

De snellere Adreno X2-90 in de Zenbook A16 is daarentegen vergelijkbaar met de efficiëntie van Lunar Lake iGPU's en efficiënter dan de Arc B390 iGPU, maar is iets slechter vergeleken met de Arc B370 iGPU.

De nieuwe Snapdragon X2-generatie liet een zeer goede indruk achter tijdens onze analyse en de prestaties zijn zowel voor de CPU als de GPU aanzienlijk verbeterd. Hoewel de extra single-core prestaties ook resulteren in hogere verbruikswaarden met vrijwel dezelfde efficiëntie als voorheen, zien we een veel betere CPU mutli-core en GPU efficiëntie. De verbetering van de GPU-prestaties is bijzonder indrukwekkend en hoewel de nieuwe Adreno X2-90 GPU de nieuwste Arc B370/B390-modellen van Intel niet helemaal kan bijhouden, blijft hij niet ver achter.

Qualcomm is er ook in geslaagd om de kloof te verkleinen tot Apple wat betreft multi-core CPU-prestaties en -efficiëntie en GPU-efficiëntie, ook al zijn de ruwe GPU-prestaties slechts op het niveau van de M5 GPU met 10 kernen en niet vergelijkbaar met de snellere M5 Pro/Max GPU's.

Al met al betekent dit dat de nieuwe Snapdragon X2-processoren in veel scenario's superieur zijn aan de x86-concurrentie, vooral voor dunne en lichte apparaten zoals onze twee Zenbooks. En als u kijkt naar de lanceringsprijzen van onze twee testsystemen (Asus Zenbook A14 met X2E-88-100 en 24 GB RAM voor $1149 en de Zenbook A16 met de X2E-94-100 met 48 GB RAM voor $1599), nou, dan zullen directe x86-concurrenten waarschijnlijk een serieus probleem hebben (ook gezien de huidige RAM-prijzen).

We zullen proberen zo snel mogelijk meer laptops met de nieuwe Snapdragon X2-chips in handen te krijgen en dit artikel bijwerken met de resultaten. Bekijk tot die tijd ook onze diepgaande reviews van de nieuwe Asus Zenbook A14 en Asus Zenbook A16 voor meer informatie en directe vergelijkingen met hun x86 tegenhangers.