Notebookcheck Logo

Oppo A74 smartphone review: Potentiële Galaxy A killer?

Reiken naar de sterren. Oppo mikt met de A74 op een ambitieus doel: Uitgerust met een helder AMOLED-scherm, een 48 MP triple-camera setup, en een XXL batterij, wil de 6,43-inch smartphone, die officieel 249 euro (~$304) kost, de concurrentie aangaan met Samsung's succesvolle Galaxy A-serie. In onze review zullen we erachter komen of Oppo's mid-range smartphone heeft wat hiervoor nodig is.

Goedkope, maar goed uitgeruste mid-range smartphones met een grote batterij, een goede camera en een OLED-scherm: Kenmerken als deze waren tot nu toe de kenmerken van met name Samsung's Galaxy A-serie. Oppo wil daar nu verandering in brengen en heeft een concurrerend model gelanceerd in de vorm van de A74. De A74 dumpt het IPS-paneel van zijnA73voorganger en maakt nu gebruik van dezelfde hardware winnende formule als de Galaxy A-serie.

De 6,43-inch Oppo A74 kost 249 euro (~$304) en biedt in ruil daarvoor heel wat, althans op papier: Het heeft een 2400x1080 pixel AMOLED paneel met een 60 Hz refresh rate dat verondersteld wordt tot 800 cd/m² te halen; het beschikt ook over een 48 MP camera en een 5.000 mAh batterij. Daarnaast is er de Snapdragon 662, 6 GB RAM, en 128 GB UFS 2.1 opslag.

Uit onze review zal blijken of Oppo er met de A74 in geslaagd is om een volwaardig alternatief voor de Galaxy A smartphones uit te brengen.

Oppo A74 (A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Grafische kaart
Geheugen
6144 MB 
, LPDDR4X
Beeldscherm
6.43 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, Full HD Plus, Corning Gorilla Glass 5, 16 million colors, 60 Hz, 92% DCI-P3, 100% sRGB, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gravity sensor, gyroscope, odometer, Wi-Fi Direct, USB OTG, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, Bluetooth SBC/AAC/aptX, VoLTE, head SAR 0.72 W/kg, body SAR 0.93 W/kg
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (bands 1, 5, 8), 4G (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.95 x 160.3 x 73.8
Batterij
19.35 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primaire camera: 48 MPix Main camera (f/1.7, FOV 79°, AF); 2 MP depth sensor (f/2.4, FOV 89°); 2 MP macro camera (f/2.4, FOC 89°); videos up to [email protected], EIS
Secundaire Camera: 16 MPix MP selfie camera (f/2.4, FOC 78°); videos up to [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: single, Toetsenbord: virtual, 33-watt charger, USB cable, headset, protective case, SIM tool, Quick Start guide, security guidelines, ColorOS 11.1, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
175 g, Voeding: 84 g
Prijs
249 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
78.6 %
06-2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.5 %
09-2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
77.6 %
04-2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.4 %
04-2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.6 %
05-2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.8 %
09-2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Behuizing - Met een dikte van 8 millimeter en Gorilla Glass 5

Met zijn 6,43 inch valt de Oppo A74 in de categorie van middelgrote smartphones, maar hij is met 175 gram comfortabel licht voor zijn vormfactor, en hij voelt ook goed in de hand aan dankzij de afgeronde hoeken en randen. Zelfs wanneer er veel kracht op wordt uitgeoefend, kan het stevige chassis nauwelijks worden verdraaid of ingedeukt. Ook de fysieke knoppen laten een goede indruk achter met hun scherpe drukpunt. De A74 heeft een IPX4-certificering en is dus beschermd tegen spatwater.

De glanzende plastic achterkant voelt niet bijzonder hoogwaardig aan, maar het ziet er vooral stijlvol uit in de "Midnight Blue" kleurvariant omdat het een kleurverloop heeft dat van donkerblauw naar lichtblauw gaat en anders glinstert afhankelijk van de invalshoek van het licht. De A74 is ook verkrijgbaar in de kleurvariant "Prism Black".

Het AMOLED-display, dat wordt beschermd door Gorilla Glass 5, en de geïntegreerde vingerafdruksensor worden bedekt door een beschermende folie die langs de randen goed voelbaar is voor de vingers, waardoor de overgang tussen het display en de behuizing een beetje ruw aanvoelt. De selfiecamera met het punch-hole ontwerp is discreet geplaatst in de linkerbovenhoek van het display. De drievoudige camera-installatie aan de achterkant steekt nog eens 2 millimeter uit het chassis dat een geschatte dikte van 8 millimeter heeft. Om deze reden is het raadzaam om de smartphone in de meegeleverde beschermhoes te plaatsen, zodat hij niet heen en weer schommelt op tafel.

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connectiviteit - Echte dual SIM en 128 GB UFS 2.1 opslag

De Oppo A74 biedt echte dual SIM, wat betekent dat er twee (nano) SIM-kaarten tegelijk in kunnen als een microSD-kaart. 5G is alleen beschikbaar in het duurdere Oppo A74 5G zustermodel.

De USB-poort werkt op USB 2.0-snelheden en ondersteunt USB OTG. Een 3,5 mm audio-aansluiting is ook aan boord, de Camera2 API voldoet aan Level 3, en de A74 kan ook streaming content in HD-kwaliteit weergeven dankzij de ondersteuning van DRM Widevine L1.

microSD-kaartlezer

De Oppo A74 haalt snelle sequentiële gegevensoverdrachten met onze Toshiba Exceria Pro M501 referentiegeheugenkaart. De snelheid voor het kopiëren van gegevens is ook solide, maar het is iets langzamer dan die van de Samsung Galaxy A52

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼100% +12%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼90%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
; SDCard Sequential Write: Ø39.3 (16-52.5)
; SDCard Sequential Read: Ø77.4 (25.9-90.7)

Software - Android 11 en ColorOS 11.1 voor de Oppo A74

Oppo rust zijn smartphone uit met Android 11 en de ColorOS 11.1 gebruikersinterface. Op het moment van testen (eind mei) waren de Android beveiligingspatches op het niveau van april 2021 en bijgevolg nog behoorlijk up to date.

Van de 128 GB aan opslagruimte is ongeveer 107 GB beschikbaar. Naast Google apps en een handvol systeemtools zijn Facebook en Netflix voorgeïnstalleerd, en Netflix kan niet worden verwijderd.

Je kunt de interne opslagruimte uitbreiden via een microSD-kaart die een capaciteit kan hebben van maximaal 256 GB. Deze kan worden gebruikt om foto's en andere mediagegevens op te slaan. App-gegevens kunnen er echter niet op worden opgeslagen.

Communicatie en GNSS - 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, maar geen NFC

De Oppo A74 kan verbinding maken met GSM, 3G, en LTE netwerken. De frequentie dekking voor 3G (band 1, 5, 8) en 4G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) is echter niet zo geweldig. Maar in ieder geval in de EU-regio zouden er meestal geen ontvangstproblemen mogen zijn als er signaal beschikbaar is. Binnen bereik communiceert de A74 via Bluetooth 5.0 en Wi-Fi 5. NFC wordt niet ondersteund.

Met onze Netgear Nighthawk AX12 referentie router, levert Oppo's smartphone relatief stabiele overdrachtssnelheden die over het algemeen echter slechts onder het gemiddelde liggen. De A74 haalt een maximale snelheid van 276 Mb/s, wat slechts genoeg is voor de laatste plaats onder de vergelijkingsapparaten. Toch springt de belangrijkste concurrent Samsung er hier ook niet uit, want de Galaxy A52 is nauwelijks sneller.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +154%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼98% +149%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=209, laatste 2 jaar)
486 MBit/s ∼77% +95%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% +39%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼45% +13%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼43% +10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100% +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +130%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=209, laatste 2 jaar)
473 MBit/s ∼71% +71%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼50% +21%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼46% +12%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼43% +4%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼41%
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (170-314)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø249 (155-290)
GPS ontvangst binnenshuis
GPS ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

GPS, BeiDou, GLONASS en Galileo zijn de satellietnavigatiesystemen die door de A74 worden ondersteund. In de test duurt het even voordat de smartphone het signaal binnenshuis oppikt, maar daarna bepaalt hij zijn positie met een nauwkeurigheid tot 3 meter, net als buitenshuis.

De nauwkeurigheid van de GPS is behoorlijk in het dagelijks gebruik. De Oppo A74 bepaalde onze locatie vrij nauwkeurig tijdens een fietstocht van 10 kilometer, maar hij vertoonde onderweg uitschieters, net als het professionele navigatietoestel Garmin Edge 500 dat werd meegenomen voor een directe vergelijking.

GPS test: Samenvatting
GPS test: Samenvatting
GPS test: Lake
GPS test: Lake
GPS test: Keerpunt
GPS test: Keerpunt

Telefoon- en gesprekskwaliteit - A74 met VoLTE en VoWiFi

De Oppo A74 maakt gelijktijdige 4G-verbindingen voor twee SIM-kaarten mogelijk. Beide simslots ondersteunen VoLTE en VoWiFi en verzenden data met maximale 4G-snelheden.

De A74 levert in de test een goede gesprekskwaliteit. Hoewel stemmen een beetje dun klinken over de mono luidspreker, zelfs in handsfree modus, worden ze nog steeds vrij duidelijk en verstaanbaar overgebracht.

Camera's - Verrassend goede set-up van drie camera's met EIS

Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera

De Oppo A74 heeft een drievoudige camera-opstelling met een LED-flitser die bestaat uit een 48 MP hoofdcamera met autofocus (f/1.7), een 2 MP macrocamera (f/2.4), en een 2 MP camera voor diepte-effecten (f/2.4). De fabrikant heeft ervoor gekozen geen groothoeklens of optische zoom toe te voegen. Hierdoor blijft de 10x digitale zoom over, maar foto's die hiermee zijn gemaakt zien er niet echt goed uit. De 16 MP selfiecamera levert een solide kwaliteit voor portretfoto's en videogesprekken.

Als het omgevingslicht helder genoeg is, maakt de hoofdcamera van de Oppo A74 goede foto's met veel details en levendige contrasten. Echter, de foto's zijn soms wazig en ruisen aan de randen. Bovendien overdrijft de camerasoftware vaak op het gebied van kleuren wanneer de HDR modus is ingeschakeld, wat resulteert in oververzadigde foto's die er niet meer erg realistisch uitzien. De camera kan slechts in beperkte mate overweg met weinig omgevingslicht, maar geeft het testobject wel zo weer dat het nog goed herkenbaar is.

De hoofdcamera en de selfiecamera nemen elk video's op in 1080p met 30 beelden per seconde. De kwaliteit is behoorlijk, maar het geluid is vrij dun. Elektronische beeldstabilisatie (EIS) ondersteunt de hoofdcamera wanneer video's worden opgenomen.

Selfie camera
Selfie camera
Hoofdcamera
Hoofdcamera
Hoofdcamera
Hoofdcamera
Hoofdcamera
Hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden heeft de Oppo A74 de neiging om kleuren een beetje te fel vast te leggen. De camera kan de testkaart met veel details reproduceren, maar het contrast neemt aanzienlijk af naar de zijkanten en de onderste hoeken in het bijzonder

ColorChecker
12.7 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
13.7 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
3.3 ∆E
9.3 ∆E
13.1 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 8.07 ∆E min: 1.95 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
51.6 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
27.9 ∆E
62.6 ∆E
62.2 ∆E
29.9 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
73.5 ∆E
42 ∆E
41.1 ∆E
84.1 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 45.05 ∆E min: 12.85 - max: 84.06 ∆E

Accessoires en garantie - 33-watt stroomadapter, beschermhoes en hoofdtelefoon

De meegeleverde 33-watt stroomadapter
De meegeleverde 33-watt stroomadapter

Oppo levert een aantal accessoires bij de A74. De doos bevat de smartphone, een 33-watt stroomadapter, een USB-kabel, een SIM-tool, een transparant beschermhoesje, een hoofdtelefoon, een snelstartgids en informatie over de garantie.

De Oppo A74 wordt geleverd met 24 maanden garantie.

Invoerapparaten en behandeling - Enig geduld is vereist

DeSnapdragon 662 die in de A74 is geïnstalleerd is voldoende voor alledaagse taken, maar het resulteert ook in trage prestaties. Tenzij u door menu's navigeert of tekst typt, moet u rekening houden met een korte wachttijd voor bijna elke andere actie. Schakelen tussen verschillende apps is soms een echte uitdaging voor de smartphone - hij kan hier behoorlijk traag worden.

Aan de andere kant werken de biometrische verificatiemethoden erg snel. De vingerafdruksensor en gezichtsherkenning ontgrendelen de smartphone betrouwbaar en bijna zonder vertragingen.

Al met al is de A74 echter geen toestel voor ongeduldige gebruikers. Degenen die gewend zijn aan een veel soepelere ervaring met andere smartphones zullen op de lange termijn waarschijnlijk niet tevreden zijn met de Oppo smartphone.

Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus

Beeldscherm - 60 Hz AMOLED-paneel met bijna 800 cd/m² helderheid

Subpixel raster
Subpixel raster

Een van de hoogtepunten van de Oppo A74 is zijn AMOLED scherm, een kenmerk dat nog steeds zeldzaam is in de prijsklasse tot 250 euro (~$305). De 20:9 resolutie van 2400x1080 pixels (Full HD+) is daarentegen niet bijzonder, maar helpt de smartphone wel aan zijn hoge pixeldichtheid van 409 PPI en dus een zeer scherp beeld. Het AMOLED-scherm kan niet op meer dan 60 Hz draaien.

Oppo specificeert de helderheid van zijn display op maximaal 800 cd/m², en hij haalt het bijna met 781 cd/m² op gelijkmatig verdeelde lichte en donkere gebieden (APL50 meting). Het scherm haalt een gemiddelde van 605,9 cd/m² met een zuiver witte achtergrond en bevindt zich daarmee in goed gezelschap, aangezien alle vergelijkende toestellen zeer vergelijkbare helderheidswaarden hebben, met uitzondering van de Motorola Moto G30. De A74 haalt nog steeds een maximum van 419 cd/m² wanneer de helderheidssensor is uitgeschakeld. Bovendien vermindert de laagste helderheidsinstelling de luminantie tot 1,87 cd/m².

Het AMOLED-display vertrouwt op PWM voor de helderheidsregeling. Het PWM-flikkeren varieert van 130,2 tot 240,4 Hz tot een helderheid van het scherm van 18%, en van 231,1 tot 250 Hz tot een helderheid van 49%. Gevoelige gebruikers kunnen hier hinder van ondervinden.

OLED flikkert bij een schermhelderheid < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
OLED flikkert bij een schermhelderheid < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
OLED flikkert bij een schermhelderheid tussen 18% en 49% (231,1 - 250 Hz)
OLED flikkert bij een schermhelderheid tussen 18% en 49% (231,1 - 250 Hz)
OLED flikkert bij een schermhelderheid > 49% (60 Hz)
OLED flikkert bij een schermhelderheid > 49% (60 Hz)
601
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
604
cd/m²
606
cd/m²
612
cd/m²
606
cd/m²
604
cd/m²
612
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 612 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 605.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 606 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
39%
-16%
6%
19%
12%
Brightness middle
606
705
16%
284
-53%
590
-3%
694
15%
623
3%
Brightness
606
707
17%
263
-57%
607
0%
696
15%
600
-1%
Brightness Distribution
98
96
-2%
83
-15%
92
-6%
98
0%
93
-5%
Black Level *
0.34
0.54
Colorchecker dE 2000 *
3.6
0.9
75%
2.92
19%
2.64
27%
2
44%
1.8
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
1.9
69%
5.06
18%
6.85
-10%
6.7
-8%
4.7
24%
Greyscale dE 2000 *
3.3
1.3
61%
3.6
-9%
2.4
27%
1.7
48%
3.3
-0%
Gamma
2.31 95%
2.26 97%
2.307 95%
2.265 97%
2.1 105%
2.26 97%
CCT
6704 97%
6576 99%
6780 96%
6913 94%
6440 101%
6712 97%
Contrast
835
1154

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240.4 Hz ≤ 18 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 240.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 18 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 240.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21792 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De beeldweergave van de A74 kan worden aangepast met de kleurmodi "Levendig" (preset) en "Mild". De eerste bestrijkt de DCI-P3 kleurruimte, en de tweede de kleinere sRGB kleurruimte. Bovendien kan de kleurtemperatuur worden aangepast in de drie niveaus: "Kouder", "Standaard", en "Warmer".

De beste beeldkwaliteit wordt bereikt met de kleurmodus "Levendig" en de kleurtemperatuur "Warmer". In dit geval zijn de afwijkingen in kleuren en grijstinten niet helemaal optimaal met een Delta E waarde van respectievelijk meer dan 3, maar ze zijn nauwkeurig genoeg voor dagelijks gebruik.

Kleurnauwkeurigheid ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Kleurruimte ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Kleurruimte ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Grijstinten ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Grijstinten ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Kleurverzadiging ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)
Kleurverzadiging ("Warmer" kleurtemperatuur, "Vivid" kleurmodus, P3 doelkleurruimte)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2.4 ms stijging
↘ 2.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.8 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de hoge helderheid van het scherm presteert de Oppo A74 goed buitenshuis. Ondanks piekwaarden van bijna 800 cd/m² is het in zonlicht soms moeilijk om de inhoud van het scherm te onderscheiden. Dergelijke problemen doen zich niet voor in de schaduw.

De stabiliteit van de kijkhoek is zeer goed. Lichte kleurverschuivingen naar groenachtige of blauwachtige tinten kunnen optreden vanuit vlakke kijkhoeken, maar dit is normaal voor een AMOLED-paneel en heeft geen invloed op de leesbaarheid.

Gebruik buiten in direct zonlicht
Gebruik buiten in direct zonlicht
Gebruik buiten in de schaduw
Gebruik buiten in de schaduw
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Meer SoC-kracht zou de A74 geen kwaad hebben gedaan

DeSnapdragon 662octa-core SoC en deAdreno 610grafische chip behoren qua prestaties tot de lagere middenklasse. De SoC doet zijn werk behoorlijk in het dagelijks gebruik. Echter, de prestaties van de A74 zijn slechts matig in termen van benchmarks, zelfs naar mid-range maatstaven.

In de synthetische benchmarks staan zowel de A74 als de Motorola Moto G30, die ook wordt aangedreven door de Snapdragon 662, onderaan de lijst. Hetzelfde resultaat wordt ook waargenomen in de browser tests. Als gevolg hiervan zullen gebruikers een paar stotteringen moeten verdragen tijdens het surfen op het web en bij het openen van websites, aangezien het soms wat langer duurt voordat deze volledig geladen zijn.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼45%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼82% +80%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼46% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼79% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼81% +79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼85% +86%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=10)
312 Points ∼46% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1755, n=255, laatste 2 jaar)
671 Points ∼100% +120%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼56%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼75% +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼57% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼77% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼74% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼81% +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=10)
1355 Points ∼62% +10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 4914, n=255, laatste 2 jaar)
2195 Points ∼100% +78%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼40%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼42%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points ∼18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (72 - 8702, n=198, laatste 2 jaar)
2597 Points ∼100%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼15%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼15% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼90% +519%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼48% +228%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼50% +245%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points ∼14% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (255 - 9069, n=199, laatste 2 jaar)
2566 Points ∼100% +586%
PCMark for Android
Work 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼73%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points ∼89% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (6052 - 7554, n=3)
6677 Points ∼64% -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, laatste 2 jaar)
10202 Points ∼98% +35%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼87% +21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼62% -15%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼84% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼63% -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 15299, n=146, laatste 2 jaar)
8518 Points ∼86% +19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼94% +97%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼49% +4%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +41%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼97% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +111%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points ∼49% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (68 - 11256, n=179, laatste 2 jaar)
3406 Points ∼90% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼43%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼93% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼45% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼61% +43%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼98% +129%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +133%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points ∼44% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (54 - 16670, n=179, laatste 2 jaar)
3905 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼70%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼97% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼70% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +43%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points ∼71% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (677 - 5301, n=179, laatste 2 jaar)
2856 Points ∼84% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼37%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼74% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼38% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼67% +81%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼76% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼79% +115%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points ∼38% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (149 - 13121, n=225, laatste 2 jaar)
4949 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼54% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼26% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼47% +89%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼58% +131%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼59% +135%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points ∼26% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (122 - 31940, n=225, laatste 2 jaar)
6918 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼64%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼97% +53%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼63% -2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +52%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼92% +45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +57%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points ∼68% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (651 - 6394, n=223, laatste 2 jaar)
3245 Points ∼95% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼90% +114%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼43% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +136%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=9)
1251 Points ∼46% +9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (78 - 9138, n=180, laatste 2 jaar)
2529 Points ∼92% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼38%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼88% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼41% +8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼93% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼97% +156%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=9)
1025 Points ∼39% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (62 - 11573, n=180, laatste 2 jaar)
2628 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼94% +31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼68% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2280 - 2513, n=9)
2439 Points ∼71% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (688 - 5318, n=180, laatste 2 jaar)
2857 Points ∼83% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼65% +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼29% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼69% +139%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼68% +137%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼71% +149%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=9)
1170 Points ∼29% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (91 - 11528, n=233, laatste 2 jaar)
4017 Points ∼100% +249%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼20%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼49% +143%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼22% +7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼54% +167%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼52% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼55% +169%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=9)
1031 Points ∼21% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (73 - 19364, n=233, laatste 2 jaar)
5005 Points ∼100% +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼63%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼96% +52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼63% -1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +34%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼93% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +58%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2053 - 2534, n=9)
2313 Points ∼67% +6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (635 - 5793, n=233, laatste 2 jaar)
3241 Points ∼94% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼39%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼80% +103%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼40% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +154%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼86% +119%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +125%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=9)
1118 Points ∼40% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (426 - 6977, n=162, laatste 2 jaar)
2380 Points ∼84% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼75% +122%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼35% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼82% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼84% +151%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=9)
976 Points ∼34% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (349 - 11259, n=162, laatste 2 jaar)
2626 Points ∼91% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼83%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼96% +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼81% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=9)
2299 Points ∼81% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1567 - 3958, n=162, laatste 2 jaar)
2573 Points ∼91% +10%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼12%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼12% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼47% +290%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼33% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼26% +118%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=8)
376 Points ∼12% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (216 - 10062, n=183, laatste 2 jaar)
3197 Points ∼100% +735%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼44%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=5)
370 Points ∼11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (205 - 11700, n=184, laatste 2 jaar)
3392 Points ∼100%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points ∼32% +194%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼28% +157%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 108, n=3)
105.3 Points ∼11% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (22 - 3080, n=139, laatste 2 jaar)
991 Points ∼100% +818%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (101 - 107, n=2)
104 Points ∼11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (101 - 2864, n=135, laatste 2 jaar)
977 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼84% +69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼73% +46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100% +100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼86% +71%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps ∼56% +11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.5 - 143, n=196, laatste 2 jaar)
69.2 fps ∼99% +98%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼60% +140%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼24% -3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼55% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼65% +160%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps ∼25% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6 - 439, n=196, laatste 2 jaar)
139.7 fps ∼100% +299%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼68% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼59% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼66% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼60% +79%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps ∼45% +34%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4.5 - 121, n=195, laatste 2 jaar)
56.2 fps ∼100% +196%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼24%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼51% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼26% +11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼49% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼56% +137%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps ∼24% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.4 - 251, n=196, laatste 2 jaar)
80 fps ∼100% +321%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼30%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼64% +115%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼59% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼62% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼64% +115%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps ∼43% +45%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 121, n=195, laatste 2 jaar)
43.7 fps ∼100% +236%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼24%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼55% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼24% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼57% +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼61% +154%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps ∼24% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.4 - 169, n=196, laatste 2 jaar)
54.1 fps ∼100% +316%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼58% +129%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼51% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼55% +114%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼62% +143%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps ∼36% +41%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.3 - 81, n=195, laatste 2 jaar)
27.5 fps ∼100% +293%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼22%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼52% +139%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼22% +3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼52% +139%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼58% +168%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps ∼22% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.8 - 97, n=195, laatste 2 jaar)
32.8 fps ∼100% +362%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼59% +105%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼45% +57%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼66% +129%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼63% +117%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (7.1 - 15, n=10)
11.2 fps ∼39% +35%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, laatste 2 jaar)
28.7 fps ∼100% +246%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼24%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼53% +120%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼25% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼62% +156%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼56% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼59% +144%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=10)
8.4 fps ∼25% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, laatste 2 jaar)
34 fps ∼100% +315%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼56% +124%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼46% +88%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼61% +145%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼56% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼56% +124%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (4.2 - 9.6, n=10)
6.84 fps ∼35% +40%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, laatste 2 jaar)
19.8 fps ∼100% +304%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼22%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼51% +136%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼22% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼59% +175%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼55% +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼58% +168%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=10)
2.79 fps ∼21% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, laatste 2 jaar)
13 fps ∼100% +364%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼36%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼36% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼62% +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼62% +74%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 211557, n=4)
200601 Points ∼36% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1041980, n=111, laatste 2 jaar)
555932 Points ∼100% +181%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼75% +45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼48% -6%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼80% +55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼77% +50%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points ∼49% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (77514 - 727247, n=127, laatste 2 jaar)
360339 Points ∼100% +94%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼26%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points ∼36% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼59% +124%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=7)
9448 Points ∼16% -40%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4293 - 286905, n=131, laatste 2 jaar)
59805 Points ∼100% +278%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼53%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼83% +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼53% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼77% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼82% +55%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points ∼55% +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (895 - 8124, n=170, laatste 2 jaar)
4244 Points ∼100% +89%
System (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼65%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼90% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼57% -13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼77% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼87% +33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points ∼65% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1542 - 19657, n=170, laatste 2 jaar)
7532 Points ∼100% +53%
Memory (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼93% +74%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼61% +14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼79% +47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼83% +54%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points ∼63% +16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1012 - 9044, n=170, laatste 2 jaar)
4862 Points ∼100% +86%
Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼52% +110%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼25% +2%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼52% +109%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼54% +116%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points ∼25% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (478 - 25642, n=170, laatste 2 jaar)
7365 Points ∼100% +302%
Web (sorteer op waarde)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼77%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼92% +19%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼84% +9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼98% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points ∼80% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=170, laatste 2 jaar)
1386 Points ∼99% +28%
Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, laatste 2 jaar)
62.2 Points ∼100% +93%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points ∼87% +69%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points ∼85% +63%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points ∼77% +48%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points ∼52%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points ∼51% -2%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.85 Points ∼50% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (10.8 - 414, n=169, laatste 2 jaar)
114.8 Points ∼100% +140%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points ∼82% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points ∼79% +89%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points ∼76% +83%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points ∼43% +4%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.63 Points ∼43% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points ∼42%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (9 - 244, n=156, laatste 2 jaar)
60.9 runs/min ∼100% +130%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼73% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼72% +66%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼62% +43%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min ∼47% +7%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼45% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼44%
WebXPRT 3 - ---
Gemiddelde van klas Smartphone (20 - 265, n=179, laatste 2 jaar)
92.1 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼85% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼78% +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼77% +20%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼64%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points ∼58% -10%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼55% -14%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (3526 - 65969, n=184, laatste 2 jaar)
23301 Points ∼100% +160%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼76% +98%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼76% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼75% +94%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼42% +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=11)
9415 Points ∼40% +5%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4650 ms * ∼100% -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * ∼94% -1%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * ∼93%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 15230, n=184, laatste 2 jaar)
3172 ms * ∼68% +27%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms * ∼63% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * ∼57% +38%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms * ∼54% +41%

* ... kleiner is beter

Volgens Oppo maakt de A74 gebruik van UFS 2.1 opslag. De opslagsnelheid was hiervoor in de test echter iets te laag, wat vermoedelijk te wijten is aan de geheugencontroller van de SoC die niet bijzonder snel is

Oppo A74Google Pixel 4aMotorola Moto G30realme 8Samsung Galaxy A52Xiaomi Poco X3 NFCGemiddeld 128 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-24%
-4%
1%
-14%
18%
53%
Sequential Read 256KB
515
502
-3%
214.5
-58%
526
2%
511
-1%
506
-2%
771 ?(427 - 1011, n=99)
50%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, laatste 2 jaar)
80%
Sequential Write 256KB
255.3
246.8
-3%
190.2
-25%
187.8
-26%
267.1
5%
173.1
-32%
284 ?(13.6 - 719, n=99)
11%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, laatste 2 jaar)
85%
Random Read 4KB
139.4
162.9
17%
247.4
77%
144
3%
135.5
-3%
123.4
-11%
149.9 ?(92.6 - 239, n=99)
8%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, laatste 2 jaar)
19%
Random Write 4KB
126.4
187.4
48%
12.2
-90%
133
5%
127.3
1%
112.6
-11%
127.9 ?(18.2 - 290, n=99)
1%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, laatste 2 jaar)
26%

Spelletjes - alleen draaien met beperkingen

Hoewel de Oppo A74 slechts is uitgerust met een relatief zwakke SoC, zijn de prestaties ruim voldoende om games vloeiend te laten verlopen. Vaak moet je echter de grafische details wat terugschroeven om de game-ervaring niet te verpesten.

PUBG Mobile doet dit automatisch, omdat je niet de "HD" instelling kunt selecteren, maar in plaats daarvan tot de op één na laagste instelling, "Balanced", kunt gaan. Daarmee draait PUBG Mobile op een bijna constante 25 FPS, dus het blijft erg speelbaar. De A74 bereikt zijn grenzen in het grafisch eenvoudige Armajet, ook al merk je dat niet in het spel. 60 frames per seconde zou mogelijk zijn, maar gemiddeld wordt slechts zo'n 45 FPS gehaald.

We bepalen de FPS rates met deGamebenchtool.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile (Gebalanceerde instelling/Medium)
PUBG Mobile (Gebalanceerde instelling/Medium)
0510152025303540455055Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø44.7 (33-57)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø24.7 (18-27)

Emissies - Volledige prestaties altijd toegankelijk

Temperatuur

De Oppo A74 heeft geen thermische problemen tijdens het gebruik, omdat de smartphone slechts opwarmt tot een maximum van 34,8 °C (~95 °F), zelfs bij continue belasting. Zoals de GFXBench batterij testen en de 3DMark Wild Life stress test laten zien, kan de Snapdragon 662 ook op elk moment bij zijn volledige prestaties, wat betekent dat throttling niet optreedt

GFXBench T-Rex batterij test
GFXBench T-Rex batterij test
GFXBench Manhattan batterij test
GFXBench Manhattan batterij test
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (386min - 388max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
95.4 (104min - 109max) % ∼100%
Max. Belasting
 34.4 °C34.8 °C32.9 °C 
 34 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.9 °C33.9 °C32.1 °C 
Maximum: 34.8 °C
Gemiddelde: 33.6 °C
32.3 °C32.9 °C33.5 °C
32.2 °C33.2 °C34 °C
30.7 °C33 °C33.2 °C
Maximum: 34 °C
Gemiddelde: 32.8 °C
Stroomadapter (max.)  26.7 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.6 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.8 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.1 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Spreker

De mono luidspreker van de Oppo A74 bevindt zich naast de USB-C poort en levert een redelijk geluid, maar het is duidelijk geoptimaliseerd voor hoge tonen. Aan de andere kant is de bas bijna afwezig, waardoor het algemene geluid een beetje dun is.

Het geluid is oké voor de occasionele weergave van muziek of video. Gebruikers zullen op de lange termijn echter beter af zijn met een headset. Deze kunnen op de A74 worden aangesloten via de 3,5 mm audio jack of via Bluetooth 5.0. De SBC, AAC, en aptX Bluetooth audio codecs worden ondersteund.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.336.42523.335.43120.335.9401931.45029.835.76317.233.78012.936.510019.439.712512.139.31601139.92009.544.725012.653.631513.660.740010.564.85001171.96309.772.580011.175.5100011.575125012.779.2160013.480.9200012.782.1250013.681315014.172.940001375500013.274.7630013.976800013.475.11000013.776.41250014.473.11600016.755.5SPL25.189.7N0.679.5median 13median 73.1Delta0.9936.931.82919.821.924.42220.929.934.82220.119.321.616.3321441.716.951.314.951.714.155.510601161.111.76510.966.111.967.91171.110.269.911.473.312.875.412.973.512.5751379.113.17813.470.715.768.713.566.61470.213.771.124.8860.663median 13median 68.71.16.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo A74Google Pixel 4a
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo A74 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 64% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Google Pixel 4a audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Batterijduur - 5.000 mAh batterij met snel opladen

Energieverbruik

De Oppo A74 vertoont geen problemen op het gebied van stroomverbruik, ook al vraagt hij iets meer energie onder belasting dan de meeste vergelijkbare toestellen.

De 5.000 mAh batterij wordt opgeladen met de meegeleverde 33-watt stroomadapter, en het oplaadproces is vrij snel. In de test duurt het ongeveer 1 uur voordat het batterijniveau van 0% naar 80% is gegaan. De smartphone was volledig opgeladen na 1:26 uur.

De A74 biedt geen ondersteuning voor draadloos opladen.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.62 / 1.59 / 1.63 Watt
Belasting midlight 4.05 / 5.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
24%
-29%
-5%
-46%
-44%
-24%
Idle Minimum *
0.62
0.49
21%
0.8
-29%
0.88
-42%
0.93
-50%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
-36%
0.91 ?(0.12 - 2.5, n=193, laatste 2 jaar)
-47%
Idle Average *
1.59
0.96
40%
1.5
6%
1.8
-13%
2.47
-55%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-58%
1.669 ?(0.65 - 3.6, n=193, laatste 2 jaar)
-5%
Idle Maximum *
1.63
1
39%
1.8
-10%
1.84
-13%
2.51
-54%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=10)
-67%
1.896 ?(0.69 - 3.7, n=193, laatste 2 jaar)
-16%
Load Average *
4.05
3.11
23%
6.1
-51%
2.65
35%
5.62
-39%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
-23%
4.48 ?(2.1 - 7.74, n=193, laatste 2 jaar)
-11%
Load Maximum *
5.2
5.23
-1%
8.4
-62%
4.86
7%
6.93
-33%
7.16 ?(5.2 - 9.32, n=10)
-38%
7.33 ?(3.56 - 11.9, n=193, laatste 2 jaar)
-41%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De Oppo A74 haalt zeer lange runtijden met zijn 5.000 mAh batterij. Hij haalt meer dan 16 uur tijdens gesimuleerd surfen op het web en zelfs bijna 20 uur tijdens het afspelen van video's. Ter vergelijking, deSamsung Galaxy A52en deXiaomi Poco X3 NFCbereiken een zeer vergelijkbare batterijduur

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
39h 46min
WiFi Websurfing
16h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 39min
Belast (maximale helderheid)
5h 14min
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
realme 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Batterijduur
-19%
-2%
6%
-12%
2%
Reader / Idle
2386
2270
-5%
2336
-2%
2093
-12%
2427
2%
H.264
1179
1045
-11%
1349
14%
1027
-13%
1188
1%
WiFi v1.3
982
669
-32%
1069
9%
1039
6%
836
-15%
1116
14%
Load
314
225
-28%
219
-30%
289
-8%
280
-11%

Pro

+ helder AMOLED-scherm
+ dubbele SIM plus microSD
+ VoLTE plus VoWiFi
+ IPX4-certificering
+ goede camera bij daglicht
+ zeer lange batterijduur
+ snel opladen

Contra

- trage SoC
- geen NFC
- games draaien alleen met beperkingen

Verdict - Goede middenklasse smartphone met zwakke punten in prestaties

In review: Oppo A74. Test apparaat geleverd door Oppo Duitsland.
In review: Oppo A74. Test apparaat geleverd door Oppo Duitsland.

De Oppo A74 is een goede middenklasse smartphone die zijn beloften nakomt op het gebied van batterij, camera en beeldscherm. De 5.000 mAh batterij staat garant voor zeer lange runtijden, de 48 MP camera maakt goede foto's bij daglicht, en zo'n helder en hoogwaardig AMOLED scherm zie je zelden in deze prijsklasse.

De Oppo A74 bewijst zichzelf echter geen dienst met zijn trageSnapdragon 662SoC. De prestaties zijn voldoende voor dagelijks gebruik, maar het toestel reageert soms nogal traag. Bovendien biedt de Snapdragon 662 nauwelijks prestatiereserves voor toekomstige apps, omdat hij praktisch al op volle capaciteit werkt

De Oppo A74 mid-range smartphone overtuigt op het gebied van batterij, camera en beeldscherm, maar werpt zichzelf obstakels op met zijn trage SoC en gebrek aan NFC.

We hadden graag een groothoekcamera gezien in een smartphone die rond de 250 euro (~$305) kost, want die is nu bijna standaard geworden, zelfs in de mid-range zoals de concurrentie laat zien. De A74 mist ook NFC, waardoor mobiele betalingen jammer genoeg niet mogelijk zijn

Als de Oppo A74 ten minste 50 euro (~$61) goedkoper zou zijn, zouden we hem een absolute koopaanbeveling geven. Dezelfde SoC-kracht is echter ook beschikbaar in de Xiaomi Poco M3, die alleen een IPS-scherm heeft, maar verkrijgbaar is voor minder dan 150 euro (~$183) en zelfs een grotere batterij heeft. Op het moment van schrijven zijn enkele goede en goedkopere AMOLED alternatieven voor de Oppo A74 bijvoorbeeld de realme 8, deSamsung Galaxy A31, en de Xiaomi Redmi Note 10.

Prijs en beschikbaarheid

Als u in de Verenigde Staten bent, kunt u momenteel de Oppo A74 op Amazon vinden voor $409. In het Verenigd Koninkrijk vind je hem op Amazon UK voor ongeveer £249 (~$353).

Oppo A74 - 01-06-2021 v7
Manuel Masiero

Behuizing
81%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
47 / 70 → 66%
Gewicht
90%
Batterij
91%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
12 / 64 → 19%
Applicatie-performance
61 / 86 → 71%