Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOppo A73 5G in herziening: Lichte 5G smartphone voor 300 euro (~$369)
Naast de hooggeprijsdeReno4 Pro en de uiterst betaalbare A52Oppo is ook goed gepositioneerd in het middensegment. Dit omvat ook de Oppo A73 5G, die naast de nieuwe mobiele netwerkstandaard is uitgerust met een MediaTek Dimensity 720 SoC en 8 GB RAM. Verder beschikt hij over 128 GB UFS 2.1 opslagruimte en een ARM Mali-G57 MC3 grafische unit.
Met deze apparatuur moet de A73 5G de vergelijking met de hieronder genoemde rivaliserende apparaten doorstaan. Andere smartphones uit onze database kunnen ook onder elke sectie worden toegevoegd.
Possible competitors compared
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 01-2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81 % | 12-2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 80 % | 08-2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 82 % | 12-2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % | 12-2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Case - Dunne 6,5-inch smartphone
Oppo heeft de case van de A73 5G van kunststof gemaakt en de smartphone een metalen frame gegeven. De voorkant wordt beschermd door Corning Gorilla Glass 3, terwijl de achterkant alleen van polycarbonaat is gemaakt. De bouwkwaliteit is zeer hoog, en we konden geen defecten vaststellen in ons testexemplaar. Dankzij de gebruikte materialen is de smartphone van Oppo ook erg licht en weegt hij slechts 177 gram. In combinatie met de andere afmetingen is het niet alleen de lichtste maar ook de slankste telefoon in ons testveld
Connectiviteit - Geen geheugenkaartlezer
Naast de in het begin genoemde hardware biedt de Oppo A73 5G ook een dual-SIM-slot aan. In beide slots kan een 5G-compatibele SIM-kaart worden geplaatst en de VoLTE- en VoWiFi-functies zijn ook beschikbaar. Een microSD-kaartlezer voor geheugenuitbreiding is echter weggelaten. De USB Type-C-poort draagt gegevens over met de USB 2.0-standaard, en er is ook een 3,5 mm-audioaansluiting beschikbaar. Terwijl de Camera2 API het "Full" niveau ondersteunt, staat DRM Widevine L1 het streamen van video-content in hoge resoluties toe
Software - ColorOS 7 gebaseerd op Android 10
De Oppo A73 5G draait Android 10 met veiligheidspatches op het niveau van 5 november 2020 en ColorOS 7 als gebruikersinterface. Deze laatste lijkt sterk op pure Android en verschilt alleen in termen van aangepaste pictogrammen en fabrikantspecifieke apps voor de toegang tot foto's, bestanden en meer. Daarnaast zijn er verschillende apps van derden die zonder problemen kunnen worden verwijderd
Communicatie en GPS - 5G aan boord
De Oppo A73 5G kan mobiele verbindingen tot stand brengen via GSM, 3G, LTE en 5G netwerken. NFC, Bluetooth 5.1 en Wi-Fi 5 zijn beschikbaar binnen een klein bereik. In combinatie met onze Netgear Nighthawk AX12-referentie-router zijn gemiddelde snelheden van 340 Mb/s mogelijk voor de ontvangst van gegevens en 341 Mb/s voor het verzenden van gegevens. Hierdoor kan de goedkope 5G-smartphone zichzelf net voor deSamsung Galaxy A42 5G in ons testveld, maar hij blijft met een aanzienlijke marge achter bij de andere mededingers
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Average of class Smartphone (5.59 - 1599, n=294, last 2 years) | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Average of class Smartphone (15.5 - 1414, n=294, last 2 years) | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Gebruikers van de A73 5G kunnen gebruik maken van GPS, GLONASS, BeiDou en Galileo om hun locatie te bepalen. In combinatie met de GPS Test app kan het apparaat in onze test tot op drie meter nauwkeurig zijn locatie bepalen.
Tijdens onze vereiste fietstocht vertoonde de smartphone van Oppo een aantal significante afwijkingen ten opzichte van het Garmin Edge 500-referentieapparaat op lange rechte wegen. De bochten werden echter relatief goed geregistreerd. Over het geheel genomen is de Oppo A73 5G alleen geschikt voor zeer eenvoudige navigatietaken.
Telefoon en gesprekskwaliteit - Duidelijke communicatie mogelijk
Telefoongesprekken worden gevoerd via de standaard Android telefoonapplicatie op de Oppo A73 5G. Tijdens gesprekken toont de 5G-telefoon een hoog volume en een duidelijke overdracht van spraak aan beide zijden. Omgevingsgeluiden worden tot op zekere hoogte uitgefilterd, wat in een wat luidere omgeving tot interferentie kan leiden
Camera's - 16 MP is genoeg
De hoofdcamera van de Oppo A73 5G stelt gebruikers in staat om foto's te maken met een resolutie van 16 MP, en er is een 2 MP-sensor toegevoegd voor diepte-informatie. Details en fijne structuren worden zeer goed weergegeven en de kleuren zien er levendig uit. Panoramafoto's laten ook veel details zien, maar de camera heeft problemen met het in balans brengen van zeer heldere en zeer donkere gebieden. Deze indruk wordt nog versterkt door onze foto bij weinig licht, omdat hier slechts enkele details van ons proefpersoon te herkennen zijn. Bij gebruik van de digitale zoom worden details weergegeven met licht onscherpe randen. Bovendien zijn ultra-groothoekopnamen mogelijk met de beschikbare 8 MP sensor; deze reproduceert onderwerpen met een gemiddelde kwaliteit en toont ook een zwak contrast in donkere beeldvlakken. Voor de selfie-fans is er ook een frontale camera met een 8 MP-sensor beschikbaar. Hij maakt gedetailleerde foto's, maar ook hier is het contrast in donkere beeldvlakken duidelijk zwak. Naast enkele verfraaiingsmodi zijn verdere aanpassingen mogelijk via de Pro-modus van de camera-app, al is dit voorbehouden aan de hoofdcamera. Handmatige instellingen voor ISO, sluitertijd, witbalans, scherpstelling en helderheid kunnen hier worden geconfigureerd.
De kwaliteit van de video-opnamen is vergelijkbaar met die van onze voorbeeldfoto's. Bovendien wordt het beeld trillingsvrij gehouden door een betrouwbaar werkende stabilisator en is de overgang tussen lichte en donkere gebieden ook goed in balans. Het instellingenmenu biedt de keuze uit 4K, 1080p en 720p resoluties. Daarnaast is een hoge beeldsnelheidsmodus of iets dergelijks niet beschikbaar.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
Het ColorChecker Passport beeld laat zien dat de camera van de Oppo A73 5G de kleuren iets donkerder vastlegt dan ze zouden moeten zijn. De testkaart is ook iets te donker weergegeven, maar met duidelijk herkenbare details. Ook in de onderste hoeken is een lichte contrastzwakte waarneembaar
Accessoires en garantie - Headset en koffer inbegrepen in de doos
De Oppo A73 5G wordt geleverd met een USB-lichtnetadapter met een bijpassende USB Type-C-kabel, een beschermende siliconenbehuizing, een bedrade stereo-headset en een SIM-naald.
Oppo geeft kopers een garantieperiode van 24 maanden.
Invoerapparaten en verwerking - Gezichtsherkenning en vingerafdrukscanner
Oppo gebruikt Google's GBoard voor tekstinvoer. Hiermee kan snel en eenvoudig tekst worden ingevoerd en het toetsenbord kan ook worden aangepast aan de voorkeuren van de gebruiker. Terwijl GBoard in portretmodus als een aangekoppeld toetsenbord verschijnt, is het in landschapsmodus losgekoppeld en kan het vrij worden versleept. De gebruiker kan deze instelling echter naar believen wijzigen. Het aanraakscherm reageert betrouwbaar op aanrakingen en biedt slechts een lichte weerstand aan de vingertoppen. Daardoor zijn ook langere veegbewegingen zonder problemen mogelijk.
De vingerscanner van de A73 5G is geïntegreerd in de aan/uit-knop en reageert matig goed op opgeslagen afdrukken. In onze test waren vaak twee tot drie pogingen nodig om de smartphone te ontgrendelen. Ontgrendeling via gezichtsherkenning daarentegen werkte zonder problemen.
Display - Flikkervrije IPS met goed contrast
Het display van de Oppo A73 5G bestaat uit een 6,5 inch IPS-paneel en biedt een resolutie van 2400x1080 pixels. De gemiddelde helderheid van 499 cd/m² staat op de tweede plaats in ons testveld, maar daalt tot een maximum van 459 cd/m² wanneer de omgevingslichtsensor is uitgeschakeld. Een goede waarde van 514 cd/m² wordt bereikt in de APL50 test. Bovendien is de laagste instelbare lichtsterkte 1,54 cd/m².
GeenPWM wordt gebruikt voor het regelen van de helderheid, wat handig is voor gebruikers met gevoelige ogen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 527 cd/m²
Contrast: 1387:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.8
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.49 | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 13% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 527 | 450 -15% | 461 -13% | 606 15% | 466 -12% |
| Brightness | 499 | 422 -15% | 458 -8% | 574 15% | 462 -7% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 93 7% | 89 2% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.57 -50% | 0.52 -37% | 0.44 -16% | |
| Contrast | 1387 | 789 -43% | 887 -36% | 1377 -1% | |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.5 | 2.67 24% | 1.01 71% | 2.4 31% | 2.06 41% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.3 | 6.76 7% | 2.1 71% | 5.3 27% | 6.14 16% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.9 | 2 31% | 1.5 48% | 4.5 -55% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6502 100% | 6859 95% | 6701 97% | 6224 104% | 6444 101% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9716 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen. | |||
Onze metingen laten zien dat de Oppo A73 5G een zeer goede contrastverhouding heeft van 1,387:1 en een nauwelijks verhoogd zwartniveau van 0,38 cd/m². Daarom scoort hij beter dan de meeste concurrenten in ons testveld en wordt hij pas op de tweede plaats gezet door de AMOLED weergave van de Samsung Galaxy A42 5G.
De gebruiker kan de kleurweergave van de A73 5G beïnvloeden via het instellingenmenu. De meest uitgebalanceerde optie wordt bereikt wanneer de schuifregelaar voor de displaykleurtemperatuur in de warmere richting wordt bewogen, maar niet helemaal naar het einde wordt geduwd. De volgende schermafbeelding toont de optimale positie.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging |  |
| ↘ 10 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 33.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging |  |
| ↘ 15.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Oppo A73 5G kan goed buiten worden gebruikt. Afhankelijk van de kijkhoek kunnen er echter aanzienlijke reflecties en verblinding optreden
Het IPS-paneel van de Oppo smartphone is zeer kijkhoekstabiel en geeft zelfs vanuit zeer vlakke hoeken geen beeldinhoud met vervormingen of onnauwkeurige kleuren weer
Prestaties - Nieuwe MediaTek SoC voor het middensegment
De hiergeïnstalleerde MediaTekDimensity 720 kan zich in de benchmarks slechts af en toe laten gelden ten opzichte van de concurrentie. Het resultaat is dan ook slechts voldoende voor de laatste plaats in ons testveld in vele systeemperformanciedisciplines. In een directe SoC vergelijkingis de CPU performance van de Dimensity720 gelijk aan die van een Qualcomm Snapdragon 730 en de GPU performance ligt tussen een Adreno 618en een Adreno 619L.
Zowel de Geekbench 5.3 OpenCL score als de 3DMark resultaten laten zien dat de interneARM Mali-G57 MP3 in de Oppo A73 5G iets beter presteert dan deAdreno 619L in de OnePlus Nord N10Bijvoorbeeld. Het systeem loopt echter nog steeds soepel in het dagelijks gebruik en we hebben geen last gehad van stotteren of iets dergelijks.
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (472 - 516, n=2) | |
| Average of class Smartphone (58 - 1604, n=217, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (1511 - 1638, n=2) | |
| Average of class Smartphone (248 - 4201, n=217, last 2 years) | |
| Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde) | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 | |
| Average of class Smartphone (72 - 6524, n=109, last 2 years) | |
| OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (1525 - 1537, n=2) | |
| Average of class Smartphone (255 - 7514, n=113, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=232, last 2 years) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) | |
| Average of class Smartphone (82 - 15299, n=266, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (55 - 60, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=216, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (67 - 68, n=2) | |
| Average of class Smartphone (4.3 - 322, n=216, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (37 - 54, n=2) | |
| Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=214, last 2 years) | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (37 - 41, n=2) | |
| Average of class Smartphone (1 - 180, n=215, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (24 - 51, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=212, last 2 years) | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (26 - 27, n=2) | |
| Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=212, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| Average of class Smartphone (53335 - 727247, n=180, last 2 years) | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 | |
| Average of class Smartphone (421 - 7649, n=56, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (sorteer op waarde) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=2) | |
| Average of class Smartphone (4293 - 264766, n=55, last 2 years) | |
De A73 5G laat ook vrij lage resultaten zien in de browser benchmarks. Echter, in ieder geval deOnePlus Nord N10 5G kan hier echter worden overtroffen. In het dagelijks gebruik worden websites echter snel weergegeven en wordt de media-inhoud relatief snel beschikbaar gesteld.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 36.3, n=2) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 70.1, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Average of class Smartphone (20 - 194, n=201, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 51, n=2) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 14886, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Average MediaTek Dimensity 720 (3467 - 4059, n=2) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
* ... kleiner is beter
Oppo installeert een 128 GB UFS 2.1 opslagapparaat in de A73 5G. Het bereikt echter vrij gematigde lees- en schrijfsnelheden in de opslagbenchmark, die slechts voldoende zijn voor de laatste plaats in ons testveld. Bovendien is er geen mogelijkheid om de opslag uit te breiden
| Oppo A73 5G | OnePlus Nord N10 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 17% | 77% | 73% | 25% | 26% | |
| Sequential Read 256KB | 859.98 | 865.23 1% | 885.34 3% | 938.14 9% | 963 12% | 772 (427 - 999, n=81) -10% | 727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years) -15% |
| Sequential Write 256KB | 193.04 | 187.24 -3% | 180.21 -7% | 463.5 140% | 476 147% | 256 (182 - 511, n=81) 33% | 315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years) 63% |
| Random Read 4KB | 102.16 | 136.98 34% | 138.14 35% | 176.59 73% | 168.5 65% | 145 (92.6 - 239, n=81) 42% | 130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years) 27% |
| Random Write 4KB | 88.11 | 106.01 20% | 119.3 35% | 162.33 84% | 147.7 68% | 118 (18.2 - 290, n=81) 34% | 114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years) 29% |
Games - Geschikt voor gaming met gereduceerde instellingen
DeARM Mali-G57 MP3 hier gebruikt is een mid-range graphics unit, en het kan moderne games soepel op het scherm brengen. De theoretisch mogelijke hoge framesnelheden van het 90 Hz-paneel worden hier echter niet bereikt. Gebruikers kunnen een stabiele 40 fps verwachten met licht verlaagde grafische instellingen in de spellen die we hebben getest met Gamebenchmaar de framerates kunnen nog steeds dalen in zeer veeleisende titels
