Notebookcheck Logo

Oppo Reno4 Pro Review: Slanke 5G smartphone met een kwaliteitscamera

90-Hz display met HDR10+ ondersteuning. Met de Reno4 Pro gaat Oppo achter kopers aan die graag video's maken. De Reno4 Pro wordt geleverd met verbeterde beeldstabilisatie en camerasoftware. Lees onze review om te leren hoe goed het camerasysteem van de 5G smartphone presteert.
Oppo Reno4 Pro

De laatste tijd heeft Oppo smartphones uitgebracht met een geweldige levensduur van de batterij, zoals de 200-Euro (~$233) A52 ende 500-Euro (~$583) Find X2 Lite. Oppo maakt ook hoger geprijsde smartphones zoals de Find X2 Neo. De 780-Euro (~$909)Reno4 Pro is een andere dure smartphone van Oppo, die vergelijkbare hardware en een indrukwekkend camerasysteem biedt

Oppo Reno4 Pro (Reno Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
12 GB 
Beeldscherm
6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 237 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB Type-C , 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, eCompass, USB-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G CDMA/UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/ 20/26/28/32/38/39/40/41/42/66, 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28A/n28B/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.6 x 159.6 x 72.5
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primaire camera: 48 MPix Triple: 48 MP (IMX585, f/1.7, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 13 MP (2x optical zoom, f/2.4, 52mm, 1/3.4", 1.0µm) + 12 MP (IMX708, wide-angle, f/2.2, 120˚, 1/2.43", 1.4µm), Camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 32 MPix IMX616, f/2.4, 26mm, 1/2.8", 0.8µm
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 1 speaker + headphones, stereo, Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, power adapter, USB Type-C cable, earphones, protective case, ColorOS 7.2, 24 Maanden Garantie, SAR value (head): 0.993 W/kg, DRM Widevine L1, ventilatorloos
Gewicht
172 g, Voeding: 145 g
Prijs
780 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Comparison Devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
83.4 %
10-2020
Oppo Reno4 Pro
SD 765G, Adreno 620
172 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.8 %
10-2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
84.2 %
10-2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
83.8 %
10-2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
86.1 %
03-2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

De Reno4 Pro heeft een metalen frame en een glazen achterzijde met een mat oppervlak. De bouwkwaliteit is op een goed niveau. De smartphone wordt geleverd in de volgende kleurenschema's: "Galactisch Blauw", "Ruimte Zwart" en "Groene Glitter". Volgens de fabrikant is het kleurenschema "Green Glitter" ontwikkeld in samenwerking met Pantone. Het scherm is beschermd met Corning Gorilla Glass 5. Ons review apparaat is vrij licht (172 gram) en heeft zeer kleine randen, waardoor het er zeer modern uitziet.

Oppo Reno4 Pro
Oppo Reno4 Pro
Oppo Reno4 Pro

Size Comparison

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g159.6 mm 72.5 mm 7.6 mm 172 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - Oppo-smartphone zonder audioaansluiting

Ons recensieapparaat is niet voorzien van een hoofdtelefoonaansluiting en ook niet van een microSD-kaartsleuf. De Oppo Reno4 Pro ondersteunt dubbele SIM-functionaliteit. Echter, slechts één van de twee nanoSIM-kaarten kan in 5G-netwerken werken. De Android smartphone ondersteunt zowel VoLTE als VoWiFi. Bedrade gegevensoverdracht kan worden uitgevoerd via de USB Type-C-poort, die werkt op USB 2.0-snelheden. De Oppo smartphone ondersteunt ook Widevine L1 DRM en de Level 3 Camera2 API

Software - Android 10 met ColorOS

De Reno4 Pro draait Android 10 met Oppo's eigen lanceerinstallatie die bekend staat als ColorOS (versie 7.2). De beveiligingspatches zijn voor het laatst bijgewerkt in september 2020. Oppo's launcher biedt verschillende pictogrammen en een aangepast instellingenmenu in vergelijking met de standaard Android. Vooraf geïnstalleerde applicaties zoals video-editor Soloop en WPS Office kunnen zonder problemen worden verwijderd

Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro
Software van de Oppo Reno4 Pro

Communicatie & Geolocatie - 5G smartphone met Wi-Fi 5

De Oppo Reno4 Pro ondersteunt de volgende mobiele communicatiestandaarden: GSM, 3G, LTE en 5G. Voor de communicatie op korte afstand vertrouwt ons review-apparaat op NFC, Bluetooth 5.1 en Wi-Fi 5. Met onze referentie-router Netgear Nighthawk AX12 bereikt de smartphone van Oppo middelmatige data-ontvangst- en transmissiesnelheden. Met name wat betreft de downloadsnelheden wordt de Reno4 Pro verslagen door de rest van de concurrentie

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s +19%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s +7%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
601 (504min - 628max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s -15%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s +21%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s +19%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s +7%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s +4%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (599min - 658max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
376 MBit/s -41%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Oppo Reno4 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (599-658)
Oppo Reno4 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø601 (504-628)
GPS-test binnenshuis
GPS-test binnenshuis
GPS-test in de buitenlucht
GPS-test in de buitenlucht

Buiten heeft de Oppo smartphone een foutmarge tot 4 meter. We gebruiken een applicatie die bekend staat als GPS Test om ons te helpen de foutmarge te bepalen. Om te bepalen hoe nauwkeurig ons controleapparaat is als het gaat om geolokalisatie, nemen we het mee op de fiets. Tijdens deze rit worden we ook begeleid door de professionele navigator Garmin Edge 500. De 5G smartphone was iets minder nauwkeurig dan de professionele navigator

Navigatie - Oppo Reno4 Pro
Navigatie - Oppo Reno4 Pro
Navigatie - Oppo Reno4 Pro
Navigatie - Oppo Reno4 Pro
Navigatie - Oppo Reno4 Pro
Navigatie - Oppo Reno4 Pro
Navigatie - Garmin rand 500
Navigatie - Garmin rand 500
Navigatie - Garmin rand 500
Navigatie - Garmin rand 500
Navigatie - Garmin rand 500
Navigatie - Garmin rand 500

Telefonie & Belkwaliteit - Belpartner is gemakkelijk te begrijpen

De telefoonapplicatie biedt directe toegang tot de favoriete contacten. De gebruiker kan het belpaneel naar boven halen door op een knop te tikken. Er zijn ook twee andere tabbladen; een voor de belgeschiedenis, de andere voor de opgeslagen contacten. De Oppo smartphone biedt een hoog belvolume. De stemmen aan beide zijden van het gesprek klinken duidelijk en verstaanbaar

Camera's - Goede optische zoom

Opname gemaakt met de front-facing camera
Opname gemaakt met de front-facing camera

De Reno4 Pro wordt geleverd met een triple-camera systeem, dat goed gedetailleerde en kleurnauwkeurige beelden produceert. De foto's die met de ultra-groothoekcamera zijn gemaakt, lijken pittig. Ze zijn echter wat wazig, vooral aan de randen. Homogene oppervlakken worden ook slecht gereproduceerd. De telelens produceert licht onscherpe, maar kleurgetrouwe foto's. Bij weinig licht maakt het camerasysteem zeer slechte foto's. De cameratoepassing biedt een "Pro"-modus, waarmee de gebruiker de witbalans, de ISO-gevoeligheid, de helderheid en de sluitertijd kan aanpassen

De camera aan de voorzijde maakt goede foto's, die niet zo scherp zijn als de foto's die met de hoofdschutter zijn gemaakt. De portretmodus biedt gebruikers de mogelijkheid om de achtergrond te vervagen. De selfie-shooter biedt geen "Pro"-modus. Video's gemaakt met de Oppo smartphone zien er net zo goed uit als de foto's. Video's kunnen worden opgenomen bij 1080p en 720p bij 60 of 30 FPS. De smartphone kan alleen 4K video opnemen bij 30 FPS

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraUltra wide-angle lens 1Ultra wide-angle lens 25X Zoom Low-light photography
klik om beelden te laden
ColorChecker
12.6 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
8 ∆E
3.1 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
6.9 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
4 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno4 Pro: 6.41 ∆E min: 1.45 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.6 ∆E
56 ∆E
49.9 ∆E
32.2 ∆E
35.5 ∆E
27.6 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
28.8 ∆E
44.4 ∆E
31.1 ∆E
66.9 ∆E
36.9 ∆E
39.2 ∆E
66.5 ∆E
64.9 ∆E
48.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno4 Pro: 42.1 ∆E min: 13.46 - max: 66.9 ∆E

Accessoires & Garantie - USB Type-C hoofdtelefoon en beschermhoes in de doos

De doos van de Oppo Reno4 Pro bevat een USB-lader met een passende USB Type-C kabel, een siliconen beschermhoesje, een SIM-kaart verwijderingshulpmiddel en een USB Type-C-headset. De fabrikant biedt op zijn website extra accessoires aan zoals een draadloze hoofdtelefoon

De Reno4 Pro wordt geleverd met een garantie van 24 maanden.

Invoerapparaten & verwerking - Sluimerende in-display vingerafdrukscanner

De Reno4 Pro wordt geleverd met het standaard Android toetsenbord, dat bekend staat als GBoard. Het aanraakscherm reageert betrouwbaar en snel op invoer. De drag-and-drop functionaliteit werkt goed. In landscape-modus kan het toetsenbord over het scherm worden bewogen

De vingerafdruksensor op het scherm bleek in onze review onbetrouwbaar te zijn. De face unlock werkte veel beter. Het brengt je echter niet direct naar het startscherm. Om op het startscherm te komen, moeten gebruikers het vergrendelscherm omhoog vegen

Oppo Reno4 Pro - Portretmodus
Oppo Reno4 Pro - Portretmodus
Oppo Reno4 Pro - Landschapsmodus
Oppo Reno4 Pro - Landschapsmodus

Beeldscherm - Antwoordpaneel 90-Hz

Pixelarrangement
Pixelarrangement

Het 6,5 inch AMOLED-scherm van de Oppo Reno4 Pro heeft een native resolutie van 2400x1080 pixels. Dankzij een gemiddelde helderheid van 789 cd/m² staat de Oppo smartphone op de eerste plaats in onze vergelijkingstabel. In de APL50 test, waarbij het scherm een patroon van afwisselend zwarte en witte vierkanten van gelijke grootte weergeeft, hebben we een nog hogere helderheid van 1034 cd/m² gemeten. Met de lichtsensor uitgeschakeld, daalt de helderheid van het scherm naar 485 cd/m². De minimale lichtsterkte bedraagt 3,07 cd/m²

Volgens onze metingen flikkert het OLED-scherm van de smartphone bij frequenties van 183,8 Hz tot 367,6 Hz

776
cd/m²
782
cd/m²
811
cd/m²
772
cd/m²
790
cd/m²
807
cd/m²
777
cd/m²
784
cd/m²
799
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 811 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 788.7 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 790 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.3
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo Reno4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
34%
5%
-2%
-14%
Brightness middle
790
743
-6%
784
-1%
603
-24%
778
-2%
Brightness
789
734
-7%
780
-1%
608
-23%
775
-2%
Brightness Distribution
95
91
-4%
97
2%
92
-3%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.8
0.89
68%
3.5
-25%
3
-7%
4.4
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
1.69
78%
6.4
17%
6.2
19%
8.7
-13%
Greyscale dE 2000 *
5
1.4
72%
3
40%
3.8
24%
5.6
-12%
Gamma
2.29 96%
2.199 100%
1.99 111%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6716 97%
6423 101%
6666 98%
7242 90%
7250 90%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 367.6 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 367.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 367.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Zowel de contrastverhouding als de zwarte waarde van het AMOLED-paneel zijn uitstekend. Gebruikers kunnen de kleurweergave in het instellingenmenu aanpassen.

Er zijn twee voorgeconfigureerde kleurprofielen: "Levendig" en "Normaal". In de Vivid-modus is er een waarneembare blauwachtige zetting en lijken de kleuren oververzadigd. In de Normale modus lijken de kleuren natuurlijker en ligt de kleurtemperatuur dichter bij het gewenste doel

CalMAN: Nauwkeurigheid van de kleur (Levendig, P3)
CalMAN: Nauwkeurigheid van de kleur (Levendig, P3)
CalMAN: Kleurnauwkeurigheid (Normaal, sRGB)
CalMAN: Kleurnauwkeurigheid (Normaal, sRGB)
CalMAN: Dekking van de kleurruimte (Vivid, P3)
CalMAN: Dekking van de kleurruimte (Vivid, P3)
CalMAN: Dekking van de kleurruimte (Normaal, sRGB)
CalMAN: Dekking van de kleurruimte (Normaal, sRGB)
CalMAN: Prestaties in grijstinten (Vivid, P3)
CalMAN: Prestaties in grijstinten (Vivid, P3)
CalMAN: prestaties in grijstinten (normaal, sRGB)
CalMAN: prestaties in grijstinten (normaal, sRGB)
CalMAN: Verzadigingsvegers (Vivid, P3)
CalMAN: Verzadigingsvegers (Vivid, P3)
CalMAN: Verzadigingsvegers (Normaal, sRGB)
CalMAN: Verzadigingsvegers (Normaal, sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de hoge helderheid is het scherm van de Reno4 Pro buiten leesbaar. Af en toe maken reflecties het scherm echter moeilijk leesbaar

Oppo Reno4 Pro buiten
Oppo Reno4 Pro buiten
Oppo Reno4 Pro buiten
Oppo Reno4 Pro buiten

Er is sprake van een groene bezetting wanneer het AMOLED-scherm van de Reno4 Pro onder extreme hoeken wordt bekeken. Bij normale hoeken zijn er echter geen problemen

Oppo Reno4 Pro - Kijkhoeken
Oppo Reno4 Pro - Kijkhoeken
Oppo Reno4 Pro - Kijkhoeken
Oppo Reno4 Pro - Kijkhoeken

Prestaties - Goed prestatieniveau, maar niet vooruitlopend op de concurrentie

De Oppo Reno4 Pro wordt geleverd met de Qualcomm Snapdragon 765G. Hij presteert net zo goed als andere apparaten met de bovengenoemde SoC. In onze benchmarks kan de Oppo smartphone alleen concurreren met de ZTE Axon 11 5G. Desalniettemin voelt de smartphone in het dagelijks gebruik zeer responsief aan en werken de applicaties zonder problemen

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
608 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points +50%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=219, laatste 2 jaar)
913 Points +50%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1784 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points +5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points +88%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=219, laatste 2 jaar)
2996 Points +68%
Vulkan Score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1145 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points +205%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1265 Points +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1128 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (79 - 9992, n=85, laatste 2 jaar)
4251 Points +271%
OpenCL Score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1256 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points +156%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1302 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1252 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (434 - 10711, n=77, laatste 2 jaar)
4053 Points +223%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9042 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points +22%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points +7%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points +48%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points +8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)
15091 Points +67%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
7820 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points +18%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points +46%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)
10872 Points +39%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
39173 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points +43%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points +93%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69409 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points +109%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points +110%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
15516 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points +81%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4515 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points +97%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points +96%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)
3766 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5113 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points +127%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points +1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points +124%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)
4186 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3203 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points +52%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points +7%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points +58%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)
3082 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4671 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points +112%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points +106%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (704 - 23024, n=114, laatste 2 jaar)
9351 Points +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5344 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points +141%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points +135%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (607 - 45492, n=113, laatste 2 jaar)
16352 Points +206%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3241 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points +69%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points +61%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, laatste 2 jaar)
4426 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3234 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points +121%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points +117%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 7890, n=105, laatste 2 jaar)
2755 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3254 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points +153%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points +147%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 9814, n=105, laatste 2 jaar)
2751 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3167 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points +55%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points +9%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 4679, n=105, laatste 2 jaar)
3163 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3466 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points +134%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points +130%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 20131, n=182, laatste 2 jaar)
6737 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3540 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points +166%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points +164%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 33376, n=181, laatste 2 jaar)
9723 Points +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3230 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points +70%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points +61%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (938 - 8480, n=181, laatste 2 jaar)
4224 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3011 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points +53%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points +114%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (365 - 6439, n=99, laatste 2 jaar)
2671 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3152 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points +166%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points +156%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 8601, n=99, laatste 2 jaar)
2850 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2605 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points -31%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points +11%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points +48%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, laatste 2 jaar)
2675 Points +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)
84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
95 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps +118%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps +113%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)
247 fps +160%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
48 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps -4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps +21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)
72.2 fps +50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
54 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps +135%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps -7%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps +4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps +128%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)
140.6 fps +160%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
33 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)
60.9 fps +85%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
37 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +138%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps -5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps +132%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)
99 fps +168%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +142%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps -5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps +37%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)
43.4 fps +128%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps +152%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps -5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)
59.9 fps +185%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps +124%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps +33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, laatste 2 jaar)
44 fps +110%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps +139%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps +130%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, laatste 2 jaar)
64.3 fps +180%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps +131%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps +38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, laatste 2 jaar)
32.8 fps +152%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.4 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps +138%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +138%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, laatste 2 jaar)
25.6 fps +205%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
316129 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points +90%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3949 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points +54%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points +40%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)
5759 Points +46%
System (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6807 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points +47%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points +40%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)
9672 Points +42%
Memory (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4929 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points +11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)
6267 Points +27%
Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5178 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points +128%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points -10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points +122%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)
14220 Points +175%
Web (sorteer op waarde)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1399 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)
1495 Points +7%

In de benchmarks van de browser bereikt de Android-smartphone ondergemiddelde resultaten en kan hij alleen de Vivo X50 Pro verslaan. In het dagelijks gebruik verloopt het scrollen echter soepel en worden webpagina's en media-inhoud snel geladen

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points +122%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points +114%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)
104.3 Points +95%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.3 Points +67%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points +52%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
53.5 Points
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.77 Points -80%
WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)
133.1 Points +166%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points +116%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points +100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points +43%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points +42%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
50 Points
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points -60%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar)
33503 Points +203%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points +108%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points +80%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points +65%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points +51%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
11059 Points
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230 ms * -236%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
4534 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * +18%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973 ms * +34%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * +55%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860 ms * +59%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * +65%

* ... kleiner is beter

De Oppo-smartphone beschikt over 256 GB aan UFS 2.1-geheugen. In de opslagbenchmarks bereikt de Reno4 Pro middelmatige lees- en schrijfsnelheden in vergelijking met de rest van de concurrentie. Er is geen microSD-kaartslot

Oppo Reno4 ProOnePlus 8TVivo X50 ProZTE Axon 11 5GOppo Find X2 ProGemiddeld 256 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
25%
-11%
-4%
50%
-8%
87%
Sequential Read 256KB
943
1659
76%
925
-2%
956
1%
1606
70%
826 ?(496 - 984, n=22)
-12%
Sequential Write 256KB
473.7
728
54%
209.1
-56%
417.1
-12%
729
54%
Random Read 4KB
159.4
132.6
-17%
165.2
4%
166.3
4%
202.6
27%
Random Write 4KB
139.6
121.4
-13%
156.8
12%
128.4
-8%
205
47%

Gaming - Huidige titels zijn speelbaar

De Oppo Reno4 Pro kan alle huidige wedstrijden op hoge instellingen draaien. De smartphone is eenvoudig te bedienen tijdens het gamen en het touchscreen heeft een zeer glad oppervlak. De bewegingssensor werkte goed tijdens het gamen

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet

Emissies - Middelmatige luidsprekers en lage temperaturen

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Reno4 Pro bereiken onder belasting 34,6 °C (94,28 °F). De Oppo smartphone wordt nooit te heet om in de hand te houden

Max. Belasting
 33.6 °C33 °C31.6 °C 
 34.6 °C34.2 °C31.7 °C 
 34.6 °C33.9 °C31.3 °C 
Maximum: 34.6 °C
Gemiddelde: 33.2 °C
30.2 °C31.5 °C31.6 °C
29.8 °C31.1 °C32.1 °C
28.1 °C31.2 °C32.7 °C
Maximum: 32.7 °C
Gemiddelde: 30.9 °C
Stroomadapter (max.)  23.4 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.2 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.7 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Warmteverdeling (voorzijde)
Warmteverdeling (voorzijde)
Warmteverdeling (achterzijde)
Warmteverdeling (achterzijde)

Luidsprekers

Frequentierespons
Frequentierespons

De luidspreker van de Reno4 Pro werkt in combinatie met het oortje. De smartphone biedt een relatief hoog volume. De hoge tonen zijn oververtegenwoordigd, waardoor de stemmen zeer helder klinken. Voor het beluisteren van muziek raden wij het gebruik van externe luidsprekers of koptelefoons aan

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.734.52529.9343124.131.94021.229.15033.139.56325.632.88018.731.810021.535.812514.735.916018.148.920015.150.625014.959.331513.662.540011.264.850011.765.46301267.880012.370100011.474.8125012.279.3160012.181.1200011.879.3250012.479.4315012.880.9400012.881.5500013.477.2630013.670.3800013.367.81000013.370.21250014.166.51600014.356.5SPL24.990N0.677.3median 13.3median 70Delta1.69.340.842.235.539.329.931.430.529.23536.23031.918.918.722.921.31727.114.637.913.242.29.347.210.153.811.256.912.561.311.664.911.467.11371.113.173.212.873.712.971.312.972.812.872.713.771.614.464.615.361.816.165.11766.817.962.418.951.167.52682.520.70.750.9median 13.2median 62.4median 66.73.112.815.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno4 ProOnePlus 8T
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Reno4 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

OnePlus 8T audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 66.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 66.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 66.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (117.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 7% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Levensduur van de batterij - Reno4 Pro bereikt geweldige looptijden van de batterij

Energieverbruik

Volgens onze metingen is de Reno4 Pro vrij energie-efficiënt. Hij verbruikt iets minder vermogen dan de rest van de concurrentie. De Oppo smartphone laat echter niet veel applicaties op de achtergrond draaien

De meegeleverde 65-watt USB-C voedingsadapter zou de 5G smartphone van Oppo zonder problemen van voldoende energie moeten voorzien

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.39 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.95 / 2.49 / 2.58 Watt
Belasting midlight 3.52 / 5.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-3%
6%
-57%
5%
-3%
Idle Minimum *
0.95
1.1
-16%
1.18
-24%
0.78
18%
1.47
-55%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-2%
Idle Average *
2.49
1.5
40%
2.45
2%
1.43
43%
3.43
-38%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
24%
Idle Maximum *
2.58
1.7
34%
2.51
3%
1.54
40%
3.52
-36%
Load Average *
3.52
4.6
-31%
3.61
-3%
5.04
-43%
6.2
-76%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-13%
Load Maximum *
5.9
9.4
-59%
5.36
9%
7.49
-27%
10.63
-80%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

In onze praktisch georiënteerde WiFi-test haalt de Oppo smartphone een accu-runtime van bijna 16 uur. Dit betekent dat de 4000-mAh accu van de Reno4 Pro bijna net zo lang meegaat als de 4500-mAh accu van de OnePlus 8T.

De meegeleverde snellader heeft iets meer dan een half uur nodig om de Reno4 Pro volledig op te laden.

Batterijduur
WiFi Websurfing
15h 50min
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
950
1023
8%
763
-20%
679
-29%
654
-31%

Pro

+ goede bouwkwaliteit
+ goede cameraprestaties
+ slank ontwerp
+ goede levensduur van de batterij

Contra

- agressieve energiehuishouding
- geen microSD-kaartlezer

Verdict - Oppo Reno4 Pro-gleuven in het 5G-segment

Oppo Reno4 Pro review. Apparaat voorzien van: Oppo Duitsland
Oppo Reno4 Pro review. Apparaat voorzien van: Oppo Duitsland

De Oppo Reno4 Pro is een moderne en slanke smartphone. De cameraprestaties zijn goed en ook de systeemprestaties laten niets te wensen over. De grote levensduur van de batterij is een groot pluspunt. Bovendien kan de accu in een half uur volledig worden opgeladen. De Oppo smartphone scoort enkele grote punten als het gaat om LTE- en 5G-prestaties, maar doet het niet bepaald goed als het gaat om de Wi-Fi-prestaties. 256 GB aan interne opslagruimte is op dit moment meer dan genoeg. De opslagcapaciteit is echter niet uitbreidbaar, omdat de Reno4 Pro geen microSD-kaartslot heeft

De Oppo Reno4 Pro is een 5G smartphone met agressieve energiebesparende functies, die iets op tafel brengen.

De gebruiker moet echter wel aandacht besteden aan het agressieve energiebeheer. De smartphone sluit routinematig applicaties af die op de achtergrond draaien, wat in bepaalde situaties misschien niet welkom is. Zo hadden we bijvoorbeeld moeite om een applicatie, die voorkomt dat het scherm wordt uitgeschakeld, op de achtergrond te laten draaien. Hetzelfde geldt voor fitnesstracks en navigatietoepassingen. Maar gebruikers kunnen de energiebesparende functies uitschakelen voor elke toepassing die ze kiezen

Oppo Reno4 Pro - 31-08-2022 v7
Mike Wobker

Behuizing
88%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
51 / 70 → 73%
Gewicht
90%
Batterij
91%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
35 / 64 → 55%
Applicatie-performance
71 / 86 → 83%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
64%
Gemiddelde
77%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo Reno4 Pro Review: Slanke 5G smartphone met een kwaliteitscamera
Mike Wobker, 2020-10-30 (Update: 2020-10-30)