Notebookcheck

Oppo A54 5G-smartphone in review: Solide camera in budget 5G-telefoon

Met een 90 Hz scherm. Goedkope 5G-smartphones zijn niet langer een zeldzaamheid. Maar de Oppo A54 5G biedt veelbelovende functies die verder gaan dan de nieuwste mobiele standaard voor minder dan 300 euro (~ $354). Onze review verduidelijkt wat deze precies zijn.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo A54 5G

Of het nu gaat om de A94 5G, deA73 5G, of ons huidige review exemplaar, de A54 5G, Oppo streeft altijd naar een goed compromis tussen prijs, prestaties, en functies. Voor een prijs van ongeveer 270 Euro (~$318), beschikt de Oppo A54 5G over eenQualcomm Snapdragon 480 5Gmet zijn geïntegreerdeAdreno 619voor systeem

en grafische prestaties. Daarnaast is er 4 GB RAM en 64 GB interne opslagruimte.

Met deze uitrusting moet de relatief goedkope 5G-smartphone het opnemen tegen de hieronder vermelde concurrentie. Andere smartphones uit onze database kunnen ook worden toegevoegd ter vergelijking onder elke sectie.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A54 5G (A Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Grafische kaart
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, IPS, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 46 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: combined audio jack, USB-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: e-compass, gravity, acceleration, proximity, gyroscope
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/ 12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/n77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.4 x 162.9 x 74.7
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7); 8 MP (f/2.2, ultra wide); 2 MP (f/2.4, macro); 2 MP (f/2.4, depth)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, 79.3°; fixed focus)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: speaker, earphone, Toetsenbord: on-screen, Toetsenbordverlichting: ja, power adapter, USB-C cable, wired headphone, protective case, SIM tool, ColorOS 11.1, 24 Maanden Garantie, SAR value (head): 0.922 W/kg, SAR value (body): 1.29 W/kg, fanless
Gewicht
190 g, Voeding: 82 g
Prijs
269 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
80 %
07-2021
Oppo A54 5G
SD 480, Adreno 619
190 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.2 %
05-2021
realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
75.7 %
06-2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP2
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
07-2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07-2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

De Oppo A54 5G heeft smalle schermranden en een plastic behuizing. De vingerafdruksensor bevindt zich aan de zijkant, zodat de achterkant alleen te onderscheiden is door het rechthoekige camera-element. Fluid Black en Fantastic Purple worden aangeboden als kleuren.

Vergeleken met ons recensie-exemplaar is de A54 5G iets dunner dan bijvoorbeeld de Poco M3 Pro 5G, en de afmetingen zijn bijna identiek aan die van de realme 8 5G. Met 190 gram is het ook een vrij lichte smartphone.

Oppo A54 5G
Oppo A54 5G
Oppo A54 5G

Size comparison

164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Connectiviteit - Budget 5G-telefoon met audio-aansluiting

Naast de eerder genoemde hardware heeft de Oppo A54 5G ook een microSD-kaartlezer die geen van de twee SIM-sleuven blokkeert. Deze laatste ondersteunen VoLTE en VoWLAN. De USB-C poort ondersteunt de USB 2.0 standaard, en een 3,5 mm audio jack is aanwezig, evenals DRM Widevine L1. De Camera2 API Level 3 wordt ondersteund

microSD-kaartlezer

Met onze Toshiba Exceria pro M501-referentiegeheugenkaart haalt de SD-kaartlezer snelheden van 33,62 MB/s voor het kopiëren van gegevens. Hoewel dit niet bijzonder snel is, is het wel beter dan de rest van ons testveld

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.62 MB/s ∼100%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s ∼41% -59%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼37% -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859054.854.855.34853.851.453.645.548.644.74641.945.943.937.844.849.951.547.144.94238.840.840.539.745.846.348.643.93446.342.645.641.539.64545.142.943.14846.247.247.24840.145.941.142.844.145.837.444.346.948.742.246.445.447.138.542.545.941.138.941.737.840.743.739.744.446.247.749.245.244.541.346.848.64746.548.44748.939.442.83944.141.243.343.146.247.344.94745.542.847.741.94744.239.942.5463846.836.94743.747.244.843.547.445.843.147.441.447.646.443.944.249.847.24348.445.148.742.348.343.554.854.855.34853.851.453.645.548.644.74641.945.943.937.844.849.951.547.144.94238.840.840.539.745.846.348.643.93446.342.645.641.539.64545.142.943.14846.247.247.24840.145.941.142.844.145.837.444.346.948.742.246.445.447.138.542.545.941.138.941.737.840.743.739.744.446.247.749.245.244.541.346.848.64746.548.44748.939.442.83944.141.243.343.146.247.344.94745.542.847.741.94744.239.942.5463846.836.94743.747.244.843.547.445.843.147.441.447.646.443.944.249.847.24348.445.148.742.348.343.528.990.188.588.588.38879.788.685.883.2888787.589.486.888.488.583.382.678.966.679.681.979.88377.883.288.181.287.466.586.987.28888.384.979.487.184.689.788.384.787.861.183.677.886.669.688.288.887.787.788.887.779.88591.587.376.26676.18868.487.981.287.786.887.477.574.366.76362.479.787.288.485.275.470.392.662.484.889.487.379.987.388.887.283.384.181.871.674.688.982.356.270.671.866.281.473.375.981.777.168.37568.465.671.366.371.584.674.587.287.673.887.48682.986.488.387.786.185.58780.988.453.5Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø44.8 (34-55.3)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø80.8 (28.9-92.6)

Software - ColorOS gebaseerd op Android

De Oppo A54 5G draait Android 11 met beveiligingspatches a het niveau van 5 mei 2021. Het eigen ColorOS 11.1 van de fabrikant wordt gebruikt als de gebruikersinterface, en het lijkt erg op het pure Android. Er zijn echter aangepaste apps geïmplementeerd om bijvoorbeeld foto's te bekijken en voor de bestandsverkenner.

Bovendien is de structuur van het instellingenmenu gewijzigd. Bij Facebook en TikTok zijn ook apps van derden voorgeïnstalleerd, maar die kunnen gemakkelijk worden verwijderd.

Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software
Oppo A54 5G software

Communicatie en GNSS - Met NFC en Wi-Fi 5

De A54 5G kan mobiele verbindingen tot stand brengen via GSM, 3G, LTE, en 5G. De ondersteunde banden zijn zeer uitgebreid, en tot 800 Mb/s wordt bereikt voor het downloaden van gegevens en tot 225 Mb/s voor het uploaden van gegevens met behulp van LTE Cat. 15.

Voor communicatie op korte afstand heeft Oppo's smartphone de beschikking over NFC, Bluetooth 5.1, en Wi-Fi 5. Deze laatste haalt gemiddelde snelheden van 276 Mb/s voor het verzenden van data en 312 Mb/s voor het ontvangen van data in combinatie met onze referentierouter. Deze score bevindt zich aan de onderkant van ons testveld en wordt alleen onderboden door de Samsung Galaxy M12.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
473 MBit/s ∼100% +71%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s ∼73% +26%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼66% +13%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s ∼62% +6%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
276 (230min - 328max) MBit/s ∼58%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s ∼9% -85%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
466 MBit/s ∼100% +49%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s ∼78% +16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s ∼76% +13%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼68% +2%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (107min - 337max) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s ∼10% -86%
020406080100120140160180200220240260280300320107188197247323325327337325325331312319325320327327328327327325334328331331328330327331328107188197247323325327337325325331312319325320327327328327327325334328331331328330327331328267270279274268283270269273230328274275276269279275278278279279283278278277278279278278279Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (107-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø276 (230-328)
GPS Test binnenshuis
GPS Test binnenshuis
GPS Test buiten
GPS Test buiten

De A54 5G kan gebruik maken van GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou en QZSS om zijn locatie te bepalen. In combinatie met de app "GPS Test", kan de smartphone buitenshuis een positioneringsnauwkeurigheid bereiken van maximaal vier meter.

Tijdens onze routinematige fietstocht wordt de afgelegde afstand bijgehouden met een onnauwkeurigheid die vergelijkbaar is met die van ons referentietoestel, de Garmin Edge 500.

Oppo A54 5G - GNSS (samenvatting)
Oppo A54 5G - GNSS (samenvatting)
Oppo A54 5G - GNSS (meer)
Oppo A54 5G - GNSS (meer)
Oppo A54 5G - GNSS (keerpunt)
Oppo A54 5G - GNSS (keerpunt)

Telefoon en gesprekskwaliteit - Duidelijke verbinding met de A54 5G

Bellen kan op de Oppo A54 5G met Android's standaard telefoon-app. Het volume is relatief hoog tijdens gesprekken, en achtergrondgeluid wordt goed geblokkeerd. Gebruikers zijn aan beide kanten goed te verstaan

Camera's - Goede foto's met 48 MP

Voorbeeld van camera aan de voorkant
Voorbeeld van camera aan de voorkant

Portretten met een resolutie van 16 MP kunnen worden genomen met de Oppo A54's front-facing camera. Kleuren zien er daarmee natuurlijk uit, en sterke contrastverschillen worden goed uitgebalanceerd. Fijne details en structuren worden echter een beetje wazig zodra de belichting niet meer optimaal is. Kleurfilters en verfraaiingsmodi kunnen worden gebruikt om het resulterende beeld aan te passen.

De hoofdcamera heeft 48 MP voor eenvoudige foto's plus 2 MP voor diepte-informatie. Dit maakt het mogelijk om goede foto's te maken van objecten op korte afstand, waarbij veel details en levendige kleuren worden geboden. Panoramische onderwerpen vertonen vergelijkbare kenmerken, maar hebben de neiging om donkere gebieden in de foto te laten zien als de belichting ongelijk is. Ultra-groothoekfoto's worden gemaakt met een 8 MP sensor die ook rijke kleuren levert. Maar details zijn alleen zichtbaar als ze duidelijk gescheiden zijn van de objecten eromheen.

Als u objecten dichterbij wilt halen in de foto, is alleen digitale zoom beschikbaar. Het is zeker functioneel, en het laat een solide resultaat zien waarbij objecten in de foto matig van elkaar gescheiden zijn. Onder slechte lichtomstandigheden kunnen onderwerpen slechts vaag worden herkend, en kleuren worden sterk verkeerd weergegeven. Er is een professionele modus beschikbaar voor het handmatig aanpassen van de beeldkwaliteit, waarmee de gebruiker wijzigingen kan aanbrengen in de instellingen voor ISO, sluitertijd, witbalans, scherpstelling en helderheid. Een 2 MP macrosensor rondt de camera-instelling af.

Video's worden opgenomen met een vergelijkbare kwaliteit als in onze testopnamen. Kleurenfilters zijn ook hier beschikbaar, maar geen professionele modus. De beschikbare resoluties zijn 720p en 1080p bij 30 fps in elk geval.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
klik om beelden te laden

De ColorChecker Passport afbeelding laat zien dat de camera van de Oppo A54 5G kleuren helderder weergeeft dan ze zouden moeten zijn. De test grafiek is scherp vastgelegd onder gecontroleerde lichtomstandigheden, maar het toont zwakke punten in contrast in de onderste hoeken

ColorChecker
13.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 7.28 ∆E min: 1.73 - max: 13.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
64 ∆E
63.6 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
42.3 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 90.97 ∆E

Accessoires en garantie - Headset en beschermhoes inbegrepen in de doos

De Oppo A54 5G wordt geleverd met een USB-voedingsadapter met een bijbehorende USB-C-kabel, een beschermend siliconen hoesje, een simtool en een stereoheadset met een 3,5 mm-aansluiting.

De fabrikant geeft een garantieperiode van 24 maanden op.

Invoerapparaten en behandeling - Opzij gemonteerde vingerafdrukscanner

Oppo gebruikt Google's GBoard als toetsenbord-app, waarmee invoer zonder problemen mogelijk is. Het touchscreen reageert betrouwbaar op tikken en is ook geschikt voor incidentele drag-and-drop gebaren.

Naast de goede gezichtsherkenning, kan de A54 5G ook worden ontgrendeld via de aan de zijkant gemonteerde vingerafdruksensor. Het reageerde snel op opgeslagen vingerafdrukken in de test, en een tweede poging was zelden nodig.

Oppo A54 5G - Invoer
Oppo A54 5G - Invoer
Oppo A54 5G - Invoer
Oppo A54 5G - Invoer

Beeldscherm - Helder en met 90 Hz, maar laag contrast

Subpixel raster
Subpixel raster

Het scherm van de Oppo A54 5G bestaat uit een 6,5-inch IPS-paneel en biedt een resolutie van 2400x1080 pixels. Met de helderheidssensor ingeschakeld, hebben we een maximale helderheid van gemiddeld 504 cd/m² gemeten. 438 cd/m² wordt nog steeds bereikt zonder de sensor. De minimale helderheid is 1,38 cd/m², en de maximale waarde in de APL50 test is 514 cd/m².

PWM wordt alleen gebruikt om de helderheid te regelen bij niveaus onder 14% en met een relatief hoge frequentie van 2.404 Hz.

507
cd/m²
518
cd/m²
507
cd/m²
492
cd/m²
498
cd/m²
510
cd/m²
493
cd/m²
495
cd/m²
520
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 520 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 504.4 cd/m² Minimum: 1.38 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 498 cd/m²
Contrast: 778:1 (Zwart: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo A54 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-63%
-82%
35%
-49%
Brightness middle
498
576
16%
426
-14%
427
-14%
340
-32%
Brightness
504
550
9%
428
-15%
404
-20%
325
-36%
Brightness Distribution
95
91
-4%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Black Level *
0.64
0.7
-9%
0.46
28%
0.17
73%
0.18
72%
Contrast
778
823
6%
926
19%
2512
223%
1889
143%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3.58
-156%
4.89
-249%
1.5
-7%
4.75
-239%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
6.95
-167%
9.42
-262%
2.1
19%
7.53
-190%
Greyscale dE 2000 *
1.9
5.7
-200%
4.8
-153%
1.6
16%
3.9
-105%
Gamma
2.27 97%
2.141 103%
2.27 97%
2.3 96%
2.224 99%
CCT
6440 101%
7922 82%
7669 85%
6652 98%
7384 88%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2404 Hz ≤ 14 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2404 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 14 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2404 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21061 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Volgens onze metingen zijn de contrastverhouding van 778:1 en het zwartniveau van 0,64 cd/m² slechts voldoende voor een plaats aan de onderkant van ons testveld. Verder blijkt uit de CalMAN analyse dat kleuren het meest evenwichtig worden weergegeven wanneer het "Warmer" weergaveprofiel is geselecteerd - als alternatief zijn ook de "Standard" en "Cooler" varianten beschikbaar

CalMAN - Kleurnauwkeurigheid (Warmer, P3)
CalMAN - Kleurnauwkeurigheid (Warmer, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Warmer, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Warmer, P3)
CalMAN - Grayscales (Warmer, P3)
CalMAN - Grayscales (Warmer, P3)
CalMAN - Verzadiging (Warmer, P3)
CalMAN - Verzadiging (Warmer, P3)
CalMAN - Instellingen voor onze metingen
CalMAN - Instellingen voor onze metingen
 

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
16.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 18 ms stijging
↘ 20.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 43 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (37.6 ms) van alle geteste toestellen.

De Oppo A54 5G kan goed buiten worden gebruikt, zolang plaatsen in de schaduw de voorkeur hebben. Direct zonlicht leidt tot sterke schittering en reflecties, wat het zicht op de inhoud van het scherm beperkt

Oppo A54 5G buitenshuis
Oppo A54 5G buitenshuis
Oppo A54 5G buitenshuis
Oppo A54 5G buitenshuis

Het IPS-paneel van de Oppo A54 5G is zeer kijkhoekstabiel, en het toont beeldinhoud zelfs vanuit vlakke hoeken zonder dat het vervormd raakt of de verkeerde kleuren toont

Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek

Prestaties - Geschikt voor alledaagse toepassingen

De Oppo A54 5G is een budget 5G smartphone uit het lagere middensegment, en hij is uitgerust met de bijhorende hardware. De hiergebruikteQualcomm Snapdragon 480 5G is een moderne SoC die voldoende prestaties biedt voor alledaagse toepassingen.

In de benchmarks zijn de resultaten in systeemzware disciplines meestal iets hoger dan die van de Motorola Moto G50, maar deze laatste presteert veel beter in grafisch veeleisende tests. Over het algemeen kan de A54 5G zich in het midden van ons testveld plaatsen.

Een high-performance modus kan ook worden geactiveerd in het instellingenmenu, die ook werd gebruikt voor de hier behaalde resultaten. Met 978 tot 981 punten in 3DMark Wildlife, bijvoorbeeld, leidde dit echter slechts tot een lichte toename in prestaties.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
519 Points ∼85%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼29% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points ∼74% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼83% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (504 - 520, n=7)
512 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
613 Points ∼100% +18%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1673 Points ∼81%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼50% -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points ∼65% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼78% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=7)
1663 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2073 Points ∼100% +24%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1029 Points ∼45%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
625 Points ∼27% -39%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points ∼61% +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼43% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (925 - 1029, n=7)
973 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=158, last 2 years)
2302 Points ∼100% +124%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1074 Points ∼46%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points ∼64% +40%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
664 Points ∼28% -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points ∼58% +25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1039 - 1099, n=7)
1075 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=159, last 2 years)
2340 Points ∼100% +118%
PCMark for Android
Work 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8402 Points ∼81%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6065 Points ∼58% -28%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points ∼87% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 8402, n=6)
7483 Points ∼72% -11%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=79, last 2 years)
10313 Points ∼99% +23%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7713 Points ∼70%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points ∼76% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points ∼64% -9%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=224, last 2 years)
8160 Points ∼74% +6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3499 Points ∼97%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1252 Points ∼35% -64%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points ∼88% -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3599, n=7)
3528 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3542 Points ∼98% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3650 Points ∼88%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼84% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1130 Points ∼27% -69%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points ∼80% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼91% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3792, n=7)
3699 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4132 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3058 Points ∼99%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2007 Points ∼65% -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points ∼86% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=7)
3037 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=226, last 2 years)
2852 Points ∼92% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3602 Points ∼82%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼81% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1260 Points ∼29% -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points ∼74% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼83% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=253, last 2 years)
4401 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points ∼67%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼64% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1133 Points ∼20% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points ∼60% -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼67% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=253, last 2 years)
5690 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3008 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2079 Points ∼64% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points ∼87% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼95% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (640 - 5784, n=251, last 2 years)
3086 Points ∼95% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2435 Points ∼89%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼86% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
864 Points ∼32% -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points ∼88% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼91% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=7)
2442 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2729 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points ∼80%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼76% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
746 Points ∼26% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points ∼80% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼81% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=7)
2309 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2889 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3068 Points ∼98%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1942 Points ∼62% -37%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points ∼90% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3136, n=7)
3061 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=223, last 2 years)
2873 Points ∼92% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼71%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
866 Points ∼24% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points ∼68% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼71% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2587, n=7)
2563 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=255, last 2 years)
3618 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼58%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼54% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points ∼18% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points ∼55% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼58% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=7)
2449 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=255, last 2 years)
4235 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3084 Points ∼95%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2042 Points ∼63% -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points ∼91% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3098, n=7)
3064 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (626 - 5793, n=255, last 2 years)
3120 Points ∼96% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2268 Points ∼85%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
947 Points ∼36% -58%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points ∼82% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼86% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2332, n=7)
2288 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=193, last 2 years)
2654 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2184 Points ∼73%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
820 Points ∼27% -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points ∼72% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼74% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2256, n=7)
2207 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=193, last 2 years)
2983 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points ∼98%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2071 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2664, n=7)
2627 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=193, last 2 years)
2644 Points ∼99% +1%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼32%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼36% +12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
422 Points ∼14% -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼32% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 986, n=7)
981 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=125, last 2 years)
3087 Points ∼100% +215%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
973 Points ∼30%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼34% +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points ∼13% -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼30% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 978, n=7)
974 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=122, last 2 years)
3203 Points ∼100% +229%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
291 Points ∼29%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
119 Points ∼12% -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 294, n=6)
292 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=73, last 2 years)
992 Points ∼100% +241%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼28%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼12% -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼28% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 288, n=6)
285 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=72, last 2 years)
1015 Points ∼100% +257%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
58 fps ∼69%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps ∼68% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
34 fps ∼40% -41%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps ∼61% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=5)
63.8 fps ∼76% +10%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
64.3 fps ∼77% +11%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼66%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps ∼52% -22%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps ∼45% -32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼66% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 81, n=5)
81 fps ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
122 fps ∼100% +51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
37 fps ∼56%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps ∼53% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
28 fps ∼42% -24%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps ∼48% -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=5)
40.2 fps ∼61% +9%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=199, last 2 years)
51.6 fps ∼78% +39%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼58%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps ∼54% -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼23% -61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps ∼48% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼58% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 41, n=5)
41 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=200, last 2 years)
71 fps ∼100% +73%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps ∼42% -15%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼36% -27%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps ∼40% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 53, n=5)
31.4 fps ∼59% +21%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=198, last 2 years)
40.3 fps ∼76% +55%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼59%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps ∼51% -14%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼19% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps ∼45% -24%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼59% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=5)
29 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=198, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼46% -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼39% -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps ∼43% -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 28, n=5)
16.8 fps ∼60% +20%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=197, last 2 years)
25.3 fps ∼90% +81%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼54%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼51% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.1 fps ∼21% -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼44% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼54% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=5)
16 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=197, last 2 years)
29.5 fps ∼100% +84%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼47% -12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼37% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼47% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 30, n=7)
19.9 fps ∼66% +24%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.3 fps ∼84% +58%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼60%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼50% -17%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼21% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼47% -22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=7)
18 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
29.8 fps ∼100% +66%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
10 fps ∼53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼46% -13%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼37% -29%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps ∼46% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=7)
12.4 fps ∼65% +24%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
17 fps ∼89% +70%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.7 fps ∼58%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼49% -16%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19% -67%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps ∼48% -18%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼56% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=7)
6.54 fps ∼57% -2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
11.5 fps ∼100% +72%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
260758 Points ∼73%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points ∼73% 0%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
133391 Points ∼37% -49%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼72% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=175, last 2 years)
357271 Points ∼100% +37%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
Score ∼0%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score ∼81%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=53, last 2 years)
3281 Score ∼100%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4894 Points ∼7%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points ∼7% +7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
4427 Points ∼6% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points ∼17% +145%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼7% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points ∼7% -3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=85, last 2 years)
71055 Points ∼100% +1352%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1902 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps ∼2% -98%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (25.7 - 1902, n=2)
964 fps ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=51, last 2 years)
75.6 fps ∼4% -96%
OpenGL Medium Native (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1736 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
1736 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=50, last 2 years)
68.3 fps ∼4% -96%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2982 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps ∼5% -95%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (210 - 2982, n=2)
1596 fps ∼54% -46%
Average of class Smartphone
  (36.2 - 2982, n=45, last 2 years)
298 fps ∼10% -90%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1962 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26.8 - 1962, n=2)
994 fps ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=49, last 2 years)
77.4 fps ∼4% -96%
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1746 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (23.5 - 1746, n=2)
885 fps ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=49, last 2 years)
67.2 fps ∼4% -96%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3197 Points ∼82%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points ∼77% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1587 Points ∼41% -50%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points ∼79% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3915 Points ∼100% +22%
System (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6330 Points ∼89%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3042 Points ∼43% -52%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7093 Points ∼100% +12%
Memory (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3331 Points ∼72%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points ∼96% +33%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1904 Points ∼41% -43%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points ∼93% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points ∼77% +7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4609 Points ∼100% +38%
Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points ∼61%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points ∼38% -37%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼19% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points ∼42% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6254 Points ∼100% +64%
Web (sorteer op waarde)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1298 Points ∼96%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
897 Points ∼66% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1325 Points ∼98% +2%

De Oppo A54 5G kan ons testveld aanvoeren in de browser benchmarks. Alleen in Octane v2 presteert derealme 8 iets beter. In het dagelijks gebruik betekent dit dat websites soepel scrollen en media-inhoud snel wordt geladen

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=178, last 2 years)
55 Points ∼100% +14%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
48.13 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (44 - 49.4, n=5)
46.8 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼84% -4%
realme 8 5G (Chrome 90)
40.447 Points ∼74% -16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.973 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.419 Points ∼33% -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
100 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points ∼81% 0%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80.845 Points ∼81%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼79% -3%
realme 8 5G (Chrome 90)
77.921 Points ∼78% -4%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.546 Points ∼70% -14%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.408 Points ∼27% -66%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=164, last 2 years)
54.8 runs/min ∼100% +40%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
39.22 runs/min ∼72%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼70% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min ∼70% -2%
realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min ∼70% -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min ∼66% -8%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min ∼28% -60%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=194, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +4%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80 Points ∼96%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼86% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points ∼86% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points ∼65% -32%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points ∼42% -56%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19540 Points ∼100% +22%
realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points ∼89% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 17816, n=5)
16270 Points ∼83% +1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
16078 Points ∼82%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points ∼82% -1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼81% -1%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points ∼26% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9256.8 ms * ∼100% -247%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3605 ms * ∼39% -35%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387.3 ms * ∼37% -27%
realme 8 5G (Chrome 90)
3145.4 ms * ∼34% -18%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼29% -1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
2669 ms * ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * ∼29% +1%

* ... kleiner is beter

Oppo rust de A54 5G uit met 64 GB UFS 2.1 opslagruimte die wordt geleverd met een eenvoudige en daardoor vrij trage interface. De behaalde lees- en schrijfsnelheden liggen in het midden van ons testveld

Oppo A54 5Grealme 8 5GSamsung Galaxy M12Xiaomi Poco M3 Pro 5GMotorola Moto G50Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
37%
-25%
61%
-19%
-4%
34%
Sequential Read 256KB
493.54
969
96%
311.4
-37%
953.73
93%
392
-21%
697 ?(392 - 895, n=49)
41%
843 ?(45.6 - 2037, n=270, last 2 years)
71%
Sequential Write 256KB
248.08
201
-19%
249.3
0%
489.13
97%
204.4
-18%
217 ?(133 - 512, n=49)
-13%
382 ?(11.9 - 1321, n=270, last 2 years)
54%
Random Read 4KB
136.81
192
40%
120.9
-12%
155.75
14%
89.2
-35%
136 ?(78.2 - 192, n=49)
-1%
148 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
8%
Random Write 4KB
134.8
175
30%
67.2
-50%
186.06
38%
131.7
-2%
79.1 ?(8.77 - 168, n=49)
-41%
138 ?(5.5 - 330, n=270, last 2 years)
2%

Games - Hoge framesnelheden alleen mogelijk bij weinig grafische vraag

DeQualcomm Adreno 619 interne grafische eenheid is verantwoordelijk voor het weergeven van beeldinhoud in de Oppo A54 5G. Het kan moderne games soepel draaien, zelfs op hogere instellingen. Zoals onze test metGamebench laat zien, zijn framerates aanzienlijk boven de 30 fps alleen mogelijk bij lagere detailinstellingen en in oudere titels

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
051015202530354045505560303030293129303130303030303030303029303030303031293130303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031293031303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030302931293130303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030313030303030303030303030303030302931303030303030303030303030303030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029313030303030303030303030303059606060606060606060606060606060606060605760606061606060606060606059606050606060605160606061606059606060606060606060606060606060605960616060606060606060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060596060606060606061596060606060606060606060606060606060605960606160596060303030293129303130303030303030303029303030303031293130303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031293031303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030302931293130303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030313030303030303030303030303030302931303030303030303030303030305960606060606060606060606060606060606060576060606160606060606060605960605060606060516060606160605960606060606060606060606060606060596061606060606060606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606060606060606061606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606060606060606159606060606060606060606060606060606060596060616059606039404040403940404040404039384040394039414039383940394139404040394040403940404040404039394040404038403941404038394040404040394040403940404039394040404040404139404040403940404040403941404040394040404040413940404040404040404040404039404040404040404040403937404039403940404039404040404040404041384040404040394040404040404040404040404040404040394040404040404040404040303030293129303130303030303030303029303030303031293130303030293030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031293031303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030302931293130303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030313030303030303030303030303030302931303030303030303030303030305960606060606060606060606060606060606060576060606160606060606060605960605060606060516060606160605960606060606060606060606060606060596061606060606060606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606060606060606061606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606060606060606159606060606060606060606060606060606060596060616059606039404040403940404040404039384040394039414039383940394139404040394040403940404040404039394040404038403941404038394040404040394040403940404039394040404040404139404040403940404040403941404040394040404040413940404040404040404040404039404040404040404040403937404039403940404039404040404040404041384040404040394040404040404040404040404040404040394040404040404040404040303029302730302731