Notebookcheck Logo

Kort testrapport Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD) Laptop

Dubbelzien. Asus probeert Apple's Touch Bar te overtreffen met het bijzondere idee om de traditionele touchpad te veranderen in een volledig 1080p secundair beeldscherm. Verrassend genoeg is deze nieuwigheid een stuk praktischer dan we eerst vermoedden. We zien het een standaard eigenschap worden van Asus's topmodel serie zodra alle kinderziektes eruit zijn gewerkt.
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Zenbook Pro 15 Serie)
Processor
Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4096 MB, Core: 1493 MHz, Geheugen: 7008 MHz, GDDR5, 397.31, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, Dual-Channel, 1333.3 MHz, 17-17-17-39
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, 10-punts capacitief, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, AUO31EB, glimmend: ja
Moederbord
Intel HM370
Opslag
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), 1024 GB 
Geluidskaart
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
4 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Helderheidssensor
Netwerkmogelijkheden
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 18.9 x 365 x 251
Batterij
71 Wh Lithium-Polymer, 8 cellen
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Asus Sync, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.88 kg, Voeding: 529 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Voorkant: Geen aansluitingen
Voorkant: Geen aansluitingen
Linkerkant: Stroomadapter, HDMI, 2x Thunderbolt 3
Linkerkant: Stroomadapter, HDMI, 2x Thunderbolt 3
Achterkant: Geen aansluitingen
Achterkant: Geen aansluitingen
Rechterkant: 3.5 mm audiopoort, MicroSD kaartlezer, 2x USB 3.1
Rechterkant: 3.5 mm audiopoort, MicroSD kaartlezer, 2x USB 3.1
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +198%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼82% +144%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼79% -18%
348.4
cd/m²
378.6
cd/m²
371.5
cd/m²
328.1
cd/m²
357.6
cd/m²
348.3
cd/m²
323.3
cd/m²
351.8
cd/m²
341.9
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 378.6 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 349.9 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 357.6 cd/m²
Contrast: 1022:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 4.23
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.60, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, IPS, 15.60, 3840x2160
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.40, 2880x1800
Display
-20%
0%
-24%
-22%
Display P3 Coverage
85.9
66
-23%
86.6
1%
66.6
-22%
63.6
-26%
sRGB Coverage
100
96.5
-3%
100
0%
86.9
-13%
93.8
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
66.7
-33%
99.5
0%
63.5
-36%
64.9
-35%
Response Times
-22%
-23%
-12%
57%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22, 22)
49 ?(25, 40)
-11%
52 ?(25, 27)
-18%
41.2 ?(23.2, 18)
6%
16.8 ?(8.4, 8.4)
62%
42.4 ?(20.4, 22)
4%
Response Time Black / White *
22.8 ?(12, 10.8)
30 ?(16, 14)
-32%
29 ?(15, 14)
-27%
29.6 ?(16.4, 13.2)
-30%
11.2 ?(6, 5.2)
51%
28 ?(14.8, 13.2)
-23%
PWM Frequency
961 ?(10)
1000
Screen
13%
-2%
-22%
14%
25%
Brightness middle
357.6
413
15%
380
6%
338.7
-5%
313
-12%
534
49%
Brightness
350
378
8%
371
6%
325
-7%
300
-14%
502
43%
Brightness Distribution
85
86
1%
87
2%
91
7%
78
-8%
86
1%
Black Level *
0.35
0.29
17%
0.28
20%
0.28
20%
0.33
6%
0.31
11%
Contrast
1022
1424
39%
1357
33%
1210
18%
948
-7%
1723
69%
Colorchecker dE 2000 *
4.12
2.44
41%
4.38
-6%
4.9
-19%
1.29
69%
1.8
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.91
4.46
55%
7.59
23%
8.7
12%
2.04
79%
3.8
62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.23
2.48
41%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.48
-38%
3.6
-100%
5.5
-206%
0.69
62%
2.4
-33%
Gamma
2.17 101%
2.43 91%
2.32 95%
2.08 106%
2.43 91%
2.27 97%
CCT
6613 98%
7006 93%
6860 95%
7498 87%
6550 99%
6563 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.5
62
-29%
88
1%
63.5
-27%
60
-31%
77.92
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
100
0%
86.92
-13%
94
-6%
99.94
0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-10% / 3%
-8% / -4%
-19% / -21%
16% / 12%
8% / 19%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
22.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12 ms stijging
↘ 10.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (23.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22 ms stijging
↘ 22 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (36.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

 
PCMark 10 - Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼60%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼57% -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼50% -16%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4249 Points ∼48% -21%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼41% -31%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼68% +23%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼61% +10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼55%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3614 Points ∼54% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼52% -6%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼80% +27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼74% +18%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼63%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4401 Points ∼62% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼59% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3661 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4456 punten
PCMark 10 Score
5358 punten
Help
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-234%
-4%
17%
-46%
Copy Game MB/s
728
465.9
-36%
878
21%
1134
56%
Copy Program MB/s
430.9
117.2
-73%
393.4
-9%
534
24%
Copy ISO MB/s
1045
632
-40%
1533
47%
1936
85%
Score Total
4065
750
-82%
3548
-13%
3781
-7%
2536
-38%
Score Write
1547
58
-96%
1515
-2%
1556
1%
939
-39%
Score Read
1679
492
-71%
1342
-20%
1493
-11%
1092
-35%
Access Time Write *
0.036
0.889
-2369%
0.033
8%
0.026
28%
0.046
-28%
Access Time Read *
0.04
0.086
-115%
0.059
-48%
0.04
-0%
0.119
-198%
4K-64 Write
1273
19.19
-98%
1278
0%
1262
-1%
742
-42%
4K-64 Read
1431
301.8
-79%
1153
-19%
1206
-16%
847
-41%
4K Write
100.9
5.12
-95%
110.9
10%
141.1
40%
80.4
-20%
4K Read
37.78
32.5
-14%
51.5
36%
51.9
37%
23.36
-38%
Seq Write
1729
340.3
-80%
1262
-27%
1530
-12%
1163
-33%
Seq Read
2099
1574
-25%
1373
-35%
2342
12%
2213
5%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2171 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1763 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 507 MB/s
CDM 5 Read Seq: 772 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1059 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
15182 Points ∼22% +71%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14975 Points ∼21% +69%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
14302 Points ∼20% +62%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points ∼20% +57%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼14% +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼14% +8%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
9240 Points ∼13% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
8854 Points ∼13%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼10% -19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼7% -45%
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10391 Points ∼38% +19%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9333 Points ∼34% +7%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points ∼32% +1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
8709 Points ∼32%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8503 Points ∼31% -2%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼29% -9%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
7838 Points ∼29% -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6104 - 9172, n=35)
7823 Points ∼28% -10%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼26% -19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼16% -49%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points ∼32% +82%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
71431 Points ∼29% +63%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
70020 Points ∼28% +60%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
59162 Points ∼24% +35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼20% +15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼20% +14%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
48597 Points ∼20% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
43721 Points ∼18%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38881 Points ∼16% -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼11% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11733 Points ∼20% +61%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
11512 Points ∼19% +58%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points ∼18% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10248 Points ∼17% +41%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼13% +6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7457 Points ∼12% +2%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼12% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
7291 Points ∼12%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼11% -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼7% -43%
Fire Strike Extreme Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
5106 Points ∼17% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
4405 Points ∼15% +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (3452 - 3945, n=15)
3692 Points ∼12% +7%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
3649 Points ∼12% +6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼12% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK
3452 Points ∼12%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
2733 Points ∼9% -21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼7% -42%
3DMark 11 Performance
8990 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
24182 punten
3DMark Fire Strike Score
6504 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score
3372 punten
3DMark Time Spy Score
2281 punten
Help
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
112 fps ∼100% +68%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
74.4 fps ∼66% +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (61 - 97, n=23)
73.2 fps ∼65% +10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼60% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
66.5 fps ∼59%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
39.4 fps ∼35% -41%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 Mobile, i5-8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
59 fps ∼100% +70%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (27.8 - 40.7, n=16)
36.3 fps ∼62% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
34.8 fps ∼59%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼56% -5%
lage gem. hoge ultra4K
BioShock Infinite (2013) 270.5 157.4 149.9 66.5
The Witcher 3 (2015) 88.3 44.6 24.2 15.8
Batman: Arkham Knight (2015) 95 50 29 15
Rise of the Tomb Raider (2016) 75.5 39.6 34.8 14.1
Ashes of the Singularity (2016) 51.4 36.2 28.5
Overwatch (2016) 108.3 58.7 31.4

Geluidsniveau

Onbelast
28.6 / 29.9 / 30.5 dB (A)
Belasting
42.5 / 44.8 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 28 dB(A)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, i7-7820HQ
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
1%
6%
-11%
2%
-3%
uit / omgeving *
28
30.3
-8%
28.4
-1%
29
-4%
30.8
-10%
28.3
-1%
Idle Minimum *
28.6
30.3
-6%
28.4
1%
30
-5%
31
-8%
30.4
-6%
Idle Average *
29.9
30.3
-1%
28.4
5%
31
-4%
31
-4%
31
-4%
Idle Maximum *
30.5
30.3
1%
28.4
7%
35
-15%
31
-2%
31.2
-2%
Load Average *
42.5
37.1
13%
41.6
2%
49
-15%
31.3
26%
43.3
-2%
Witcher 3 ultra *
44.8
43.3
3%
36.1
19%
51
-14%
46.2
-3%
Load Maximum *
44.8
43
4%
41.6
7%
54
-21%
41.8
7%
46.2
-3%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 35.8 °C40 °C41.2 °C 
 32.6 °C42.4 °C31 °C 
 29.2 °C28 °C30.8 °C 
Maximum: 42.4 °C
Gemiddelde: 34.6 °C
45 °C50.8 °C44.6 °C
39.4 °C45.6 °C39.2 °C
35.4 °C37.4 °C35.6 °C
Maximum: 50.8 °C
Gemiddelde: 41.4 °C
Stroomadapter (max.)  41.4 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.1 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.4 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.7 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.8 °C / 123 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.1 °C / 102 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.8 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.1 °C / 88 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.1 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 89.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.92536.135.93134.633.54033.732.35032.632.76331.834.88030.930.91003031.512529.533.116028.644.420027.952.425027.359.331526.662.64002667.950025.667.26302569.780024.47510002472125023.769.5160023.674.8200023.671.7250023.370.2315023.169.1400023.372.1500023.170.7630023.175.4800022.979.91000022.876.41250022.768.41600022.768.9SPL35.985.4N2.666median 23.7median 69.5Delta1.96.740.638.132.233.332.633.833.739.534.339.629.448.828.652.227.35927.968.126.458.925.46723.967.922.666.123.374.922.875.721.573.42069.620.174.719.476.618.779.81873.318.173.217.874.717.871.817.874.318.17718.37018.272.318.268.318.572.131.5871.676.6median 19.4median 72.32.83.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Pro 15 UX580GEApple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 17%, de slechtste was 41%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (7.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 17%, de slechtste was 41%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.11 / 0.56 Watt
Inactiefdarkmidlight 11.7 / 18.5 / 22.8 Watt
Belasting midlight 97.5 / 111.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.40
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
42%
28%
-17%
32%
32%
Idle Minimum *
11.7
2.9
75%
11.6
1%
14
-20%
3.7
68%
6.3
46%
Idle Average *
18.5
5.8
69%
13.8
25%
18
3%
16.2
12%
7.9
57%
Idle Maximum *
22.8
7.5
67%
14.2
38%
22
4%
18
21%
8.1
64%
Load Average *
97.5
77.5
21%
67.9
30%
91
7%
58.4
40%
84.9
13%
Witcher 3 ultra *
102.9
84
18%
59
43%
142
-38%
96.3
6%
Load Maximum *
111.1
107
4%
76.9
31%
173
-56%
89.6
19%
102.4
8%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
14h 02min
WiFi Websurfing
6h 15min
Belast (maximale helderheid)
1h 16min
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
i7-7820HQ, Radeon Pro 560,  Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh
Batterijduur
101%
42%
44%
35%
18%
Reader / Idle
842
934
11%
762
-10%
1023
21%
WiFi v1.3
375
942
151%
511
36%
513
37%
677
81%
532
42%
Load
76
114
50%
136
79%
156
105%
67
-12%
70
-8%
Witcher 3 ultra
62
76

Pro

+ Helder 4K UHD touchscreen; volledige AdobeRGB dekking
+ Unieke 5.5 inch 1080 Screenpad is praktisch
+ Trackpad werkt goed
+ Geen PWM
+ Dubbele Thunderbolt 3 poort
+ Snelle Intel 9560 WLAN
+ Eenvoudig onderhoud

Contra

- Geen volledige grootte SD kaartlezer, kan ook sneller
- GTX 1050 Ti prestaties ondergemiddeld
- Screenpad is soms lastig te hanteren
- Gezoem van de ventilator
- Hoog energieverbruik in rust
- RAM is vast gesoldeerd
- Clickpad feedback is onduidelijk
- Dikkere beeldschermrand dan de concurrentie
- Gebruik buitenshuis kan beter
- Screenpad oogt korrelig
- Kortere batterijlevensduur dan voorganger
Getest: Asus Zenbook Pro 15 UX580GE. Testmodel geleverd door Asus US
Getest: Asus Zenbook Pro 15 UX580GE. Testmodel geleverd door Asus US

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Op dit moment kunnen we geen overkoepelend oordeel vellen over de UX580 aangezien we toegang hadden tot het pre-productiemodel en de Core i9 CPU in ons testmodel niet presteerde zoals verwacht. Een grondigere analyse van de prestaties zal moeten wachten totdat we de tests opnieuw kunnen draaien op een tweede model. We kunnen echter wel uitspraak doen over de unieke eigenschappen van de UX580.

De Screenpad is waarschijnlijk een praktischer innovatie dan de Apple Touch Bar. Het concept van een 16:9 1080p secundair beeldscherm vergeleken met de onorthodoxe aanpak van Apple heeft inherente voordelen voor zowel multimedia als productiviteit. Er zijn zelfs geen gespecialiseerde applicaties nodig om de Screenpad nuttig te maken; de mogelijkheid om altijd een tweede beeldscherm tot je beschikking te hebben laat ons verlangen naar een wereld waarin elke notebook zo'n functie heeft. Gebruikers van desktops met meerdere beeldschermen weten exact in hoeverre de efficiëntie gebaat is bij een multi-monitor configuratie. Daarmee introduceert de UX580 een van de meest verfrissende ideeën voor Windows laptops. We kunnen niet wachten tot ontwikkelaars de volledige mogelijkheden van een tweede beeldscherm gaan benutten.

Hoewel het concept een enorme potentie heeft, zijn er diverse ergonomische obstakels. Het op en neer kijken tussen de beeldschermen kan vermoeiend zijn; de Apple Touch Bar zit dichterbij het beeldscherm. Daarnaast kan het gebruik van de Screenpad zonder externe muis lastig zijn, aangezien het paneel steeds schakelt tussen muisinvoer en andere functies. Het heeft tijd nodig voordat de Screenpad een tweede natuur wordt.

Tenslotte is de korrelige weergave van de Screenpad een groot nadeel. Terwijl tekst klein maar scherp wordt getoond op de Apple Touch Bar of een budget 1080p smartphone, is dezelfde tekst lastiger leesbaar op de Screenpad. We snappen dat dit komt door de tweede functie als touchpad, maar het gaat wel ten koste van de beeldkwaliteit. Vanuit dit perspectief voelt de UX580 Screenpad als een product van de eerste generatie.

De UX580 voelt op andere vlakken hetzelfde aan als de UX550, waardoor onze bestaande opmerkingen geldig blijven. De luidsprekers zijn nog beter, onderhoud is eenvoudig en de aluminium behuizing is relatief degelijk met dezelfde kanttekeningen als eerder. We hopen een verbeterde batterijlevensduur en mogelijke sprong naar een scherper AMOLED/OLED Screenpad in de toekomst.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD) Laptop
Allen Ngo, 2018-06-30 (Update: 2018-06-30)