Oordeel over de Honor 600
De Honor 600 is in vele opzichten verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. Zo beschikt het toestel over een grotere batterij, een modernere SoC, een helderder scherm en is de smartphone eindelijk waterdicht.
Wat het scherm betreft, lijkt de toename tot maar liefst 8.000 cd/m² enorm. Wij meten zelfs nog iets meer, maar alleen bij het afspelen van HDR-content. Ook de piekhelderheid op kleine witte oppervlakken is echter bijna verdubbeld en bedraagt meer dan 3.000 cd/m². Dit zijn zeer goede resultaten, ook al is de nauwkeurigheid van de kleurweergave iets minder. Dit is echter met het blote oog vrijwel onzichtbaar.
Enerzijds is de batterij aanzienlijk groter geworden, maar in de Europese versie is deze iets kleiner. De batterijduur is zeer goed, maar met een verbeterde efficiëntie had er nog meer gebruiksduur kunnen worden bereikt. De batterij laadt echter snel weer op met maximaal 80 watt, maar draadloos opladen is niet mogelijk.
Honor Ook in het 600-model ontbreekt nog steeds de 6 GHz Wi-Fi. Hoewel de telefoon in onze WLAN-test aanzienlijk sneller presteert, hadden wij in deze prijsklasse op zijn minst Wi-Fi 6E verwacht. De relatief compacte smartphone is ook iets zwaarder, maar is nu IP69K-gecertificeerd en is daardoor bestand tegen hogedrukstralen, terwijl de Honor 400 niet eens waterdicht was. Honor garandeert bovendien zes jaar lang updates voor zijn Numbers-serie, en er zijn talrijke AI-functies geïmplementeerd, zoals deepfake-detectie of het omzetten van afbeeldingen in video’s. De Honor 600 is daarmee een technisch goed uitgebalanceerde en geslaagde smartphone, waarvan de vrij hoge adviesprijs inmiddels sterk is gedaald. De digitale zoom levert behoorlijk goede resultaten op, maar is geen vervanging voor een optische oplossing, die helaas voorbehouden is aan de Honor 600 Pro. Niettemin zijn de technische verbeteringen zo goed dat een overstap vanaf het vorige model ook de moeite waard kan zijn.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Honor 600 is verkrijgbaar met 8/256 of 8/512 GB opslagruimte en kan rechtstreeks worden aangeschaft bij Honor.
- $589.99Honor 400 5G, 12GB RAM, 256GB, Desert Gold with HONOR CHOICE Earbuds E6i | 1-year manufacturer warranty, 6000mAh silicon and carbon battery
- $169.88KHUYTOR 17PM Smartphone New Upgrade 12GB+512GB/6.99" Display 68+108MP Zoom Camera,Tempered Glass Finish, 7000mAh Android 15 (Orange)
- $425.00HONOR X9c Dual-SIM 256GB ROM + 12GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Titanium Black) - International Version
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Honor 600
- Specificaties: Honor 600
- Behuizing en functies - Android -telefoon met een iPhone-ontwerp
- Communicatie – Honor 600 zonder 6 GHz Wi-Fi
- Camera’s – Moderne 200 MPix-optiek voor de Honor 600
- Scherm – Waanzinnige maximale helderheid, maar alleen bij HDR
- Prestaties, uitstoot en levensduur van de accu
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Mogelijke alternatieven in één oogopslag
Specificaties: Honor 600
Behuizing en functies - Android -telefoon met een iPhone-ontwerp
Het ontwerp van de Honor 600 doet duidelijk denken aan een huidige iPhone 17 Pro, vooral als u kiest voor de oranje kleurvariant – er is zelfs een cameraknop aanwezig. Dit neemt echter niet weg dat het nog steeds een hoogwaardige smartphone is, voorzien van een mat aluminium frame en van uitstekende kwaliteit. Het toestel ziet er bovendien zeer stevig uit, heeft smalle randen en is stof- en waterdicht volgens IP69K.
De batterij is met 6.400 mAh niet klein, maar heeft een lagere capaciteit dan de Chinese variant (7.000 mAh). Wat de software betreft, biedt de Honor 600 opnieuw een functie om foto’s om te zetten in video’s met behulp van AI, waarmee nu clips van maximaal 8 seconden kunnen worden gemaakt en die ook via een prompt van aanvullende informatie kan worden voorzien. Dit werkt in de test vrij goed en levert betere resultaten op dan bij de Honor 400.
Communicatie – Honor 600 zonder 6 GHz Wi-Fi
De Honor 600 ondersteunt geen 6 GHz Wi-Fi, maar haalt ook op het 5 GHz-netwerk een behoorlijke snelheid, ook al is de snelheid bij het ontvangen van gegevens iets lager. De Honor -telefoon ondersteunt bovendien een breed scala aan mobiele frequentiebanden en alle gangbare standaarden.
De gesprekskwaliteit van de Honor 600 is aangenaam voor het oor en de onderdrukking van achtergrondgeluiden werkt in de meeste situaties ook goed; alleen op drukke hoofdwegen stuit deze op zijn grenzen.
| Networking | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Camera’s – Moderne 200 MPix-optiek voor de Honor 600
De Honor 600 is opnieuw uitgerust met een hoofdsensor van 200 MPix, die beschikt over optische beeldstabilisatie en goede beeldkwaliteit biedt. In de standaardinstellingen zijn de beelden naar onze smaak te helder. Dit kan handmatig worden gecorrigeerd, maar helaas niet permanent. De extra ultragroothoeklens biedt behoorlijke beeldkwaliteit en is ook geschikt voor macrofotografie, maar aan de randen treden vaak aberraties op. Zoomen is alleen digitaal mogelijk, maar is bruikbaar tot een vergroting van 4x.
Voor video ondersteunt de Honor 600 ook de beeldverhouding 21:9, voor Full HD (2.520 x 1.080p; UHD: 3.840 x 1.644 pixels) zelfs native.
| Beeldverhouding | Resolutie | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Volledig | 12,5 / 200 MPix |
| Video (hoofdcamera) | 16:9 / 21:9 (vanaf 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Video (camera aan de voorzijde) | 16:9 / 21:9 (vanaf 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Scherm – Waanzinnige maximale helderheid, maar alleen bij HDR
Wat de helderheid betreft, is het scherm van de Honor 600 opnieuw aanzienlijk verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. Terwijl de Honor 400 een maximum van 5.000 cd/m² haalde, bereikt de 600 nu maar liefst 8.000 cd/m². Het nadeel: deze waarden zijn alleen beschikbaar bij HDR-weergave. Maar ook in andere opzichten zijn de helderheidswaarden zeer goed.
De Honor 600 maakt gebruik van hoogfrequente PWM-dimming met een nominale frequentie van maximaal 3.840 Hz. Bij minimale helderheid hebben wij een iets lagere frequentie gemeten, maar deze is nog steeds zeer hoog. Daarom is het onwaarschijnlijk dat er klachten zullen zijn, zelfs bij gevoelige personen, hoewel dit vanwege de lage grondfrequentie niet volledig kan worden uitgesloten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 1787 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6874 K
| Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -68% | -23% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3102 | 3050 -2% | 1455 -53% | 3475 12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8192 | 2925 -64% | 1403 -83% | 3406 -58% |
| Response Times | -16% | -232% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.06 ? | 1.42 ? -34% | 8.18 ? -672% | 1.11 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.07 ? -7% | 0.99 ? 1% | 1.05 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.86 | 14.71 -6% | 17.49 -26% | 16.04 -16% |
| Screen | 40% | -5% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1787 | 2205 23% | 1536 -14% | 1104 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.6 -37% | 1.2 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.3 57% | 5.7 -8% | 2.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 2 41% | 2.1 38% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6472 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1538 | 1102 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
5% | -102% /
-95% | -3% /
2% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz Amplitude: 13.86 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 60 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7781 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaalverdeling. Het informatievenster toont de uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.46 ms stijging |  |
| ↘ 0.535 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.06 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.3275 ms stijging |  |
| ↘ 0.733 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, uitstoot en levensduur van de accu
| Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Poco X8 Pro | Gemiddeld 512 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -16% | 24% | -18% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.99 | 1689.27 -15% | 2003.93 1% | 3576.86 80% | 1878 ? -5% | 2244 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1807.77 | 826.38 -54% | 1596.2 -12% | 3565.14 97% | 1378 ? -24% | 1926 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 353.95 | 326.53 -8% | 263.22 -26% | 324.76 -8% | 289 ? -18% | 310 ? -12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 451 | 430.37 -5% | 325.75 -28% | 112.05 -75% | 349 ? -23% | 362 ? -20% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.3 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.8 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Honor 600 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 77% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Google Pixel 10a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 77% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.16 / 0.37 Watt |
| Inactief |  1.24 / 2.28 / 2.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
De Honor 600 scoort met een grotere batterij, een helderder scherm en betere functies, maar laat nog steeds te wensen over wat betreft wifi en de telelenscamera.
Honor 600
- 30-06-2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in één oogopslag
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Geheugen, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd door de fabrikant gratis aan de auteur ter beoordeling verstrekt. Er was geen invloed van derden op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
