Verdict - Goede camera en AI in de focus
Tijdens onze test maakte de Honor 400 indruk met zijn nauwkeurige OLED-scherm dat niet alleen superhelder is, maar ook een aantal oogvriendelijke functies biedt. De Snapdragon SoC van de telefoon levert goede alledaagse prestaties, maar laat niet veel ruimte over, vooral gezien de zes jaar aan updates. Desondanks zijn de twee beschikbare opslagvarianten royaal bemeten en een duidelijk pluspunt.
Honor heeft zijn 400-model uitgerust met talrijke AI-functies. De eerste exclusieve functie is de foto-naar-video functie, die indrukwekkende resultaten oplevert. De smartphone wordt afgerond met eSIM-ondersteuning, een IR blaster, snel opladen en een goede batterijlevensduur. Helaas is hij niet waterdicht en ondersteunt hij geen draadloos opladen.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Momenteel is de Honor 400 niet verkrijgbaar in de Verenigde Staten.
Inhoudsopgave
- Verdict - Goede camera en AI in de focus
- Specificaties: Honor 400
- Behuizing en connectiviteit - De Honor 400 maakt gebruik van glas en plastic
- Communicatie en bediening - De Honor smartphone met 5G en ondersteuning voor eSIM
- Software en duurzaamheid - De Honor 400 maakt video's van foto's
- Camera's - 200 MPix, maar niet langer met optische zoom
- Scherm - Superhelder scherm in de Honor 400
- Prestaties, emissies en levensduur van de batterij
- Notebookcheck totale beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
Honor heeft het ontwerp van zijn Numbers-serie een grote opknapbeurt gegeven, waarbij het ontwerp van de Huawei Pura 70 Ultra. De SoC blijft ongewijzigd ten opzichte van zijn voorganger, de Honor 200maar het scherm is kleiner, de batterij is groter en Honor heeft de zoomlens verwijderd. Daarbovenop komen exclusieve AI-functies en lange softwareondersteuning.
Specificaties: Honor 400
Behuizing en connectiviteit - De Honor 400 maakt gebruik van glas en plastic
De Honor 400 is compacter dan zijn voorganger en wordt zowel aan de voor- als achterkant beschermd door niet nader gespecificeerd glas. De achterkant is mat en relatief goed bestand tegen vingerafdrukken. Het frame is gemaakt van plastic. Al met al ziet de Honor 400 er hoogwaardig uit, heeft hij een indrukwekkende bouwkwaliteit en een goede verhouding beeldscherm-oppervlak (90%).
Helaas biedt de USB-poort alleen de 2.0 standaard en had de IP-certificering beter gekund, want hoewel het apparaat stofdicht is volgens IP65, is het alleen beschermd tegen waterstralen en niet tegen onderdompeling. Toch kan een IR blaster gebruikt worden om uw eigen home entertainment of airconditioning te bedienen.
Communicatie en bediening - De Honor smartphone met 5G en ondersteuning voor eSIM
De Honor 400 maakt draadloos gebruik van Wi-Fi 6, maar zonder ondersteuning voor de 6 GHz. In combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, waren de overdrachtssnelheden tijdens onze test grotendeels stabiel en bereikten ze het verwachte niveau.
Bij gebruik van het mobiele netwerk zijn alle huidige standaarden beschikbaar, inclusief een breed scala aan frequenties. De ontvangst was tijdens onze test goed in een stadsomgeving. De gesprekskwaliteit is natuurlijk als u de telefoon tegen uw oor houdt, maar de ruisonderdrukking van het apparaat bereikt zijn grenzen in lawaaierige omgevingen. Naast twee fysieke nano-SIM-kaarten kunnen gebruikers een eSIM activeren in plaats van de tweede SIM.
Een optische vingerafdruksensor, die zich onder het scherm van de telefoon bevindt, is beschikbaar voor biometrische beveiliging, evenals gezichtsherkenning via de camera aan de voorkant. De lineaire vibratiemotor geeft subtiele haptische feedback, die niet aangepast kan worden in de instellingen van het apparaat.
| Networking | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software en duurzaamheid - De Honor 400 maakt video's van foto's
De Honor 400 wordt geleverd met Google Android 15 en de MagicOS 9.0 gebruikersinterface. Zowel belangrijke updates als beveiligingspatches zullen zes jaar lang (vanaf de marktintroductie) worden geleverd.
Wat AI-functies betreft, heeft de Honor 400 een speciale functie aan boord: hij kan foto's omzetten in kleine bewegende video's en ze tot leven brengen. Dit is gebaseerd op Google's Veo 2 en werkt goed bij dagelijks gebruik.
De Honor 400 wordt geleverd in een slanke kartonnen doos, zonder enig plastic. Honor heeft geen precieze informatie gegeven over de duurzaamheid van de smartphone. Er worden ook geen reserveonderdelen of reparatie-instructies voor klanten meegeleverd.
Camera's - 200 MPix, maar niet langer met optische zoom
De frontcamera van de telefoon heeft een resolutie van 50 MPix en maakt gebruik van pixel binning. Hij maakt goede selfies die indruk maken met een evenwichtige beeldcompositie.
Er is nu alleen een dubbele camera aan de achterkant, en Honor heeft de optische zoom van het vorige model afgeschaft. In plaats daarvan is de 200-MPixel sensor met hoge resolutie bijgesneden met behoud van een goede kwaliteit tot een viervoudige vergroting. De foto's die we maakten met de Honor 400 zijn ook in andere opzichten goed, hoewel de autofocus tijdens onze test niet altijd bij de eerste poging werkte.
Honor biedt gebruikers ook een ultragroothoeklens, die behoorlijke resultaten oplevert, maar foto's zijn een beetje wazig naar de randen toe en missen wat dynamisch bereik. De geïntegreerde macrofunctie is daarentegen wel praktisch.
Video's kunnen in het beste geval in Ultra HD (30 fps) worden opgenomen. Als u 60 fps wilt gebruiken, zult u het met Full HD of 720p moeten doen.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Scherm - Superhelder scherm in de Honor 400
Met 6,55 inch is het OLED-scherm van de Honor 400 een van de kleinere vertegenwoordigers, maar niet wat betreft de helderheid. Bij het weergeven van een volledig wit scherm met de omgevingslichtsensor geactiveerd, maten we een gemiddelde van 1.606 cd/m²; dit bleef op dit niveau bij het weergeven van een kleiner wit fragment (APL18). We slaagden er alleen tijdens het afspelen van HDR in om de geadverteerde piekhelderheid van 5.000 cd/m² te bereiken.
Het paneel flikkert bij een basisfrequentie van 60 Hz, wat niet bijzonder hoog is. Honor maakt echter gebruik van hoogfrequent PWM-dimmen tot 3.840 Hz, wat in combinatie met de vlakke amplitudecurve resulteert in een beeldscherm dat vrij aangenaam is voor de ogen. Gebruikers kunnen ook gebruik maken van een defocusfunctie, die de spanning vermindert tijdens bijvoorbeeld het autorijden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 1605 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -71% | -49% | |
| Brightness middle | 1605 | 1978 23% | 1184 -26% | 1064 -34% |
| Brightness | 1607 | 1775 10% | 1179 -27% | 1038 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 76 -21% | 99 3% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 1.7 -143% | 1.17 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 3 -100% | 3.2 -113% | 2.47 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 2.4 -118% | 2 -82% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.238 98% |
| CCT | 6422 101% | 6622 98% | 6544 99% | 6423 101% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Honor 400 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz Amplitude: 16.26 % Secondary Frequency: 3847 Hz |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 60 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8363 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.475 ms stijging |  |
| ↘ 0.481 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.466 ms stijging |  |
| ↘ 0.5295 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en levensduur van de batterij
De Snapdragon 7 Gen 3 zorgt voor goede systeemprestaties, maar de concurrentie in deze prijsklasse beschikt over het algemeen over krachtigere SoC's. Dit is vooral merkbaar bij het draaien van zwaardere toepassingen of wanneer apps op de achtergrond worden bijgewerkt.
Alleen op het gebied van grafische prestaties komt het vergelijkingsveld bijna overeen met dit model, althans volgens de 3DMark stresstest, omdat de Honor 400 zijn prestaties niet afremde. Hoewel de oppervlaktetemperaturen merkbaar stegen, bereikten ze nooit een oncomfortabel bereik.
De twee luidsprekers van de telefoon leveren een fatsoenlijk geluid, maar voelen wat hol aan op maximaal volume en, zoals verwacht, mist de bas kracht.
Een 5.300 mAh batterij geeft de Honor 400 een lange batterijduur. Hoewel draadloos opladen niet wordt ondersteund, duurt het minder dan een uur om de telefoon volledig op te laden met behulp van de optionele 66-watt voedingsadapter, en 50% is bereikt na iets minder dan 17 minuten.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.7 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.4 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
Honor 400 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A56 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
Notebookcheck totale beoordeling
De Honor 400 is een krachtige smartphone uit het middensegment die een goed afgerond totaalpakket biedt als tegenhanger van de toppers van Samsung en Google.
De IP-certificering zou echter echt beter moeten zijn en draadloos opladen ontbreekt ook op het toestel.
Honor 400
- 25-06-2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $11.99 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... Catalogusprijs: 550€ | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
2. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $5.39 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Catalogusprijs: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Catalogusprijs: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.99 Type C Charger Fast Charging... 3. $8.68 Iiseon High Sensitivity Hydr... Catalogusprijs: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd door de fabrikant gratis aan de auteur ter beoordeling verstrekt. Er was geen invloed van derden op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
