AMD Ryzen 8000 Hawk Point in test - Zen4 refresh presteert beter dan Meteor Lake bij het kraken van getallen en GPU perfromance

Terwijl Intel voor zijn nieuwe Meteor Lake mobiele processors een tegelontwerp heeft aangenomen, blijft AMD een monolithische architectuur gebruiken. De geïntegreerde grafische kaart blijft ongewijzigd, met de klassieke Radeon 780M (RDNA3).

AMD claimt alleen een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van de Ryzen 7000-modellen van vorig jaar in de NPU, die wordt bereikt door een verhoging van de kloksnelheid. We kunnen deze beweringen nu echter slechts met moeite valideren, omdat er geen echt geschikte en gestandaardiseerde testprocedures zijn.

Om een realistische vergelijking tussen verschillende processors en grafische kaarten te kunnen maken, houden we bij synthetische evaluaties niet alleen rekening met pure prestaties, maar ook met stroomverbruik, en berekenen we vervolgens de efficiëntie. Verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm om uit te sluiten dat verschillende interne beeldschermen de resultaten beïnvloeden. Desalniettemin meten we het volledige verbruik van het systeem in plaats van alleen te vertrouwen op de vermelde CPU- en GPU-statistieken.

De nieuwe Ryzen 9 8945HS heeft vergelijkbare single-core prestaties als de Ryzen 9 7940HS en Ryzen 7 7840HS. Dit betekent dat de AMD CPU achterblijft bij Intels eerdere Raptor Lake modellen, maar beter presteert dan recente Meteor Lake chips zoals de Core Ultra 7 155Hdie een deel van hun single-core prestaties hebben verloren. Apple heeft een grote stap voorwaarts kunnen maken met de nieuwe M3-chips, die de Ryzen 9 8495HS in native benchmarks ver achter zich laten.

Er zijn ook geen grote verrassingen wat betreft single-core efficiëntie. De nieuwe Ryzen 9 8945HS doet niet onder voor zijn voorgangers en ligt ruim voor op de meeste concurrenten van Intel met vergelijkbare vermogensgrenzen. Het is opmerkelijk dat Intel niet in staat was om de single-core efficiëntie te verbeteren ondanks de lagere snelheid, en de Acer Swift Go 14 met de Core Ultra 7 155H blijft achter bij de AMD-chip en kan alleen concurreren met de sterke Raptor Lake CPU's. Apple ligt nog steeds duidelijk voor op AMD als het gaat om single-core efficiëntie.

De multi-core prestaties blijven consistent sterk, vooral gezien de opgelegde vermogenslimieten. In multitests zijn de nieuwe Meteor Lake processors van Intel competitiever en kunnen ze, afhankelijk van de ingestelde vermogenslimiet, zelfs de leiding nemen. De verwachting is echter dat AMD in de meeste scenario's in het voordeel blijft, vooral bij compacte of dunne laptops. In Cinebench-tests presteert AMD beter dan de nieuwe Apple M3 Pro (14 CPU-kernen), hoewel de Apple chip uitblinkt in Geekbench. Met name Apple heeft een troef in handen met de M3 Max, die CPU-prestaties biedt in het 14-inch bereik, een prestatie die alleen door AMD en Intel wordt geëvenaard met de HX-processors, zij het uitsluitend in 16-inch apparaten.

De efficiëntie van de HS-processors is natuurlijk lager dan die van de chips uit de U-serie, een kenmerk dat Intel met zijn tegenhangers deelt. In wezen blijft de efficiëntie vergelijkbaar met die van de Ryzen 9 7940HS wanneer de vermogenslimieten op hetzelfde niveau worden gehouden. We verwachten dat de processors uit de U-serie zullen blijven presteren op een niveau dat vergelijkbaar is met dat van de Ryzen 7000-processors, waardoor ze dicht in de buurt komen van de mogelijkheden van Apple's M3 Pro-processors.

Het rechtstreeks vergelijken van de prestaties van processors in laptops is vaak een uitdaging vanwege het gebruik van verschillende vermogenslimieten. Net als in onze vorige tests hebben we de multi-core prestaties bij verschillende TDP-waarden onderzocht. Ondanks de Zephyrus G14een maximum van 80 watt kan bereiken, heeft hij moeite om stabiel te blijven gedurende een volledige benchmarkrun, waardoor we zijn begonnen met testen op 65 watt. Deze analyse geeft aan dat er geen significant verschil is tussen de nieuwe Ryzen 9 8945HS en de oude Ryzen 9 7940HSmet variaties die binnen het normale fluctuatiebereik vallen. Het is echter duidelijk dat de nieuwe Meteor Lake Core Ultra 7 155H in het voordeel is ten opzichte van de oudere Core i7-13700H van Intel, hoewel deze nog steeds niet kan tippen aan de concurrentie van AMD. Dit onderstreept de aanhoudende trend dat Intel de neiging heeft om hogere vermogenslimieten te vereisen om vergelijkbare prestaties te behalen.

Zoals eerder vermeld, is er niets veranderd aan de Radeon 780M (RDNA3) sinds we er vorig jaar een grondige analyse van hebben gemaakt. De vergelijking met Intels nieuwe Arc GPU (8 cores) is echter bijzonder opmerkelijk, omdat de prestaties voor het eerst in jaren aanzienlijk zijn verbeterd. De twee laptops van Asus, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) en Zephyrus G16 (Intel 101.5126), waren ontworpen voor de volgende tests. De Arc GPU in de G16 leverde echter extreem slechte prestatieresultaten. Om verder onderzoek te doen, hebben we de prestaties van nog drie Meteor Lake apparaten geëvalueerd (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 en MSI Prestige 13). Over het algemeen laten synthetische tests een aanzienlijke variatie in bevindingen zien.

De prestaties van de Radeon 780M in synthetische benchmarks is goed gedocumenteerd en hangt af van de RAM-configuratie. De nieuwe Arc-iGPU met 8 cores toont een voordeel in veeleisende tests zoals 3DMark Time Spy en de OpenCL tests van Geekbench. Er zijn natuurlijk opmerkelijke verschillen afhankelijk van het model; de snelste Radeon 780M is 16% langzamer in de Time Spy test in vergelijking met de Arc-iGPU in de MSI Prestige 16.