Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Yoga Pro 7 14 G8 laptop beoordeling - AMD Zen4 is niet automatisch beter
We hebben de huidige 8e generatie Yoga Pro 7 14 (ook bekend als de Yoga Slim Pro 7 in een flink aantal markten) al in een paar verschillende configuraties getest - van de AMD processor (Zen3+) met een iGPU en een 2,5K beeldscherm tot het topmodel met een Intel CPU, GeForce RTX 4050 Laptop en een optioneel 3K beeldscherm. Alle versies van de subnotebook of multimedia laptop hebben goede resultaten behaald en Lenovo biedt nu ook versies met de nieuwste Zen4 CPU's van AMD.
Ons testapparaat is de Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) met de Ryzen 7 7840HS inclusief de Radeon 780M iGPU, 32 GB RAM, een 1-TB SSD en een mat 2,5K beeldscherm. Deze configuratie kost ongeveer US$1,300 of US$1,200 als campusmodel. Optioneel kunt u de nieuwe Zen4-chip samen met de GeForce RTX 4050 Laptop en een 3K-paneel krijgen voor ongeveer US$1.650 (campusmodel: US$1.500) - echter alleen met 16 GB RAM.
In deze recensie zullen we ons vooral richten op de prestaties van de nieuwe processor, de emissies en de runtimes van de laptop. Voor meer informatie over de behuizing, connectiviteit, invoerapparaten en luidsprekers, kunt u onze eerdere reviews bekijken:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, 2,5K IPS scherm)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 laptop, 3K IPS-beeldscherm)
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % | 01-2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89 % | 04-2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
12-2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 88.9 % | 10-2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % | 10-2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 87.8 % | 11-2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Beeldscherm - Mat, 90-Hz IPS-paneel
Het matte IPS-beeldscherm van de laptop met een beeldverhouding van 16:10 en een resolutie van 2.560 x 1.600 pixels kennen we goed van zijn voorganger, dus we kunnen het kort houden. Subjectief gezien blijft de beeldkwaliteit van het 90-Hz paneel erg goed, omdat inhoud scherp wordt weergegeven en zelfs lichtere gebieden niet korrelig lijken. Bovendien zijn de reactiesnelheden goed en wordt er geen gebruik gemaakt van PWM.
Qua helderheid deed dit testapparaat het minimaal slechter, met een gemiddelde van 348 cd/m². De zwartwaarde van 0,22 is dan weer iets beter, wat leidt tot een betere maximale contrastverhouding. In principe vallen deze kleine afwijkingen echter binnen het normale bereik van serieproductie.
We hebben het paneel gemeten met de professionele CalMAN software (X-Rite i1 Pro2) en het scherm zag er in de geleverde staat al goed uit. Hoewel we een minimale blauwe tint vaststelden en de kleurtemperatuur een beetje aan de koele kant is, is dit alleen met het blote oog te zien in een directe vergelijking met een gekalibreerde monitor. De kleurafwijkingen ten opzichte van de sRGB-referentie waren echter al erg klein, alleen 100% rood zat boven de belangrijke afwijking van 3.
Met behulp van onze eigen kalibratie (het profiel kan gratis worden gedownload in de weergavebox hieronder) konden we deze waarden over het algemeen verbeteren en de lichte kleurtint corrigeren, maar de rode afwijking bleef. Dankzij de volledige sRGB-dekking is het scherm nog steeds geschikt voor het bewerken van afbeeldingen/video's.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 357 cd/m²
Contrast: 1623:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.50 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
| Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
| PWM Frequency | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
| Screen | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
| Brightness middle | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
| Brightness | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
| Contrast | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 12.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 72 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 43.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.6 ms stijging |  |
| ↘ 22.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Buiten maakte het matte beeldscherm een fatsoenlijke indruk - alleen direct zonlicht bleek te veel voor de maximale helderheid van de laptop en het scherm kon niet leesbaar blijven. De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is goed.
Prestaties - AMD Zen 4 en 32 GB RAM
Lenovo biedt haar Yoga Pro 7 14 G8 met Intel's nieuwe Zen4 CPU's en vergeleken met het oude model, de Ryzen 7 7840HS nu gecombineerd met de speciale GeForce RTX 4050 laptop - In het verleden was dit voorbehouden aan de Intel-versies. Qua RAM-geheugen heeft dit model nog steeds last van onnodige beperkingen: Terwijl ons iGPU-testapparaat werd geleverd met 32 GB RAM, beschikt het model met de GeForce GPU nog steeds slechts over 16 GB.
Testomstandigheden
In de voorgeïnstalleerde Vantage app biedt Lenovo verschillende prestatiemodi die gemakkelijk kunnen worden geselecteerd via de toetsencombinatie "Fn+Q". Zoals al bij zijn voorganger is gebleken, heeft het weinig zin om de modus "hoogste prestaties" (64/60 watt) te gebruiken op het model met de iGPU, aangezien de resulterende extra prestaties vrij laag zijn, terwijl de ventilatoren alleen maar harder draaien. Tijdens eenvoudige taken kunt u met een gerust hart vertrouwen op de batterijbesparende modus (28/25 watt). We hebben de volgende benchmarks en metingen uitgevoerd met de modus "intelligente koeling" (28/25 watt). In totaal stelden we iets hogere vermogenslimieten vast dan die van zijn voorganger met de Ryzen 7 7735HS.
Processor - Ryzen 7 7840HS
De AMD Ryzen 7 7840HS heeft 8 moderne Zen4-kernen die in totaal 16 threads tegelijk kunnen verwerken en een maximum van 5,1 GHz kunnen bereiken. De prestaties zijn in totaal uitstekend en (mede dankzij de hogere vermogenslimieten) was hij 20% sneller tijdens de multi-core tests en 12% sneller in de single-core tests vergeleken met de Ryzen 7 7735HS met Zen3+ cores. De multi-core prestaties waren ook in staat om die van de concurrentie met Intel CPU's in te halen (zelfs de nieuwe Meteor Lake Core Ultra 7 155H), terwijl de Intel-chips iets sneller waren in de single-core tests.
De CPU prestaties bleven volledig stabiel onder permanente belasting en bij batterijgebruik. Meer CPU benchmarks zijn te vinden in onze tech sectie.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2485 - 16201, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (1737 - 1812, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (598 - 1934, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (810 - 6314, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (668 - 705, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (216 - 738, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (514 - 2581, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=15) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (91.8 - 280, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (201 - 1600, n=66, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=17) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (16223 - 67444, n=57, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2197 - 6403, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4274 - 12580, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (672 - 2350, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=17) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, laatste 2 jaar) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=17) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (343 - 25961, n=57, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11867 - 111109, n=57, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (453 - 4646, n=57, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15447 - 115300, n=57, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1223 - 14944, n=57, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6379 - 59053, n=57, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=57, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (270 - 1123, n=57, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (204 - 14018, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7622 - 53954, n=57, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Systeemprestaties
In het dagelijks gebruik reageert de Yoga Pro 7 14 met de Zen4 processor snel en de synthetische benchmarkresultaten waren indrukwekkend. Tijdens de test hebben we geen problemen met het apparaat opgemerkt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4384 - 7428, n=55, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (8890 - 11168, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9717 - 10970, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6213 - 10279, n=55, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4093 - 9749, n=55, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1873, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (718 - 1876, n=61, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1816, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (685 - 1829, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (776 - 2210, n=61, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1706, n=7) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (652 - 1899, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 Score | 7039 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22781 - 95353, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (23831 - 86433, n=57, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (23474 - 93382, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.8 - 172, n=52, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Tijdens onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, 4K YouTube afspelen, CPU-belasting) vertoonde het testapparaat geen problemen wat betreft de belangrijke waarde "interrupt-naar-proces latentie" - slechts één stuurprogramma had wat problemen. Als gevolg hiervan is het apparaat zeer geschikt voor real-time audiogebruik.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De 1-TB versie van de Samsung PM9A1 is geïnstalleerd in ons testapparaat en nadat het apparaat voor het eerst is opgestart, hebben gebruikers 892 GB vrij om te gebruiken. De PCIe-4.0-schijf is erg snel met maximale overdrachtsnelheden van meer dan 7 GB/s, maar de prestaties blijven niet stabiel onder permanente belasting, wat leidt tot een verlies van 50%. Met meer dan 3 GB/s zijn de prestaties nog steeds voldoende voor dagelijks gebruik zonder beperkingen. Meer SSD benchmarks vindt u hier.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De grafische kaart van de Yoga Pro is de Radeon 780Mdie in dit geval profiteert van snel LPDDR5x-6400 RAM in een dual-channel configuratie en het is een van de snelste Radeon 780M's die we tot nu toe getest hebben. De iGPU was ongeveer 11% sneller dan de Radeon 680M tijdens de benchmarks, maar hij werd in de synthetische tests verslagen door de nieuwe Intel Arc GPU (8 cores) in de nieuwe Meteor Lake mobiele processors. Het verschil van 6% tussen beide is echter niet al te groot.
De iGPU is geschikt voor alledaags gebruik, inclusief het afspelen van video's in hoge resolutie, en de prestaties zijn zelfs voldoende voor een spelletje of twee - hoewel u het meestal zonder de nieuwste games zult moeten stellen. In minder veeleisende games kunt u echter vaak spelen met gemiddelde tot hoge details. In de daadwerkelijke gamingtests bleef de Radeon 780M ook voor op de nieuwe Intel Arc GPU, hoewel we nog niet zoveel benchmarkresultaten van dit model hebben. Als u grotere gaming ambities hebt, kunt u beter kiezen voor de Yoga Pro 7 14 G8 met de GeForce RTX 4050 laptophoewel u het dan zonder 32 GB RAM zult moeten stellen.
De grafische prestaties van de laptop blijven volledig stabiel onder constante belasting, wat ook het geval is in de batterijmodus. Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier.
| 3DMark 11 Performance | 13131 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7385 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3146 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (302 - 548, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (336 - 1548, n=54, laatste 2 jaar) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... kleiner is beter
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (8 - 44.2, n=57, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 145.3 | 133.2 | 66.1 | 26.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 48 | 30 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 108.1 | 75 | 70.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.3 | 37.6 | 28.3 | 20.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.9 | 35.8 | 29 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 48 | 44 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 166.4 | 64.4 | 55.7 | 47.7 | |
| F1 2021 (2021) | 204 | 104.9 | 80.9 | 34.4 | |
| F1 22 (2022) | 92.5 | 80.7 | 62.3 | 16.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.3 | 80.3 | 57.6 | 13.6 |
Uitstoot & vermogen
Geluidsemissies
Over het algemeen is de Yoga iets luider geworden met de Zen4 processor, wat ook komt door de hogere vermogenslimieten. De ventilatoren starten ook iets sneller op bij dagelijks gebruik dan bij het vorige model. Als u niet de volledige CPU-prestaties nodig hebt, raden wij u aan om de batterijbesparende modus te gebruiken bij dagelijks gebruik. De waarden zijn nog steeds vergelijkbaar bij lage belasting, maar het Zen4-model was iets luider tijdens het gamen en in de stresstest. In de hoogste prestatiestand was het maximum dat we maten 47,7 dB(A). Er kwamen geen andere elektronische geluiden uit het testapparaat.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.3 / 24.3 / 27.9 dB (A) |
| Belasting |
| 36.7 / 44.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | -2% | -5% | 7% | |
| uit / omgeving * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 23.4 4% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 24.2 13% | 26.2 6% | 30.4 -9% | 27.7 1% | 25.3 9% |
| Load Average * | 36.7 | 36.2 1% | 35.7 3% | 39.5 -8% | 45.5 -24% | 33.4 9% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.7 3% | 41.7 6% | 45.5 -3% | 39.4 11% | |
| Load Maximum * | 44.2 | 36.2 18% | 45.5 -3% | 44.9 -2% | 45.5 -3% | 39.4 11% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
In de ruststand en bij lage belasting zijn de oppervlaktetemperaturen van de laptop volledig onproblematisch. De onderkant van de basiseenheid wordt echter merkbaar warm onder belasting en we hebben een maximum gemeten van iets minder dan 50 °C in het centrale gebied achteraan. Daarom moet u huidcontact in dit gebied vermijden. De bovenkant van de basiseenheid blijft aanzienlijk koeler met een maximum van 42 °C, maar uw vingers zullen hier ook warmer worden tijdens het typen. In de stresstest stabiliseerde het stroomverbruik van de Ryzen-processor zich op iets minder dan 50 watt.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.1 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.7 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.2 °C / 92 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -4% | 0% | -3% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.2 7% | 36.5 13% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 39 7% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 49.8 -0% | 49.5 -0% | 42 15% | 56 -13% | 35.8 28% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 24.2 6% | 25.5 1% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 25.2 2% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 25.1 8% | 35 -28% | 27.1 1% | 26.7 2% | 25.6 6% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 76% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 12% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 85% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 93% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Zen4 Yoga is toegenomen in de inactieve modus en onder belasting, waardoor het gedurende korte tijd de limieten van de 100 watt voeding heeft bereikt. Tijdens de stresstest daalde het verbruik vrij snel weer een beetje, maar er blijft niet veel ruimte over om de batterij op te laden.
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -1% | 23% | -12% | 14% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.1 27% | 5.5 2% | 4.2 25% | 8.7 -55% | 6 -7% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.7 12% | 10.1 -15% | 7.4 16% | 11.3 -28% | 6.5 26% |
| Idle Maximum * | 9 | 7.9 12% | 11.2 -24% | 8 11% | 12 -33% | 13.9 -54% |
| Load Average * | 58.5 | 66.2 -13% | 45.9 22% | 42.8 27% | 58.6 -0% | 41.9 28% |
| Witcher 3 ultra * | 71 | 61.5 13% | 60.9 14% | 47.9 33% | 61.6 13% | 43.9 38% |
| Load Maximum * | 100.6 | 84.3 16% | 104.1 -3% | 76 24% | 66.2 34% | 50.8 50% |
* ... kleiner is beter
| Uit / Standby | 0.34 / 0.7 Watt |
| Inactief | 5.6 / 8.8 / 9 Watt |
| Belasting |
58.5 / 100.6 Watt |
   
| |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
De batterijcapaciteit van 73 Wh van het apparaat is niet veranderd, maar de looptijden zijn slechter dan die van de vorige AMD Yoga vanwege het hogere energieverbruik. Tijdens de WLAN-test met een helderheid van 150 cd/m² en een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz, hebben we 10:18 uur gemeten (09:25 uur bij 90 Hz) en 07:56 uur bij volledige helderheid (07:39 uur bij 90 Hz). In de videotest noteerden we 12:17 uur, waardoor de resultaten over het geheel genomen korter zijn dan die van de Yoga met de Zen3+ processor.
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 17% | -18% | 33% | -13% | 13% | 15% | |
| H.264 | 737 | 903 23% | 690 -6% | 794 ? 8% | |||
| WiFi v1.3 | 618 | 783 27% | 479 -22% | 823 33% | 571 -8% | 510 -17% | 629 ? 2% |
| Load | 86 | 86 0% | 74 -14% | 64 -26% | 122 42% | 115.4 ? 34% |
Pro
Contra
Verdict - Zen4 Yoga met meer prestaties, maar kortere batterijduur
Zelfs na de overstap naar de Zen4-processor van AMD blijft de Yoga Pro 7 14 G8 een uitstekende multimedia-laptop en in veel opzichten (behuizing, connectiviteit, invoerapparaten, beeldscherm) is hij helemaal niet veranderd. De processorovergang van AMD Zen3+ naar Zen4 zorgt voor meer prestaties (zowel CPU als iGPU), maar gaat wel ten koste van hogere vermogenslimieten.
Bij dagelijks gebruik leidt dit tot een hogere ventilatoractiviteit, wat niet helemaal nodig zou zijn geweest. Hier had Lenovo zijn prestatiemodi duidelijker kunnen gradueren, aangezien de prestatiewaarden bij gebruik van de intelligente koelmodus en de hoogste prestatiemodus vrijwel identiek zijn. Het stroomverbruik van de laptop is ook iets hoger, wat weer ten koste gaat van de looptijden.
De Zen4-processor van AMD biedt misschien meer prestaties, maar daardoor wordt de Yoga Pro 7 14 G8 luidruchtiger en zijn de looptijden minder goed.
Als u de extra prestaties niet nodig hebt en genoegen kunt nemen met 16 GB RAM, dan kunt u zonder twijfel ook kiezen voor de variant met de Ryzen 7 7735HSmet iets stillere ventilatoren en langere looptijden - plus, u bespaart ook een beetje geld. In elk geval is het positief dat de Zen4-processor nu ook gecombineerd kan worden met de speciale GeForce RTX 4050 laptopmaar in dit geval beperkt Lenovo de maximale RAM-configuratie helaas tot 16 GB, wat gewoon niet logisch is.
Prijs en beschikbaarheid
De Yoga Pro 7 14 G8 wordt verkocht voor ongeveer US$1,300. Terwijl de versie met de AMD processor niet op Amazon te vinden is, is de versie met een Intel CPU te vinden voor US$1,299.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
-
27-12-2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
