Verdict over de Vivo V70
De Vivo V70 is een visuele uitblinker in het prijssegment van het middensegment en is dankzij de zeer smalle schermranden in dit opzicht net zo verfijnd als Vivo's eigen vlaggenschipmodellen. De V70 begeeft zich ook op premium terrein met zijn ultrasone vingerafdruksensor, omdat deze functie nog steeds zeldzaam is in het middensegment en Vivo helpt zich te onderscheiden van de Redmi concurrentie.
In veel opzichten komt deze smartphone uit het middensegment echter tussen twee categorieën terecht. De Snapdragon SoC voelt niet ondergemotoriseerd aan bij dagelijks gebruik, maar levert geen bijzonder sterke prestaties voor deze prijsklasse. De SoC throttling is ook beperkt, hoewel we van een instap-chipset helemaal geen prestatiedaling hadden verwacht.
Het luidsprekersysteem is ook niet bijzonder goed en niet bijzonder slecht. Hetzelfde geldt voor de "krimpende batterij" in Europa. De batterijduur is heel behoorlijk, maar telefoons uit het middensegment zoals de Redmi Note 15 Pro 5G gaan soms aanzienlijk langer mee. Gezien de sterke cameraprestaties van de Zeiss-hoofdcamera's in de X-serie van Vivo, vinden we de foto's van de V70 niet bovengemiddeld voor zijn beoogde prijspunt.
Wij zien de Redmi Note 15 Pro+ als een goed alternatief. Zodra de Vivo V70 in een vergelijkbare prijsklasse valt, wordt het een echt interessante optie in het betaalbare middensegment.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid van de Vivo V70
De Vivo V70 is in Europa verkrijgbaar tegen een MSRP van €599 (~$696), onder andere bij Amazon.de.
Noot van de vertaler: Vivo smartphones worden niet officieel verkocht in de VS of Canada.
Inhoudsopgave
- Verdict over de Vivo V70
- Specificaties van de Vivo V70
- Behuizing en functies - Waterdichte Android telefoon
- Communicatie en bediening - Mid-range telefoon zonder Wi-Fi 7, maar met 5G
- Software en duurzaamheid - Vivo-telefoon met Android 16
- Camera's - Android mobiele telefoon met Zeiss-optiek en optische beeldstabilisatie
- Beeldscherm - Mid-range smartphone met een OLED-scherm
- Prestaties, emissies en batterijduur - Android telefoon gebruikt een Qualcomm-chipset
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Mogelijke alternatieven in vergelijking
Specificaties van de Vivo V70
Behuizing en functies - Waterdichte Android telefoon
Met een dikte van 7,6 millimeter en een gewicht van 187 gram ligt de Vivo V70 prettig in de hand. Onze zwarte recensietoestel heeft geen glazen achterkant zoals de andere kleurvarianten van de V70, maar een achterkant van glasvezel, oftewel plastic. Volgens de specificaties vermindert dit het gewicht met 7 gram. Schott Xensation Core wordt gebruikt als beschermend glas aan de voorkant.
De telefoon uit het middensegment is IP68 en IP69 gecertificeerd voor waterbestendigheid en zou ook een val van 1,8 meter overleven. Dankzij het metalen frame voelt de Vivo V70 premium aan, maar wie de smartphone zonder hoesje wil gebruiken en het gevoel in de hand belangrijk vindt, kan beter voor de grijze versie kiezen.
De slanke schermranden en de ultrasone vingerafdruksensor, die zeer goed werkt, zijn hoogtepunten in deze klasse. De USB-poort is beperkt tot de USB 2.0-standaard.
Communicatie en bediening - Mid-range telefoon zonder Wi-Fi 7, maar met 5G
De Vivo V70 ondersteunt alleen Wi-Fi 6 en biedt geen toegang tot de 6 GHz band. Hierdoor waren de overdrachtsnelheden niet bijzonder hoog tijdens onze tests met de Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Vooral de gemiddelde uploadsnelheden lagen slechts rond de 600 Mbps.
Alle belangrijke 4G- en 5G-banden worden ondersteund. De telefoon biedt twee Nano SIM-sleuven of ondersteuning voor eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software en duurzaamheid - Vivo-telefoon met Android 16
De Vivo V70 wordt geleverd met Android 16 en zal naar verwachting minstens vier grote Android updates en zes jaar aan beveiligingspatches ontvangen. De telefoon uit het middensegment ontvangt mogelijk zelfs maandelijkse beveiligingsupdates, aangezien de voorganger door Vivo als zodanig wordt vermeld. Op ons beoordelingstoestel was het beveiligingspatchniveau bijgewerkt tot februari 2026.
We hebben geen exacte details over de duurzaamheid kunnen achterhalen. De verpakking is gemaakt van papieren materialen en Vivo gebruikt geen plastic folie.
Camera's - Android mobiele telefoon met Zeiss-optiek en optische beeldstabilisatie
Net als de vlaggenschip telefoonsmaakt de Vivo V70 gebruik van camera's met Zeiss-optiek. De 50 MP hoofdcamera met een 1/1.56-inch sensor en OIS levert goede foto's met een fatsoenlijke scherpte bij daglicht. Contouren zien er echter wat te scherp uit en kleuren zouden wat neutraler kunnen zijn. Ondanks de relatief kleine sensor zijn foto's bij weinig licht heel aantrekkelijk.
Een periscoop telefotocamera met 3x optische zoom is ongebruikelijk in een telefoon uit het middensegment. Het maakt zoomfoto's met een goede scherpte mogelijk. De 8 MP ultra-groothoekcamera is minder overtuigend bij dagelijks gebruik. Noch het dynamisch bereik, noch de beeldscherpte is bijzonder overtuigend.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Beeldscherm - Mid-range smartphone met een OLED-scherm
De Vivo V70 heeft een 6,59 inch 120 Hz OLED-paneel met een hoge 1260p resolutie en een piekhelderheid van bijna 3.800 cd/m² in onze APL-meting. De helderheid wordt geregeld via PWM-dimmen op meer dan 4.000 Hz. We hebben ook een basisflikkerfrequentie van 90 Hz gemeten.
Onze beeldschermanalyse toonde slechts zeer kleine afwijkingen in de sRGB- en grijstintenweergave.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 1447 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 90 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 90 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7996 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.6 ms stijging |  |
| ↘ 0.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.6 ms stijging |  |
| ↘ 0.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en batterijduur - Android telefoon gebruikt een Qualcomm-chipset
Vivo rust zijn middenklasse telefoon uit met de Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. De prestaties zijn nogal bescheiden voor deze prijsklasse, maar de dagelijkse systeemprestaties zijn in ieder geval beter dan die van de Redmi Note 15 Pro+die de Snapdragon 7s Gen 4.
De Vivo V70 levert ook zwakke luidsprekerprestaties. Onze metingen van roze ruis tonen een beperkte lineariteit in het middenbereik en heel weinig diepte. We konden geen lage tonen horen in het geluid.
Vanwege EU-voorschriften daalt de batterijcapaciteit van 6.500 mAh in de Chinese versie naar 5.400 mAh in Europa. Desondanks presteert de Vivo-telefoon met 21 uur nog steeds redelijk goed in onze Wi-Fi-test. In Europa kan hij ook worden opgeladen tot 90 watt via USB-C. Draadloos opladen wordt niet ondersteund. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2 - 480, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Vivo V70 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (164.4 - 190.9, n=2) | |
| Xiaomi 15T | |
* ... kleiner is beter
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Gemiddeld 256 GB UFS 4.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.6 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.1 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.
3DMark Stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.9% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S25 FE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Notebookcheck algemene beoordeling
Een compleet pakket is zeker niet te verwachten in het middensegment, maar een MSRP van net onder de €600 ($697) voor een Snapdragon 7 SoC is behoorlijk ambitieus.
Vivo V70
- 05-03-2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB | Catalogusprijs: 599€ | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Catalogusprijs: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: Catalogusprijs: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB | Catalogusprijs: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
