Notebookcheck

Testrapport Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor: enorm scherm, klein formaat

Goede balans. Voor een draagbare monitor integreert de Ananta meer poorten en OSD-functies dan verwacht. Er is niet veel aan te merken op de monitor, vooral niet in vergelijking met andere draagbare monitoren op Kickstarter.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo,
Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
06-2020
Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor
,
1.2 kg5.9 mm17.3"1920x1080
AirTab Portable Monitor 15.6-inch
,
940 g4.9 mm15.6"1920x1080
MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1
,
770 g8.8 mm15.6"1920x1080
01-2020
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
,
650 g9.4 mm15.6"1920x1080
01-2020
C-Force CF016xT
,
990 g9.5 mm16.1"1920x1080
08-2019
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
,
770 g8.8 mm15.6"1920x1080
Monitor feels stiff and of higher quality than most other portable monitors we've encountered
Monitor feels stiff and of higher quality than most other portable monitors we've encountered
Top: No ports
Top: No ports
Right: USB Type-A, OSD/volume/brightness buttons
Right: USB Type-A, OSD/volume/brightness buttons
Bottom: Rubber footing
Bottom: Rubber footing
Left: 3.5 mm headphones (no mic), USB Type-C (data), USB Type-C (power input), HDMI-in
Left: 3.5 mm headphones (no mic), USB Type-C (data), USB Type-C (power input), HDMI-in
221.2
cd/m²
239.5
cd/m²
215.5
cd/m²
225.5
cd/m²
244.6
cd/m²
219.8
cd/m²
237
cd/m²
244.6
cd/m²
228.8
cd/m²
Helderheidsverdeling
RTK3B3A
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 244.6 cd/m² Gemiddelde: 230.7 cd/m² Minimum: 23.4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Contrast: 906:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor
RTK3B3A, , 17.3, 1920x1080
AirTab Portable Monitor 15.6-inch
15.6, 1920x1080
MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1
15.6, 1920x1080
Auzai ME16Z01 Portable Monitor
15.6, 1920x1080
C-Force CF016xT
16.1, 1920x1080
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
15.6, 1920x1080
Response Times
-35%
-63%
-31%
30%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (20, 18.4)
36 (18, 18)
6%
52 (26, 26)
-35%
38.8 (20.8, 18)
-1%
20.4 (12, 8.4)
47%
30.8 (16.8, 14)
20%
Response Time Black / White *
26.8 (18, 8.8)
31.2 (19.6, 11.6)
-16%
42.5 (25.2, 17.3)
-59%
25.2 (16, 9.2)
6%
16.4 (10.8, 5.6)
39%
23.6 (12.4, 11.2)
12%
PWM Frequency
24510 (20)
1042 (20)
-96%
1000 (31)
-96%
201.6 (23)
-99%
25770 (42)
5%
1000 (23)
-96%
Screen
-23%
-23%
-61%
6%
-54%
Brightness middle
244.6
206.5
-16%
198
-19%
300.7
23%
214.3
-12%
193.9
-21%
Brightness
231
198
-14%
198
-14%
267
16%
206
-11%
192
-17%
Brightness Distribution
88
88
0%
85
-3%
77
-12%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.27
0.33
-22%
0.2
26%
0.66
-144%
0.23
15%
0.75
-178%
Contrast
906
626
-31%
990
9%
456
-50%
932
3%
259
-71%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
4.25
-15%
6.9
-86%
10.26
-177%
4.34
-17%
6.66
-80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.36
18.11
-93%
15.9
-70%
22.93
-145%
6.45
31%
18.75
-100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.08
4.08
-32%
4
-30%
5.05
-64%
1.12
64%
3.83
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
3.1
49%
5.5
10%
9.5
-56%
5.5
10%
7.6
-25%
Gamma
2.24 98%
2.31 95%
1.59 138%
1.51 146%
2.51 88%
2.04 108%
CCT
8089 80%
6994 93%
7310 89%
8200 79%
7115 91%
8567 76%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69.8
38.7
-45%
40
-43%
45.8
-34%
60.6
-13%
39.3
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
100
60.8
-39%
62.9
-37%
71.5
-28%
96.2
-4%
61.8
-38%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-29% / -26%
-43% / -32%
-46% / -55%
18% / 11%
-38% / -47%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
26.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 18 ms stijging
↘ 8.8 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 53 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20 ms stijging
↘ 18.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (39.2 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 24510 Hz ≤ 20 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 24510 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 24510 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 50 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18115 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Pro

+ dun, licht en draagbaar voor een 17,3-inch touchscreen monitor
+ robuuste bouwkwaliteit; rand-tot-rand glazen voorkant
+ zowel HDMI- als USB-C-connectiviteit
+ gemakkelijk te gebruiken beeldscherm
+ Inclusief afstandsbediening
+ hoogwaardig IPS-display
+ volledige sRGB-dekking

Contra

- zwart-wit en grijs-grijze reactietijden zouden sneller kunnen zijn...
- standaard geen goede grip als de hoek te ondiep of te breed is
- de luidsprekers aan achterkant in plaats van de voorkant
- PWM aanwezig bij lagere helderheidsniveaus
- slechte kleurtemperatuur uit de doos
- matig ongelijkmatige backlightbleediing
- geen 144 Hz-optie
Getest: Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor. Testmodel met dank aan Ananta
Getest: Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor. Testmodel met dank aan Ananta

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

We hebben tot nu toe een behoorlijk aantal draagbare monitoren getest en de meeste daarvan waren niet indrukwekkend. Velen hebben helderheidsproblemen, beperkte OSD-functies, beperkte poortopties en zelfs hardwareproblemen zoals niet-functionerende SD-kaartlezers of niet-reagerende knoppen. Gelukkig vertoont deze Ananta-monitor geen van deze problemen en is een van de betere en betrouwbaardere opties. De monitor is verrassend licht gezien de grootte van het scherm en het slaagt er nog steeds in om wenselijke functies zoals touchscreen ondersteuning, meerdere poortopties, volledige sRGB-dekking, en zelfs stereo-luidsprekers te integreren.

We zouden graag 144 Hz opties zien, een helderdere achtergrondverlichting en snellere reactietijden in de toekomst om een breder publiek aan te trekken. De standaard is wat pietluttig en de achtergrondverlichting zou ook verbeterd kunnen worden. Het herpositioneren van de luidsprekers naar voren in plaats van naar achteren zou vrijwel zeker ook de geluidskwaliteit verbeteren. Anders valt er niet veel te klagen over de kernfuncties, de poorten en de prestaties van deze monitor.

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Testrapport Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor: enorm scherm, klein formaat
Allen Ngo, 2020-06-21 (Update: 2020-06-27)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief