Notebookcheck

Kort testrapport Lepow USB-powered Portable Monitor

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, 18-08-2019

15.6-inch 1080p voor weinig. De lichtgewicht en smalle, 15,6-inch draagbare monitor heeft een aantrekkelijk ontwerp met een hoogwaardige uitstraling. Het werkelijke beeldscherm is echter een afspiegeling van de goedkope prijs.

Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
Processor
Beeldscherm
15.6 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, glimmend: nee
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.8 x 368 x 225
Bijkomende functionaliteiten
12 Maanden Garantie
Gewicht
770 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

368 mm 225 mm 8.8 mm 770 g303.9 mm 219.1 mm 9.9 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g
Voorkant: geen aansluitingen
Voorkant: geen aansluitingen
Rechterkant: USB Type-C video-uit poort, Volumeknop, Aan/uitknop
Rechterkant: USB Type-C video-uit poort, Volumeknop, Aan/uitknop
Achterkant: geen aansluitingen
Achterkant: geen aansluitingen
Linkerkant: 3.5 mm audiopoort, USB Type-C stroomaansluiting, Mini-HDMI
Linkerkant: 3.5 mm audiopoort, USB Type-C stroomaansluiting, Mini-HDMI
201.1
cd/m²
180
cd/m²
201.4
cd/m²
178.4
cd/m²
193.9
cd/m²
178.6
cd/m²
201.1
cd/m²
202.2
cd/m²
191.2
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 202.2 cd/m² Gemiddelde: 192 cd/m² Minimum: 4.61 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Contrast: 259:1 (Zwart: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 6.66 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.3
61.8% sRGB (Argyll 3D) 39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
15.6, 1920x1080
Odake BladeX 4K UHD
15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
-17%
-30%
-6%
9%
3843%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (16.8, 14)
40 (20.4, 19.6)
-30%
49 (25, 40)
-59%
34 (16, 18)
-10%
24.8 (12.8, 12)
19%
43.2 (20.4, 22.8)
-40%
Response Time Black / White *
23.6 (12.4, 11.2)
24.4 (12.8, 11.6)
-3%
30 (16, 14)
-27%
24 (14, 10)
-2%
24 (14, 10)
-2%
31.2 (16.4, 14.8)
-32%
PWM Frequency
1000 (23)
961 (10)
-4%
117000 (75, 150)
11600%
Screen
77%
98%
44%
26%
130%
Brightness middle
193.9
371.9
92%
413
113%
265
37%
262.3
35%
520
168%
Brightness
192
366
91%
378
97%
242
26%
250
30%
492
156%
Brightness Distribution
88
88
0%
86
-2%
74
-16%
89
1%
88
0%
Black Level *
0.75
0.31
59%
0.29
61%
0.215
71%
0.43
43%
0.39
48%
Contrast
259
1200
363%
1424
450%
1233
376%
610
136%
1333
415%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.66
6.36
5%
2.44
63%
6.16
8%
5.81
13%
1.2
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.75
10.34
45%
4.46
76%
18
4%
14.7
22%
2.3
88%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.83
5.89
-54%
2.48
35%
6.18
-61%
5.36
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
3.7
51%
2.48
67%
3.79
50%
2.8
63%
1.3
83%
Gamma
2.04 108%
2.19 100%
2.43 91%
2.34 94%
2.15 102%
2.18 101%
CCT
8567 76%
6474 100%
7006 93%
7258 90%
7016 93%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
91.7
133%
62
58%
36
-8%
35.2
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
61.8
100
62%
96
55%
57
-8%
55.6
-10%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
30% / 63%
34% / 70%
19% / 36%
18% / 23%
1987% / 1143%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
23.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.4 ms stijging
↘ 11.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (25 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16.8 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (39.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 1000 Hz ≤ 23 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 1000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 23 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 1000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9409 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Max. Belasting
 29.4 °C28.4 °C28.6 °C 
 30 °C29.4 °C29.6 °C 
 39 °C32 °C33.2 °C 
Maximum: 39 °C
Gemiddelde: 31.1 °C
31.4 °C31.8 °C33 °C
32 °C33 °C35 °C
33 °C34.2 °C39.4 °C
Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 33.6 °C
Kamertemperatuur 23 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pro

+ alle benodigde kabels inbegrepen in doos
+ kan worden gevoed door de meeste USB-poorten
+ USB Type-C voor stroomvoorziening en weergave
+ lichtgewicht en draagbaar
+ stevige, hoogwaardige constructie
+ geïntegreerde luidsprekers
+ goedkoop

Contra

- Geen batterij; vereist 5 W/2 A of meer stroombron
- ondergemiddeld contrast en helderheid
- PWM bij lage helderheidsniveaus
- magneten kunnen sterker zijn
- geen rand tot rand glas
- geen touchscreen optie
- geen full-size HDMI-poort
- kieskeurige OSD-besturingselementen
- smalle kleurenruimte
Getest: Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P. Testmodel geleverd door Lepow
Getest: Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P. Testmodel geleverd door Lepow

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De bouwkwaliteit van de draagbare Lepow-monitor is uitstekend, vooral gezien de lage instapprijs. Het apparaat is licht en klein genoeg om mee te nemen naast een laptop, net als elke andere tablet. Het scherm is goed genoeg voor browsen, gegevensinvoer of casual gamen, hoewel we denken dat het paneel helderder en met een dieper contrast had kunnen uitgevoerd om de kijkervaring te verbeteren.

Het meest ongemakkelijke aspect van de draagbare monitor is dat er twee verschillende kabels voor nodig zijn. Hoewel alle kabels die je nodig hebt, in de doos zitten, is het nog steeds een gedoe om zowel een USB Type-C naar Type-A-kabel en een mini-HDMI-kabel te dragen. De monitor heeft continu stroom van de laptop nodig, wat onvermijdelijk de batterijlevensduur van je pc of MacBook verkort. Een Thunderbolt 3-poort of interne batterij zou de rommel verminderen door de noodzaak voor twee kabels weg te nemen, net als op de 4K Odake monitor.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Lepow USB-powered Portable Monitor
Allen Ngo, 2019-08-18 (Update: 2019-08-18)