Notebookcheck

Testrapport C-Force CF016xT USB-C 144 Hz Portable Monitor: handig wanneer het werkt

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, 01-01-2020

Geen stroomadapter nodig... soms dan. Wanneer het werkt is het fantastisch, maar de soms flikkerende weergave en problemen met stroomverbruik maken het beeldscherm onder bepaalde omstandigheden onbetrouwbaar. Het is enigszins verbijsterend dat er geen stroomadapter meegeleverd wordt.

Size Comparison

373 mm 219 mm 9.5 mm 990 g368 mm 225 mm 8.8 mm 770 g360 mm 226 mm 8 mm 780 g357 mm 226 mm 8.7 mm 1 kg356 mm 226 mm 6 mm 700 g350 mm 224 mm 10 mm 853 g

Connectivity

Top: No connectivity
Top: No connectivity
Right: 2x USB Type-C with Power Delivery and DisplayPort, mini-HDMI
Right: 2x USB Type-C with Power Delivery and DisplayPort, mini-HDMI
Bottom: Stereo speaker grilles, rubber feet
Bottom: Stereo speaker grilles, rubber feet
Left: OSD button, volume rocker and OSD control, 3.5 mm audio-out
Left: OSD button, volume rocker and OSD control, 3.5 mm audio-out
C-Force CF016xT
1920x1080, 16.1
C-Force CF015C
3840x2160, 15.6
MageDok Atlas Gaming Monitor
1920x1080, 15.6
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
1920x1080, 15.6
Odake BladeX 4K UHD
3840x2160, 15.6
Asus MB16AC
1920x1080, 15.6
Response Times
-63%
0%
-64%
-73%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.4 (12, 8.4)
32.4 (19.2, 13.2)
-59%
10.4 (6.4, 4)
49%
30.8 (16.8, 14)
-51%
40 (20.4, 19.6)
-96%
19 (9, 10)
7%
Response Time Black / White *
16.4 (10.8, 5.6)
27.2 (17.2, 10)
-66%
11 (7.6, 3.4)
33%
23.6 (12.4, 11.2)
-44%
24.4 (12.8, 11.6)
-49%
28 (15, 13)
-71%
PWM Frequency
25770 (42)
4950 (99)
-81%
1000 (23)
-96%
25000 (25)
-3%
Screen
-8%
-51%
-83%
-27%
77%
Brightness middle
214.3
205.7
-4%
144.9
-32%
193.9
-10%
371.9
74%
166
-23%
Brightness
206
201
-2%
146
-29%
192
-7%
366
78%
154
-25%
Brightness Distribution
90
81
-10%
91
1%
88
-2%
88
-2%
82
-9%
Black Level *
0.23
0.27
-17%
0.78
-239%
0.75
-226%
0.31
-35%
0.02
91%
Contrast
932
762
-18%
186
-80%
259
-72%
1200
29%
8300
791%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
5.61
-29%
5.79
-33%
6.66
-53%
6.36
-47%
3.51
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.45
10.87
-69%
8.43
-31%
18.75
-191%
10.34
-60%
10.49
-63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.12
2.12
-89%
3.83
-242%
5.89
-426%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4.1
25%
6.7
-22%
7.6
-38%
3.7
33%
2.49
55%
Gamma
2.51 88%
2.22 99%
1.96 112%
2.04 108%
2.19 100%
2.38 92%
CCT
7115 91%
5904 110%
6295 103%
8567 76%
6474 100%
6346 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.6
88
45%
58.2
-4%
39.3
-35%
91.7
51%
41
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
96.2
100
4%
90.7
-6%
61.8
-36%
100
4%
64
-33%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-36% / -17%
-26% / -40%
-74% / -79%
-50% / -34%
28% / 54%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
16.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10.8 ms stijging
↘ 5.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
20.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12 ms stijging
↘ 8.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (39.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 25770 Hz ≤ 42 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 25770 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 42 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 25770 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 13552 (minimum: 43 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.846.342.82543.647.343.63142.446.642.44041.84341.85043.942.743.96337.437.837.48036.138.536.110036.53836.512538.641.338.616034.539.434.52003444.23425033.348.133.331532.653.932.640032.158.132.150029.658.229.663029.464.829.480028.968.728.9100028.76928.7125028.567.228.5160028.466.828.4200028.366.428.3250028.165.828.1315027.964.927.9400027.869.227.8500027.866.927.8630027.860.327.8800027.758.927.71000027.761.527.71250027.657.827.61600027.451.727.4SPL40.878.140.8N4.141.64.1median 28.5median 60.3median 28.5Delta2.28.42.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseC-Force CF016xTApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
C-Force CF016xT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.8% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Pro

+ fatsoenlijke zwart/wit en grijs/grijs responstijden
+ volledig functioneel met slechts een USB Type-C kabel
+ volledige sRGB dekking; nauwkeurige kleurweergave
+ dunne beeldschermranden; draagbaar
+ geïntegreerde stereo luidsprekers
+ goede contrastverhouding

Contra

- 144 Hz modus alleen gegarandeerd via USB Type-C, niet HDMI
- onstabiele standaard; lastig aan te passen hoek
- fabriekaf slecht gekalibreerd
- beeldscherm had helderder gekund; verwacht spiegelingen
- PWM op lagere helderheidsniveaus
- geen stroomadapter meegeleverd
- vreemd gedrag stroomverbruik
- geen ingebouwde batterij
- zwakke audio
Getest: C-Force CF016xT. Testmodel met dank aan C-Force
Getest: C-Force CF016xT. Testmodel met dank aan C-Force

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Is het echt mogelijk om een 16.1-inch 1080p touchscherm van 300 nits en 144 Hz van stroom te voorzien met een USB-C kabel? Het beste wat wij konden behalen was 200 nits en 144 Hz wanneer deze was aangesloten aan onze Surface Laptop 3. Met HDMI was dit 60 Hz. Losstaande van welke stroomvoorziening we gebruikten, behaalt de monitor niet meer dan 214 nits. In het ergste geval ging het scherm ongecontroleerd flikkeren, zelfs wanneer er twee USB Type-C kabels aangesloten waren, een voor data en een voor stroom.

Het goede nieuws is dat het beeldscherm als alles op zijn plaats valt fantastisch werkt. Kleuren zijn verrassend nauwkeurig na een kleurkalibratie. Het vloeiende 144 Hz en de touchscherm knoppen vormen een zorgeloze ervaring in dat specifieke scenario. Echter is er geen ontkomen aan het feit dat de monitor wat meer TLC kan gebruiken wat betreft het stroomverbruik. Ook het gedrag wanneer twee USB-C kabels aangesloten zijn moet verbeterd worden. Een betere monitorstandaard zou de bruikbaarheid van deze externe monitor vergroten.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Testrapport C-Force CF016xT USB-C 144 Hz Portable Monitor: handig wanneer het werkt
Allen Ngo, 2020-01- 1 (Update: 2020-01-10)