Notebookcheck

Teclast F7 Air Laptop Review

Tweelingenmeer met killer looks. De Teclast F7 Air is een slanke en goed ontworpen laptop die zeker de aandacht zal trekken. De processor met laag vermogen, het middelmatige toetsenbord en het matige trackpad laten echter ruimte voor verbetering
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇫🇷 ...

Teclast is een van de vele Chinese fabrikanten met een groot aanbod aan mooi ogende en kostenefficiënte laptops en tablets. De 14-inch F7 Air past precies in die beschrijving met een dun profiel, een goed gemaakte aluminium behuizing, en een premium stijl. Zoals de meeste goedkope Chinese laptops biedt de F7 Air echter weinig op het gebied van rauwe prestaties

Als de F7 Air bekend voorkomt, komt dat omdat hij opvallend veel lijkt op de iets kleinere 13,3-inch LarkBook CWI509 van Chuwi. Het belangrijkste verschil tussen de twee is het grotere 14-inch scherm van de F7 Air. De F7 Air ontleent zijn ontwerp ook aan Apple's MacBook en MacBook Pro lijnen. We zullen zien of de F7 Air kan omgaan met de huidige computer eisen of dat de schoonheid slechts huiddiep is.

De Teclast F7 Air concurreert met andere compacte, low-powered laptops zoals de eerder genoemde Chuwi LarkBook, de Chuwi AeroBook Pro, de Chuwi LapBook Pro, Acer's Swift 3 en Aspire 1, en de Medion Akoya E4253

Teclast F7 Air (F Serie)
Processor
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake
Grafische kaart
Intel UHD Graphics 600 - 1024 MB, Core: 700 MHz, DDR4, Intel UHD Graphics 600 25.20.100.6577
Geheugen
8192 MB 
, 2x 4 GB, DDR4-2133
Beeldscherm
14.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, No touchscreen, IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
faspeed K7N8-256G, 256 GB 
, 236 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Verbindingen
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo audio (mic/headphones), Card Reader: microSD
Netwerkmogelijkheden
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 17 x 323 x 209
Batterij
32.725 Wh
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1 MP
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, 12 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
1.227 kg, Voeding: 117 g
Prijs
399.99 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
75 %
02-2021
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.2 kg17 mm14.00"1920x1080
77 %
01-2021
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.1 kg12.3 mm13.30"1920x1080
79 %
08-2019
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600
1.4 kg13.4 mm14.00"1920x1080
78 %
06-2020
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615
1.3 kg15.2 mm13.30"1920x1080
73 %
03-2020
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Pentium N5000, UHD Graphics 605
1.7 kg17.95 mm14.00"1920x1080
85 %
09-2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080
80 %
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605
1.4 kg15 mm14.00"1920x1080

Koffer en connectiviteit

De Teclast F7 Air steekt qua uiterlijk ver boven zijn gewicht uit. De aluminium behuizing ziet er fantastisch uit en voelt ook zo aan, en de gouden kleur zorgt voor een mooie pop of color. De geborstelde afwerking maskeert vingerafdrukken goed. Het chassis is robuust en solide. Er is wat flex langs het toetsenbord, maar het is niet merkbaar tijdens het typen. Ondanks het dunne 5mm profiel, is het deksel stevig en draait niet. De scharnieren zijn te stijf om met één hand te openen, maar ze houden het scherm op zijn plaats.

Onze voornaamste klacht is de ongelijke openingen rond het trackpad en de voorste rand van het bodempaneel. Dit zijn echter kleine puntjes; de bouwkwaliteit en esthetiek zijn geweldig. Op het eerste gezicht lijkt de F7 Air meer op laptops die US$1000 of meer kosten.

Connectiviteit is adequaat. De twee USB-A (een 3.1 Gen 1, de andere 2.0) hebben kleine klepjes die naar beneden klappen om het dunne profiel van de laptop aan te passen. Deze voelen slecht gemaakt aan, maar ze hebben twee weken lang meerdere plug-ins doorstaan. Er is ook een mini-HDMI-poort, dus sommige gebruikers kunnen een adapter nodig hebben. De USB-C 3.1 Gen 1-poort kan worden gebruikt om het apparaat op te laden en ondersteunt weergave via DisplayPort 1.2 (4K @ 30 Hz, FHD @ 120 Hz)

Afbeeldingen via Teclast
Afbeeldingen via Teclast

Size Comparison

343 mm 245 mm 17.95 mm 1.7 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg323 mm 209 mm 17 mm 1.2 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg308.5 mm 209 mm 15.2 mm 1.3 kg307 mm 200.8 mm 12.3 mm 1.1 kg

Connectiviteit

Links: DC in, USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps) Type-A, Mini HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C (met stroomvoorziening en DisplayPort 1.2)
Links: DC in, USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps) Type-A, Mini HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C (met stroomvoorziening en DisplayPort 1.2)
Rechts: microSD, USB 2.0 Type-A, combo hoofdtelefoon/mic
Rechts: microSD, USB 2.0 Type-A, combo hoofdtelefoon/mic
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.7 MB/s ∼100% +182%
Average of class Subnotebook
  (8 - 195, n=152)
65.3 MB/s ∼99% +180%
Chuwi AeroBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
25.4 MB/s ∼39% +9%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
23.2939 MB/s ∼35%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
23.1 MB/s ∼35% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼100% +219%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=153)
81.1 MB/s ∼95% +203%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s ∼40% +27%
Chuwi AeroBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
27.41 MB/s ∼32% +2%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
26.75 MB/s ∼31%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
26.63 MB/s ∼31% 0%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
898 (695min - 935max) MBit/s ∼100% +274%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s ∼39% +45%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 (328min - 340max) MBit/s ∼37% +40%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
323 (255min - 370max) MBit/s ∼36% +35%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s ∼32% +18%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
249 (210min - 322max) MBit/s ∼28% +4%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
240 (221min - 256max) MBit/s ∼27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
615 (580min - 641max) MBit/s ∼100% +189%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s ∼53% +53%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
306 (207min - 387max) MBit/s ∼50% +44%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s ∼50% +44%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (258min - 338max) MBit/s ∼49% +41%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
287 (210min - 319max) MBit/s ∼47% +35%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
213 (184min - 230max) MBit/s ∼35%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø240 (221-256)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø213 (184-230)
ColorChecker
10.1 ∆E
11.1 ∆E
13.7 ∆E
12.8 ∆E
16.6 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
13.5 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
19.2 ∆E
3.9 ∆E
15.6 ∆E
6.8 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
8.1 ∆E
6.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Teclast F7 Air: 9.91 ∆E min: 2.77 - max: 19.79 ∆E

Onderhoud

Na het verwijderen van 14 kruiskopschroeven kan het bodempaneel worden losgeklikt en verwijderd. Gebruikers kunnen alleen de twee M.2 2280 SATA schijven upgraden; alle andere componenten zijn aan het moederbord gesoldeerd. Gelukkig is er een handig toegangspaneel om bij een van de SATA bays te komen

Invoerapparaten

Het toetsenbord is adequaat. Het ziet eruit en voelt aan als een generiek laptoptoetsenbord. De alfanumerieke toetsen zijn aan de kleine kant (~16 mm2). De afstand tussen de toetsen is redelijk, maar het drukpunt is zacht. Als gevolg daarvan voelen de toetsen sponsachtig aan. Het gekletter is merkbaar, maar niet opdringerig. Verder is er niets bijzonders aan het toetsenbord. Het toetsenbord heeft geen achtergrondverlichting

Het clickpad is redelijk goed. Het biedt een groot oppervlak (12,8 x 7,3 cm) met een gestroomlijnd oppervlak dat soepel glijdt. Tracking is accuraat, en het klikmechanisme veroorzaakt geen klachten. De bewegingen voelen echter slordig aan; scrollen met twee vingers resulteert soms in het in- of uitzoomen van een open venster, wat frustrerend is. Zoals gezegd, zijn er enkele ongelijke openingen langs de rand van het trackpad, maar deze hebben geen invloed op de ervaring

Weergave

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Het scherm is een gemengd verhaal. Het 14-inch FHD-paneel is scherp en ziet er redelijk levendig uit dankzij de glanzende afwerking, maar de achtergrondverlichting is over het algemeen nogal zwak (234 nits). Bovendien zijn de zwartniveaus relatief slecht (0,46), wat resulteert in een lage contrastverhouding (512:1). De belangrijkste oorzaak hiervan is de hoge minimum helderheid van de achtergrondverlichting; zelfs op het laagste niveau schijnt de achtergrondverlichting nog steeds met ruwweg 70 cd/m², wat een behoorlijk stuk helderder is dan de meeste laptops. Als zodanig is de F7 Air niet geschikt voor gebruik in donkere omgevingen; de hoge minimale helderheid kan vermoeiend zijn voor de ogen

Voor de rest is het paneel goed. Het biedt gemiddelde responstijden voor een IPS scherm en heeft een behoorlijk hoge PWM (1000 Hz), vooral in vergelijking met andere goedkope Chinese laptops

Dun deksel: 4 mm
Dun deksel: 4 mm
Smalle randen: ~4.5 mm
Smalle randen: ~4.5 mm
261
cd/m²
243.3
cd/m²
263.1
cd/m²
233.6
cd/m²
235.6
cd/m²
233.5
cd/m²
221.6
cd/m²
208.6
cd/m²
205.5
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 263.1 cd/m² Gemiddelde: 234 cd/m² Minimum: 70 cd/m²
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 235.6 cd/m²
Contrast: 512:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.43 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø5.9
69% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.983
Teclast F7 Air
1920x1080, 14.00
Chuwi LarkBook CWI509
M133X56, , 1920x1080, 13.30
Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14.00
Chuwi AeroBook Pro
BOE NV133FHM-N6A, , 1920x1080, 13.30
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14.00
Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00
Response Times
-7%
-37%
-30%
-18%
-15%
774%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (14.8, 17.6)
32 (14.8, 17.2)
1%
42 (21, 21)
-30%
31 (16, 15)
4%
43 (23, 20)
-33%
42 (20, 22)
-30%
42 (23, 19)
-30%
Response Time Black / White *
28.4 (16, 12.4)
34.4 (19.6, 14.8)
-21%
29 (15, 14)
-2%
32 (16, 16)
-13%
13 (9, 4)
54%
28 (16, 12)
1%
28 (16, 12)
1%
PWM Frequency
1000 (99)
1000 (99)
0%
200 (90)
-80%
201.6 (100)
-80%
250 (20)
-75%
24500 (20)
2350%
Screen
20%
18%
21%
-18%
24%
10%
Brightness middle
235.6
235.3
0%
297
26%
242.3
3%
208
-12%
256
9%
262
11%
Brightness
234
223
-5%
268
15%
233
0%
192
-18%
237
1%
242
3%
Brightness Distribution
78
79
1%
77
-1%
88
13%
85
9%
81
4%
87
12%
Black Level *
0.46
0.24
48%
0.625
-36%
0.31
33%
0.41
11%
0.17
63%
0.505
-10%
Contrast
512
980
91%
475
-7%
782
53%
507
-1%
1506
194%
519
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.43
8.37
11%
5.23
45%
6.72
29%
10.1
-7%
5.43
42%
5.49
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.5
15.79
-17%
9.53
29%
11.67
14%
28.85
-114%
19.73
-46%
10.63
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.82
2.64
31%
3.95
-3%
4.38
-15%
4.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
9.8
-13%
6.72
23%
6
31%
10.96
-26%
3.29
62%
4.84
44%
Gamma
1.983 111%
2.16 102%
2.38 92%
2.18 101%
2.24 98%
2.52 87%
2.3 96%
CCT
8137 80%
7557 86%
7015 93%
7159 91%
11669 56%
6840 95%
6347 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
60.1
37%
63
43%
57.5
31%
38
-14%
36
-18%
39
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
69
92.4
34%
96
39%
87.7
27%
59
-14%
57
-17%
61
-12%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
7% / 14%
-10% / 5%
-5% / 10%
-18% / -18%
5% / 18%
392% / 186%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16 ms stijging
↘ 12.4 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 14.8 ms stijging
↘ 17.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 1000 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 1000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 1000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9687 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Uit de doos, worstelt de F7 Air met kleurnauwkeurigheid. Gezien de relatief hoge DeltaE2000 voor kleuren en grijstinten (respectievelijk 9,43 en 8,7), is de F7 Air niet geschikt voor kleurwerk (DeltaE2000 < 3 aanbevolen). De kleurtemperatuur is ook erg koel (8137 K) en aanzienlijk ver verwijderd van het ideaal van 6500 K. De kleurdekking is matig met 69% en 44% van de sRGB en AdobeRGB kleurruimten, respectievelijk

Kalibratie verbetert het beeld aanzienlijk; de gemiddelde delta's voor kleuren en grijstinten dalen tot respectievelijk 3,82 en 2. De kleurtemperatuur normaliseert ook naar 6577 K wanneer deze is gekalibreerd. Uit de doos blijft de F7 Air achter bij laptops van Chuwi, maar hij concurreert goed wanneer hij is gekalibreerd

ColorChecker
ColorChecker
Greyscale
Greyscale
Saturatie Sweeps
Saturatie Sweeps
ColorChecker (gekalibreerd)
ColorChecker (gekalibreerd)
Grijswaarden (gekalibreerd)
Grijswaarden (gekalibreerd)
Saturatie Sweeps (gekalibreerd)
Saturatie Sweeps (gekalibreerd)
vs AdobeRGB: 44%
vs AdobeRGB: 44%
vs sRGB: 69%
vs sRGB: 69%

De kijkhoeken zijn in lijn met de verwachtingen van een IPS-paneel. Er is een merkbare backlight bleed in de linkerbovenhoek die kan worden gezien in donkere scènes. Reflecties vormen een probleem; vanwege de glanzende afwerking van het paneel en de over het algemeen zwakke achtergrondverlichting, is het gebruik van de F7 Air in zonlicht of onder fel licht niet haalbaar

Tegenlicht in de bovenhoeken. Lichte afloop in de benedenhoeken.
Tegenlicht in de bovenhoeken. Lichte afloop in de benedenhoeken.
Belichting verhoogd om tegenlicht te benadrukken.
Belichting verhoogd om tegenlicht te benadrukken.
Buiten onder een bewolkte hemel.
Buiten onder een bewolkte hemel.

Prestaties

De Teclast F7 Air heeft een trage Intel Celeron CPU. Hoewel de machine licht kantoorwerk aankan en zonder veel moeite websites kan bezoeken, zal veeleisender werk gebruikers frustreren

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Moederbord
CPU-Z: Moederbord
CPU-Z: Geheugen
CPU-Z: Geheugen
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Processor

De Intel Celeron N4120

is een quad-core chip met een laag vermogen die doorgaans wordt aangetroffen in budgetgeoriënteerde apparaten. De Gemini Lake SoC heeft een basisklok van 1,1 GHz met een single-core boost tot 2,6 GHz.

De naam van het spel hier is efficiëntie in plaats van kracht. Hoewel de Celeron N4120 licht werk aankan (tekstverwerking, licht surfen op het web), blijken zwaardere taken te veel gevraagd. Gezien de lage kosten van de N4120 en het lage TDP (6 Watt), is dit te verwachten

Vergeleken met andere notebooks in zijn klasse, valt de F7 Air onderaan de stapel. De Acer Aspire 1 en Medion Akoya zijn iets sneller dankzij hun Pentium Silver N5000 CPUs. Als we het terrein van de AMD Ryzen 3 4300U (Acer Swift 3) en de 10e en 11e generatie Intel Core i3 chips (Dell Latitude 3510 en Dell Inspiron 15, respectievelijk) betreden, zien we meer dan het dubbele van de CPU prestaties in Cinebench.

Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R20 (op batterij)
Cinebench R20 (op batterij)
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (op batterij)
Cinebench R15 (op batterij)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120: Ø228 (226.02-229.55)
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120: Ø219 (216.74-224.4)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y: Ø161 (160.34-162.29)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000: Ø208 (203.3-210.2)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
504 Points ∼100% +205%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼85% +159%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
405 Points ∼80% +145%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=88)
381 Points ∼76% +131%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
311 Points ∼62% +88%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
243 Points ∼48% +47%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
173 Points ∼34% +5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
167 Points ∼33% +1%
Average Intel Celeron N4120
  (165 - 166, n=2)
166 Points ∼33% +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points ∼33%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
153 Points ∼30% -7%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼100% +178%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=89)
1400 Points ∼98% +171%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
961 Points ∼67% +86%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
928 Points ∼65% +80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
727 Points ∼51% +41%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
560 Points ∼39% +9%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points ∼36%
Average Intel Celeron N4120
  (490 - 516, n=2)
503 Points ∼35% -3%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
500 Points ∼35% -3%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
424 Points ∼30% -18%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
382 Points ∼27% -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
193.55 Points ∼100% +165%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼85% +126%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
129 Points ∼67% +77%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
126 Points ∼65% +73%
Average of class Subnotebook
  (20 - 221, n=349)
125 Points ∼65% +71%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
96.2 Points ∼50% +32%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼40% +7%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼39% +4%
Average Intel Celeron N4120
  (73 - 73.2, n=2)
73.1 Points ∼38% 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points ∼38%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points ∼36% -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼100% +160%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1674, n=364)
415 Points ∼72% +86%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
384.71 (375.47min - 384.71max) Points ∼66% +73%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
334 (317.34min - 333.73max) Points ∼58% +50%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
314 Points ∼54% +41%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points ∼43% +13%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼40% +4%
Average Intel Celeron N4120
  (223 - 224, n=2)
224 Points ∼39% 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points ∼38%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
210 Points ∼36% -6%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
162 (160.34min - 162.29max) Points ∼28% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds * ∼100%
Average Intel Celeron N4120
 
2558 Seconds * ∼100% -0%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
2519 Seconds * ∼98% +2%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
2437 Seconds * ∼95% +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
1439 Seconds * ∼56% +44%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
1188 Seconds * ∼46% +54%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
1174.3 Seconds * ∼46% +54%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=78)
1110 Seconds * ∼43% +57%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼35% +65%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
4621 MIPS ∼100% +115%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=74)
4159 MIPS ∼90% +94%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
4038 MIPS ∼87% +88%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼87% +87%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
3406 MIPS ∼74% +59%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
2683 MIPS ∼58% +25%
Average Intel Celeron N4120
  (2145 - 2279, n=2)
2212 MIPS ∼48% +3%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
2158 MIPS ∼47% +1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS ∼46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (2692 - 44827, n=74)
17942 MIPS ∼100% +208%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼84% +158%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
11122 MIPS ∼62% +91%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
10725 MIPS ∼60% +84%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
8984 MIPS ∼50% +54%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
7729 MIPS ∼43% +33%
Average Intel Celeron N4120
  (5832 - 7184, n=2)
6508 MIPS ∼36% +12%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS ∼33%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
4937 MIPS ∼28% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
1337 Points ∼100% +205%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=74)
1063 Points ∼80% +143%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼77% +134%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
957 Points ∼72% +118%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
813 Points ∼61% +86%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
809 Points ∼61% +85%
Average Intel Celeron N4120
  (438 - 439, n=2)
439 Points ∼33% 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points ∼33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=74)
3703 Points ∼100% +145%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼90% +121%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
2427 Points ∼66% +61%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
2034 Points ∼55% +35%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
1604 Points ∼43% +6%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points ∼41%
Average Intel Celeron N4120
  (1505 - 1509, n=2)
1507 Points ∼41% 0%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1178 Points ∼32% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 11, n=73)
4.58 fps ∼100% +232%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼95% +217%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
3.25 fps ∼71% +136%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
3.12 fps ∼68% +126%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
2.03 fps ∼44% +47%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
1.5 fps ∼33% +9%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1.42 fps ∼31% +3%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps ∼30%
Average Intel Celeron N4120
  (1.31 - 1.38, n=2)
1.345 fps ∼29% -3%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s * ∼100%
Average Intel Celeron N4120
  (131 - 136, n=2)
134 s * ∼99% +1%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
128 s * ∼94% +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
95.6 s * ∼70% +30%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=57)
82.3 s * ∼61% +39%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
62.8 s * ∼46% +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼46% +54%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
28.13 s * ∼21% +79%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec * ∼100%
Average Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.645, n=2)
1.644 sec * ∼100% -0%
Chuwi AeroBook Pro
Intel Core m3-8100Y
1.204 sec * ∼73% +27%
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=63)
0.85 sec * ∼52% +48%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
0.846 sec * ∼51% +49%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel Core i3-10110U
0.76 sec * ∼46% +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼42% +58%
Dell Inspiron 15 5000 5502
Intel Core i3-1115G4
0.655 sec * ∼40% +60%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Help

Systeemprestaties

PCMark 10
PCMark 10

De algehele systeemprestaties zijn voldoende voor algemeen kantoorwerk, sociale media en wat media streaming. De Teclast F7 Air is in lijn met andere low-cost Chinese laptops en budget machines zoals de Acer Aspire 1. Echter, de F7 Air verbleekt in vergelijking met zelfs de laagste-end Ryzen chip, zoals degene gevonden in de Acer Swift 3. Toch zou de F7 Air goed genoeg moeten zijn voor de meeste mensen

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points ∼25% +249%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5795, n=161)
2879 Points ∼19% +156%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
1454 Points ∼9% +29%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points ∼9% +22%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼8% +14%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1126 Points ∼7%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
1126 Points ∼7% 0%
Productivity
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points ∼58% +131%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 8682, n=161)
5576 Points ∼50% +98%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
4730 Points ∼42% +68%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points ∼27% +5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2944 Points ∼26% +5%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
2813 Points ∼25%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
2813 Points ∼25% 0%
Essentials
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points ∼75% +72%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=161)
7344 Points ∼64% +47%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
5783 Points ∼50% +16%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
5005 Points ∼44%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
5005 Points ∼44% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4769 Points ∼42% -5%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points ∼40% -9%
Score
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points ∼49% +140%
Average of class Subnotebook
  (743 - 5549, n=164)
3475 Points ∼40% +93%
Chuwi AeroBook Pro
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB
2447 Points ∼28% +36%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points ∼22% +6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1879 Points ∼21% +4%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1801 Points ∼21%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
1801 Points ∼21% 0%
PCMark 10 Score
1801 punten
Help

DPC latentie

De Teclast F7 Air ervaart hoge DPC-latenties, volgens de gestandaardiseerde LatencyMon-test. Als zodanig mag het niet worden gebruikt voor de real-time verwerking van video- of audiobestanden.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
3412.8 μs * ∼100%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

De Teclast F7 Air heeft dubbele M.2-sleuven die werken op SATA 3-snelheden. De lees- en schrijfsnelheden zijn behoorlijk voor SATA SSD's en zijn aanzienlijk sneller dan de eMMC-opslag die in andere budgetlaptops te vinden is

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Teclast F7 Air
faspeed K7N8-256G
Chuwi LarkBook CWI509
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Chuwi AeroBook Pro
Netac SSD 256GB
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
64 GB eMMC Flash
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
44%
-70%
159%
Write 4K
74.98
63.86
-15%
113.1
51%
24.08
-68%
96.28
28%
Read 4K
27.31
34.38
26%
30.21
11%
11.48
-58%
35.06
28%
Write Seq
373.9
439.8
149.7
1001
Read Seq
411.7
535.7
271.2
1072
Write 4K Q32T1
120.1
124.1
3%
279.1
132%
23.87
-80%
423.9
253%
Read 4K Q32T1
135.2
139.5
3%
227.3
68%
30.76
-77%
464.7
244%
Write Seq Q32T1
469.2
500.4
7%
469.7
0%
137.2
-71%
967.1
106%
Read Seq Q32T1
555.3
537
-3%
555.4
0%
205.1
-63%
2179
292%
Write 4K Q8T8
264.6
Read 4K Q8T8
135.6
AS SSD
109%
26%
180%
Copy Game MB/s
396.77
415.26
5%
435.51
10%
391.55
-1%
Copy Program MB/s
193.42
198.62
3%
204.43
6%
226.5
17%
Copy ISO MB/s
440.82
473.62
7%
410.75
-7%
691.96
57%
Score Total
581
1931
232%
789
36%
2118
265%
Score Write
307
418
36%
408
33%
915
198%
Score Read
179
999
458%
248
39%
813
354%
Access Time Write *
0.17
0.189
-11%
0.161
5%
0.035
79%
Access Time Read *
0.151
0.175
-16%
0.113
25%
4K-64 Write
215.55
328.51
52%
281.53
31%
712.84
231%
4K-64 Read
122.88
928.27
655%
180.57
47%
603.26
391%
4K Write
50.06
48.14
-4%
83.34
66%
109.06
118%
4K Read
13.21
28.45
115%
22.81
73%
41.53
214%
Seq Write
412.29
417.09
1%
418.93
2%
931.13
126%
Seq Read
430.22
425.63
-1%
445.42
4%
1682.2
291%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
57% / 78%
35% / 32%
-70% / -70%
170% / 173%

* ... kleiner is beter

faspeed K7N8-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 555.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 469.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 135.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 120.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.98 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 264.6 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 135.6 MB/s

GPU prestatie

De Intel UHD Graphics 600 iGPU ondersteunt moderne videocodecs (H.265/HEVC, VP9) voor het afspelen van media. De GPU ondersteunt ook tot 4K 60 Hz via de mini HDMI 2.0a-poort en tot twee externe FHD-schermen via de mini HDMI- en USB-C-poorten.

4K streaming is mogelijk, maar de laptop laat af en toe frames vallen. Het resultaat is een beetje jitterig. Als streaming video voldoende wordt gecached, is het afspelen redelijk vloeiend

De Teclast F7 Air past goed tussen andere budgetlaptops met GPU's met een laag vermogen. De Intel UHD Graphics 620, die vaak wordt gezien in Intel notebooks, is ongeveer twee keer zo krachtig als de UHD Graphics 600 in 3DMark. Krachtigere iGPU's zoals AMD's Vega 5 of Intels nieuwe Iris Xe Graphics zijn ruwweg 5-6 keer krachtiger

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreem
Ice Storm Extreem
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
971 Points ∼100% +737%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
852 Points ∼88% +634%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points ∼75% +532%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3276, n=94)
731 Points ∼75% +530%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
205 Points ∼21% +77%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
120 Points ∼12% +3%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
116 Points ∼12%
Average Intel UHD Graphics 600
  (85 - 123, n=9)
108 Points ∼11% -7%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3076 Points ∼100% +560%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
2793 Points ∼91% +499%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼79% +423%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8743, n=312)
1360 Points ∼44% +192%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
952 Points ∼31% +104%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
630 Points ∼20% +35%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points ∼19% +24%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
472 Points ∼15% +1%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
466 Points ∼15%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points ∼14% -8%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
425 Points ∼14% -9%
Average Intel UHD Graphics 600
  (315 - 486, n=14)
416 Points ∼14% -11%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U
22186 Points ∼100% +487%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19237 Points ∼87% +409%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼82% +384%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 53539, n=323)
9013 Points ∼41% +138%
Dell Latitude 3510 NK2MC
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U
7209 Points ∼32% +91%
Chuwi AeroBook Pro
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
4930 Points ∼22% +30%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
3932 Points ∼18% +4%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
3781 Points ∼17%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3701 Points ∼17% -2%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
3430 Points ∼15% -9%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2714 - 3932, n=13)
3386 Points ∼15% -10%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
2874 Points ∼13% -24%
3DMark Cloud Gate Standard Score
3361 punten
3DMark Fire Strike Score
434 punten
3DMark Time Spy Score
133 punten
Help

Spelprestaties

De Teclast F7 Air kan alleen lichte en Indie-titels aan. Spellen met eenvoudige 2D graphics zoals Stardew Valley en Papers, Please draaien zonder veel problemen. Moderne 3D titels zijn echter niet speelbaar. Zelfs oudere games zoals Bioshock Infinite hebben moeite om 30 fps te halen op de laagste instellingen

lage gem. hoge ultra
BioShock Infinite (2013) 28 fps
Dota 2 Reborn (2015) 38.5 17.2 8.2 7.4 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 4.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 8.57 5.64 4.91 fps

Emissions & Power

Systeemgeluid

De Teclast F7 Air heeft geen ventilator en is dus volledig stil. Er is geen spoelgejank

Temperatuur

Ondanks het ontbreken van een ventilator, blijft de F7 Air relatief koel. Onder volledige synthetische belasting blijft het grootste deel van het bodempaneel onder de 40° C. Er is een hotspot direct boven de SoC en het koperen hitteschild dat 43,8° C bereikt

Dit is voornamelijk te danken aan de efficiënte CPU. Onder synthetische stress merken we wat throttling op: na het draaien van Priime95 gedurende een paar minuten, trekt de CPU zich terug naar 1,7-1,8 GHz om de temperatuur onder controle te houden. Tijdens een uur lang draaien van Prime95 houdt het systeem de CPU temperaturen tussen 73-78° C

Door de GPU te belasten met FurMark komt de SoC rond de 70° C te liggen, terwijl de GPU een boost weet te geven tot 700 MHz met af en toe een dip tot 350 MHz. Het belasten van zowel de CPU als de GPU zorgt ervoor dat de processor verder terugschroeft naar 1,5 GHz. Vooral de GPU heeft het zwaar te verduren tijdens deze test, met een gemiddelde van slechts 150-165 MHz. Deze belasting is echter niet indicatief voor gebruik in de praktijk

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 en FurMark
Prime95 en FurMark
Max. Belasting
 37.6 °C41.2 °C28.2 °C 
 31.8 °C32.6 °C27 °C 
 30.6 °C28.8 °C27 °C 
Maximum: 41.2 °C
Gemiddelde: 31.6 °C
31 °C43.8 °C40.6 °C
29.4 °C37 °C36.2 °C
29 °C32 °C33 °C
Maximum: 43.8 °C
Gemiddelde: 34.7 °C
Stroomadapter (max.)  39 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-2.2 °C / -4 F).
Toetsenbord, ruststand
Toetsenbord, ruststand
Bodem, stationair
Bodem, stationair
Toetsenbord, laden
Toetsenbord, laden
Bodem, laden
Bodem, laden
Stroomadapter, belasting
Stroomadapter, belasting
 

Sprekers

Luidspreker geluidsprofiel.
Luidspreker geluidsprofiel.

De luidsprekers maken relatief veel geluid, zeker gezien het formaat en de prijs van het apparaat. Muziek en media worden echter zwaar vervormd bij meer dan 80% volume met onaangename plofjes en gekraak. Onder 80% volume zijn de luidsprekers behoorlijk. De lage tonen zijn bijna volledig afwezig, maar de middentonen en hoge tonen zijn luid en duidelijk. Over het geheel genomen zijn de luidsprekers prima voor mediaconsumptie, maar een hoofdtelefoon wordt aanbevolen voor helderheid en een voller geluidsprofiel

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.442.442.42533.33633.33134.936.334.94029.327.229.35029.927.229.96332.83032.88037.93137.91004029.94012543.230.643.216049.225.149.220051.924.951.925057.722.757.731560.322.660.34006421.26450068.518.468.56307116.27180078.415.578.4100082.414.682.4125080.314.180.3160079.114.179.1200075.614.475.6250073.214.373.2315070.41470.4400068.513.568.5500069.613.369.6630076.413.476.4800076.113.176.11000073.81373.81250071.413.371.41600066.612.966.6SPL88.427.888.4N73.8173.8median 70.4median 14.4median 70.4Delta8.64.68.640.53940.53739.23736.336.636.338.63738.637.634.937.63834.13835.333.835.33433.23433.131.533.133.631.333.633.730.333.736.528.736.54128.94144.727.944.748.727.348.755.227.355.26026.36064.925.764.966.625.266.668.724.768.766.324.566.365.824.265.866246671.423.871.477.623.677.677.323.677.367.123.667.160.623.560.657.523.657.54423.74482.837.282.847.9347.9median 60median 25.2median 6011.62.411.6hearing rangehide median Pink NoiseTeclast F7 AirChuwi AeroBook Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast F7 Air audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Chuwi AeroBook Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.2% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Stroomverbruik

Aangezien de F7 Air gebruik maakt van componenten met een laag vermogen (de TDP van de CPU wordt bijvoorbeeld geschat op 6 Watt), is het totale stroomverbruik zeer laag. Onder volledige synthetische belasting trekt het systeem slechts 20 Watt. De voedingsadapter is berekend op 24 Watt, wat gemakkelijk genoeg sap kan leveren voor elke werkbelasting

3DMark
3DMark
Volle lading
Volle lading
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.45 / 0.46 Watt
Inactiefdarkmidlight 6.7 / 9.6 / 9.9 Watt
Belasting midlight 19.1 / 27.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Levensduur batterij

Ondanks het lage stroomverbruik houdt de F7 Air het iets langer dan vier uur vol in onze WiFi v1.3 batterijtest (scherm ingesteld op 150 nits, gebalanceerd stroomprofiel, elke 30-40 seconden een nieuwe webpagina openen). Dit is voornamelijk te danken aan de kleine 32,7 Wh batterij. Omdat het toestel zo dun is, moet de batterijcapaciteit worden beperkt. Runtimes lijden als gevolg daarvan. De F7 Air kan echter worden opgeladen via de USB-C poort, wat een mooi pluspunt is

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh
724 min ∼27% +176%
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min ∼21% +112%
Average of class Subnotebook
  (206 - 1223, n=296)
508 min ∼19% +94%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min ∼19% +87%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh
383 min ∼15% +46%
Chuwi AeroBook Pro
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh
297 min ∼11% +13%
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh
266 min ∼10% +2%
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh
262 min ∼10%
Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 22min

Pro

+ mooi ontwerp
+ goede bouwkwaliteit
+ zeer dun en zeer draagbaar
+ scherm is goed zodra gekalibreerd

Contra

- trage CPU met slechte prestaties
- korte levensduur batterij
- toetsenbord voelt goedkoop aan
- trackpad gebaren zijn onbetrouwbaar
- scherm is slecht uit de doos

Uitspraak

In herziening: Teclast F7 Air. Review unit ter beschikking gesteld door Teclast.
In herziening: Teclast F7 Air. Review unit ter beschikking gesteld door Teclast.

De Teclast F7 Air is een goed voorbeeld van vorm boven functie. De laptop is goed ontworpen en ziet er prachtig uit, vooral gezien zijn prijs (US $ 399,99). De meeste laptops in deze prijsklasse zien eruit als goedkope brokken plastic, maar de F7 Air heeft meer weg van de 12-inch MacBook

De schoonheid is echter slechts huiddiep. De Intel Celeron N4120 met laag vermogen is te zwak en te traag voor iets anders dan eenvoudig kantoorwerk, e-mail en wat licht surfen op het web. De machine kan wel wat media streamen, inclusief 4K video, maar dit vergt geduld en is verre van perfect.

Voeg daarbij de slechte batterijduur, een pover toetsenbord en een matig beeldscherm (voor kalibratie), en de compromissen worden overduidelijk. Er zijn een paar goede dingen hier, vooral esthetiek en bouwkwaliteit. Er zijn echter te veel andere tekortkomingen om de laptop aan te kunnen bevelen

Uiteindelijk ondergaat de Teclast F7 Air hetzelfde lot als andere low-powered budget laptops. Hij is niet krachtig genoeg voor alle taken, behalve de eenvoudigste. Als u een mooie laptop wilt en niet geeft om of krachtige hardware nodig hebt, kan de Teclast F7 Air een goede waarde voor u zijn. Echter, een eenvoudige en vergelijkbaar geprijsde machine met een Intel Core i3 of AMD Ryzen 3 CPU zal de F7 Air uit het water blazen

Prijs en beschikbaarheid

De Teclast F7 Air wordt verkocht voor US$399,99. Het is verkrijgbaar bij geselecteerde retailers zoals Gearbest en AliExpress

Teclast F7 Air - 07-02-2021 v7
Sam Medley

Behuizing
80 / 98 → 82%
Toetsenbord
69%
Aanwijsapparaat
64%
Aansluitmogelijkheden
51 / 75 → 67%
Gewicht
72 / 20-75 → 95%
Batterij
60%
Beeldscherm
72%
Gaming-performance
22 / 78 → 28%
Applicatie-performance
60 / 85 → 71%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Camera
16 / 85 → 18%
Gemiddelde
64%
75%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Teclast F7 Air Laptop Review
Sam Medley, 2021-02- 8 (Update: 2021-02- 8)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley