Oordeel over de Samsung Galaxy A37 5G
In onze test komt de Samsung Galaxy A37 5G over als een degelijke smartphone uit het middensegment, hoewel hij in vergelijking met zijn voorganger slechts enkele nieuwe functies biedt. Hiertoe behoren sneller RAM-geheugen en een nieuwe SoC: de Exynos 1480. Deze laatste presteert in alle benchmarks beter dan de Snapdragon in de Galaxy A36 en levert vlotte systeemprestaties, hoewel hij enigszins moeite heeft met veeleisende games. Ook het geheugen profiteert van de SoC-wijziging: het is ongeveer 100% sneller, ondanks het gebruik van UFS 3.1.
De betaalbare instapversie van de Galaxy A37 biedt echter slechts 6 GB RAM en 128 GB opslagruimte. Wij beschouwen dit in 2026 als onvoldoende, vooral gezien het ontbreken van ondersteuning voor microSD-kaarten. Zeker omdat de smartphone is ontworpen om lang mee te gaan: hij wordt geleverd met zes jaar update-ondersteuning en maakt bovendien deel uit van het Self-Repair-programma van Samsung.
De camera’s hebben slechts kleine wijzigingen ondergaan, wat in vergelijking met de concurrentie niet voldoende is. Dit geldt niet alleen voor de extra lenzen, maar ook voor de hoofdcamera. De camera aan de voorzijde valt hier positief op, aangezien deze zelfs UHD-video-opnames ondersteunt.
Met een capaciteit van 5.000 mAh is de batterij van de A37 de kleinste van alle concurrenten, maar uit tests bleek dat de Samsung-telefoon zeer efficiënt is en toch een lange batterijduur biedt. Ook op het gebied van snelladen kiest Samsung niet voor de meest extreme specificaties, maar met een compatibele oplader van 45 watt is de telefoon in minder dan 70 minuten volledig opgeladen.
Wat connectiviteit betreft, maakt de Galaxy A37 indruk, aangezien de 5G- en Wi-Fi 6-mogelijkheden een solide basis bieden, aangevuld met een uitstekende spraakkwaliteit. Auracast wordt echter nog niet ondersteund. Het is echter mogelijk dat Samsung deze functie via een toekomstige update toevoegt.
Tegen de adviesprijs is de Galaxy A37 te duur, vooral omdat u beter kunt kiezen voor het duurdere model met 256 GB als u van plan bent de smartphone voor langere tijd te gebruiken. Inmiddels is de telefoon echter aanzienlijk goedkoper geworden, en niet alleen om die reden, maar ook vanwege zijn sterke kernfunctionaliteit is hij zeker een aanrader.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Galaxy A37 5G is rechtstreeks verkrijgbaar via de Samsung Store in de configuraties 6/128 GB en 8/256 GB voor een adviesprijs van respectievelijk $450 en $540. Op Amazon is het toestel aanzienlijk goedkoper.
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Samsung Galaxy A37 5G
- Specificaties: Samsung Galaxy A37 5G
- Behuizing en functies – De mobiele telefoon van Samsung is nu waterdicht
- Communicatie – Galaxy A37 met goede gesprekskwaliteit
- Camera’s – Configuratie met drie lenzen en UHD-video
- Scherm – Helder, maar donkerder dan dat van de concurrenten
- Prestaties, uitstoot en levensduur van de accu
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Mogelijke alternatieven in één oogopslag
Specificaties: Samsung Galaxy A37 5G
Behuizing en functies – De mobiele telefoon van Samsung is nu waterdicht
De Samsung Galaxy A37 5G heeft dezelfde afmetingen als zijn voorganger en is zowel aan de voor- als achterzijde beschermd door Corning Gorilla Glass Victus+. Het kunststof frame doet nauwelijks afbreuk aan de over het algemeen positieve indruk. Het toestel is zeer degelijk gebouwd en ligt prettig in de hand. Hoewel het licht buigt wanneer u er draaiende bewegingen mee maakt, maakt de Galaxy A37 geen geluid.
Terwijl de Galaxy A36 nog gebruikmaakte van een Snapdragon-SoC, is de A37 nu overgestapt op de door Samsung zelf ontwikkelde Exynos 1480. Bovendien is de smartphone nu IP68-gecertificeerd, waardoor hij volledig water- en stofbestendig is. Helaas is de nieuwe hoogglanzende achterkant erg gevoelig voor vingerafdrukken.
Communicatie – Galaxy A37 met goede gesprekskwaliteit
De Samsung Galaxy A37 5G ondersteunt alle gangbare mobiele communicatiestandaarden, waaronder 5G Sub-6, met een brede maar niet volledige frequentiedekking. Hoewel het toestel is uitgerust met Wi-Fi 6, een snelle Wi-Fi-standaard, ontbreekt ondersteuning voor de 6-GHz-band.
De smartphone onderscheidt zich door zijn gesprekskwaliteit, die tijdens onze tests zeer natuurlijk klonk en zelfs luid omgevingsgeluid betrouwbaar wegfilterde. Bovendien ondersteunt het toestel niet alleen twee nano-SIM-kaarten, maar ook maximaal twee eSIM’s, hetzij als alternatief, hetzij in gemengde modus.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Camera’s – Configuratie met drie lenzen en UHD-video
De cameraopstelling is nauwelijks veranderd ten opzichte van de Galaxy A36, maar de hoofdcamera ondersteunt nu HDR-video en beschikt over grotere pixels (1,0 µm), wat een verbeterde beeldkwaliteit bij weinig licht belooft.
Wij kunnen dit laatste punt bevestigen. De beelden zijn nu gelijkmatiger, maar ook enigszins troebel. Beelden die bij daglicht zijn opgenomen, lijken iets te helder en zijn soms wat overbelicht; de concurrentie presteert op dit punt beter.
| Beeldverhouding | Resolutie | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Volledig | 12 / 50 MPix |
| Video (hoofdcamera) | 16:9 / 1:1 / Volledig | HD (30 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Video (camera aan de voorzijde) | 16:9 / 1:1 / Full | HD (30 FPS)Full HD (30 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Scherm – Helder, maar donkerder dan dat van de concurrenten
Het Super AMOLED-scherm van de Samsung Galaxy A37 5G lijkt ongewijzigd ten opzichte van zijn voorganger, maar uit metingen blijkt dat de maximale HDR-helderheid iets lager is en dat ook de kleurnauwkeurigheid iets minder is. In het dagelijks gebruik is dit echter niet merkbaar.
Helaas maakt de A37 nog steeds gebruik van laagfrequente PWM-dimming, waardoor mensen die hier gevoelig voor zijn bij langdurig gebruik ongemak kunnen ondervinden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 1127 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6496 K
| Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 92% | 108% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1839 | 1953 6% | 3475 89% | 3775 105% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1752 | 2922 67% | 3406 94% | 3685 110% |
| Response Times | 4% | 19% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.57 ? | 1.4 ? 11% | 1.11 ? 29% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.39 ? | 1.4 ? -1% | 1.05 ? 24% | 1.2 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120.5 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.58 | 16 3% | 16.04 3% | 16 3% |
| Screen | 1% | 38% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1127 | 1155 2% | 1104 -2% | 1501 33% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.42 7% | 1.2 54% | 1.52 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 5.63 -6% | 2.4 55% | 3.47 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 2.1 43% | 2.6 30% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.246 98% | 2.22 99% | 2.184 101% |
| CCT | 6496 100% | 7263 89% | 6472 100% | 6444 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1136 | 1102 | 1476 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | 96 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 14% /
10% | 50% /
43% | 51% /
43% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz Amplitude: 16.58 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7784 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaalverdeling. Het informatievenster toont de uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.39 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7115 ms stijging |  |
| ↘ 0.6765 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.57 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7655 ms stijging |  |
| ↘ 0.8085 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, uitstoot en levensduur van de accu
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2 - 480, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1480 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Xiaomi Poco X8 Pro | Motorola Edge 70 Fusion | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 43% | 74% | 29% | 55% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.3 | 945 -52% | 3576.86 80% | 2049.4 3% | 1771 ? -11% | 2242 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1732.34 | 837.4 -52% | 3565.14 106% | 1825.9 5% | 1234 ? -29% | 1924 ? 11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 368.9 | 184 -50% | 324.76 -12% | 351.2 -5% | 289 ? -22% | 309 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 115.25 | 326.1 183% | 112.05 -3% | 452.1 292% | 322 ? 179% | 361 ? 213% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.4 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Samsung Galaxy A37 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Xiaomi Poco X8 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 71% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
In onze test maakte de Samsung Galaxy A37 5G indruk met zijn hoogwaardige afwerking, uitstekende bruikbaarheid in het dagelijks gebruik, lange batterijduur en zeer goede gesprekskwaliteit; hij biedt echter weinig echte vernieuwingen ten opzichte van zijn voorganger en blijft achter bij de concurrentie wat betreft de camera en het scherm.
Samsung Galaxy A37 5G
- 25-06-2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in één oogopslag
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Catalogusprijs: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
