Notebookcheck

Schenker VIA 14 laptop in review: Lichtgewicht magnesium ultrabook met extreem lange batterijduur

Tiger Lake met een grote batterij en veel aansluitingen. Met de huidige VIA 14 biedt Schenker een extreem lichte 14-inch Ultrabook die vertrouwt op moderne Tiger Lake processoren inclusief Thunderbolt 4/USB 4. Het Full HD-paneel is ook zeer efficiënt en maakt samen met de 73 Wh batterij een runtime van meer dan 15 uur mogelijk
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

De Schenker VIA 14 maakt gebruik van de nieuwste Intel Tiger Lake mobiele processoren in een lichtgewicht magnesium behuizing. Ondanks de compacte bouwhoogte krijgen gebruikers toch voldoende poorten en zijn ze niet beperkt tot USB-C, zoals momenteel het geval is bij veel concurrenten. Het matte 1080p scherm is een efficiënt low-power model en wordt gebruikt in alle versies van de VIA 14. De configurator van de fabrikant biedt veel opslagmogelijkheden.

Qua prijs begint de VIA 14 met een Core i5, 8 GB RAM en een 250 GB SSD van Samsung (970 Evo Plus, PCIe 3.0) bij 1.179 euro (~$1403); ons testapparaat met 16 GB RAM, de snelle PCIe 4.0 SSD van Samsung (980 Pro 500 GB) en Windows 10 Pro pre-installatie kost rond de 1.350 euro (~$1607). Als u de voorkeur geeft aan Linux, is hetzelfde apparaat ook verkrijgbaar als Tuxedo InfinityBook S 14 v5 met een basisprijs van 944 euro (~$1123).

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker VIA 14 Late 2020
Processor
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafische kaart
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Geheugen
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 1 Slot free, max. 40 GB
Beeldscherm
14.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, glimmend: nee, 60 Hz
Moederbord
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Opslag
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 GB 
, 419 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 13.5 mm Stereo, Card Reader: microSD
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 16.5 x 322 x 216.8
Batterij
73 Wh Lithium-Ion
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 65W PSU, Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
1.074 kg, Voeding: 361 g
Prijs
1315 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
88 %
04-2021
Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
85 %
04-2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
87 %
03-2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
84 %
12-2020
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080

Koffer & Uitrusting

De zilverkleurige behuizing is zeer terughoudend en kan ook zonder problemen in een professionele omgeving worden gebruikt. De oppervlakken zijn ook ongevoelig voor vuil en vingerafdrukken. Alleen het zwarte toetsenbord en het witte logo op het displaydeksel vormen een kleurcontrast. De constructie van magnesiumlegering(AZ91D) maakt een laag gewicht mogelijk (1,07 kg/2,36 lb in ons testtoestel) in combinatie met een zeer stabiele behuizing. De basiseenheid kan niet worden verdraaid of ingedrukt, en krakende geluiden zijn ook vreemd aan de VIA 14. Zoals bij veel zakelijke laptops heeft de VIA 14 de tests van de MIL-STD-810G norm doorstaan.

Het scherm zelf is wat flexibeler, maar ook hier kunnen we geen beeldvervorming door druk provoceren. De scharnieren laten een maximale openingshoek van 180 graden toe, maar zouden iets beter kunnen worden afgesteld. Hij wankelt wanneer de openingshoek verandert en het deksel valt uit zichzelf dicht bij zeer kleine hoeken.

De onderhoudsmogelijkheden zijn goed. Het deksel aan de onderkant wordt vastgezet met normale kruisschroeven. Naast 8 GB RAM aan boord, is er nog een RAM slot (totaal maximaal 40 GB) en zowel de M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) als de WLAN module en de optionele WWAN module zijn ingeplugd en dus vervangbaar.

Size comparison

322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Connectiviteit - VIA 14 met Thunderbolt 4

De VIA 14 heeft een moderne USB-C poort die naast USB 4.0 ook Thunderbolt 4 ondersteunt en gebruikt kan worden om op te laden. Er is echter nog steeds een normale voedingsaansluiting geïnstalleerd, dus oude voedingsadapters kunnen nog steeds worden gebruikt. In vergelijking met veel concurrenten die bijna alleen USB-C gebruiken, heeft de VIA 14 ook twee normale USB-A poorten en zelfs een volwaardige HDMI-uitgang.

De microSD lezer is gemiddeld snel. De Intel WLAN module (AX201) ondersteunt alle gangbare standaarden, waaronder 802.11ax (Wi-Fi 6) en Bluetooth 5.1. Een WLAN module van Killer (AX1650i) en een LTE modem (Huawei ME936, 4G) zijn optioneel verkrijgbaar.

Links: voeding, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
Links: voeding, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
Rechts: Aan/uit-knop, microSD-lezer, 3,5 mm audio, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington-slot
Rechts: Aan/uit-knop, microSD-lezer, 3,5 mm audio, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington-slot
Voorkant: SIM-sleuf (optioneel)
Voorkant: SIM-sleuf (optioneel)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
77.3 MB/s ∼100%
Average of class Subnotebook
  (18.1 - 195, n=47, last 2 years)
76.9 MB/s ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Subnotebook
  (23.5 - 206, n=46, last 2 years)
87.7 MB/s ∼100% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
86.4 MB/s ∼99%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.7 MB/s ∼38% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1356min - 1506max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼97% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=214)
1232 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
911 (841min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (610min - 1550max) MBit/s ∼98%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=214)
1140 MBit/s ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
661 (637min - 677max) MBit/s ∼50% -49%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150014571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143414571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143461015501105128812228301179916152814701265143214231431145414538681274146313521280132013041269132813721224133014121472Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1450 (1356-1506)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1281 (610-1550)
ColorChecker
16.7 ∆E
24.7 ∆E
19.6 ∆E
20.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
23.6 ∆E
14.4 ∆E
20.6 ∆E
11.4 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
23.1 ∆E
13.8 ∆E
20.1 ∆E
19.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.6 ∆E
15.1 ∆E
6.9 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 14 Late 2020: 16.72 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E

Invoerapparaten

Het zwarte toetsenbord heeft een tweetraps witte achtergrondverlichting en biedt een nauwkeurig drukpunt. De grootte van de afzonderlijke toetsen is in orde, maar er is hier wat ruimte verloren gegaan door de relatief grote openingen. De half zo grote pijltjestoetsen zijn ook niet altijd even gemakkelijk te raken. Het toetsenbord is ook gemiddeld in termen van geluid.

Het ClickPad komt overeen met Microsofts Precision standaard en zowel normale aanwijsbewegingen als gebaren worden zonder problemen geïmplementeerd. Het toetsenbord kan in het onderste gedeelte worden ingedrukt, maar dit wordt bevestigd met een wat luid klikkend geluid.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting
Toetsenbordverlichting

Scherm - Schenker vertrouwt op een mat IPS-scherm

De VIA 14 is uitsluitend verkrijgbaar met een mat IPS-beeldscherm (16:9) en een Full HD-resolutie (1.920 x 1.080 pixels). De subjectieve beeldkwaliteit is goed en zelfs heldere oppervlakken hebben geen problemen met een korrelige beeldindruk. De helderheid bedraagt ongeveer 300 cd/m² en het contrast is zeer hoog met meer dan 1.900:1

We kunnen geen PWM flikkering meten en ook screen bleeding is slechts heel licht zichtbaar bij maximale helderheid in combinatie met een donker beeld. In de praktijk zijn er echter lichte ghosting-effecten omdat de responstijden een beetje traag zijn.

Subpixel rangschikking
Subpixel rangschikking
Lichte schermbloeding (hier versterkt afgebeeld)
Lichte schermbloeding (hier versterkt afgebeeld)
292
cd/m²
281
cd/m²
280
cd/m²
295
cd/m²
307
cd/m²
298
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
Helderheidsverdeling
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 309 cd/m² Gemiddelde: 296.3 cd/m² Minimum: 16.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 307 cd/m²
Contrast: 1919:1 (Zwart: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.6% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Schenker VIA 14 Late 2020
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
48%
-8%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.6 (24.4, 29.2)
30 (2, 28)
44%
60 (28.8, 31.2)
-12%
62 (32, 30)
-16%
Response Time Black / White *
28.4 (14.4, 14)
14 (3, 11)
51%
29.6 (14, 15.6)
-4%
31 (16, 15)
-9%
PWM Frequency
Screen
-16%
-33%
-241%
Brightness middle
307
404
32%
437
42%
372
21%
Brightness
296
377
27%
421
42%
366
24%
Brightness Distribution
91
79
-13%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.16
0.25
-56%
0.29
-81%
0.18
-13%
Contrast
1919
1616
-16%
1507
-21%
2067
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.47
-47%
1.8
-80%
7.24
-624%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
2.6
-8%
3.5
-46%
10.42
-334%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
0.84
24%
1.4
-27%
2.25
-105%
Greyscale DeltaE2000 *
0.8
1.7
-113%
2.3
-188%
13.78
-1623%
Gamma
2.18 101%
2.35 94%
2.18 101%
5.18 42%
CCT
6492 100%
6662 98%
6782 96%
6849 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
63
-3%
65.4
0%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98
-2%
98.7
-1%
96
-4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
16% / -6%
-21% / -29%
-127% / -206%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 14.4 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
53.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 24.4 ms stijging
↘ 29.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.4 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9665 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Het paneel is af-fabriek al uitstekend gekalibreerd. Er is geen kleurzweem en alle kleuren liggen al binnen het doelbereik. We konden het scherm niet verder verbeteren met onze eigen kalibratie. Aangezien de kleine sRGB kleurruimte volledig wordt gedekt, is het bewerken van foto's/video's ook zonder problemen mogelijk. De VIA 14 kan in principe buiten gebruikt worden, maar we hadden hier graag een nog helderder beeld gezien. De stabiliteit van de kijkhoek is goed.

CalMAN Grijstinten
CalMAN Grijstinten
CalMAN Verzadiging
CalMAN Verzadiging
CalMAN KleurChecker
CalMAN KleurChecker
CalMAN Grijstinten gekalibreerd
CalMAN Grijstinten gekalibreerd
CalMAN Verzadiging gekalibreerd
CalMAN Verzadiging gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd
In de zon
In de zon
In de zon
In de zon
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

Prestaties - Tiger Lake en PCIe 4.0

Het Control Center van Schenker biedt verschillende energie-instellingen, die we in de onderstaande tabel hebben opgenomen. Over het algemeen zijn de TDP-limieten zeer conservatief ingesteld. We hebben alle metingen en benchmarks uitgevoerd in prestatiemodus.

Leistunsgeinstellungen Control Center
Instelling PL1 PL2
Stille modus 5 watt 10 watt
Energiebesparingsmodus 10 watt 20 watt
Entertainment-modus 15 watt 46 watt
Vermogen modus 20 watt 51 watt

Processor - Core i5-1135 G7

De Tiger Lake processor Core i5-1135 G7 biedt vier cores (8 threads) die een maximum van 4,2 GHz bereiken. De processor kan ook in de eerste paar seconden zijn volledige prestaties benutten, maar daarna geldt de limiet van 20 watt. Uiteindelijk is de VIA 14 niet veel sneller dan zijn Comet Lake voorganger en heeft de optionele Core i7 niet veel zin met het oog op de lage TDP limieten. De CPUprestaties zijn ongeveer 30% lager op batterijvermogen.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235852.42647.22651.69653.02654.14650.99651.98651.57650.42650.62651.83651.2654.49651.68651.75651.99652.64653.14652.06652.92652.24649.88650.85652.06652.08891.96872.03875.33873.52801.59821.93835.32777.26765.64819.82775.37778.73818.5779.39746.44788.99809.77764.31737.71798.08773.02738.69786.4763.34773.5767749.93795.36762.44731.72803.34763.36730.94789.95759.95728.58786.09763.58731.72791.67761.99717.57776.53759.56732.55796.35771.05716.77760.86799.58913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.941240.011200.191091.581020.07926.68952.56965.95967.02962.19938.13932.68950.46938.9932.25933.99925.8904.1932.88929.09941.27930.97929.39931.45931.03934.71931.12934.16929.26910.37944.58930.38935.65932.42930.25925.71928.18928.63932.36932.08929.45722639619607599592584579583578577577571578576569572570571566572573562562564567560568568561558569563564561565562560555560563556568564564559557558562558Tooltip
Schenker VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7: Ø660 (647.22-852.42)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼92%
Average Intel Core i5-1135G7
  (478 - 527, n=20)
512 Points ∼91% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=94, last 2 years)
406 Points ∼72% -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼100% +84%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼68% +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼67% +22%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1237 - 2382, n=20)
1845 Points ∼60% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=95, last 2 years)
1523 Points ∼49% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -1%
Average Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=22)
192 Points ∼88% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼81% -11%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=101, last 2 years)
163 Points ∼74% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼100% +46%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼74% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼74% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points ∼69%
Average Intel Core i5-1135G7
  (506 - 925, n=24)
790 Points ∼64% -7%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=105, last 2 years)
698 Points ∼56% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=79, last 2 years)
944 Seconds * ∼100% -40%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * ∼71%
Average Intel Core i5-1135G7
  (499 - 946, n=19)
665 Seconds * ∼70% +1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼63% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼60% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼51% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% -2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (4098 - 4867, n=20)
4662 MIPS ∼90% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=81, last 2 years)
4189 MIPS ∼81% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼100% +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼73% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼72% +9%
Average Intel Core i5-1135G7
  (16116 - 24873, n=20)
21933 MIPS ∼66% 0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS ∼66%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=81, last 2 years)
19699 MIPS ∼59% -10%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼100% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points ∼99%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=20)
1391 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼97% -2%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=84, last 2 years)
1132 Points ∼80% -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100% +33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼83% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼82% +9%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5329, n=20)
4726 Points ∼76% 0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points ∼75%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=84, last 2 years)
4083 Points ∼65% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼100% +65%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼75% +23%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼70% +15%
Average Intel Core i5-1135G7
  (4 - 7.6, n=18)
6.02 fps ∼66% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps ∼61%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=77, last 2 years)
5 fps ∼54% -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=67, last 2 years)
72.5 s * ∼100% -43%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼93% -33%
Average Intel Core i5-1135G7
  (47.8 - 58.8, n=19)
52.4 s * ∼72% -3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * ∼70%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼70% -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼68% +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=73, last 2 years)
0.772 sec * ∼100% -21%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼83% -0%
Average Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.68, n=19)
0.638 sec * ∼83% -0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼80% +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼77% +7%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
852 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Help

Prestaties van het systeem

De subjectieve systeemprestaties zijn zeer goed. In de praktijk is de VIA 14 extreem responsief en worden invoergegevens onmiddellijk doorgevoerd. Ook tijdens de test hebben we geen problemen opgemerkt.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5471 Points ∼35% +54%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼32% +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼30% +33%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4749, n=18)
4416 Points ∼28% +24%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
3548 Points ∼23%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=97, last 2 years)
3491 Points ∼22% -2%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7273 Points ∼65% +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼61% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼58% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6487, n=18)
6211 Points ∼56% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
6136 Points ∼55%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=97, last 2 years)
6075 Points ∼54% -1%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼88% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼85% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=18)
9341 Points ∼81% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
9258 Points ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8824 Points ∼77% -5%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10184, n=97, last 2 years)
8159 Points ∼71% -12%
Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5057 Points ∼58% +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼57% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼55% +14%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=18)
4551 Points ∼52% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
4203 Points ∼48%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=97, last 2 years)
3969 Points ∼45% -6%
PCMark 10 Score
4203 punten
Help

DPC latenties

LatencyMon Overzicht
LatencyMon Overzicht
LatencyMon stuurprogramma
LatencyMon stuurprogramma
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
762.1 μs * ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
384.1 μs * ∼50% +50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼45% +55%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag - PCIe 4.0 met Samsung 980 Pro

Net als de voorganger biedt de VIA 14 een snel PCIe 4.0 slot voor de M.2-2280 SSD. Schenker biedt ook overeenkomstige modellen in de configurator, bijvoorbeeld de 980 Pro van Samsung in ons testtoestel. Van de 500 GB is nog 419 GB beschikbaar na de eerste keer opstarten. De overdrachtssnelheden van de SSD zijn uitstekend, maar in de praktijk merk je eerlijk gezegd geen verschil met PCie 3.0 SSD's zoals de standaard Samsung 970 Evo Plus. Volgens Schenker is het WWAN slot ook geschikt voor een kleine M.2-2242 SSD.

Schenker VIA 14 Late 2020
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-39%
-39%
-9%
-46%
Write 4K
225.87
77.78
-66%
153.5
-32%
101.3
-55%
191 (67.3 - 245, n=4)
-15%
124 (4.58 - 269, n=92, last 2 years)
-45%
Read 4K
78.76
46.98
-40%
47.69
-39%
41.91
-47%
69.1 (38.3 - 80.4, n=4)
-12%
85 (5.91 - 3738, n=92, last 2 years)
8%
Write Seq
4016.41
1054
-74%
2037
-49%
2811
-30%
3528 (1985 - 4094, n=4)
-12%
1436 (37.3 - 4016, n=90, last 2 years)
-64%
Read Seq
3944.92
1137
-71%
2208
-44%
2264
-43%
3543 (2049 - 4099, n=4)
-10%
1630 (143 - 3945, n=90, last 2 years)
-59%
Write 4K Q32T1
595.41
474.5
-20%
515.7
-13%
423.6
-29%
583 (432 - 715, n=4)
-2%
355 (5.62 - 632, n=92, last 2 years)
-40%
Read 4K Q32T1
657.3
600.9
-9%
366.8
-44%
522.3
-21%
636 (452 - 783, n=4)
-3%
388 (9.66 - 708, n=92, last 2 years)
-41%
Write Seq Q32T1
5077
1062
-79%
3021
-40%
3018
-41%
4666 (3423 - 5100, n=4)
-8%
1739 (41 - 5077, n=92, last 2 years)
-66%
Read Seq Q32T1
6720.8
2309
-66%
3532
-47%
3567
-47%
5902 (3123 - 6884, n=4)
-12%
2576 (128 - 7098, n=92, last 2 years)
-62%
AS SSD
-49%
-19%
-21%
-21%
-66%
Copy Game MB/s
1494.32
935.06
-37%
917.14
-39%
1707 (1494 - 1817, n=3)
14%
809 (127 - 1737, n=62, last 2 years)
-46%
Copy Program MB/s
648.78
479.11
-26%
338.95
-48%
854 (649 - 1030, n=3)
32%
415 (53.5 - 1012, n=62, last 2 years)
-36%
Copy ISO MB/s
2103.58
1736.94
-17%
1861.42
-12%
1936 (1675 - 2104, n=3)
-8%
1269 (143 - 2761, n=62, last 2 years)
-40%
Score Total
6004
2536
-58%
4135
-31%
4739
-21%
5890 (4036 - 6793, n=4)
-2%
2689 (163 - 6004, n=93, last 2 years)
-55%
Score Write
2440
1034
-58%
1980
-19%
2011
-18%
2468 (1923 - 2832, n=4)
1%
1150 (60 - 2452, n=93, last 2 years)
-53%
Score Read
2479
997
-60%
1467
-41%
1806
-27%
2313 (1439 - 2673, n=4)
-7%
1035 (64 - 2479, n=93, last 2 years)
-58%
Access Time Write *
0.025
0.032
-28%
0.017
32%
0.034
-36%
0.0983 (0.021 - 0.193, n=4)
-293%
0.0863 (0.017 - 0.774, n=93, last 2 years)
-245%
Access Time Read *
0.039
0.038
3%
0.043
-10%
0.057 (0.039 - 0.075, n=4)
-46%
0.0881 (0.028 - 0.331, n=89, last 2 years)
-126%
4K-64 Write
2101.26
809.99
-61%
1641.83
-22%
1646.45
-22%
2071 (1733 - 2243, n=4)
-1%
908 (22.7 - 2136, n=93, last 2 years)
-57%
4K-64 Read
1890.3
802.84
-58%
1135.68
-40%
1495.82
-21%
1841 (1143 - 2283, n=4)
-3%
795 (21.1 - 2011, n=93, last 2 years)
-58%
4K Write
204.94
122.68
-40%
202.34
-1%
120.42
-41%
138 (63.5 - 206, n=4)
-33%
118 (15 - 237, n=93, last 2 years)
-42%
4K Read
72.27
53.65
-26%
52.45
-27%
52.65
-27%
59 (39.2 - 73.2, n=4)
-18%
44.4 (10.5 - 77.4, n=93, last 2 years)
-39%
Seq Write
1339
1010.67
-25%
1362
2%
2438.06
82%
2592 (1265 - 3937, n=4)
94%
1237 (114 - 2564, n=93, last 2 years)
-8%
Seq Read
5167
1405.16
-73%
2784
-46%
2570.69
-50%
4129 (2562 - 5529, n=4)
-20%
1952 (236 - 5167, n=93, last 2 years)
-62%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-51% / -51%
-29% / -26%
-30% / -27%
-15% / -17%
-56% / -59%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6720.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5077 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 595.41 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3944.92 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4016.41 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.87 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064604890.564895.594896.774897.064898.234899.164899.374899.484899.94900.944904.034908.885636.416257.066280.186349.226697.736699.616699.776702.56704.836706.296706.716707.746715.286715.296716.546717.576718.416719.876722.846727.426727.456734.166744.376745.496746.336746.476746.816748.486750.16750.366751.366752.416753.086753.56753.886755.986756.186756.81Tooltip
: Ø6243 (4890.56-6756.81)

Grafische kaart - Iris Xe Graphics G7 met 80 EUs

GPU-Z: Iris Xe Graphics G7
GPU-Z: Iris Xe Graphics G7

De iets langzamere geïntegreerde Iris Xe Graphics G7 met 80 EU's wordt gebruikt in combinatie met de Core i5. Deze iGPU is zeer goed geschikt voor dagelijks gebruik en kan video's met een hoge resolutie gemakkelijk aan. Daarnaast zijn ook de gaming prestaties verbeterd en zijn veel titels soepel speelbaar met lage/middelhoge details. Bovendien blijven de grafische prestaties stabiel, zelfs bij langdurige belasting en in batterijmodus.

De oude VIA 14 met de UHD Graphics is duidelijk op afstand gezet. Met de snellere Core i7 en de snellere versie van de Xe Graphics G7 (96 EUs), kunnen de prestaties weer met ongeveer 30-50% worden verhoogd. Over het geheel genomen voldoet ons test-apparaat aan de verwachtingen voor deze iGPU met normaal DDR4 RAM. Met snellere LPDDR4x-4266 (quad-channel), zoals bijvoorbeeld gebruikt in Acer's Swift 5, zijn de prestaties ook merkbaar hoger.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% +18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼78% +3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6117, n=16)
5310 Points ∼77% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5190 Points ∼76%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=95, last 2 years)
3773 Points ∼55% -27%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼22% -70%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100% +55%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% +37%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1384, n=18)
1123 Points ∼72% +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼69% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1009 Points ∼65%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=74, last 2 years)
914 Points ∼59% -9%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼23% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100% +76%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% +55%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2087 - 4846, n=18)
3599 Points ∼66% +17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼66% +16%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3089 Points ∼57%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=95, last 2 years)
2579 Points ∼48% -17%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼23% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +62%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼82% +33%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13867 - 30894, n=13)
20730 Points ∼67% +9%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19051 Points ∼62%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=75, last 2 years)
16394 Points ∼53% -14%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9349 Points ∼30% -51%
3DMark 11 Performance
5186 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
12890 punten
3DMark Fire Strike Score
2791 punten
3DMark Time Spy Score
1122 punten
Help
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 58.4 36.9 18.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 75.6 56.2 34.6 32.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.3 35.1 28.3 fps

Emissions

Geluidsemissies

Het geluid van de enkele ventilator is sterk afhankelijk van het gekozen energieprofiel. Bij lage belasting is hij echter meestal uitgeschakeld en kunnen we geen ander elektronisch geluid waarnemen. Onder volledige belasting bereikt de ventilator in de prestatiemodus al snel zijn maximale snelheid (7.400 tpm), wat overeenkomt met 47,5 dB(A). Bij gamen is dat maximaal 42,8 dB(A). Dit is natuurlijk duidelijk hoorbaar, maar toch lijkt het geluid helemaal niet hinderlijk of hoogfrequent

Bij de andere prestatie-instellingen is de ventilatorsnelheid aanzienlijk lager onder belasting. Deze bedraagt 5.500 tpm (40,5 dB(A)) in de entertainmentmodus en slechts 3.700 tpm (31 dB(A)) in de andere twee modi.

Geluidsniveau

Onbelast
25.1 / 25.1 / 25.1 dB (A)
Belasting
42.8 / 47.5 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 25.1 dB(A)
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
8%
-1%
9%
off / environment *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Minimum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Average *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Maximum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Load Average *
42.8
34.7
19%
47.5
-11%
32.3
25%
Witcher 3 ultra *
42.8
47.5
-11%
Load Maximum *
47.5
34
28%
47.5
-0%
32.3
32%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.231.434.6362523.623.831.424.323.83131.330.636.329.331.94029.128.432.528.826.2502423.129.431.322.76324.220.228.423.425802721.225.62228.910023.929.625.72627.512520.722.42824.522.716023.724.525.726.224.220024.524.226.42323.725021.623.427.521.522.631522.522.625.91822.340019.627.929.415.319.850022.327.934.113.62263023.628.43412.423.780021.928.731.211.322100022.727.831.91222.1125025.830.935.311.324.716002732.736.610.625.8200029.635.74010.728.5250027.734.53911.126.6315024.731.636.711.424.240002129.835.21219.7500018.427.534.31217.6630016.523.930.512.415.5800015.12329.912.514.4100001420.728.712.613.41250013.117.725.412.7131600011.912.91711.612SPL36.642.947.525.135.7N2.23.85.70.72.1median 22.3median 27.8median 30.5median 12.4median 22.3Delta2.93.54.23.43.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 14 Late 2020

Temperatuur

Stress test
Stress test

De oppervlaktetemperaturen zijn volledig kritiekloos en de VIA 14 blijft zelfs zeer koel met een maximum van 35 °C (95 °F)ondermaximale belasting. Dit toont aan dat de prestatieprofielen niet optimaal zijn ingesteld. Ofwel zou de ventilatorsnelheid verlaagd kunnen worden, ofwel zou de TDP-limiet van de processor verhoogd kunnen worden

In de stresstest daalt het TDP van de processor snel tot 20 watt. De CPU draait dan op 4x 1,5 GHz en de iGPU op 800 MHz. Er is geen prestatievermindering direct na de stresstest.

Max. Belasting
 30.6 °C35 °C31.6 °C 
 27.1 °C31.5 °C28.4 °C 
 23.4 °C24.2 °C23.9 °C 
Maximum: 35 °C
Gemiddelde: 28.4 °C
35.8 °C35.5 °C28.7 °C
30.3 °C32.1 °C28 °C
25.1 °C25.5 °C24.8 °C
Maximum: 35.8 °C
Gemiddelde: 29.5 °C
Stroomadapter (max.)  34.9 °C | Kamertemperatuur 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+4.2 °C / 7.5 F).
Oppervlaktetemperaturen stresstest (bovenzijde)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (bovenzijde)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (onderzijde)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (onderzijde)

Luidspreker

De twee luidsprekers blijven het zwakke punt van de VIA 14. Ze zijn niet bijzonder luid, er is nauwelijks bas en het resultaat lijkt niet erg krachtig. Ze dienen hun doel en kunnen zeker gebruikt worden voor conferenties, maar we zouden een koptelefoon of externe luidsprekers aanraden voor het afspelen van muziek of films.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.52524.326.63129.334.84028.829.75031.331.56323.428.7802221.91002625.312524.521.116026.222.5200232925021.536.93151844.640015.358.350013.66463012.463.780011.369.910001274.6125011.371160010.666.2200010.762.9250011.161.6315011.460.240001261.950001260.9630012.459.2800012.559.31000012.652.41250012.748.81600011.641.7SPL25.178.5N0.738.2median 12.4median 59.3Delta3.410.72831.12829.835.129.828.629.428.626.723.526.72526.52520.324.220.319.922.119.918.219.818.215.517.315.516.714.516.721.414.721.434.515.434.541.114.341.14812.84846.911.946.94811.24851.611.251.654.611.254.655.411.355.45911.55960.711.960.754.212.354.257.812.557.85713.35757.813.657.861.214.161.265146560.413.760.464.313.664.362.113.562.170.924.870.925.10.625.1median 54.6median 13.5median 54.6111.111hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 14 Late 2020Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker VIA 14 Late 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energieabsorptie

Het efficiënte 1080p beeldscherm is duidelijk merkbaar in de verbruiksmetingen. Het verschil tussen de minimale en maximale batterijduur is slechts ongeveer 1 watt. De verlichting van het toetsenbord heeft een grotere impact met ~2,5 watt. Het maximale verbruik in de stresstest is 65 watt, maar deze waarde stabiliseert zich snel op ~35 watt zodra het TDP van de processor is gedaald tot 20 watt. De meegeleverde 65 watt voeding is dus perfect voldoende.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.23 / 0.74 Watt
Inactiefdarkmidlight 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt
Belasting midlight 28.4 / 65.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Levensduur batterij

De batterijruntijden met de 73 Wh batterij zijn uitstekend. We stelden ~16,5 uur vast in de WLAN-test met 150 cd/m² en nog steeds meer dan 14 uur met maximale helderheid. Video afspelen (150 cd/m²) is mogelijk gedurende bijna 18 uur.

Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh
Average of class Subnotebook
 
Batterijduur
-41%
-26%
-34%
-38%
H.264
1068
790
-26%
726 (376 - 1312, n=45, last 2 years)
-32%
WiFi v1.3
993
794
-20%
745
-25%
652
-34%
601 (262 - 1223, n=105, last 2 years)
-39%
Load
255
96
-62%
188
-26%
142 (65 - 369, n=62, last 2 years)
-44%
Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
16h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
14h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 48min
Belast (maximale helderheid)
4h 15min

Pro

+ lichtgewicht magnesium behuizing
+ lange batterijlevensduur
+ goed mat Full HD-scherm
+ veel poorten, waaronder USB 4/Thunderbolt 4
+ degelijke invoerapparaten
+ snelle AX Wi-Fi
+ goede upgradebaarheid
+ Behuizing blijft koel in stresstest
+ optioneel met LTE

Contra

- zeer conservatieve prestatieprofielen
- trage responstijden
- slechte luidsprekers
- Garantieopties niet zo uitgebreid als sommige zakelijke rivalen

Verdict - Schenker levert een goede ultrabook

In test: Schenker VIA 2020. Testtoestel ter beschikking gesteld door Schenker Duitsland.
In test: Schenker VIA 2020. Testtoestel ter beschikking gesteld door Schenker Duitsland.

De Schenker VIA 14 kan op veel gebieden overtuigen: Zeer stabiele en lichte behuizing, extreem lange batterij runtijden, een goede mix van nieuwe en oude poorten, evenals het matte IPS beeldscherm met volledige sRGB dekking en nauwkeurige kleurweergave. Schenker zou echter voor een iets helderder 16:10 paneel moeten gaan voor de opvolger.

Schenker zou de optionele prestatieprofielen moeten verbeteren. Veel prestaties worden hier weggegeven, omdat de koeling nog behoorlijk wat ruimte voor verbetering heeft. Verder zijn de luidsprekers vrij matig.

Vooral de mobiliteit van de VIA 14 kan overtuigen: Schenker biedt een zeer goede ultrabook met een magnesium behuizing, nauwkeurig beeldscherm, moderne poorten en extreem lange batterij runtijden

Over het geheel genomen maakt dit de VIA 14 een zeer interessant apparaat als je veel onderweg werkt (optioneel met LTE) en ook kunt profiteren van de goede connectiviteit.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

https://notebook-check.com/?id=De VIA 14 kan worden geconfigureerd op Schenker's homepage en begint bij 1.179 Euro (~$1403).

Schenker VIA 14 Late 2020 - 03-04-2021 v7
Andreas Osthoff

Behuizing
83 / 98 → 85%
Toetsenbord
87%
Aanwijsapparaat
87%
Aansluitmogelijkheden
62 / 75 → 82%
Gewicht
74 / 20-75 → 98%
Batterij
91%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
63 / 78 → 81%
Applicatie-performance
88 / 85 → 100%
Temperatuur
95%
Luidheid
86%
Audio
67 / 91 → 74%
Camera
30 / 85 → 36%
Gemiddelde
77%
88%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176934 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Schenker VIA 14 laptop in review: Lichtgewicht magnesium ultrabook met extreem lange batterijduur
Andreas Osthoff, 2021-04-10 (Update: 2021-04-10)