Notebookcheck

Samsung Galaxy Z Flip3 5G in review: High-tech opvouwbare smartphone

Werkt goed. Samsung levert ook de Galaxy Z Flip3 5G, de slankere vouwtelefoon, met het verbeterde mechanisme van de Z Fold3. Maar niet alleen de vouwtechnologie is verbeterd, ook de hardware is state of the art. Onze review laat zien wat het complete pakket kan.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

In onze review van de Samsung Galaxy Z Flip hadden we kritiek op het matige gevoel van het scherm, de inferieure gesprekskwaliteit en het gebrek aan opslaguitbreiding. Hoewel dit laatste nog steeds aanwezig is in de Galaxy Z Flip3 5G, zal onze review uitwijzen of de overige kritiekpunten zijn aangepakt.

Ons evaluatie-exemplaar van de Samsung vouwtelefoon is uitgerust met 8 GB RAM en 128 GB opslagruimte, en het is verkrijgbaar voor ongeveer 1.050 euro (~ $ 1.232). Dit betekent dat het moet opboksen tegen de vergelijkbaar uitgeruste concurrentie die op een vergelijkbaar niveau is geprijsd, zelfs in de afwezigheid van een opvouwbaar scherm

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Galaxy Z Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafische kaart
Geheugen
8192 MB 
Beeldscherm
6.70 inch 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPI, capacitive, AMOLED, glimmend: ja, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 99 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: acceleration, compass, gyroscope, proximity
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (GSM850, GSM900, DCS1,800, PCS1,900), 3G UMTS (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE TDD/FDD (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.9 x 166 x 72.2
Batterij
3300 mAh Lithium-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 1/2.55") plus 12 MP (ultrawide, f/2.2, 1/3")
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 1/3.24")
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dual, stereo, Toetsenbord: on-screen, Toetsenbordverlichting: ja, USB-C cable (no power adapter), SIM tool, One UI 3.1, 24 Maanden Garantie, SAR value (body): 1.14 W/kg, SAR value (head): 0.591 W/kg, fanless, waterproof
Gewicht
183 g
Prijs
1,049 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
86.2 %
09-2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
88.4 %
04-2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
86.8 %
06-2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.7 %
03-2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
82.2 %
03-2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
75.8 %
07-2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876

Samsung gebruikt metaal voor het frame van de Galaxy Z Flip3 5G. De buitenkant wordt beschermd door Corning Gorilla Glass Victus, en het scherm is opnieuw bedekt met een beschermende folie. In tegenstelling tot de voorganger is de klaptelefoon nu beschermd tegen het binnendringen van water volgens de IPX8 norm, maar hij is niet stofdicht.

Het scharnier zelf maakt een zeer robuuste indruk en maakt het mogelijk om het scherm in bijna elke hoek te zetten. De smartphone blijft stabiel tot een hoek van ongeveer 135°, en hij kantelt alleen naar achteren bij nog vlakkere hoeken. Er is geen vergrendelingsmechanisme waarmee het scherm op zijn plaats kan worden vergrendeld.

Wanneer geopend, is de Flip3 5G de dunste smartphone in ons testveld en ook het lichtste toestel met een gewicht van 138 gram. In opgevouwen toestand wordt een maximale dikte van ongeveer 1,5 centimeter bereikt

Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Size comparison

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g

Connectiviteit - Opvouwbare Samsung telefoon zonder SD kaart lezer

Naast een up-to-date SoC, installeert Samsung 8 GB RAM in de Z Flip3 5G. De basisversie wordt geleverd met 128 GB aan interne opslagruimte. Tegen een meerprijs van ongeveer 50 euro (~$59) is ook een 256 GB capaciteit beschikbaar.

Een microSD-kaart kan niet worden geplaatst. Verder is er slechts één nano SIM-slot beschikbaar, maar er kan ook een extra eSIM worden geplaatst. VoWLAN en VoLTE worden ook ondersteund.

De USB-C poort draagt data over volgens de 2.0 standaard; de Camera2 API ondersteunt Level 3, en DRM Widevine L1 is ook beschikbaar

Software - Verschillende apps van derden

De Galaxy Z Flip3 5G draait op het besturingssysteem Android 11 met daarbovenop de One UI 3.1 interface van Samsung. De geboden ervaring is een beetje anders dan die van de pure Android, maar gebruikers zullen er na een korte gewenningsperiode aan wennen. De fabrikant gebruikt veel van zijn eigen applicaties, zoals bijvoorbeeld in het geval van de galerij-app.

Bovendien zijn de juiste applicaties voor het bedienen van Samsung's wearables en smart home-producten al beschikbaar. Met de Galaxy Store biedt Samsung ook een eigen app store aan. Daarnaast zijn er ook apps van Microsoft, maar die kunnen net als alle eerder genoemde applicaties eenvoudig verwijderd worden.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software

Communicatie en GNSS - 5G-smartphone met snelle Wi-Fi

De Samsung Galaxy Z Flip3 5G kan mobiele verbindingen tot stand brengen door gebruik te maken van GSM-, 3G-, LTE- en 5G-netwerken. Downloadsnelheden tot 2 Gb/s en uploadsnelheden tot 300 Mb/s kunnen worden bereikt met LTE Cat. 20. MmWave 5G wordt echter niet ondersteund.

Op korte afstand kunnen gegevens worden verzonden via NFC, Bluetooth 5.2 en Wi-Fi 6. In combinatie met onze referentie Netgear Nighthawk AX12 router, bereikt de Samsung flip-telefoon Wi-Fi snelheden van gemiddeld 816 Mb/s voor het verzenden van gegevens en 800 Mb/s voor het ontvangen van gegevens.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼64%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼53% -17%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s ∼53% -17%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼48% -24%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼37% -42%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
454 MBit/s ∼35% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼95%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼95% 0%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼83% -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼72% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼68% -29%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
449 MBit/s ∼54% -44%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855460421509686733809861869838862786861856875868886856863790759849862856805858839881879815874460421509686733809861869838862786861856875868886856863790759849862856805858839881879815874867849839850859757868831783739759784759758736751772837851851883818843838818831817854845827Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø799 (421-886)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (736-883)
GPS Test binnenshuis
GPS Test binnenshuis
GPS Test buiten
GPS Test buiten
Multi-band ondersteuning (enkel)
Multi-band ondersteuning (enkel)

De Z Flip3 5G kan zijn locatie bepalen via GPS, Galileo, BeiDou en GLONASS. QZSS en SBAS zijn ook beschikbaar. Met behulp van de "GPS Test" app, bereikten we buitenshuis een nauwkeurigheid van maximaal vier meter.

Tijdens onze gebruikelijke fietstocht vertoonde de Samsung smartphone slechts kleine afwijkingen in de bochten ten opzichte van ons referentietoestel, de Garmin Edge 500.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (samenvatting)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (samenvatting)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (keerpunt)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (keerpunt)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (meer)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (meer)

Telefoon en gesprekskwaliteit - Duidelijke verbinding

Met de telefoon-app van de Z Flip3 5G hebben gebruikers eenvoudig toegang tot een numeriek toetsenbord en kunnen ze opgeslagen contacten en recente gesprekken bekijken. Tijdens gesprekken is een hoog volumeniveau beschikbaar, en beide partijen zijn goed verstaanbaar. Onderdrukking van omgevingsgeluid werkt ook betrouwbaar

Camera's - De Z Flip3 5G maakt goede foto's

Camera-voorbeeld voorkant
Camera-voorbeeld voorkant

Samsung rust de Galaxy Z Flip3 5G uit met een 10 MP camerasensor voor selfies. In tegenstelling tot de Fold3 5G gaat het hier niet om een camera onder het scherm, maar eerder om een perforatiecamera. De beeldkwaliteit van portretfoto's die ermee worden gemaakt is erg goed. Ze tonen veel details en goede kleuren, maar vertonen een lichte korreligheid wanneer wordt ingezoomd. Er zijn verschillende kleurfilters beschikbaar om de beeldkwaliteit aan te passen. De Pro-modus is beperkt tot de hoofdcamera.

De hoofdcamera van de Z Flip3 is uitgerust met twee 12 MP sensoren. Ze leveren beide zeer goede foto's met veel details en levendige kleuren. Terwijl de ene sensor normale groothoek- en breedbeeldfoto's maakt, is de tweede sensor uitgerust met een ultragroothoeklens. Er is geen optische zoom, wat betekent dat alleen software kan worden gebruikt om in te zoomen op het onderwerp. De resulterende kwaliteit is navenant matig, waardoor beelden er wazig en met uitgebleekte details uitzien. De camera van de Flip3 kan ons testonderwerp duidelijk vastleggen in omstandigheden met weinig licht. Desondanks zien kleuren er te donker uit en zijn details een beetje wazig. De Pro-modus kan worden gebruikt voor handmatige aanpassingen, waardoor aangepaste instellingen voor de ISO, sluitertijd, belichting, scherpstelling, witbalans en contrast mogelijk zijn.

Video's zijn van vergelijkbare kwaliteit als onze voorbeeldfoto's. De beschikbare resoluties zijn UHD en Full HD met 30 of 60 fps, respectievelijk, en HD met 30 fps. Net als bij foto's is er ook een professionele modus met dezelfde instellingen plus de optie om de geluidsbron te kiezen. Deze kan worden omgeschakeld tussen de microfoons van de telefoon, USB en Bluetooth.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
klik om beelden te laden
ColorChecker
9.7 ∆E
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 7.11 ∆E min: 1.45 - max: 15.16 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
37.8 ∆E
35.4 ∆E
43.2 ∆E
61.1 ∆E
49.7 ∆E
34.4 ∆E
36.7 ∆E
27 ∆E
61.3 ∆E
62.1 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
33.5 ∆E
69 ∆E
40 ∆E
42.5 ∆E
64.7 ∆E
65.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 43.33 ∆E min: 12.89 - max: 69.01 ∆E

Accessoires en garantie - Geen stroomadapter inbegrepen

De Samsung Galaxy Z Flip3 5G wordt alleen geleverd met een USB-C kabel en een simtool in de doos. Een compatibele stroomadapter en andere accessoires kunnen afzonderlijk bij de fabrikant worden gekocht.

Samsung geeft kopers van de Z Flip3 5G een garantieperiode van 24 maanden. Het Care+ verzekeringspakket wordt een jaar lang gratis meegeleverd.

Invoerapparaten en bediening - Responsief ondanks de vouw in het scherm

Het hoofddisplay van de Galaxy Z Flip3 5G kan worden gebruikt zoals elk conventioneel aanraakscherm, maar het vertoont iets mindere glijeigenschappen in vergelijking met een model met een vast glazen oppervlak. Tikjes worden op elk punt betrouwbaar opgepikt, zelfs op plaatsen waar het display plooit. Aan de andere kant reageert het kleine externe display wat traag op aanrakingen.

Voor tekstinvoer is Google's GBoard beschikbaar, dat op verschillende manieren kan worden aangepast. De externe knoppen voor volumeregeling en de aan/uit-knop met de geïntegreerde vingerafdruksensor hebben een stevig drukpunt en worden ook betrouwbaar geactiveerd. Het ontgrendelen van het toestel met een opgeslagen vingerafdruk vergde in de dagelijkse tests meestal meerdere pogingen. Gezichtsherkenning werkt in dit opzicht veel beter.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Invoer
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Invoer
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Invoer
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Invoer

Beeldscherm - Helder AMOLED paneel

Subpixel raster - Externe weergave
Subpixel raster - Externe weergave
Subpixel raster - Interne weergave
Subpixel raster - Interne weergave

De Samsung Galaxy Z Flip3 is uitgerust met een 6,7-inch opvouwbaar AMOLED-paneel. Daarnaast is er een 1,9-inch Super AMOLED-scherm aan de buitenkant. Het display aan de binnenkant ondersteunt ook adaptieve vernieuwingsfrequenties tussen 10 en 120 Hz. HDR10+ wordt ook ondersteund.

Volgens onze metingen haalt het hoofddisplay een maximale helderheid van 430 cd/m² met de omgevingslichtsensor uitgeschakeld. Een zeer goede 1.127 cd/m² wordt bereikt in de APL 50 test. De minimale helderheid bedraagt 1,99 cd/m². Met een gemiddelde maximale helderheid van 820 cd/m² is de opvouwbare smartphone in staat om ons testveld te leiden.

voor de helderheidsregeling wordtPWM gebruikt, dat bij helderheidsniveaus onder 2% werkt met een frequentie van 120Hz. Daarboven ligt het frequentiebereik tussen 235,8 en 242,7 Hz.

854
cd/m²
834
cd/m²
835
cd/m²
854
cd/m²
832
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
834
cd/m²
840
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 855 cd/m² Gemiddelde: 841.9 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 832 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.50
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Screen
8%
-113%
12%
-42%
-138%
Brightness middle
832
733
-12%
537
-35%
759
-9%
705
-15%
428
-49%
Brightness
842
746
-11%
539
-36%
776
-8%
709
-16%
428
-49%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
94
-3%
97
0%
89
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.9
0.95
50%
4.78
-152%
0.8
58%
3.1
-63%
6.39
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
2.01
39%
7.83
-137%
1.8
45%
5.4
-64%
10.83
-228%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.7
-21%
5.8
-314%
1.6
-14%
2.7
-93%
5
-257%
Gamma
2.1 105%
2.21 100%
2.363 93%
2.23 99%
2.11 104%
2.25 98%
CCT
6453 101%
6591 99%
7982 81%
6512 100%
6264 104%
7649 85%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 242.7 Hz ≤ 100 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 242.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 242.7 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17031 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Zoals gebruikelijk voor AMOLED's zijn de kleurweergave van het paneel, de contrastverhouding en het zwartniveau uitstekend. Het scherm kan ook worden aangepast met de kleurprofielen "Vivid" en "Natural"

CalMAN - Kleurnauwkeurigheid (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Kleurnauwkeurigheid (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Kleurruimte (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Kleurruimte (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Grijstinten (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Grijstinten (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Verzadiging (sRGB, profiel "Natuurlijk")
CalMAN - Verzadiging (sRGB, profiel "Natuurlijk")

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.4 ms stijging
↘ 4.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.7 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de hoge helderheid van het scherm kan de Z Flip3 5G gemakkelijk buitenshuis worden gebruikt. Alleen zeer vlakke kijkhoeken kunnen leiden tot hinderlijke reflecties en schitteringen

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Buiten gebruik
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Buiten gebruik
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Buiten gebruik
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Buiten gebruik

Het scherm van de Samsung Galaxy Z Flip3 5G is zeer kijkhoekstabiel. Hierdoor kan inhoud zelfs vanuit een vlakke hoek worden bekeken, zonder dat de kleuren daardoor vervormd raken

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabiele kijkhoek
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabiele kijkhoek
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabiele kijkhoek
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabiele kijkhoek

Prestaties - Hoogwaardige smartphone van Samsung

Samsung rust de Galaxy Z Flip3 5G uit met eenQualcomm Snapdragon 888 5G die zorgt voor een soepele werking van het systeem. In combinatie met de 8 GB RAM worden in sommige gevallen, afhankelijk van de discipline, benchmarkresultaten behaald die aanzienlijk onder het gemiddelde van andere smartphones met deze SoC liggen

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points ∼100% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼65% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼35% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=21)
1121 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼53% -46%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points ∼99% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96% +2%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼73% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼39% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=21)
3599 Points ∼98% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼55% -42%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼95% +16%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points ∼86% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼92% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=20)
4777 Points ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=146, last 2 years)
2188 Points ∼46% -44%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼99% +49%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points ∼100% +50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4764, n=20)
4582 Points ∼98% +48%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=148, last 2 years)
2273 Points ∼49% -27%
PCMark for Android - Work 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼84%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points ∼79% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=15)
14724 Points ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=68, last 2 years)
9959 Points ∼68% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼87% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼34% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼41% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼85% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼25% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼90% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points ∼80% +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points ∼100% +28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼82% +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼27% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8257 - 11302, n=15)
10026 Points ∼94% +21%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼40% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points ∼72% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼88% +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼50% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼19% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=15)
14739 Points ∼95% +40%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼35% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼86% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼52% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3562 - 5344, n=15)
4792 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼60% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points ∼74%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼87% +18%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points ∼64% -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼54% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼21% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=16)
8738 Points ∼92% +24%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=261, last 2 years)
3469 Points ∼36% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼89% +39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points ∼81% +27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼44% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼15% -76%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=16)
11691 Points ∼94% +47%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=261, last 2 years)
4016 Points ∼32% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼85% -12%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points ∼49% -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼82% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=16)
4723 Points ∼89% -8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=261, last 2 years)
3052 Points ∼58% -41%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼97% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=20)
5653 Points ∼97% +43%
Average of class Smartphone
  (153 - 9386, n=114, last 2 years)
3019 Points ∼52% -24%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼98% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=20)
5574 Points ∼95% +41%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=110, last 2 years)
3163 Points ∼54% -20%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points ∼82%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=15)
1503 Points ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (83 - 3059, n=62, last 2 years)
978 Points ∼65% -21%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points ∼76%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=15)
1417 Points ∼100% +32%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=59, last 2 years)
956 Points ∼67% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% -48%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼49% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=15)
103 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼53% -47%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼100% +47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼89% +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼64% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼25% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 290, n=15)
248 fps ∼96% +42%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼45% -33%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼65% -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼60% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼61% -38%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼43% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=15)
92.3 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼53% -45%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼100% +45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼84% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼48% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼21% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=15)
143 fps ∼95% +38%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼45% -35%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼80% -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼51% -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼58% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼42% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=15)
70.9 fps ∼100% +16%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.3 fps ∼54% -37%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼70% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼94% +24%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼52% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=15)
98.9 fps ∼100% +32%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼47% -38%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼80% +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼62% -20%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼56% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼36% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=15)
45 fps ∼100% +29%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼54% -31%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼74%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼99% +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼92% +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼52% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼22% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=15)
59.5 fps ∼100% +35%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼47% -36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼100% +28%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps ∼96% +23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼69% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼42% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼31% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=20)
55.1 fps ∼100% +28%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼44% -44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼88% +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼92% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼22% -65%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼19% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=21)
71 fps ∼99% +54%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼39% -38%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +31%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps ∼88% +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼60% -22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼81% +6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼26% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=20)
37.4 fps ∼89% +17%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼39% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼49%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼69% +42%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +105%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼13% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=20)
27.7 fps ∼71% +46%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼28% -42%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 815441, n=12)
774425 Points ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=58, last 2 years)
502616 Points ∼65% -21%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points ∼79%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼64% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼29% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=11)
683568 Points ∼95% +20%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
346046 Points ∼48% -39%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +18%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼72% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼43% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5908 - 6959, n=15)
6507 Points ∼94% +10%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=190, last 2 years)
3829 Points ∼55% -35%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼72% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼48% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=15)
10888 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=190, last 2 years)
6951 Points ∼59% -39%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +46%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼60% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼37% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=15)
7341 Points ∼81% +18%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=190, last 2 years)
4522 Points ∼50% -27%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼95% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼66% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼22% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=15)
13581 Points ∼96% +44%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=190, last 2 years)
6049 Points ∼43% -36%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼89% -11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼78% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=15)
1699 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=190, last 2 years)
1308 Points ∼71% -29%

De Z Flip3 5G behaalt zeer goede resultaten in de browser-benchmarks, die hem aan de top van ons testveld plaatsen. Het resultaat is dat websites zeer soepel kunnen worden doorlopen en dat media-inhoud snel beschikbaar is

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.67 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 210, n=14)
167 Points ∼84% -16%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.52 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼58% -42%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
95.6 Points ∼48% -52%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 166, n=13)
140 Points ∼90% -10%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼83% -17%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼63% -37%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼52% -48%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 46075, n=15)
34811 Points ∼94% -6%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼51% -49%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼100% -296%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼95% -274%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼55% -119%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼48% -90%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼44% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (919 - 1841, n=15)
1368 ms * ∼36% -44%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼25%

* ... kleiner is beter

Onze testconfiguratie van de Samsung telefoon wordt geleverd met 128 GB aan UFS 3.1 opslagruimte. Deze haalt goede lees- en schrijfsnelheden die slechts iets onder het gemiddelde van andere door ons geteste toestellen liggen

Samsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 ProSony Xperia 1 IIIOppo Find X3 ProSamsung Galaxy Z FlipMotorola Razr 2019Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
11%
4%
-22%
-70%
-6%
-49%
Sequential Read 256KB
1619.57
1995
23%
1947.6
20%
1778.9
10%
1442.56
-11%
510.2
-68%
1582 ?(1330 - 1790, n=23)
-2%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
749.82
769
3%
742
-1%
759.29
1%
523.39
-30%
186.4
-75%
761 ?(527 - 1095, n=23)
1%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-51%
Random Read 4KB
276.6
258.7
-6%
267.8
-3%
273.33
-1%
184.51
-33%
88.6
-68%
234 ?(133 - 317, n=23)
-15%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-49%
Random Write 4KB
250.56
254.3
1%
316.8
26%
267.15
7%
212.87
-15%
80.1
-68%
230 ?(121 - 306, n=23)
-8%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
-47%

Games - Soepel gamen zonder problemen

EenQualcomm Adreno 660 is verantwoordelijk voor de weergave van beeldmateriaal in de Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Deze interne grafische eenheid is ook geschikt voor veeleisende games, en hij kan ze altijd vloeiend uitvoeren.

De titels die we hebben getest, Armajet en PUBG Mobile, vertoonden geen stotteringen of iets dergelijks, zelfs niet bij hoge grafische instellingen. Ook het gebruik van het touchscreen om games te besturen verliep zonder problemen.

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Emissies - Stabiele prestaties onder belasting

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Galaxy Z Flip3 5G lopen onder belasting op tot 35,9 °C (~97 °F). Hierdoor warmt de Samsung smartphone slechts matig op en kan hij altijd probleemloos in de hand worden gehouden. De prestaties blijven ook stabiel gedurende een langere periode in de Wild Life-endurance stresstests

3DMark Wild Life stress test

0510152023.722.220.820.920.920.920.820.820.820.920.920.920.820.920.920.820.820.920.920.923.722.220.820.920.920.920.820.820.820.920.920.920.820.920.920.820.820.920.920.95.495.485.485.485.485.495.55.55.495.495.485.485.495.495.485.485.495.495.485.48Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Max. Belasting
 35.2 °C35.3 °C32.6 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
 34.6 °C35.2 °C30.4 °C 
Maximum: 35.4 °C
Gemiddelde: 33.9 °C
29.6 °C35 °C35.5 °C
29.5 °C33.5 °C35.9 °C
29.1 °C33.1 °C34.6 °C
Maximum: 35.9 °C
Gemiddelde: 32.9 °C
Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Hittekaart - Binnenland
Hittekaart - Binnenland
Hittekaart - Buiten
Hittekaart - Buiten

Sprekers

De luidsprekers in de Galaxy Z Flip3 bieden een relatief hoog volume en een geluidsspectrum dat wordt gedomineerd door hogere tonen. Hierdoor zijn ze zeer geschikt voor spraakweergave. Externe luidsprekers of een hoofdtelefoon verdienen echter de voorkeur wanneer het gaat om complexe media-inhoud, zoals muziek

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42526.226.13128.222.14028.325.55024.635.66322.524.68030.325.81002625.412520.130.81602147.720017.349.125015.555.131519.357.340019.562.750014.567.663014.167.580014.770.1100014.671.9125015.874.3160015.175.1200013.275.7250013.776.4315013.281.4400013.880.5500013.777.6630013.574.9800013.476.11000013.4751250013.471.41600012.462.3SPL26.888.6N0.873.5median 14.5median 71.4Delta2.5104344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 9 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Batterijduur - 9 uur op Wi-Fi

Energieverbruik

Met een maximaal stroomverbruik van 5,89 watt onder belasting en een gemiddelde van 0,74 watt in ons inactieve scenario is de Galaxy Z Flip3 5G een zeer zuinige smartphone

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.46 / 0.74 / 0.78 Watt
Belasting midlight 4.73 / 5.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-149%
-85%
-23%
-40%
-88%
-86%
Idle Minimum *
0.46
1.6
-248%
0.93
-102%
0.59
-28%
0.7
-52%
1.055 ?(0.46 - 1.8, n=18)
-129%
0.951 ?(0.37 - 2.5, n=218, last 2 years)
-107%
Idle Average *
0.74
2
-170%
1.54
-108%
0.88
-19%
1.2
-62%
1.531 ?(0.74 - 2.6, n=18)
-107%
1.804 ?(0.65 - 3.94, n=218, last 2 years)
-144%
Idle Maximum *
0.78
2.4
-208%
1.69
-117%
0.95
-22%
1.8
-131%
1.706 ?(0.78 - 3.1, n=18)
-119%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=218, last 2 years)
-162%
Load Average *
4.73
6.2
-31%
6.38
-35%
4.97
-5%
3.2
32%
5.5 ?(4.21 - 6.44, n=18)
-16%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=218, last 2 years)
5%
Load Maximum *
5.89
11
-87%
9.58
-63%
8.37
-42%
5.2
12%
9.84 ?(5.89 - 11.7, n=18)
-67%
7.31 ?(3.56 - 12.3, n=218, last 2 years)
-24%

* ... kleiner is beter

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910114.534.640.9484.34.331.3153.95.054.464.240.7991.974.510.7864.820.8311.4752.224.91.0542.813.645.855.80.7533.870.9435.577.157.165.623.121.2634.964.360.8822.541.4315.315.330.7781.0382.635.225.255.445.510.9534.155.653.910.9710.7980.8678.798.578.118.868.729.268.7910.18.968.829.198.941.95110.19.7410.50.921.0056.168.838.768.568.157.263.3711.20.88110.50.82711.210.65.730.9470.8651111.410.55.2910.90.86711.11.0121.088.551.9772.287.040.8429.569.610.8510.710.910.41.8643.6111.21.4513.76.696.76.686.696.680.7714.750.926.676.696.576.686.696.696.676.686.696.676.676.691.1190.9284.54.516.686.696.586.676.684.460.8721.0310.8380.8031.4471.4922.92Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213144.548.6812.512.212.913.313.113.813.213.513.313.313.413.513.31312.912.712.712.512.612.812.412.612.412.412.812.612.414.412.56.296.055.976.226.236.196.315.765.795.946.07665.946.015.915.725.935.995.936.035.965.895.995.995.945.955.885.835.945.95.965.995.594.548.6812.512.212.913.313.113.813.213.513.313.313.413.513.31312.912.712.712.512.612.812.412.612.412.412.812.612.414.412.56.296.055.976.226.236.196.315.765.795.946.07665.946.015.915.725.935.995.936.035.965.895.995.995.945.955.885.835.945.95.965.995.590.560.6060.6240.9060.6810.6030.6660.6370.6290.640.5770.6410.620.6370.670.6320.6120.850.6050.7030.6070.5880.610.6490.9190.6380.6030.5810.6010.6850.5830.5820.5831.1080.7030.6670.5940.6140.6040.6990.6160.620.5780.6650.7360.7010.6140.5740.5810.6840.5810.580.5920.7180.6150.5650.580.5830.6110.5990.588Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø0.644 (0.56-1.108)

Levensduur batterij

De opvouwbare smartphone van Samsung haalt in onze real-world Wi-Fi-test een gebruiksduur van ongeveer 9 uur. Dit betekent dat hij goed gebruik maakt van zijn 3.300 mAh batterij, maar hij slaagt er niet in om zo lang mee te gaan als zijn voorganger, de Galaxy Z Flip.

De Z Flip3 5G ondersteunt snelladen, waarvoor een aparte voedingsadapter met een capaciteit van 15 watt nodig is. Draadloos opladen met maximaal 10 watt is mogelijk met de juiste oplaadstations.

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 01min
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
541
1002
85%
757
40%
647
20%
469
-13%
534
-1%

Pro

+ helder OLED-scherm met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz
+ systeem werkt snel
+ waterbestendig volgens de IPX8-norm
+ goede cameraprestaties

Contra

- geen opslaguitbreiding
- alleen USB 2.0
- batterijduur zou beter moeten zijn

Verdict - Perfecte opvouwbaarheid van Samsung

In review: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Testtoestel geleverd door: Samsung Duitsland
In review: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Testtoestel geleverd door: Samsung Duitsland

Net als de grotere Galaxy Z Fold3 5G blijkt de Z Flip3 5G een algeheel verbeterde versie van zijn voorganger te zijn. Het heldere scherm, het uiterst soepele systeem en de goede kwaliteit van de camera's doen het onderscheidende kenmerk van deze telefoon bijna in de vergetelheid raken.

De Samsung Galaxy Z Flip3 5G is een technisch volwassen smartphone die dankzij het opvouwbare scherm bijzonder compact kan worden opgeborgen.

Maar ook het opvouwbare scherm maakt een goede indruk. Hoewel je moet leven met een lichte rimpeling op het vouwpunt, gaat dit niet ten koste van de inhoudsweergave of de responsiviteit van het touchscreen.

Het resultaat is dat de Galaxy Z Fold3 5G een volwaardige smartphone is, die ons alleen nog een langere batterijduur en misschien een geheugenkaartlezer toewenste. Zelfs als je niet geïnteresseerd bent in de vouwfunctie, kan de Samsung telefoon zich gemakkelijk staande houden tegen rivalen als de OnePlus 9 Pro of de Oppo Find X3 Pro.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven is deSamsung Galaxy Z Flip3 5G op grote schaal verkrijgbaar bij verkopers als Amazon (~$925) of Best Buy (~$999), bijvoorbeeld.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - 20-09-2021 v7
Mike Wobker

Behuizing
91%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
90%
Aansluitmogelijkheden
52 / 70 → 74%
Gewicht
90%
Batterij
85%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
53 / 64 → 83%
Applicatie-performance
85 / 86 → 99%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
77%
Gemiddelde
81%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 435 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202480 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy Z Flip3 5G in review: High-tech opvouwbare smartphone
Mike Wobker, 2021-09-24 (Update: 2021-09-24)