Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 16 (2024) laptop review: Nu met supersnelle Samsung OLED
Wat is er nieuw aan de Razer Blade vergeleken met zijn voorganger van vorig jaar? In het kort: WiFi 7, Intel Gen 14 en een OLED-scherm. Dit laatste is wat Razer aanprijst als de grote nieuwe functie. Toch zijn de al uitstekende Mini-LED opties van het vorige model behouden gebleven, wat betekent dat u nu kunt kiezen tussen OLED en Mini-LED. In deze recensie zullen we dus vooral het beeldscherm van de laptop onder de loep nemen. Verder zullen we kijken welke prestaties Intel Gen 14 kan leveren in de Blade 16 in vergelijking met Gen 13.
Onze 2024 Razer Blade 16 zal het opnemen tegen andere 16-inch gamers met een RTX 4090, in de eerste plaats het vlaggenschip van Lenovo, Legion 9i Gen 8 16IRX8- maar ook de Schenker XMG Neo 16 E23 en de Asus ROG Zephyrus M16. En natuurlijk zullen we hem ook vergelijken met zijn voorganger met de Gen-13-HX CPU en de RTX 4090. Om in ieder geval één laptop met een nieuwe Gen-14 CPU in het vergelijkingsveld te hebben, zullen we het ook opnemen tegen de Lenovo Legion 5i 16 G9 met de i7-14650HX.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % | 02-2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % | 03-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % | 10-2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.7 % | 04-2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 02-2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Behuizing & connectiviteit - Metalen unibody met een titanium plaat
Er is vrijwel niets veranderd aan de behuizing van de laptop: de hardware zit nog steeds in een unibody aluminium behuizing en aan de voorkant van de basis zit een titanium plaat om de stevigheid te verbeteren. Zowel de behuizing als het toetsenbord blijven echte magneten voor vingerafdrukken.
Er is echter één verandering: u kunt nu kiezen voor de "Mercury"-editie van de Blade, die een licht ontwerp heeft.
Meer informatie over de behuizing, connectiviteit en invoerapparaten van het apparaat vindt u in onze reviews van de 2023 modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Invoerapparaten - Is het touchpad bijna te groot?
De membraantoetsen van de laptop zijn vrij groot en hebben weinig ruimte ertussen. Razer heeft op zijn beurt besloten om geen numeriek toetsenblok te installeren.
De aanslag van de toetsen is kort tot gemiddeld en de feedback is goed. Helaas zijn de pijltoetsen omhoog/omlaag gehalveerd, maar afgezien daarvan voelt de lay-out lekker ruim aan.
De RGB achtergrondverlichting per knop (Razer Chroma) kan uitgebreid geconfigureerd worden via de Synapse app, zoals gebruikelijk bij Razer.
Het touchpad is enorm! Zo groot dat de palmsteunen ernaast bijna te klein lijken. Dit leidt er soms toe dat invoer via het touchpad mislukt omdat uw hand per ongeluk het pad heeft aangeraakt terwijl u het gewoon aan de zijkant liet rusten. Minder was meer geweest in dit opzicht.
Beeldscherm - De Blade 16 met OLED of Mini-LED?
De nieuwe Samsung OLED is geïnstalleerd in ons testmodel, en dat is degene waar Razer zo lovend over spreekt. U kunt echter ook kiezen voor de laptop met de goede Mini-LED schermen. De klant staat voor een moeilijke beslissing, aangezien beide paneeltypes hun eigen voor- en nadelen hebben.
De Mini-LED's kunnen tot 1000 nits (HDR) halen en het vorige model haalde nog meer dan 700 nits in SDR-modus. Onze OLED haalt "slechts" een gemiddelde van 420 nits, maar heeft wel een perfecte zwartwaarde en daardoor hoge contrasten. Het kan afzonderlijke gebieden op het scherm perfect verduisteren.
Het Mini-LED scherm heeft twee native resolutiemodi, namelijk FHD+ en UHD+. De OLED is "beperkt" tot 1600p (QHD+), maar heeft wel extreem snelle responstijden tussen 0,2 (grijs-naar-grijs) en 0,4 milliseconden (zwart-naar-wit). Welk beeldscherm u uiteindelijk ook kiest, met Razer krijgt u zeker geen slecht beeldscherm.
De Samsung OLED in ons Blade testmodel heeft een reflecterend, helder oppervlak. Razer adverteert het model met allerlei certificaten, waaronder VESA ClearMR 11000 (hoogste displayhelderheid met bewegende objecten op het scherm bij 240 Hz), Calman Verified (kleurgekalibreerd) en VESA DisplayHDR True Black 500.
Naast de vele certificaten is de 16:10 OLED met een resolutie van 2.560 x 1.600 pixels klaar voor G-Sync en vooraf gekalibreerd. OLED's hebben geen backlight bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 416 cd/m²
Contrast: 20900:1 (Zwart: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.57-98 Ø5.3
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | -21% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.9 1% | 97.2 -2% | 67.3 -32% | 72.4 -27% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.9 0% | 96.7 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 90.9 -5% | 87 -9% | 68.9 -28% | 74.1 -22% |
| Response Times | -6469% | -2616% | -3996% | -3592% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 10.2 ? -4150% | 13.3 ? -5442% | 14.5 ? -5942% | 12.5 ? -5108% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 62.04 ? -15410% | 11.6 ? -2800% | 8.6 ? -2050% | 8.7 ? -2075% |
| PWM Frequency | 960 | 2420 ? 152% | 4742 394% | ||
| Screen | -42% | -49% | -201% | -176% | |
| Brightness middle | 418 | 730 75% | 674.9 61% | 372 -11% | 526 26% |
| Brightness | 420 | 729 74% | 682 62% | 349 -17% | 500 19% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 96 -2% | 88 -10% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.0045 77% | 0.04 -100% | 0.32 -1500% | 0.33 -1550% |
| Contrast | 20900 | 162222 676% | 16873 -19% | 1163 -94% | 1594 -92% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.65 -428% | 2.56 -139% | 2.06 -93% | 1.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.04 | 10.11 -150% | 4.16 -3% | 3 26% | 2.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.85 -73% | 2.47 -131% | 1.5 -40% | 1 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.12 | 8.1 -623% | 3 -168% | 1.9 -70% | 1.3 -16% |
| Gamma | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.38 92% | 2.312 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6417 101% | 5874 111% | 6799 96% | 6747 96% | 6391 102% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2171% /
-1319% | -890% /
-553% | -1406% /
-705% | -1261% /
-630% |
* ... kleiner is beter
Zoals beloofd, dekt het paneel DisplayP3 vrijwel volledig en natuurlijk ook sRGB. Daarnaast wordt AdobeRGB voor ongeveer 96 procent gedekt.
Volgens Razer wordt elk 16-inch Blade-model vooraf gekalibreerd geleverd en onze metingen bevestigden dit. De grijswaarden- en kleurafwijkingen zijn zeer laag, alleen rond de 1. Dit betekent dat de Blade 16 perfect is voor het bewerken van foto's en video's.
De fabrikant stelt hiervoor ook verschillende kleurprofielen in zijn Synapse software in, namelijk DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 en sRGB. Er is ook een optie om de kleurmodus individueel aan te passen en er is een native kleurmodus. Wij hebben DCI-P3 geselecteerd voor onze metingen.
In totaal zouden we het OLED paneel net iets beter vinden dan het Mini-LED scherm, wat vooral te maken heeft met de uitstekende dekking van de kleurruimte, kleurnauwkeurigheid, diepe zwarttinten, hoge contrasten en snelle responstijden.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.2 ms stijging |  |
| ↘ 0.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.15 ms stijging |  |
| ↘ 0.09 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 960 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 960 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 960 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De reactietijden van de laptop van 0,2 en 0,4 ms zijn erg snel - te snel voor de automatische opnamemodus van ons testapparaat. Hieronder ziet u onze handmatige opname van de stijg- en daaltijden.
Buiten kan het een beetje moeilijk worden om de Blade 16 te gebruiken vanwege het reflecterende oppervlak. Toch maakt het sterke contrast dit een beetje goed. In de schaduw zou het prima moeten zijn om buiten te werken.
Prestaties - Stagnatie ondanks nieuwe CPU-generatie
Met zijn krachtige RTX 4090 en niet minder krachtige Intel Core i9-14900HXis de Blade 16 natuurlijk in de eerste plaats bedoeld voor gamers. Maar met zijn goede scherm en elegante, dunne ontwerp heeft Razer zich ook altijd bewust gericht op creatieve professionals. 32 GB RAM, WiFi 7 en een 2-TB SSD maken de kenmerken van ons testexemplaar compleet.
Testomstandigheden
Razer Synapse dient als het commando- en besturingscentrum in de Blade-modellen. Hiermee kunt u een van de vier prestatiemodi instellen(stil, gebalanceerd, turbo, aangepast), evenals verlichtingseffecten en verdere aanpassingen maken.
Soms moet de software zichzelf updaten, wat ongewoon lang duurt; we moesten het apparaat daarna zelfs opnieuw opstarten, wat een beetje vervelend was. De opties zijn niet toegankelijk tijdens de lange, ongevraagde update. Het beginscherm is ook niet het beste. Hoewel de software het laatst geopende tabblad tijdens een Windows-sessie onthoudt (bijv. prestaties), moeten we altijd opnieuw opstarten voordat we toegang krijgen tot het startscherm. Hier moeten we eerst ons apparaat selecteren (zelfs als het ons enige Razer-apparaat is) en dan op het juiste tabblad klikken; "aanpassen" is standaard geselecteerd (functietoetsen instellen)- een tabblad dat waarschijnlijk zelden gebruikt wordt.
Voor onze benchmarks gebruikten we de aangepaste modus om de prestaties van de CPU en GPU te maximaliseren. We lieten de ventilatoren echter op automatisch staan, omdat ze anders altijd op maximaal volume zouden draaien. Soms waren er wat problemen met het overschakelen van de grafische weergave, wat bij bepaalde apps niet lukte. 3DMark 06 startte bijvoorbeeld alleen op in de dGPU-modus.
Processor
De Core i9-14900HX is de huidige topper binnen de Raptor-Lake-Refresh serie voor laptops. Vergeleken met Raptor Lake van vorig jaar is de architectuur echter hetzelfde gebleven, alleen de turbokloksnelheid is nu iets hoger. Hij klokt nu tot 5,8 GHz en daarnaast heeft Intels vlaggenschip CPU 24 kernen (8 P-kernen, 16 E-kernen; 32 threads).
Tijdens de Cinebench R15 loop leverde de CPU zeer hoge en constante prestaties zonder de gebruikelijke prestatiedaling na de eerste 1 tot 3 runs. Desondanks leverde de Legion 9 met het topmodel van vorig jaar, de Core i9-13980HXnet zo snel en de andere topklasse CPU's uit Intel's Gen 13 bleven maar net achter. De zwakkere i7-14650HX binnen de huidige Legion 5 bleef iets meer achter. Vergeleken met zijn voorgangerwaren de resultaten van de huidige CPU ongeveer 8 procent beter. Ondanks deze uitstekende prestaties zijn er niet al te veel argumenten om veel geld uit te geven aan Intel Gen 14, aangezien Gen 13 bijna identiek snel is. Bekijk onze analyse van de nieuwe Gen-14 CPU's voor meer informatie.
In de onderstaande tabel hebben we het stroomverbruik tijdens Cinebench R15 met de verschillende prestatiemodi weergegeven en de schermafbeeldingen rechts illustreren deze waarden. Als we de stroom uitschakelden, schakelde Synapse automatisch over naar de gebalanceerde modus, die niet veranderd kon worden. De TDP-waarden waren echter nog lager dan in dezelfde modus wanneer de voeding was aangesloten - ze lijken meer op de waarden in de stille modus.
| Prestatiemodus/waarde | Cinebench R15 score, eerste run | TDP aan het begin van de run | TDP aan het einde van de run |
|---|---|---|---|
| Door gebruiker gedefinieerd (boost/hoog) | 4.456 | 139 | 135 |
| Turbo | 4.305 | 139 | 126 |
| Gebalanceerd | 2.678 | 58 | 54 |
| Stil | 1,888 | 38 | 35 |
| Batterij | 1,835 | 37 | 34 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2! | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (20702 - 32996, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2435 - 34613, n=232, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (2043 - 2235, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (527 - 2235, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (8427 - 12419, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (930 - 13769, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (779 - 859, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (169 - 855, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (3263 - 4875, n=23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (400 - 5663, n=235, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (287 - 320, n=23) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 318, n=234, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 1259, n=228, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (102 - 164, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (87555 - 127108, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (11386 - 140932, n=229, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (6206 - 7508, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2685 - 7581, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (15849 - 18643, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 18590, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (2800 - 3095, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1599 - 3095, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (8618 - 21606, n=22) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1946 - 22200, n=234, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=22) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (158 - 2210, n=234, laatste 2 jaar) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (22.7 - 34.4, n=22) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3 - 37.6, n=232, laatste 2 jaar) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (32.8 - 332, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (33.9 - 85.1, n=22) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (0.3609 - 0.4225, n=22) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (17244 - 29351, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3069 - 60169, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (88537 - 148888, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18567 - 252486, n=225, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (4267 - 7229, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (629 - 10389, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (118405 - 148773, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15371 - 200651, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (12217 - 18256, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2137 - 32988, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (43302 - 72594, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10291 - 134044, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=21) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (1265 - 2149, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (150.9 - 2409, n=225, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (9170 - 16128, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1518 - 31796, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (33960 - 51118, n=21) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Systeemprestaties
In CrossMark nam de Blade 16 de leiding over de vergelijkingsapparaten, terwijl de gamer in PCMark 10 ongeveer 3 procent achter lag op de gemiddelde laptop met dezelfde CPU/GPU-combinatie. In totaal behaalden alle vergelijkingsapparaten vergelijkbare waarden.
Subjectief gezien draait het systeem soepel, alleen het overschakelen naar een andere grafische processor zorgt ervoor dat het systeem een paar seconden bevriest bij het opstarten van apps, maar dit is ook het geval bij veel andere gamers met dGPU's.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8201 - 9234, n=8) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5235 - 9852, n=200, laatste 2 jaar) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10871 - 11628, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8300 - 12334, n=199, laatste 2 jaar) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9951 - 11759, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 11833, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6462 - 18475, n=199, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2238, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2334, n=170, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2113, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=170, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2543, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2514, n=170, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=170, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (322 - 339, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=196, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (287 - 309, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (157.9 - 328, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gemiddelde van klas Gaming (421 - 824, n=211, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (430 - 467, n=8) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 8401 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (56992 - 83392, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 92565, n=225, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (54443 - 87507, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (24879 - 90647, n=225, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (51387 - 78199, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21619 - 103259, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 152.5, n=222, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-14900HX (79.7 - 105, n=21) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
De LatencyMon-software detecteerde lichte latenties zodra de browser werd geopend. Deze namen toe bij het openen van meerdere tabbladen op onze website. Onze 4K/60 fps YouTube-video werd vloeiend afgespeeld, maar met één dropped frame.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Razer heeft een 2-TB PCIe-4-NVMe SSD van Samsung in ons testapparaat geplaatst. Het relatief snelle opslagapparaat bereikte positie 13 in onze beste lijst. In de Blade draaide de SSD eerst op optimale snelheden, maar kon deze niet constant houden over langere perioden - de overdrachtsnelheden daalden na een tijdje met ongeveer 30% door thermische throttling. Daarna bleef het nog steeds een snel model, maar Razer zou echt stappen moeten ondernemen om ervoor te zorgen dat er geen thermische throttling optreedt.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De RTX 4090 is momenteel de krachtigste GPU voor laptops. In de Blade 16 is het zelfs toegestaan om gebruik te maken van de maximale 175 watt (150 watt + 25 watt Dynamic Boost, afhankelijk van de modus). Hij beschikt ook over 16 GB RAM.
Tijdens de synthetische 3DMark benchmarks deden de RTX-4090 concurrenten het allemaal even goed, alleen de XMG Neo 16 E23 was ongeveer 7 procent sneller. Alles bij elkaar behaalde de RTX 4090 in de Blade 16 resultaten die vergelijkbaar zijn met het gemiddelde van alle laptops in onze database die voorzien zijn van een RTX 4090. Vergeleken met de 2023 Blade 16deed deze het slechts 5 procent beter.
Door nog een Fire-Strike run in batterijmodus te herhalen, daalde de grafische score van de laptop met maar liefst 85 procent!
| 3DMark 11 Performance | 44454 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65797 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34756 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gamen
Bij het gamen gaf de laptop een vergelijkbaar beeld. Ook hier behaalde de Blade een voorsprong van ongeveer 7 procent ten opzichte van zijn voorganger. Andere last-gen concurrenten zoals de XMG Neo 16 of de Legion 9 lagen zelfs voor op de Blade tijdens het gamen.
Al met al heeft de Blade 16 genoeg kracht om alle games in 4K weer te geven. De framerate daalde echter soms tot onder de 60-fps tijdens het spelen van Dying Light.
Bij het spelen van Cyberpunk 2077 1.6 haalde de nieuwe Blade 16 ongeveer 52 fps in 4K Ultra. In 4K daalden de framerates tot onspeelbare waarden bij maximale RT-kwaliteit, beste GPU of niet.
Zelfs met DLSS of Frame Generation (FG) kunt u de verversingssnelheid van het beeldscherm niet evenaren, tenminste niet in de native 1.600p resolutie. In Cyberpunk hebben we 53,42 fps (DLSS) en ongeveer 85 fps (FG) gemeten. In Call of Duty: Modern Warfare III haalde het systeem 161 fps (DLSS) en 183 fps (FG) en in Alan Wake II hebben we 73,5 (DLSS) en 112,6 fps (FG) gemeten.
De tabel hieronder toont de FPS-, verbruiks- en volumewaarden voor The Witcher 3 FHD Ultra bij gebruik van de verschillende prestatiemodi.
| Prestatiemodus/waarde | Witcher 3 fps (Max / Avg) | geluidsemissie in dB | stroomverbruik in watt |
|---|---|---|---|
| Door gebruiker gedefinieerd (boost/hoog) | 211 / 193 | 46,81 | 243 |
| Turbo | 203 / 191 | 46,81 | 242 |
| Gebalanceerd | 177 / 169 | 42,99 | 196 |
| Stil | 141 / 132 | 32.16 | 141 |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=227, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.38 - 167.7, n=218, laatste 2 jaar) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9.13 - 194.9, n=228, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (14.6 - 421, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (26.9 - 220, n=238, laatste 2 jaar) | |
Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184 | 181.9 | 181.6 | 138.1 | 126.9 | 168 |
| The Witcher 3 (2015) | 567 | 425 | 354 | 200 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 210 | 201 | 188.1 | 187.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171.7 | 155.7 | 137.5 | 126.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 204 | 182.3 | 146.2 | 145.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 173 | 140 | 134 | 127 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 487 | 372 | 368 | 359.8 | 279 | 157 |
| Dying Light 2 (2022) | 223.1 | 196.6 | 155.6 | 117.3 | 59.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.7 | 138.51 | 123.6 | 103.58 | 86.59 | 46.1 |
| F1 23 (2023) | 113.2 | 72.4 | 36.9 | |||
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 95.35 | 83.39 | 39.61 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 117 | 74 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 108.6 | 78.4 | 41.6 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 179 | 138 | 91 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 98 | 67 | 34 |
Uitstoot & vermogen - De Razer Blade biedt veel aanpassingsmogelijkheden
Geluidsemissies
In de aangepaste modus met gemaximaliseerde CPU- en GPU-prestaties stonden de ventilatoren soms stil, maar meestal zoemden ze rond de 27 dB, zelfs in ruststand.
In het gemiddelde belastingsscenario (3DMark 06) versnelden ze in twee stappen. In de eerste 30 seconden gingen ze langzaam omhoog en hielden ze dit gemiddelde geluidsniveau ongeveer een minuut vol voordat ze weer omhoog gingen naar meer dan 43 dB. Hier is bijvoorbeeld de aanzienlijk goedkopere Dell G16 veel stiller en veranderde het uitgangsvolume van 27 dB niet gedurende de hele test. De voorganger van de laptop bleef ook stiller in dit scenario.
De turbomodus leverde geen voordelen op wat betreft prestaties of geluidsemissies als u kijkt naar de Witcher 3 resultaten, maar de Blade wordt wel beter gekoeld.
Ondanks bijna dezelfde prestaties is de nieuwe Blade minimaal luider dan zijn voorganger, zelfs onder maximale belasting. De concurrentie is echter nog luider tijdens het gamen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 23 / 27.66 dB (A) |
| Belasting |
| 43.76 / 50.37 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -2% | -30% | -11% | |
| uit / omgeving * | 23 | 20.84 9% | 23.7 -3% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 31 -35% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 23.65 -3% | 24 -4% | 33 -43% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.65 14% | 30.4 -10% | 42 -52% | 32 -16% |
| Load Average * | 43.76 | 43.35 1% | 30.4 31% | 58 -33% | 45.5 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 46.7 -0% | 52.2 -12% | 57 -22% | 53.1 -13% |
| Load Maximum * | 50.37 | 46.72 7% | 54.9 -9% | 59 -17% | 55.7 -11% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Bij maximale belasting hebben we hotspots tot 47 °C gemeten. Dit is te warm om het apparaat op uw schoot te zetten, maar nog steeds relatief koel vergeleken met de concurrentie.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.8 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.9 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34 °C / 93.2 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -12% | -2% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 52 -16% | 49.6 -10% | 50 -11% | 40.4 10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 47.6 -6% | 48.6 -8% | 51 -13% | 43.8 3% |
| Idle Upper Side * | 29 | 33 -14% | 33.2 -14% | 28 3% | 30.3 -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 34.2 -14% | 26 13% | 35.3 -18% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
In tegenstelling tot veel andere gaming laptops heeft de Blade 16 vier speakers, twee tweeters en twee woofers. Dit voorziet de luisteraar van gebalanceerde hoge en middentonen en - in tegenstelling tot veel concurrenten - is zelfs de bas hoorbaar.
Dit heeft echter zijn grenzen en de luidsprekers zijn nog steeds niet overdreven luid. Er is alleen een 3,5 mm jack-aansluiting beschikbaar voor het aansluiten van analoge apparaten.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.16 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Legion 9 16IRX8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
De nieuwe Blade heeft grote vooruitgang geboekt op het gebied van stroomverbruik. Vooral bij stationair draaien daalt het verbruik nu tot een verwacht niveau; het vorige model was in dit scenario extreem energieverslindend.
Zelfs tijdens het spelen van The Witcher is het verbruik licht gedaald, ondanks dezelfde of zelfs iets betere prestaties. Alleen het theoretische, tijdelijke maximumverbruik van 328 watt is nu hoger.
Razer is terecht trots op zijn voedingen, die vaak kleiner zijn dan vergelijkbare oplossingen van generieke fabrikanten terwijl ze dezelfde prestaties leveren. De meegeleverde 330 watt voeding is precies de juiste grootte om piekbelastingen op te vangen en heeft volgens Razer ongeveer 60 procent aan afmetingen bespaard in vergelijking met vergelijkbare oplossingen. In feite is de Razer-voeding aanzienlijk kleiner dan de 330 watt voeding van de Dell G16 (2024), bijvoorbeeld.
| Uit / Standby | 0.02 / 0.02 Watt |
| Inactief | 16.9 / 17.8 / 19.6 Watt |
| Belasting |
128 / 328 Watt |
   
| |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16.00 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16.00 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -69% | -6% | 10% | -21% | 2% | |
| Idle Minimum * | 16.9 | 27.5 -63% | 32.3 -91% | 8 53% | 15.4 9% | 16.8 ? 1% | 13.8 ? 18% |
| Idle Average * | 17.8 | 34.4 -93% | 42.6 -139% | 18 -1% | 19.7 -11% | 23.2 ? -30% | 19.2 ? -8% |
| Idle Maximum * | 19.6 | 35.4 -81% | 57.9 -195% | 28 -43% | 20.7 -6% | 34.3 ? -75% | 27 ? -38% |
| Load Average * | 128 | 147.8 -15% | 121 5% | 133 -4% | 102.6 20% | 130 ? -2% | 111.3 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 256 -5% | 254 -5% | 294 -21% | 191.3 21% | ||
| Load Maximum * | 328 | 286.7 13% | 297.7 9% | 399 -22% | 246.6 25% | 326 ? 1% | 251 ? 23% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
De accucapaciteit van de laptop is met 95,2 Ah gelijk gebleven. Hetzelfde kan ook gezegd worden van de runtimes. We hebben ongeveer 5,5 uur surfen en 6,5 uur video kijken gemeten.
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 6% | -40% | -1% | 6% | 2% | |
| H.264 | 456 | 503 10% | 349 -23% | 576 26% | 397 ? -13% | |
| WiFi v1.3 | 329 | 345.5 5% | 159 -52% | 399 21% | 444 35% | 368 ? 12% |
| Load | 79 | 81 3% | 58 -27% | 46 -42% | 84.1 ? 6% | |
| Witcher 3 ultra | 95 | 84 | 80.6 ? | |||
| Reader / Idle | 404 | 542 ? |
Pro
Contra
Verdict - Weinig argumenten die pleiten voor een upgrade van het 2023-model
De Razer Blade 16 is opnieuw een zeer succesvolle gaming-laptop. Hij is compact, slank en toch krachtig en heeft een hoogwaardige afwerking. Met zijn snelle en mooie OLED-display zijn de configuraties verrijkt met een prachtig schermalternatief.
Bezitters van de 2023-modellen die ook zeer goede Mini-LED-schermen hebben, hebben echter niet echt een reden om te upgraden - de prestaties zijn nauwelijks verbeterd door de Raptor Lake Refresh en er zijn geen must-have functies toegevoegd aan dit model.
Net als zijn voorganger is de 2024-versie van de Razer Blade 16 een zeer succesvolle high-end gamer. Er zijn echter nauwelijks redenen om te upgraden van zijn bijna gelijkwaardige voorganger.
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe Blade 16 is momenteel te vinden op Amazon voor US$4,699.99.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
-
19-02-2024 v7
Christian Hintze
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
