Notebookcheck

Lenovo ThinkPad X1 Fold laptop in review: Revolutionair of te duur experiment?

Opvouwbare OLED tablet. Met de ThinkPad X1 Fold presenteert Lenovo de eerste laptop met een opvouwbaar OLED-paneel. Hij heeft echter te maken met veel beperkingen in het dagelijks gebruik. We willen te weten komen of de X1 Fold de hoge prijs rechtvaardigt of dat je het technologie-experiment beter kunt vermijden.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Het komt nog maar zelden voor dat in het mobiele segment een volledig nieuw apparaatconcept wordt gepresenteerd. Volgens Lenovo is de ThinkPad X1 Fold 's werelds eerste laptop met een opvouwbaar scherm. Als je naar het apparaat kijkt, zou het echter gemakkelijk als een convertible kunnen worden geclassificeerd. Wie de X1 Fold met zijn opvouwbare OLED-scherm wil gebruiken, zal niettemin diep in de buidel moeten tasten. De meest betaalbare Campus-versies beginnen bij ongeveer 2.800 euro (~ $ 3.295), terwijl gewone klanten iets meer dan 2.900 euro (~ $ 3.413) zullen moeten betalen.

Veel prestaties hoef je er echter niet voor terug te verwachten, want Lenovo gebruikt een energiezuinige Intel Lakefield processor in combinatie met 8 GB RAM en een 256 GB PCIe SSD. Het pakket bevat ook het kleine Bluetooth-toetsenbord, de actieve stylus, en een 5G-module is optioneel verkrijgbaar. Als je het mobiele gebruik inclusief de stylus in beschouwing neemt, zijn "normale" convertibles met bevestigbare toetsenborden, bijvoorbeeld de ThinkPad X12 (momenteel ook in review) of Microsoft's Surface Pro 7 Pluszijn waarschijnlijk de grootste concurrenten.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE (Thinkpad X1 Fold Serie)
Processor
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, 9.5 W PL2 / Short Burst, 8 W PL1 / Sustained, Lakefield
Grafische kaart
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Geheugen
8192 MB 
, LPDDR4X-4266 on-board
Beeldscherm
13.30 inch 4:3, 2048 x 1536 pixel 192 PPI, capacitive, LEN4142, OLED, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
, 237 GB beschikbaar
Verbindingen
2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 11.5 x 299.4 x 236
Batterij
50 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 0.9 MPix IR camera
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, 2x 1-watt, Toetsenbordverlichting: nee, 65-watt PSU, 36 Maanden Garantie
Gewicht
1.169 kg, Voeding: 332 g
Prijs
3,300 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
77 %
04-2021
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1.2 kg11.5 mm13.30"2048x1536
88 %
01-2019
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg8.9 mm13.00"3000x2000
89 %
03-2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 g8.5 mm12.30"2736x1824
90 %
04-2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
89 %
10-2019
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620
1.2 kg9.35 mm12.30"1920x1280

Koffer - X1 Fold met stabiel vouwmechanisme

Als je de ThinkPad X1 Fold voor het eerst in je handen houdt, voelt hij aan als een oversized tablet. Hij is vrij dik, heeft naar huidige maatstaven brede schermranden en is met meer dan een kilo ook behoorlijk zwaar. Bovendien zijn de randen van het scherm met rubber bekleed, wat snel stof aantrekt. Op het gebied van stabiliteit valt er echter niets te klagen, omdat Lenovo, net als bij andere high-end ThinkPads, gebruik maakt van een magnesiumlegering. Er zit een extra lederen cover op de achterkant (echt leer volgens de spec sheet) die gemakkelijk kan worden aangepast. Zodra je het apparaat sluit, schuift de extra cover aan één kant een paar centimeter in, en komt een zwart hoogglans oppervlak met een Intel-sticker tevoorschijn. Aan de andere kant is ook een standaard geïntegreerd, maar deze laat slechts een bepaalde openingshoek toe en is alleen geschikt voor vaste oppervlakken (zoals tafels). Daarentegen is het moeilijk om de X1 Fold op schoot te zetten

Het hoogtepunt is echter het opvouwbare OLED-touchscreen. Het biedt een flexibel oppervlak, en je kunt zien waar het scherm inklapt als het is uitgeschakeld. Het goede nieuws is echter dat het mechanisme een zeer stabiele indruk maakt, en dat je geen sporen van het vouwmechanisme kunt zien wanneer het scherm is ingeschakeld. Uiteraard kunnen we de duurzaamheid na de korte testfase niet beoordelen. In elk geval moet u het toestel regelmatig schoonmaken, anders zullen zowel het aanraakscherm (dat gevoeliger is voor vuil in vergelijking met "normale" capacitieve schermen) als het rubberen displayframe er snel smoezelig uitzien

Je kunt de vouw zien als het scherm uit staat.
Je kunt de vouw zien als het scherm uit staat.
Het aanraakscherm is zeer gevoelig voor vingerafdrukken.
Het aanraakscherm is zeer gevoelig voor vingerafdrukken.

Wanneer u het apparaat niet nodig hebt, kunt u het sluiten als een boek. Het meegeleverde Bluetooth-toetsenbord is magnetisch bevestigd aan de rechterkant van het apparaat en hoeft daardoor niet apart te worden vervoerd. Er is ook een hoesje voor de actieve stylus op het toetsenbord, zodat je een mooi en toch vrij compact pakketje hebt

Size comparison

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg299.4 mm 236 mm 11.5 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g

Aansluitmogelijkheden - 2x USB-C zonder Thunderbolt

2x USB-C; verder zijn er geen poorten.
2x USB-C; verder zijn er geen poorten.

De ThinkPad X1 Fold biedt twee USB-C poorten (3.2 Gen. 2) die ook kunnen worden gebruikt voor het aansluiten van externe beeldschermen. Eén poort bevindt zich aan de linkerzijde en de andere aan de onderrand.

Er is geen SD-kaartlezer, maar Lenovo installeert de populaire en snelle AX201-module van Intel als WLAN-module, die ook Wi-Fi 6 (802.11ax) en Bluetooth 5.1 ondersteunt. De overdrachtssnelheden in onze test met de Netgear RAX120 router zijn behoorlijk, en we konden geen problemen ontdekken met de signaalkwaliteit. De ThinkPad X1 Fold is optioneel verkrijgbaar met een WWAN module (5G).

Links: ventilatieopening, SIM-sleuf (optioneel), ventilatieopening, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery en DisplayPort 1.2)
Links: ventilatieopening, SIM-sleuf (optioneel), ventilatieopening, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery en DisplayPort 1.2)
Rechts: Volumeknop, aan/uit knop
Rechts: Volumeknop, aan/uit knop
Boven: Luidsprekergrill
Boven: Luidsprekergrill
Onderkant: Luidsprekergrill, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery en DisplayPort 1.2)
Onderkant: Luidsprekergrill, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery en DisplayPort 1.2)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1188 (944min - 1349max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=91)
1158 MBit/s ∼80% -3%
Average of class Convertible
  (262 - 1498, n=73, last 2 years)
859 MBit/s ∼59% -28%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼44% -47%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s ∼42% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼98% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1146 (735min - 1327max) MBit/s ∼81%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=90)
1070 MBit/s ∼76% -7%
Average of class Convertible
  (291 - 1690, n=73, last 2 years)
828 MBit/s ∼59% -28%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼36% -55%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300108410741200115111261295125312171346134913241246127511381194123810591082944117610081222125212031208124511721258112111551084107412001151112612951253121713461349132412461275113811941238105910829441176100812221252120312081245117212581121115512551272126174811301145107610401327112612751233126612121303131112861288106912641071130210241229910735103485510711249Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1187 (944-1349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1146 (735-1327)

Webcam

ColorChecker
11.5 ∆E
12.5 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
12.1 ∆E
15.8 ∆E
14.7 ∆E
9.4 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
13 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
16.7 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE: 12.87 ∆E min: 2.33 - max: 16.7 ∆E

Onderhoud

De ThinkPad X1 Fold biedt geen onderhoudsmogelijkheden voor de gebruiker. Er is een onderhoudsluik onder de kickstand, en op het eerste gezicht zou je denken dat de M.2 SSD zich hier bevindt, maar dat is niet het geval. In plaats daarvan worden alleen een paar interne aansluitingen onthuld

Invoerapparaten en behandeling

Toetsenbord

Lenovo levert de X1 Fold met een klein Bluetooth-toetsenbord zonder achtergrondverlichting dat via USB-C kan worden opgeladen. Het past precies op één helft van het apparaat en blijft ook magnetisch op zijn plaats. Uiteraard is het toetsenbord zelf veel smaller dan gebruikelijk, waardoor er veel dubbele of driedubbele toetsopdrachten zijn. De toetsafstand is ook extreem kort. Je zult er niet echt veel mee willen typen.

Het kleine touchpad is echter nog problematischer. Het doet ons denken aan oude IBM ThinkPads, maar de schermresolutie is tegenwoordig veel hoger. In de praktijk moet je of de snelheid flink opvoeren of constant met je vinger slepen. Er is ook nauwelijks ruimte voor gebaren. Er is geen TrackPoint, wat te wijten is aan de beperkte ruimte, volgens onze bronnen. Toch zou het een veel beter alternatief zijn geweest, en we hadden graag gezien dat Lenovo deze oplossing op de een of andere manier had geïmplementeerd.

Aanraakscherm en stylus

In principe is dit een capacitief aanraakscherm. Het touchscreen reageert echter niet zo snel als we van moderne toestellen gewend zijn. Het flexibele oppervlak is hier mogelijk debet aan, want invoer wordt in sommige gevallen niet soepel herkend, en er is ook een weerstand merkbaar wanneer je met je vingers over het oppervlak glijdt. In de praktijk is dit behoorlijk frustrerend en heeft het een grote invloed op de gebruikerservaring.

De meegeleverde actieve stylus (4.096 drukniveaus) voelt goed aan in de hand en kan worden opgeladen via USB-C. De stylus werkt wel, maar ook hier voel je duidelijk de weerstand van het touchscreen oppervlak.

Beeldscherm - Het OLED aanraakscherm is te zwak

Subpixel raster
Subpixel raster

Het OLED aanraakscherm met een resolutie van 2048x1536 pixels (4:3) biedt een zeer goede subjectieve indruk, wat vooral te danken is aan het zeer hoge contrast van het OLED paneel. Het oppervlak is echter extreem reflecterend, wat in de praktijk al snel een probleem kan worden. Bovendien haalt ons testtoestel duidelijk niet de geadverteerde helderheid van 300 nits; het gemiddelde bedraagt slechts 235 cd/m².

Een ander probleem, dat geenszins ongewoon is voor OLED panelen, is PWM flikkering. Het beeld flikkert bij 119 Hz wanneer niet de volledige helderheid wordt gebruikt. Deze frequentie is erg laag en kan tot problemen leiden als u gevoelig bent voor flikkering. Dankzij de technologie is schermverloop geen probleem.

231
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
232
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
234
cd/m²
Helderheidsverdeling
LEN4142
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 240 cd/m² Gemiddelde: 235.1 cd/m² Minimum: 8.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 245 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.79
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Response Times
-1641%
-1017%
-1770%
-643%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
47.2 (21.2, 26)
-1867%
50.8 (25.2, 25.6)
-2017%
60.8 (30.8, 30)
-2433%
52 (26, 26)
-2067%
Response Time Black / White *
2.8 (1.6, 1.2)
42.4 (19.6, 22.8)
-1414%
33.6 (18.8, 14.8)
-1100%
33.8 (17.2, 16.6)
-1107%
34.8 (18.4, 16.4)
-1143%
PWM Frequency
119
199.2 (57, 119)
67%
1645 (25)
1282%
Screen
36%
44%
40%
42%
Brightness middle
239
474
98%
408
71%
411
72%
401
68%
Brightness
235
418
78%
425
81%
388
65%
385
64%
Brightness Distribution
95
76
-20%
85
-11%
87
-8%
88
-7%
Black Level *
0.33
0.34
0.22
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
3.2
51%
1.5
77%
1.8
72%
1.8
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
6.1
41%
2.5
76%
4.1
60%
3.4
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.4
0.9
74%
1.4
59%
1
71%
1.1
68%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
4.5
31%
1.6
75%
2.5
62%
1.6
75%
Gamma
1.79 123%
2.07 106%
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
CCT
6221 104%
5881 111%
6432 101%
6448 101%
6702 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
91.9
64
-30%
63.7
-31%
64.7
-30%
66.6
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
96.8
-3%
99.3
-1%
99.4
-1%
Contrast
1436
1200
1868
1432
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-803% / -269%
-487% / -221%
-865% / -289%
-301% / -129%

* ... kleiner is beter

We hebben het beeldscherm gemeten met de professionele CalMAN software en de i1 Pro 2 spectrofotometer. Het paneel is niet goed gekalibreerd uit de doos, en er is ook een lichte kleurtint. Lenovo stelt dat dit paneel de P3 kleurruimte met 95% dekt. Wij kunnen dit ook bevestigen, maar interessant is dat AdobeRGB ook bijna volledig wordt gedekt, en de waarden in vergelijking met de AdobeRGB referentiekleurruimte zijn ook beter in onze metingen

CalMAN grijstinten (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN grijstinten (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN Verzadiging (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN Verzadiging (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN ColorChecker (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN ColorChecker (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN Grijstinten gekalibreerd (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN Grijstinten gekalibreerd (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN Verzadiging gekalibreerd (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN Verzadiging gekalibreerd (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN ColorChecker gekalibreerd (AdobeRGB doelkleurruimte)
CalMAN ColorChecker gekalibreerd (AdobeRGB doelkleurruimte)

Met onze kalibratie (profiel kan hierboven worden gedownload) krijgen we de kleurtint onder controle, maar de grote kleurafwijkingen zijn nog steeds aanwezig. Daarom is het paneel slechts in beperkte mate geschikt voor beeldbewerking.

vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
vs. AdobeRGB: 91,1%
vs. AdobeRGB: 91,1%

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 119 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 119 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 119 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9729 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Zoals we al hebben opgemerkt, is het aanraakscherm extreem reflecterend, en het OLED paneel is ook niet bijzonder helder. Vervelende reflecties kunnen binnenshuis al optreden, maar het toestel is nauwelijks bruikbaar in heldere buitenruimtes. Anderzijds is de stabiliteit van de kijkhoek uitstekend

In het zonlicht
In het zonlicht
In het zonlicht
In het zonlicht
Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek

Prestaties - De X1 Fold faalt voornamelijk door zijn software

De opslagapparatuur met 8 GB LPDDR4X-4266 RAM en een 256 GB PCIe SSD is niet uitmuntend, maar zeker nog voldoende voor eenvoudige taken. De bottleneck van dit systeem is echter duidelijk de Lakefield processor, Intels hybride oplossing voor mobiele apparaten. Deze hybride chip, waarmee we al bekend zijn van Samsung's Galaxy Book S, bestaat uit vier langzame en efficiënte kernen en één snelle kern, die we ook hebben gezien in de mobiele Ice Lake CPU's. Ook hier zijn de prestaties voldoende voor eenvoudige toepassingen, maar veel speling is er niet

Processor

De gebruikte Corei5-L16G7 kan

tot 3 GHz halen op de snelle core (Sunny Cove), de efficiënte cores (Tremont) maximaal 2,8 GHz. Per core kan één thread worden verwerkt, en Windows beslist automatisch hoe de belasting wordt verdeeld. Lenovo stelt de TDP-limieten op 9,5 watt (PL2) en aanhoudend 8 watt (PL1).

De prestaties zijn stabiel en identiek aan die van deSamsung Galaxy Book S met dezelfde processor, maar ze zijn erg laag, zelfs vergeleken met twee jaar oude mobiele processors. Daarom is de ThinkPad X1 Fold niet geschikt voor veeleisende taken. Bovendien gaan de prestaties nog wat verder achteruit op batterijvermogen (-11%).

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760254.74253.48254.48254.09253.86253.49254.87254.4253254.59254.94254.49254.14253.01253.37254.4253.04254.84253.86252.58253.42253.21253.52254.08254.41694.88681.86674.29663.87617.05666.2632.43626.12667.49614.77643.06629.06631.2639.93613.49670.47627.96626.39650.62608.18676.62636.67616.37645.29608.87664.48627.46609.46666.7628.09609.38672.11642.95593.62674.78637.91593.66674.88665.67613.95613.32646.54605.84676.3643.35589.9676.67635.38591.98675.36645.36607.4602.55575.31558.87565.43532.79586.22530.69560.93531.49553.19538.43521.07546.1520.72559.35557.51521.8557.47516.2605.02547.23501.29552.8527.93545.26531.86552.49523.25551.48541.61588.88534.16539.56579.07518.3559.6570.4502.89583560.81498.05561.03515.64533.36538.74553.21539.76532.56784.28770.03769.78598.58603.34599.86574.65500.17483.2481.37476.17479.62481.59479.24479.05477.57477478.66479.9479.56476.94476.49475.61478.6480.22477.71480.25477.36479.84478.66477.56477.3476.09478.3475.43476.33479.81478.63477.53478.83496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98619.48515.39513.12515.89509.77514.09513.29515.03514.27512.66515.9516.55516.81515.03513.87511.01516.04514.6515.68513.2515.74516.49516.37514.2513.97254.88254.89253.84253.37249.12252.23251.82252.7253.25253.13253.47250.29252.86253.33252.38253.38252.18252.55253.98253.36249.35251.72252.25254.13252.48Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7: Ø254 (252.58-254.94)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7: Ø513 (475.43-784.28)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Dell Latitude 7200 Intel Core i5-8365U: Ø519 (509.77-619.48)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points ∼100% +73%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
419 Points ∼84% +45%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=69, last 2 years)
416 Points ∼83% +44%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼74% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
289 Points ∼58%
Average Intel Core i5-L16G7
  (276 - 289, n=2)
283 Points ∼56% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points ∼100% +129%
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=69, last 2 years)
1474 Points ∼94% +115%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
1430 Points ∼91% +108%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼66% +51%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
686 Points ∼44%
Average Intel Core i5-L16G7
  (609 - 686, n=2)
648 Points ∼41% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points ∼100% +107%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
164 Points ∼87% +81%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=78, last 2 years)
164 Points ∼87% +81%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼78% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼75% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
90.7 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.3 - 90.7, n=2)
89.5 Points ∼48% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points ∼100% +207%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼89% +173%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼84% +159%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=83, last 2 years)
649 Points ∼83% +155%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
620 (509.77min - 658max) Points ∼79% +143%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼63% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
255 (252.58min - 254.94max) Points ∼33%
Average Intel Core i5-L16G7
  (255 - 255, n=2)
255 Points ∼33% 0%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average Intel Core i5-L16G7
  (1897 - 2156, n=2)
2027 Seconds * ∼100% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1897 Seconds * ∼94%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=58, last 2 years)
1066 Seconds * ∼53% +44%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼51% +45%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
855 Seconds * ∼42% +55%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * ∼36% +61%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS ∼100% +33%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=59, last 2 years)
4170 MIPS ∼97% +28%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
3958 MIPS ∼92% +22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼90% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
3248 MIPS ∼75%
Average Intel Core i5-L16G7
  (3174 - 3248, n=2)
3211 MIPS ∼74% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS ∼100% +189%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=61, last 2 years)
18053 MIPS ∼79% +127%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
16711 MIPS ∼73% +110%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼60% +74%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
7943 MIPS ∼35%
Average Intel Core i5-L16G7
  (7230 - 7943, n=2)
7587 MIPS ∼33% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points ∼100% +56%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=51, last 2 years)
1179 Points ∼88% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
856 Points ∼64%
Average Intel Core i5-L16G7
  (797 - 856, n=2)
827 Points ∼62% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points ∼100% +166%
Average of class Convertible
  (858 - 8620, n=51, last 2 years)
4128 Points ∼85% +126%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1826 Points ∼38%
Average Intel Core i5-L16G7
  (1441 - 1826, n=2)
1634 Points ∼34% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps ∼100% +311%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=58, last 2 years)
4.73 fps ∼78% +220%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
4.3 fps ∼71% +191%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼58% +137%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1.48 fps ∼24%
Average Intel Core i5-L16G7
  (1.44 - 1.48, n=2)
1.46 fps ∼24% -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.9 - 89.3, n=2)
89.1 s * ∼100% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
88.9 s * ∼100%
Average of class Convertible
  (46.9 - 172, n=43, last 2 years)
67.5 s * ∼76% +24%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * ∼64% +36%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-L16G7
  (0.897 - 0.987, n=2)
0.942 sec * ∼100% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
0.897 sec * ∼95%
Average of class Convertible
  (0.504 - 1.759, n=44, last 2 years)
0.752 sec * ∼80% +16%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * ∼72% +24%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90.7 Points
Help

Prestaties van het systeem

De prestaties zijn voldoende voor eenvoudige taken, zelfs als er niet veel middelen zijn. Verder zijn er zeker vertragingen voordat het systeem reageert op inputs. In de praktijk faalt de X1 Fold echter duidelijk vanwege zijn software, en is het simpelweg niet leuk om het apparaat te gebruiken. Lenovo heeft een extra programma geïnstalleerd genaamd App Switcher, waarmee je content kunt verdelen tussen de twee schermhelften, maar dit is in de praktijk allemaal erg omslachtig en ingewikkeld. Op dit punt kun je gemakkelijk merken dat Windows 10 niet is ontworpen om te worden gebruikt met touchscreens en nog minder met opvouwbare apparaten. U kunt het apparaat ook gebruiken als een "normale" laptop, in welk geval inhoud alleen wordt weergegeven op de bovenste helft van het scherm. Het scherm is hier echter vrij klein. Samen met de trage reacties van het aanraakscherm en het slechte toetsenbord inclusief het piepkleine touchpad, is de gebruikerservaring bijgevolg veel slechter dan bij conventionele convertibles zoals de ThinkPad X12.

Met de App Switcher kan inhoud over de twee schermhelften worden verdeeld.
Met de App Switcher kan inhoud over de twee schermhelften worden verdeeld.
De X1 Fold kan ook als een "normale" laptop worden gebruikt, maar dan wel met de helft van het schermformaat.
De X1 Fold kan ook als een "normale" laptop worden gebruikt, maar dan wel met de helft van het schermformaat.
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points ∼100% +110%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=72, last 2 years)
3364 Points ∼86% +80%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼75% +57%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points ∼73% +53%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼68% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1869 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1838 - 1869, n=2)
1854 Points ∼47% -1%
Productivity
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points ∼100% +116%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=72, last 2 years)
6206 Points ∼98% +112%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼94% +102%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points ∼88% +89%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼87% +88%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2926 - 3409, n=2)
3168 Points ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2926 Points ∼46%
Essentials
Average of class Convertible
  (3258 - 10700, n=72, last 2 years)
8451 Points ∼100% +45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼98% +42%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points ∼96% +40%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points ∼96% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼88% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5837 Points ∼69%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (5613 - 5837, n=2)
5725 Points ∼68% -2%
Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points ∼100% +77%
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=72, last 2 years)
3997 Points ∼99% +76%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points ∼94% +66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼90% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼88% +56%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2274 - 2348, n=2)
2311 Points ∼57% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2274 Points ∼56%
PCMark 10 Score
2274 punten
Help

DPC latenties

LatencyMon - Overzicht
LatencyMon - Overzicht
LatencyMon - Stuurprogramma's
LatencyMon - Stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2020.1 μs * ∼100%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * ∼16% +84%

* ... kleiner is beter

Opslag - PCIe SSD met x2 interface

Lenovo installeert een compacte M.2-2230 SSD van Toshiba met een capaciteit van 256 GB (237 GB beschikbaar na de eerste keer opstarten). De snelheid van de SSD wordt echter beperkt door de PCIe 3.0 x2 interface. Maar dit is geen groot probleem gezien de oriëntatie van de convertible; de verminderde bandbreedte leidt in dit geval niet tot knelpunten

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
96%
66%
84%
68%
Write 4K
45.93
95.43
108%
165.3
260%
88.04
92%
131.9
187%
106 (45.9 - 150, n=7)
131%
Read 4K
45.57
39.19
-14%
42.95
-6%
132.15
190%
45.47
0%
48.5 (32.1 - 61.8, n=7)
6%
Write Seq
623.3
954.7
53%
502.98
-19%
1021
64%
961 (353 - 1613, n=7)
54%
Read Seq
1125.64
867.3
-23%
1306.33
16%
1085
-4%
1562 (1126 - 1881, n=7)
39%
Write 4K Q32T1
138.77
399.24
188%
423.5
205%
237.3
71%
444.9
221%
288 (139 - 412, n=7)
108%
Read 4K Q32T1
143.13
260.67
82%
479.2
235%
287.35
101%
366.6
156%
353 (143 - 447, n=7)
147%
Write Seq Q32T1
919
1286.9
40%
1060
15%
1242.4
35%
1458
59%
1307 (326 - 2340, n=7)
42%
Read Seq Q32T1
1776
3024.8
70%
2251
27%
2480.4
40%
1640
-8%
2122 (1568 - 2422, n=7)
19%
Write 4K Q8T8
381
437.2
411
Read 4K Q8T8
749.95
988.4
1033
AS SSD
79%
67%
34%
136%
22%
Copy Game MB/s
550.31
562.27
2%
1059.2
92%
655 (239 - 1136, n=6)
19%
Copy Program MB/s
236.47
262.83
11%
449.46
90%
362 (185 - 604, n=6)
53%
Copy ISO MB/s
1049.97
1173.67
12%
1387.27
32%
863 (274 - 1192, n=6)
-18%
Score Total
1974
2257
14%
2616
33%
1420
-28%
3142
59%
2161 (1714 - 2826, n=7)
9%
Score Write
267
794
197%
992
272%
580
117%
1410
428%
524 (267 - 927, n=7)
96%
Score Read
1146
1008
-12%
1093
-5%
566
-51%
1155
1%
1107 (833 - 1288, n=7)
-3%
Access Time Write *
0.192
0.032
83%
0.028
85%
0.045
77%
0.026
86%
0.3651 (0.175 - 0.619, n=7)
-90%
Access Time Read *
0.095
0.041
57%
0.279
-194%
0.078
18%
0.057
40%
0.1121 (0.069 - 0.16, n=7)
-18%
4K-64 Write
107.31
596.93
456%
761.91
610%
438.47
309%
1183.25
1003%
345 (107 - 703, n=7)
221%
4K-64 Read
956.51
740.67
-23%
870.01
-9%
393.74
-59%
983.35
3%
892 (585 - 1048, n=7)
-7%
4K Write
82.22
112.23
36%
136.88
66%
110.71
35%
141.01
72%
104 (74.8 - 154, n=7)
26%
4K Read
43.89
42.48
-3%
50.11
14%
62.34
42%
42.52
-3%
46.2 (37.3 - 52.3, n=7)
5%
Seq Write
775
847
9%
931.11
20%
305
-61%
855.98
10%
745 (324 - 1130, n=7)
-4%
Seq Read
1453
2243
54%
1725.01
19%
1096
-25%
1294.01
-11%
1684 (1423 - 1971, n=7)
16%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
79% / 79%
82% / 77%
50% / 47%
110% / 117%
45% / 39%

* ... kleiner is beter

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1776 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 919 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 143.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 138.77 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1125.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 623.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 45.93 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101428.371760.351762.031762.661763.71763.71763.741764.751764.751765.171765.171765.171765.381765.381765.591765.81766.011766.041766.221766.221766.221766.641766.641766.851766.851766.851767.061767.271767.481767.481767.511767.691767.691767.841767.91768.321768.321768.51768.531768.561768.771768.951769.131769.161769.161769.161769.371769.371769.581770.42Tooltip
: Ø1760 (1428.37-1770.42)

Grafische kaart - Intel UHD Graphics

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

De geïntegreerde grafische kaart met deaanduidingUHD Graphics G7 is in principe de snelle iGPU van de Ice Lake processoren, maar de kloksnelheden zijn in dit geval aanzienlijk verlaagd. De exacte GPU kloksnelheid kunnen we echter niet bepalen. De iGPU is voldoende voor normale taken, waaronder ook het afspelen van video's met hoge resolutie. Toch moet je niet veel meer prestaties verwachten.

De grafische prestaties zijn iets beter dan in de Samsung Galaxy Book Sen het ligt ook boven de vroegere UHD Graphics 620 iGPU die vele jaren werd gebruikt. Het review exemplaar kan echter niet concurreren met de moderneXe modellen van Intel of AMD's iGPU's. De grafische prestaties worden niet verminderd op batterijvermogen.

Als gevolg daarvan zijn de gaming prestaties beperkt, en de hybride processor kan ook leiden tot verdere tekortkomingen. Als je absoluut wilt gamen, zul je je moeten beperken tot minder veeleisende titels of tot eenvoudige games uit de Windows Store

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5926 Points ∼100% +208%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=75, last 2 years)
3673 Points ∼62% +91%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1925 Points ∼32%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼31% -6%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1802 Points ∼30% -6%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1658 - 1925, n=2)
1792 Points ∼30% -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼30% -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points ∼28% -14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4652 Points ∼100% +239%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=72, last 2 years)
2616 Points ∼56% +90%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1374 Points ∼30%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1217 - 1374, n=2)
1296 Points ∼28% -6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points ∼26% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼26% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼26% -13%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1160 Points ∼25% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
25875 Points ∼100% +179%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=62, last 2 years)
15652 Points ∼60% +69%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
9261 Points ∼36%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼35% -1%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
9128 Points ∼35% -1%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (7556 - 9261, n=2)
8409 Points ∼32% -9%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points ∼29% -18%
3DMark 11 Performance
2035 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
6154 punten
3DMark Fire Strike Score
1277 punten
Help
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 21 fps
Dota 2 Reborn (2015) 60.4 27.2 18 17.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.42 fps

Uitstoot - De X1 Fold is het grootste deel van de tijd stil

Geluidsemissies

Lenovo installeert wel een ventilator, maar de meeste gebruikers zullen die alleen horen als hij tijdens het opstarten even aanslaat. Hij staat het grootste deel van de tijd uit als de laptop in gebruik is. In onze test duurde het vijf minuten van maximale CPU-belasting voordat de ventilator werd geactiveerd. En zelfs dan is het stille geluid alleen hoorbaar in een zeer rustige omgeving. Er zijn geen andere elektronische geluiden

Geluidsniveau

Onbelast
25.1 / 25.1 / 25.1 dB (A)
Belasting
25.1 / 26.8 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.92524.326.43129.332.14028.828.45031.331.46323.423.7802219.9100262512524.521.616026.225.22002322.625021.521315181940015.316.350013.616.163012.414.580011.313.710001215.6125011.313.8160010.613.8200010.716.9250011.114.9315011.412.940001212.550001212.3630012.412.4800012.512.61000012.612.71250012.712.61600011.611.7SPL25.126.8N0.70.9median 12.4median 14.5Delta3.43.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE

Temperatuur

Het toestel warmt vooral op aan de linkerzijde, waar de belangrijke componenten zich bevinden. De oppervlaktetemperaturen zijn hier al iets verhoogd tijdens stationair gebruik. Onder belasting meten we een maximum van 45 °C (~113 °F), wat nog steeds ongevaarlijk is. De achterkant voelt toch wat comfortabeler aan door de lederen bekleding.

In de stresstest moet de processor na een paar minuten zijn stroomverbruik verminderen van 9,5 watt naar 8 watt, maar dit niveau wordt vanaf dan stabiel gehandhaafd.

CPU-stresstestgegevens
CPU-stresstestgegevens
Max. Belasting
 45.1 °C41.3 °C31.6 °C 
 43.4 °C40.8 °C31.4 °C 
 39.7 °C38.4 °C30.9 °C 
Maximum: 45.1 °C
Gemiddelde: 38.1 °C
30 °C37.4 °C39.8 °C
29.7 °C37.5 °C39.1 °C
29.2 °C35.1 °C35.6 °C
Maximum: 39.8 °C
Gemiddelde: 34.8 °C
Stroomadapter (max.)  36 °C | Kamertemperatuur 21.1 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.7 °C / 103.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-11 °C / -19.8 F).
Oppervlaktetemperaturen bij de stresstest (vooraan)
Oppervlaktetemperaturen bij de stresstest (vooraan)
Oppervlaktetemperaturen bij de stresstest (achterzijde)
Oppervlaktetemperaturen bij de stresstest (achterzijde)

Sprekers

De twee luidsprekers bevinden zich aan de boven- en onderkant van de linkerzijkant van de tablet. Als u het apparaat in liggende modus gebruikt en het op een tafel legt, wordt een van de twee luidsprekers geblokkeerd en komt het geluid alleen uit de linkerkant. Het optimale resultaat wordt alleen bereikt wanneer het apparaat in portretmodus wordt gebruikt en één kant omhoog wordt geklapt, d.w.z. wanneer het apparaat als een "normale" laptop wordt gebruikt. De algemene kwaliteit van de twee modules is echter helemaal niet slecht. Er is overigens geen audio-uitgang, dus een hoofdtelefoon moet worden aangesloten via Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.62526.431.63131.836.24031.432.45032.434.26323.232.48020.134.310028.735.312518.836.61602041.120019.246.925015.751.331513.857.640012.465.650011.570.363011.17280010.872.3100010.671.4125011.370.7160011.168.9200011.570.4250011.667.7315011.863.740001271500012.375.8630012.572.7800012.664.81000012.770.31250012.860.6160001247.1SPL24.382.7N0.656.8median 12.3median 67.7Delta2.4934.233.725.527.13335.233.733.926.330.520.528.621.426.827.134.5253622.539.42347.121.6491655.613.359.11362.211.460.910.566.110.7689.9679.262.29.659.91064.610.466.110.757.61159.211.252.611.351.611.157.511.158.310.450.32475.20.634.6median 11.1median 58.33.56.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGEMicrosoft Surface Pro 7 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Pro 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energiebeheer - Inklapbare cabriolet met korte batterijduur

Energieverbruik

Het stroomverbruik van de X1 Fold wordt grotendeels bepaald door het OLED-scherm en het soort content dat wordt bekeken. De convertible heeft veel minder stroom nodig met donkere inhoud, en zelfs veranderingen in helderheid spelen geen grote rol. Dit is de reden waarom het Windows kleurenschema standaard op donker is ingesteld. Het verschil tussen de maximale en minimale helderheid bij gebruik van de standaard achtergrondafbeelding, die vrij donker is, is bijvoorbeeld minder dan 1 watt. Als je echter een heldere achtergrond kiest, springt het stroomverbruik van net onder de 8 watt naar ongeveer 15 watt bij maximale helderheid. Tijdens de stresstest is het maximale stroomverbruik 25-30 watt, dus de meegeleverde 65-watt stroomadapter is ruim voldoende

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.13 / 0.82 Watt
Inactiefdarkmidlight 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt
Belasting midlight 20.5 / 24.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-53%
-56%
-15%
-19%
17%
-26%
Idle Minimum *
7.2
4.8
33%
5.5
24%
3.5
51%
3.3
54%
4.85 (2.5 - 7.2, n=2)
33%
3.75 (1.4 - 9.4, n=77, last 2 years)
48%
Idle Average *
7.5
9
-20%
9.1
-21%
5.1
32%
5.8
23%
6.15 (4.8 - 7.5, n=2)
18%
6.7 (2.8 - 13.3, n=77, last 2 years)
11%
Idle Maximum *
7.7
10.5
-36%
10.8
-40%
8.1
-5%
6.5
16%
6.85 (6 - 7.7, n=2)
11%
8.5 (3.7 - 13.9, n=77, last 2 years)
-10%
Load Average *
20.5
42.8
-109%
39.2
-91%
35.6
-74%
37
-80%
17.7 (14.9 - 20.5, n=2)
14%
35.3 (5.5 - 78, n=77, last 2 years)
-72%
Load Maximum *
24.8
57.8
-133%
62.5
-152%
44.7
-80%
51.3
-107%
22.5 (20.1 - 24.8, n=2)
9%
51.9 (8.3 - 118, n=77, last 2 years)
-109%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

Lenovo installeert een 50 Wh batterij, maar deze levert geen goede runtijden in onze testscenario's. Ook hier is de inhoud een doorslaggevende factor. In onze Wi-Fi test (veel heldere foto's en achtergronden), haalden we slechts ongeveer 5 uur (150 cd/m² en max. helderheid); tijdens het afspelen van video (150 cd/m²), is het iets minder dan 6 uur. Dit zijn geen goede cijfers, zeker niet voor een toestel dat zo mobiel is

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
5h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 57min
Belast (maximale helderheid)
3h 39min
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Average of class Convertible
 
Batterijduur
3%
47%
56%
6%
32%
H.264
357
523
46%
650
82%
717
101%
489
37%
570 (269 - 836, n=33, last 2 years)
60%
WiFi v1.3
315
395
25%
483
53%
605
92%
417
32%
554 (248 - 1141, n=78, last 2 years)
76%
Load
219
83
-62%
232
6%
166
-24%
106
-52%
133 (63 - 334, n=53, last 2 years)
-39%

Pro

+ interessant concept
+ stabiel vouwmechanisme
+ goede beeldkwaliteit
+ hoge kleurruimte dekking
+ optioneel met 5G-modem
+ werking is bijna altijd geruisloos

Contra

- OLED met lage helderheid en PWM
- slechte prestatie
- slechte invoerapparaten
- omslachtig in gebruik
- slechte software-ondersteuning van Windows
- korte levensduur van de batterij
- geen onderhoudsmogelijkheden
- duur

Verdict - De X1 Fold is niet leuk om te gebruiken

In review: Lenovo ThinkPad X1 Fold. Test apparaat geleverd door Lenovo Duitsland.
In review: Lenovo ThinkPad X1 Fold. Test apparaat geleverd door Lenovo Duitsland.

Het concept van de nieuwe ThinkPad X1 Fold heeft zeker zijn charme: Veelzijdig te gebruiken als tablet, laptop, of opgevouwen als boek. Zowel de (dikke) behuizing van magnesiumlegering als het vouwmechanisme laten een zeer stabiele indruk achter, en in de praktijk zie je de vouw niet.

Het goede nieuws stopt echter op dit punt. De prestaties van de componenten (vooral van de Lakefield processor) zijn niet bijzonder hoog, en het aanraakscherm reageert niet altijd perfect op inputs (hoge glijweerstand), of het nu met de vingers is of met de stylus. Het kleine Bluetooth toetsenbord zonder TrackPoint is ook meer een noodoplossing, en het piepkleine touchpad is in de praktijk nogal rampzalig. Het grootste probleem is echter de slechte software-ondersteuning. De verdeling van inhoud over de twee helften van het scherm is nogal onhandig, en je kunt gemakkelijk merken dat Windows niet is ontworpen voor dergelijke apparaten. De batterijduur is met 5-6 uur ook vrij kort

De ThinkPad X1 Fold is een interessant concept, maar noch de technologie, noch de software zijn klaar voor een opvouwbare convertible. In de praktijk is de X1 Fold gewoon niet leuk om te gebruiken, en er zijn te veel problemen om de hoge aankoopprijs te rechtvaardigen.

Het is niet ongewoon dat een compleet nieuw apparaat kinderziektes heeft, maar bij de X1 Fold overheersen de problemen, en het kan gewoon geen goede gebruikerservaring bieden. Zeker gezien de hoge prijs is er veel potentieel voor frustratie, en op dit moment ben je gewoon veel beter af met een "normale" convertible.

Prijs en beschikbaarheid

Je vindt de ThinkPad X1 Fold direct op de website van Lenovo vanaf $2.299,99 zonder het toetsenbord en de stylus. Daarnaast biedt Lenovo verschillende andere configuraties. Je kunt het apparaat ook vinden op Amazon met prijzen vanaf ongeveer $ 2.430.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE - 31-03-2021 v7
Andreas Osthoff

Behuizing
81 / 98 → 83%
Toetsenbord
57%
Aanwijsapparaat
69%
Aansluitmogelijkheden
49 / 75 → 65%
Gewicht
73 / 20-75 → 96%
Batterij
65%
Beeldscherm
77%
Gaming-performance
51 / 78 → 66%
Applicatie-performance
73 / 85 → 85%
Temperatuur
88%
Luidheid
99%
Audio
81 / 91 → 89%
Camera
44 / 85 → 52%
Gemiddelde
70%
77%
Convertible - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Lenovo ThinkPad X1 Fold laptop in review: Revolutionair of te duur experiment?
Andreas Osthoff, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 2)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 276 articles published on Notebookcheck since 2020