Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Xiaomi Mi Mix 2S Smartphone
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 492 cd/m²
Contrast: 834:1 (Zwart: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.25
| Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 5.99 | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.80 | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.10 | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.20 | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.70 | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 37% | 37% | 22% | 36% | 15% | |
| Brightness middle | 492 | 600 22% | 569 16% | 565 15% | 630 28% | 472 -4% |
| Brightness | 463 | 606 31% | 578 25% | 571 23% | 632 37% | 430 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 95 6% | 96 7% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.59 | 0.44 25% | 0.27 54% | |||
| Contrast | 834 | 1432 72% | 1748 110% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.2 50% | 1.3 46% | 2.3 4% | 1.5 37% | 3.5 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 3 52% | 2.1 66% | 4.8 23% | 4.3 31% | 5.9 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 1.6 64% | 1.6 64% | 1.9 58% | 2.1 53% | 4 11% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6395 102% | 6707 97% | 6401 102% | 6332 103% | 6513 100% | 7048 92% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 1168 Hz | ≤ 36 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 1168 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 36 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1168 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 25.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.6 ms stijging |  |
| ↘ 16.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 56 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 27.6 ms stijging |  |
| ↘ 28.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Mi Mix 2S | Huawei P20 Pro | Samsung Galaxy S9 Plus | Sony Xperia XZ2 | Xiaomi Mi Mix 2 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -20% | -23% | -21% | 15% | 182% | |
| Sequential Read 256KB | 756 | 832 10% | 819 8% | 679 -10% | 704 -7% | 760 ? 1% | 1505 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 208.1 | 196.7 -5% | 204.9 -2% | 198.7 -5% | 208.6 0% | 297 ? 43% | 1112 ? 434% |
| Random Read 4KB | 135.1 | 144.3 7% | 129.7 -4% | 149.4 11% | 148.5 10% | 152.9 ? 13% | 247 ? 83% |
| Random Write 4KB | 128.4 | 160.5 25% | 22.74 -82% | 17 -87% | 15.75 -88% | 131.6 ? 2% | 271 ? 111% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.9 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Mi Mix 2S audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Mi Mix 2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 60% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P20 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 46% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.18 Watt |
| Inactief |  0.75 / 2.25 / 2.26 Watt |
| Belasting |
4.89 / 9.6 Watt |
    
| |
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 35% | 34% | 3% | 14% | 4% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 1.03 -37% | 0.84 -12% | 0.68 9% | 0.72 4% | 0.69 8% | 0.862 ? -15% | 0.897 ? -20% |
| Idle Average * | 2.25 | 2.4 -7% | 1.54 32% | 0.95 58% | 2.21 2% | 2.03 10% | 1.728 ? 23% | 1.452 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 2.6 -15% | 1.57 31% | 1.09 52% | 2.22 2% | 2.1 7% | 2.07 ? 8% | 1.629 ? 28% |
| Load Average * | 4.89 | 2.96 39% | 2.47 49% | 4.58 6% | 4.6 6% | 3.18 35% | 4.87 ? -0% | 5.55 ? -13% |
| Load Maximum * | 9.6 | 6.6 31% | 2.49 74% | 5.16 46% | 9.34 3% | 8.73 9% | 9.27 ? 3% | 8.31 ? 13% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -20% | 15% | -14% | -13% | -16% | |
| Reader / Idle | 1678 | 1292 -23% | 1727 3% | 1343 -20% | 1402 -16% | |
| H.264 | 718 | 634 -12% | 784 9% | 674 -6% | 722 1% | |
| WiFi v1.3 | 716 | 564 -21% | 744 4% | 521 -27% | 679 -5% | 600 -16% |
| Load | 239 | 180 -25% | 345 44% | 237 -1% | 159 -33% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Net als de Xiaomi Mi Mix 2, heeft de Xiaomi Mi Mix 2S geen noemenswaardige minpunten. Het vakmanschap van de 5.99-inch Android smartphone is eersteklas, het beeldscherm toont een messcherpe weergave van de content, de dual camera opstelling behoort tot de beste van dit moment en de communicatie modules laten ook bijna niets te wensen over. Met de Snapdragon 845 is er een bliksemsnelle SoC, waardoor het bedienen van de Mi Mix 2S wonderbaarlijk vloeiend is. De gebruikte Android 8.0, uitgebreid met MIUI 9.5, is iets anders qua layout dan stock Android, maar navigeren gaat net zo makkelijk en gebruiksvriendelijk, plus dat je een paar praktisch extra's krijgt.
Er zijn slechts een paar minpunten te benoemen met het huidige Xiaomi vlaggenschip: de USB-C poort kan enkel USB 2.0 snelheden aan en er is geen microSD-slot. Je kunt het ontbreken van 3.5-mm poort oplossen door de meegeleverde USB adapter te gebruiken. In tegenstellingen tot veel van zijn high-end rivalen heeft de Xiaomi Mi Mix 2S geen IP certificering, en is er dus geen stof- en spatwaterbestendigheid. Diegenen die de Xiaomi importeren uit China, zoals wij, moeten zelf Google Play installeren, al gaat dit makkelijk en snel en is het geen echt nadeel.
Een succesvolle poging: met de krachtige algehele prestaties is de Xiaomi Mi Mix 2S een goed alternatief voor high-end smartphones zoals de Apple iPhone X, Huawei P20 Pro of Samsung Galaxy S9+.
Xiaomi Mi Mix 2S
-
22-05-2018 v6(old)
Manuel Masiero