Kort testrapport Samsung Galaxy S9 Smartphone

Name: Samsung Galaxy S9
Brand: Samsung

Galactische evolutie. De Galaxy S9 is een geweldige smartphone met krachtige hardware en een uitstekende camera. Echter, Samsung heeft afgezien van een dubbele camera en ook de hoeveelheid RAM is verminderd, terwijl de prijs is gestegen. Lees hier of een overstap het waard is.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum, 08-04-2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Galaxy S Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
LG V30 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	703 MBit/s ∼100% +35%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s ∼93% +25%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	627 (490^min - 666^max) MBit/s ∼89% +21%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	225 MBit/s ∼32% -57%
Samsung Galaxy S9 Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash	519 MBit/s ∼74%
Gemiddelde van klas Smartphone (5.59 - 1395, n=200, laatste 2 jaar)	486 MBit/s ∼69% -6%
Apple iPhone X A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash	456 MBit/s ∼65% -12%
Google Pixel 2 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	240 MBit/s ∼34% -54%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone X A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash	939 MBit/s ∼100% +44%
LG V30 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	657 MBit/s ∼70% +1%
Samsung Galaxy S9 Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash	652 MBit/s ∼69%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.5 - 1348, n=201, laatste 2 jaar)	471 MBit/s ∼50% -28%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	355 (105^min - 550^max) MBit/s ∼38% -46%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 MBit/s ∼36% -48%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s ∼35% -50%
Google Pixel 2 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	287 MBit/s ∼31% -56%

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Testbeeld sectie Galaxy S9 met f/2.4 diafragma

Testbeeld sectie Galaxy S9 met f/1.5 diafragma

ColorChecker Passport: Doelkleur staat in onderste helft (f/2.4 diafragma)

ColorChecker Passport: Doelkleur staat in onderste helft (f/1.5 diafragma)


518 cd/m²	528 cd/m²	529 cd/m²
541 cd/m²	529 cd/m²	526 cd/m²
518 cd/m²	530 cd/m²	524 cd/m²

Helderheidsverdeling

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 541 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 527 cd/m² Minimum: 1.47 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 529 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.16

	Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80	Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5.00	Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.80	Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6.00	LG V30 OLED, 2880x1440, 6.00	Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6.00
Screen		-35%	-9%	11%	-4%	-98%	-64%
Brightness middle	529	566 7%	396 -25%	600 13%	629 19%	432 -18%	472 -11%
Brightness	527	564 7%	404 -23%	606 15%	636 21%	428 -19%	430 -18%
Brightness Distribution	96	94 -2%	91 -5%	94 -2%	94 -2%	87 -9%	87 -9%
Black Level *							0.27
Colorchecker dE 2000 *	1.4	2.7 -93%	1.7 -21%	1.2 14%	1.7 -21%	4.18 -199%	3.5 -150%
Colorchecker dE 2000 max. *	4	5.4 -35%	4 -0%	3 25%	3.6 10%	8.53 -113%	5.9 -48%
Greyscale dE 2000 *	1.6	3.1 -94%	1.3 19%	1.6 -0%	2.4 -50%	5.3 -231%	4 -150%
Gamma	2.16 ^102%	2.15 ^102%	2.3 ^96%	2.23 ^99%	2.15 ^102%	2.33 ^94%	2.29 ^96%
CCT	6358 ^102%	6335 ^103%	6483 ^100%	6707 ^97%	6337 ^103%	7487 ^87%	7048 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		81.57
Color Space (Percent of sRGB)		99.87
Contrast							1748

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

240.4 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 240.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 240.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19984 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Grayscale (Profiel: Photo, kleurruimte: Adobe RGB)

ColorChecker (Profiel: Photo, kleurruimte: Adobe RGB)

Colorspace (Profiel: Photo, kleurruimte: Adobe RGB)

Verzadiging (Profiel: Photo, kleurruimte: Adobe RGB)

Grayscale (Profiel: Photo, kleurruimte: sRGB)

ColorChecker (Profiel: Photo, kleurruimte: sRGB)

Colorspace (Profiel: Photo, kleurruimte: sRGB)

Verzadiging (Profiel: Photo, kleurruimte: sRGB)

Grayscale (Profiel: Cinema, kleurruimte: DCI-P3)

ColorChecker (Profiel: Cinema, kleurruimte: DCI-P3)

Colorspace (Profiel: Cinema, kleurruimte: DCI-P3)

Verzadiging (Profiel: Cinema, kleurruimte: DCI-P3)

Grayscale (Profiel: Adaptief, kleurruimte: DCI-P3)

ColorChecker (Profiel: Adaptief, kleurruimte: DCI-P3)

Colorspace (Profiel: Adaptief, kleurruimte: DCI-P3)

Saturation (Profiel: Adaptief, kleurruimte: DCI-P3)

Grayscale (Profiel: Adaptief (geoptimaliseerd), kleurruimte: DCI-P3)

ColorChecker (Profiel: Adaptief (geoptimaliseerd), kleurruimte: DCI-P3)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 3 ms stijging
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.2 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 3 ms stijging
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.5 ms) van alle geteste toestellen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	217950 Points ∼100%
Samsung Galaxy S8	171884 Points ∼79% -21%
LG V30	173749 Points ∼80% -20%
OnePlus 5T	172124 Points ∼79% -21%
HTC U11	175032 Points ∼80% -20%
Google Pixel 2	166939 Points ∼77% -23%
Apple iPhone X	197851 Points ∼91% -9%
Huawei Mate 10 Pro	177341 Points ∼81% -19%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (214090 - 222290, n=3)	218110 Points ∼100% 0%

AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	243861 Points ∼95%
OnePlus 5T	214815 Points ∼84% -12%
Xiaomi Mi Mix 2	204457 Points ∼80% -16%
Google Pixel 2	207530 Points ∼81% -15%
Apple iPhone X	256297 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 10 Pro	212278 Points ∼83% -13%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3)	243663 Points ∼95% 0%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	5736 Points ∼54%
Samsung Galaxy S8	6035 Points ∼57% +5%
LG V30	6854 Points ∼65% +19%
OnePlus 5T	7739 Points ∼73% +35%
HTC U11	8295 Points ∼78% +45%
Xiaomi Mi Mix 2	8169 Points ∼77% +42%
Google Pixel 2	8550 Points ∼81% +49%
Huawei Mate 10 Pro	8439 Points ∼80% +47%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (5736 - 6571, n=4)	6022 Points ∼57% +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (3341 - 19989, n=90, laatste 2 jaar)	10586 Points ∼100% +85%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	5291 Points ∼62%
Samsung Galaxy S8	5370 Points ∼63% +1%
LG V30	5603 Points ∼65% +6%
OnePlus 5T	6595 Points ∼77% +25%
HTC U11	6828 Points ∼80% +29%
Xiaomi Mi Mix 2	7046 Points ∼82% +33%
Google Pixel 2	7223 Points ∼84% +37%
Huawei Mate 10 Pro	6932 Points ∼81% +31%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (5184 - 5851, n=4)	5411 Points ∼63% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 15299, n=138, laatste 2 jaar)	8584 Points ∼100% +62%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	3285 Points ∼76%
Samsung Galaxy S8	3277 Points ∼76% 0%
LG V30	2702 Points ∼62% -18%
OnePlus 5T	3678 Points ∼85% +12%
HTC U11	3034 Points ∼70% -8%
Xiaomi Mi Mix 2	3527 Points ∼81% +7%
Google Pixel 2	3360 Points ∼78% +2%
Apple iPhone X	3737 Points ∼86% +14%
Huawei Mate 10 Pro	3147 Points ∼73% -4%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3110 - 3393, n=4)	3273 Points ∼76% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1223 - 8753, n=179, laatste 2 jaar)	4331 Points ∼100% +32%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	6234 Points ∼61%
Samsung Galaxy S8	5386 Points ∼52% -14%
LG V30	4238 Points ∼41% -32%
OnePlus 5T	5872 Points ∼57% -6%
HTC U11	5570 Points ∼54% -11%
Xiaomi Mi Mix 2	5822 Points ∼57% -7%
Google Pixel 2	5918 Points ∼58% -5%
Apple iPhone X	10281 Points ∼100% +65%
Huawei Mate 10 Pro	5244 Points ∼51% -16%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (5707 - 6413, n=4)	6123 Points ∼60% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2083 - 19657, n=179, laatste 2 jaar)	7678 Points ∼75% +23%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	2669 Points ∼54%
Samsung Galaxy S8	3039 Points ∼61% +14%
LG V30	2091 Points ∼42% -22%
OnePlus 5T	3845 Points ∼78% +44%
HTC U11	2085 Points ∼42% -22%
Xiaomi Mi Mix 2	3544 Points ∼72% +33%
Google Pixel 2	2942 Points ∼59% +10%
Apple iPhone X	1219 Points ∼25% -54%
Huawei Mate 10 Pro	4142 Points ∼84% +55%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2068 - 2771, n=4)	2533 Points ∼51% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 9044, n=179, laatste 2 jaar)	4956 Points ∼100% +86%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	6373 Points ∼69%
Samsung Galaxy S8	6096 Points ∼66% -4%
LG V30	5949 Points ∼64% -7%
OnePlus 5T	6100 Points ∼66% -4%
HTC U11	5976 Points ∼65% -6%
Xiaomi Mi Mix 2	5936 Points ∼64% -7%
Google Pixel 2	6052 Points ∼65% -5%
Apple iPhone X	9248 Points ∼100% +45%
Huawei Mate 10 Pro	3657 Points ∼40% -43%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (6370 - 6506, n=4)	6423 Points ∼69% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 26660, n=179, laatste 2 jaar)	7712 Points ∼83% +21%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	1099 Points ∼65%
Samsung Galaxy S8	1156 Points ∼69% +5%
LG V30	1009 Points ∼60% -8%
OnePlus 5T	1329 Points ∼79% +21%
HTC U11	1221 Points ∼73% +11%
Xiaomi Mi Mix 2	1264 Points ∼75% +15%
Google Pixel 2	1210 Points ∼72% +10%
Apple iPhone X	1682 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 10 Pro	1234 Points ∼73% +12%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (1099 - 1300, n=4)	1160 Points ∼69% +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (718 - 2392, n=179, laatste 2 jaar)	1388 Points ∼83% +26%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	3688 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8	1997 Points ∼47% -46%
LG V30	1900 Points ∼45% -48%
OnePlus 5T	1962 Points ∼46% -47%
HTC U11	1906 Points ∼45% -48%
Xiaomi Mi Mix 2	1943 Points ∼46% -47%
Google Pixel 2	1924 Points ∼45% -48%
Apple iPhone X	4265 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 10 Pro	1898 Points ∼45% -49%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3688 - 3776, n=3)	3721 Points ∼87% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (711 - 6994, n=66, laatste 2 jaar)	3342 Points ∼78% -9%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	8786 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8	6711 Points ∼65% -24%
LG V30	6078 Points ∼59% -31%
OnePlus 5T	6670 Points ∼65% -24%
HTC U11	6443 Points ∼63% -27%
Xiaomi Mi Mix 2	6649 Points ∼65% -24%
Google Pixel 2	6256 Points ∼61% -29%
Apple iPhone X	10255 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 10 Pro	6792 Points ∼66% -23%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (8786 - 8963, n=3)	8874 Points ∼87% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2969 - 16777, n=66, laatste 2 jaar)	9300 Points ∼91% +6%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	6219 Points ∼73%
Samsung Galaxy S8	8490 Points ∼99% +37%
LG V30	8016 Points ∼94% +29%
OnePlus 5T	8000 Points ∼93% +29%
HTC U11	8281 Points ∼97% +33%
Xiaomi Mi Mix 2	7750 Points ∼90% +25%
Google Pixel 2	7462 Points ∼87% +20%
Huawei Mate 10 Pro	8572 Points ∼100% +38%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (6202 - 9059, n=3)	7160 Points ∼84% +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (2648 - 11667, n=52, laatste 2 jaar)	7308 Points ∼85% +18%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	41093 Points ∼64%
Samsung Galaxy S8	31532 Points ∼49% -23%
LG V30	34139 Points ∼53% -17%
OnePlus 5T	42022 Points ∼65% +2%
HTC U11	40014 Points ∼62% -3%
Xiaomi Mi Mix 2	41618 Points ∼65% +1%
Google Pixel 2	40116 Points ∼63% -2%
Apple iPhone X	64169 Points ∼100% +56%
Huawei Mate 10 Pro	30590 Points ∼48% -26%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (29994 - 41093, n=3)	36944 Points ∼58% -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (2920 - 117606, n=77, laatste 2 jaar)	44866 Points ∼70% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	48433 Points ∼43%
Samsung Galaxy S8	36347 Points ∼32% -25%
LG V30	55271 Points ∼49% +14%
OnePlus 5T	58097 Points ∼52% +20%
HTC U11	55725 Points ∼50% +15%
Xiaomi Mi Mix 2	57134 Points ∼51% +18%
Google Pixel 2	55247 Points ∼49% +14%
Apple iPhone X	112489 Points ∼100% +132%
Huawei Mate 10 Pro	34008 Points ∼30% -30%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (36190 - 48433, n=3)	43744 Points ∼39% -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (2463 - 224130, n=77, laatste 2 jaar)	65947 Points ∼59% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	26851 Points ∼100%
Samsung Galaxy S8	21543 Points ∼80% -20%
LG V30	14601 Points ∼54% -46%
OnePlus 5T	21348 Points ∼80% -20%
HTC U11	20140 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi Mix 2	21337 Points ∼79% -21%
Google Pixel 2	20482 Points ∼76% -24%
Apple iPhone X	25633 Points ∼95% -5%
Huawei Mate 10 Pro	22629 Points ∼84% -16%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (18756 - 26851, n=3)	23944 Points ∼89% -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (8324 - 59268, n=77, laatste 2 jaar)	24843 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	3911 Points ∼79%
Samsung Galaxy S8	4015 Points ∼81% +3%
LG V30	4738 Points ∼95% +21%
OnePlus 5T	4816 Points ∼97% +23%
HTC U11	4744 Points ∼95% +21%
Xiaomi Mi Mix 2	4422 Points ∼89% +13%
Google Pixel 2	4977 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 10 Pro	3239 Points ∼65% -17%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3895 - 4734, n=4)	4137 Points ∼83% +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (68 - 11256, n=181, laatste 2 jaar)	3374 Points ∼68% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	4569 Points ∼76%
Samsung Galaxy S8	4923 Points ∼82% +8%
LG V30	5895 Points ∼98% +29%
OnePlus 5T	5791 Points ∼96% +27%
HTC U11	5877 Points ∼97% +29%
Xiaomi Mi Mix 2	5599 Points ∼93% +23%
Google Pixel 2	6040 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 10 Pro	3353 Points ∼56% -27%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (4569 - 5586, n=4)	4905 Points ∼81% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (54 - 16670, n=181, laatste 2 jaar)	3840 Points ∼64% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	2600 Points ∼84%
Samsung Galaxy S8	2440 Points ∼79% -6%
LG V30	2808 Points ∼91% +8%
OnePlus 5T	3031 Points ∼98% +17%
HTC U11	2832 Points ∼92% +9%
Xiaomi Mi Mix 2	2547 Points ∼83% -2%
Google Pixel 2	3080 Points ∼100% +18%
Huawei Mate 10 Pro	2896 Points ∼94% +11%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2496 - 3087, n=4)	2675 Points ∼87% +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (677 - 5301, n=181, laatste 2 jaar)	2867 Points ∼93% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	3244 Points ∼86%
Samsung Galaxy S8	3194 Points ∼85% -2%
LG V30	3635 Points ∼97% +12%
OnePlus 5T	3758 Points ∼100% +16%
HTC U11	3590 Points ∼96% +11%
Xiaomi Mi Mix 2	3732 Points ∼99% +15%
Google Pixel 2	3733 Points ∼99% +15%
Apple iPhone X	3138 Points ∼84% -3%
Huawei Mate 10 Pro	2850 Points ∼76% -12%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3244 - 4022, n=4)	3469 Points ∼92% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (78 - 9138, n=186, laatste 2 jaar)	2495 Points ∼66% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	3553 Points ∼88%
Samsung Galaxy S8	3472 Points ∼86% -2%
LG V30	3903 Points ∼97% +10%
OnePlus 5T	4016 Points ∼100% +13%
HTC U11	3883 Points ∼96% +9%
Xiaomi Mi Mix 2	4034 Points ∼100% +14%
Google Pixel 2	3974 Points ∼99% +12%
Apple iPhone X	3463 Points ∼86% -3%
Huawei Mate 10 Pro	2844 Points ∼71% -20%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3553 - 4422, n=4)	3808 Points ∼94% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (62 - 11573, n=186, laatste 2 jaar)	2572 Points ∼64% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	2486 Points ∼81%
Samsung Galaxy S8	2494 Points ∼81% 0%
LG V30	2931 Points ∼95% +18%
OnePlus 5T	3068 Points ∼100% +23%
HTC U11	2841 Points ∼92% +14%
Xiaomi Mi Mix 2	2956 Points ∼96% +19%
Google Pixel 2	3078 Points ∼100% +24%
Apple iPhone X	2361 Points ∼77% -5%
Huawei Mate 10 Pro	2871 Points ∼93% +15%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2469 - 3056, n=4)	2645 Points ∼86% +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (688 - 5318, n=186, laatste 2 jaar)	2870 Points ∼93% +15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	60 fps ∼85%
Samsung Galaxy S8	60 fps ∼85% 0%
LG V30	60 fps ∼85% 0%
OnePlus 5T	60 fps ∼85% 0%
HTC U11	58 fps ∼82% -3%
Xiaomi Mi Mix 2	60 fps ∼85% 0%
Google Pixel 2	59 fps ∼84% -2%
Apple iPhone X	59.4 fps ∼84% -1%
Huawei Mate 10 Pro	60 fps ∼85% 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (58 - 60, n=4)	59.5 fps ∼84% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.5 - 165, n=205, laatste 2 jaar)	70.6 fps ∼100% +18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	144 fps ∼81%
Samsung Galaxy S8	121 fps ∼68% -16%
LG V30	113 fps ∼64% -22%
OnePlus 5T	113 fps ∼64% -22%
HTC U11	91 fps ∼51% -37%
Xiaomi Mi Mix 2	102 fps ∼57% -29%
Google Pixel 2	112 fps ∼63% -22%
Apple iPhone X	177.4 fps ∼100% +23%
Huawei Mate 10 Pro	112 fps ∼63% -22%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (80 - 147, n=4)	129.3 fps ∼73% -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (6 - 439, n=205, laatste 2 jaar)	143.8 fps ∼81% 0%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	45 fps ∼77%
Samsung Galaxy S8	41 fps ∼70% -9%
LG V30	35 fps ∼60% -22%
OnePlus 5T	53 fps ∼91% +18%
HTC U11	29 fps ∼50% -36%
Xiaomi Mi Mix 2	45 fps ∼77% 0%
Google Pixel 2	54 fps ∼92% +20%
Apple iPhone X	58.5 fps ∼100% +30%
Huawei Mate 10 Pro	56 fps ∼96% +24%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (45 - 57, n=4)	48.5 fps ∼83% +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (4.5 - 161, n=204, laatste 2 jaar)	57.2 fps ∼98% +27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	73 fps ∼83%
Samsung Galaxy S8	62 fps ∼70% -15%
LG V30	59 fps ∼67% -19%
OnePlus 5T	60 fps ∼68% -18%
HTC U11	51 fps ∼58% -30%
Xiaomi Mi Mix 2	49 fps ∼56% -33%
Google Pixel 2	52 fps ∼59% -29%
Apple iPhone X	88.2 fps ∼100% +21%
Huawei Mate 10 Pro	54 fps ∼61% -26%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (73 - 76, n=4)	74 fps ∼84% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.4 - 251, n=205, laatste 2 jaar)	82 fps ∼93% +12%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	24 fps ∼54%
Samsung Galaxy S8	23 fps ∼51% -4%
LG V30	19 fps ∼43% -21%
OnePlus 5T	37 fps ∼83% +54%
HTC U11	15 fps ∼34% -37%
Xiaomi Mi Mix 2	34 fps ∼76% +42%
Google Pixel 2	40 fps ∼89% +67%
Apple iPhone X	44.1 fps ∼99% +84%
Huawei Mate 10 Pro	38 fps ∼85% +58%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (24 - 46, n=4)	29.8 fps ∼67% +24%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 136, n=204, laatste 2 jaar)	44.7 fps ∼100% +86%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	46 fps ∼83%
Samsung Galaxy S8	24 fps ∼43% -48%
LG V30	40 fps ∼72% -13%
OnePlus 5T	41 fps ∼74% -11%
HTC U11	33 fps ∼59% -28%
Xiaomi Mi Mix 2	34 fps ∼61% -26%
Google Pixel 2	31 fps ∼56% -33%
Apple iPhone X	48.9 fps ∼88% +6%
Huawei Mate 10 Pro	37 fps ∼67% -20%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (24 - 47, n=4)	40.5 fps ∼73% -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.4 - 173, n=205, laatste 2 jaar)	55.6 fps ∼100% +21%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	14 fps ∼50%
Samsung Galaxy S8	13 fps ∼46% -7%
LG V30	13 fps ∼46% -7%
OnePlus 5T	23 fps ∼82% +64%
HTC U11	13 fps ∼46% -7%
Xiaomi Mi Mix 2	23 fps ∼82% +64%
Google Pixel 2	25 fps ∼89% +79%
Apple iPhone X	27.7 fps ∼98% +98%
Huawei Mate 10 Pro	22 fps ∼78% +57%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (14 - 25, n=4)	17 fps ∼60% +21%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 83, n=204, laatste 2 jaar)	28.2 fps ∼100% +101%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	28 fps ∼84%
Samsung Galaxy S8	25 fps ∼75% -11%
LG V30	24 fps ∼72% -14%
OnePlus 5T	25 fps ∼75% -11%
HTC U11	24 fps ∼72% -14%
Xiaomi Mi Mix 2	24 fps ∼72% -14%
Google Pixel 2	24 fps ∼72% -14%
Apple iPhone X	31.8 fps ∼95% +14%
Huawei Mate 10 Pro	21 fps ∼63% -25%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (28 - 29, n=4)	28.3 fps ∼84% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.8 - 102, n=204, laatste 2 jaar)	33.5 fps ∼100% +20%

Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	34.04 fps ∼89%
Samsung Galaxy S8	30.64 fps ∼80% -10%
HTC U11	36.58 fps ∼95% +7%
Google Pixel 2	38.4 fps ∼100% +13%
Huawei Mate 10 Pro	21.49 fps ∼56% -37%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2)	34.9 fps ∼91% +3%

Basemark X 1.1
Medium Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S8	43852 Points ∼98%
HTC U11	44696 Points ∼100%
Huawei Mate 10 Pro	39033 Points ∼87%
High Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S8	42183 Points ∼100%
HTC U11	38752 Points ∼92%
Huawei Mate 10 Pro	25922 Points ∼61%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S9	1436 Points ∼84%
Samsung Galaxy S8	1276 Points ∼75% -11%
HTC U11	812 Points ∼48% -43%
Google Pixel 2	836 Points ∼49% -42%
Apple iPhone X	1702 Points ∼100% +19%
Huawei Mate 10 Pro	788 Points ∼46% -45%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3)	1466 Points ∼86% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (177 - 4435, n=63, laatste 2 jaar)	1400 Points ∼82% -3%

Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S8	59.8 fps ∼100%
HTC U11	60 fps ∼100%
Huawei Mate 10 Pro	59.7 fps ∼100%

Legende

Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB eMMC Flash

Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Gemiddeld Samsung Exynos 9810

Gemiddelde van klas Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)	224 Points ∼100% +231%
Gemiddelde van klas Smartphone (10.8 - 414, n=162, laatste 2 jaar)	116.6 Points ∼52% +72%
HTC U11 (Chrome 58)	69.5 Points ∼31% +3%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)	67.7 Points ∼30%
OnePlus 5T (Chrome 63)	66.5 Points ∼30% -2%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	65.8 Points ∼29% -3%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4)	65.8 Points ∼29% -3%
Google Pixel 2 (Chrome 62)	64.8 Points ∼29% -4%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	56.6 Points ∼25% -16%
LG V30 (Chrome 62)	52.9 Points ∼24% -22%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)	35255 Points ∼100% +131%
Gemiddelde van klas Smartphone (3526 - 65969, n=194, laatste 2 jaar)	24228 Points ∼69% +59%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)	15233 Points ∼43%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4)	14397 Points ∼41% -5%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	12941 Points ∼37% -15%
OnePlus 5T (Chrome 63)	12509 Points ∼35% -18%
HTC U11 (Chrome 58)	11781 Points ∼33% -23%
Google Pixel 2 (Chrome 62)	11380 Points ∼32% -25%
LG V30 (Chrome 62)	10506 Points ∼30% -31%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	10406 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)	10122 Points ∼29% -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG V30 (Chrome 62)	3630 ms * ∼100% -75%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	3591 ms * ∼99% -73%
Google Pixel 2 (Chrome 62)	3415 ms * ∼94% -64%
OnePlus 5T (Chrome 63)	3096 ms * ∼85% -49%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 15230, n=192, laatste 2 jaar)	3023 ms * ∼83% -45%
HTC U11 (Chrome 58)	2760 ms * ∼76% -33%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)	2713 ms * ∼75% -31%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4)	2509 ms * ∼69% -21%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)	2078 ms * ∼57%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	1887 ms * ∼52% +9%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)	718 ms * ∼20% +65%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)	354 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	194 Points ∼55% +19%
Google Pixel 2 (Chrome 62)	190 Points ∼54% +17%
OnePlus 5T (Chrome 63)	181 Points ∼51% +11%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3)	176.3 Points ∼50% +8%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)	163 Points ∼46%
HTC U11 (Chrome 58)	162 Points ∼46% -1%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	158 Points ∼45% -3%
LG V30 (Chrome 62)	138 Points ∼39% -15%
Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53)	57 Points ∼16% -65%

* ... kleiner is beter

	Samsung Galaxy S9	Samsung Galaxy S8	LG V30	HTC U11	Xiaomi Mi Mix 2	Huawei Mate 10 Pro	Gemiddeld 64 GB UFS 2.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-14%	-29%	27%	-8%	151%	34%	134%
Sequential Read 256KB	815	793 -3%	669 -18%	717 -12%	704 -14%	732 -10%	697 ?(392 - 895, n=49) -14%	946 ?(45.6 - 2037, n=263, laatste 2 jaar) 16%
Sequential Write 256KB	206.9	193.2 -7%	193.2 -7%	206.4 0%	208.6 1%	208.7 1%	217 ?(132.7 - 512, n=49) 5%	500 ?(11.9 - 1485, n=263, laatste 2 jaar) 142%
Random Read 4KB	131	127.2 -3%	78.2 -40%	91.4 -30%	148.5 13%	132.3 1%	135.8 ?(78.2 - 192, n=49) 4%	171.1 ?(13.5 - 345, n=263, laatste 2 jaar) 31%
Random Write 4KB	23.07	15.25 -34%	10.21 -56%	80 247%	15.75 -32%	164.4 613%	79.1 ?(8.77 - 167.8, n=49) 243%	167.7 ?(30.3 - 475, n=264, laatste 2 jaar) 627%
Sequential Read 256KB SDCard	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -19%	62.8 -21%	68.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%			68.6 ?(18 - 87.1, n=33) -13%	78.5 ?(25.5 - 153.8, n=58, laatste 2 jaar) -1%
Sequential Write 256KB SDCard	67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -20%	47.2 -30%	46.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -31%			52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33) -22%	59.4 ?(12.9 - 83.3, n=58, laatste 2 jaar) -12%

Asphalt 8: Airborne
	Instellingen	Waarde
	high	30 fps

Dead Trigger 2
	Instellingen	Waarde
	high	30 fps

Battle Bay
	Instellingen	Waarde
	full resolution	60 fps

World of Tanks Blitz
	Instellingen	Waarde
	high, 0xAA, 0xAF	60 fps

Arena of Valor
	Instellingen	Waarde
	high HD	59 fps

Shadow Fight 3
	Instellingen	Waarde
	high	59 fps

Max. Belasting

Inactief


33.4 °C	35.4 °C	35.3 °C
33.2 °C	34.6 °C	33.4 °C
33 °C	33.3 °C	32.8 °C

Maximum: 35.4 °C
Gemiddelde: 33.8 °C


31.8 °C	36.2 °C	35.5 °C
31.2 °C	33.6 °C	33.3 °C
31.3 °C	32.2 °C	32.1 °C

Maximum: 36.2 °C
Gemiddelde: 33 °C

Stroomadapter (max.) 25.5 °C | Kamertemperatuur 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.8 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 22 tot 358 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.9 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Samsung Galaxy S9 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Google Pixel 2 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 9% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

HTC U11 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0 / 0.04 Watt
Inactief	0.65 / 0.81 / 0.92 Watt
Belasting	4.76 / 5.16 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy S9 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	HTC U11 3000 mAh	Google Pixel 2 2700 mAh	Apple iPhone X 2716 mAh	Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh	Gemiddeld Samsung Exynos 9810	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-14%	-62%	-40%	-85%	-64%	-49%	-56%
Idle Minimum *	0.65	0.78 -20%	0.73 -12%	0.99 -52%	1.03 -58%	0.69 -6%	0.783 ?(0.65 - 0.9, n=4) -20%	0.897 ?(0.12 - 2.5, n=202, laatste 2 jaar) -38%
Idle Average *	0.81	1.1 -36%	1.96 -142%	1.35 -67%	2.4 -196%	2.03 -151%	1.315 ?(0.81 - 1.9, n=4) -62%	1.652 ?(0.65 - 3.6, n=202, laatste 2 jaar) -104%
Idle Maximum *	0.92	1.16 -26%	1.98 -115%	1.37 -49%	2.6 -183%	2.1 -128%	1.903 ?(0.92 - 3.7, n=4) -107%	1.869 ?(0.69 - 3.7, n=202, laatste 2 jaar) -103%
Load Average *	4.76	4.15 13%	4.82 -1%	3.25 32%	2.96 38%	3.18 33%	5.76 ?(4.58 - 8.4, n=4) -21%	4.42 ?(2.1 - 7.74, n=202, laatste 2 jaar) 7%
Load Maximum *	5.16	5.12 1%	7.15 -39%	8.56 -66%	6.6 -28%	8.73 -69%	7.06 ?(5.16 - 10.3, n=4) -37%	7.27 ?(3.56 - 11.9, n=202, laatste 2 jaar) -41%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		19h 42min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 7.0)		7h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 9min
Belast (maximale helderheid)		2h 44min

	Samsung Galaxy S9 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	LG V30 3300 mAh	HTC U11 3000 mAh	Google Pixel 2 2700 mAh	Apple iPhone X 2716 mAh	Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh	Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh
Batterijduur		45%	56%	9%	9%	11%	27%	79%
Reader / Idle	1182	1667 41%	1914 62%	1250 6%	1457 23%	1292 9%		1744 48%
H.264	609	771 27%	822 35%	498 -18%	564 -7%	634 4%		929 53%
WiFi v1.3	474	719 52%	774 63%	560 18%	575 21%	564 19%	600 27%	818 73%
Load	164	264 61%	267 63%	212 29%	161 -2%	180 10%		398 143%

Pro

+ Aantrekkelijk ontwerp

+ Geweldig beeldscherm

+ Snelle SoC

+ LTE Cat. 18

+ Beschermd tegen water en stof

+ Uitbreidbaar geheugen

+ Dual-SIM verkrijgbaar (Duos)

+ Goede selectie van sensoren

+ USB 3.1 met DP, HDMI en OTG

+ Geweldige camera

+ Draadloos laden

+ Ultra HD video's met 60 FPS

Contra

- Raakt oververhit onder zware belasting

- Video's met 60 FPS hebben beperkte lengte

- Geen Dual-VoLTE

- Lange laadtijden

- Vloeistofschade niet gedekt door garantie

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

We verkiezen de Samsung Galaxy S9 boven de grotere S9+. Het apparaat is niet zo lomp en de dubbele camera is de meerprijs niet waard. Opnieuw levert de Koreaanse fabrikant een geweldige smartphone, maar de Galaxy S9 voelt eerder als een facelift voor de Galaxy S8 en het apparaat wordt nog steeds geplaagd door enkele gebreken. Vooral de looptijden zijn in vergelijking met de oude S8 aan de korte kant. Dit zal vooral steken bij consumenten die de telefoon ge-pre-ordered hebben voor de volledige prijs, aangezien zij nu alleen maar kunnen hopen dat Samsung dit probleem via een update zo spoedig mogelijk verhelpt.

Samsung moet zo spoedig mogelijk de korte batterijlevensduur verhelpen, aangezien de Galaxy S9 de potentie heeft om een geweldige smartphone te zijn.

Nog steeds is het een geweldig product: een snelle processor, geweldig beeldscherm, betere locatie voor vingerafdrukscanner, uit te breiden geheugen, goede stereo luidsprekers, stof- en waterdichte behuizing en een optionele Dual-SIM variant is slechts een greep uit de lange lijst sterke punten. Echter, bepaalde functionaliteiten die groots werden geadverteerd zoals AR Emoji en de super-slow-motion functie blijken meer speeltjes te zijn dan echt waarde toe te voegen aan het product.

Als je al in bezit bent van een Galaxy S8 is er geen reden om te upgraden naar een Galaxy S9.

Samsung Galaxy S9 - 2019-11-04 04-11-2019 v7
Daniel Schmidt

Behuizing

89%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

97%

Aansluitmogelijkheden

67 / 70 → 96%

Gewicht

91%