Notebookcheck

Kort testrapport OnePlus 5T Smartphone

Florian Wimmer, 08-01-2018

Hij is terug! Slechts een paar maanden na z'n voorganger betreedt de nieuwe OnePlus 5T de markt. Het apparaat heeft een moderne 2:1 beeldverhouding en is uitgerust met verbeterde camera's. Echter, zijn de veranderingen significant genoeg voor een nieuwe update?

OnePlus 5T (5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 540
Geheugen
8192 MB 
Beeldscherm
6.01 inch 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive screen, AMOLED, 2.5D Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Hall sensor, accelerometer, compass, gyroscope, proximity, RGB, sensor hub, USB Type C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.3 x 156.1 x 75
Batterij
12.5 Wh, 3300 mAh Lithium-Ion, Dash Charge (5V 4A)
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix dual-camera: Sony IMX 298, 1.12μm, f/1.7, focal: 27.22 mm, dual-LED flash, || 20 MPix IMX 376K, 1.0 μm, focal: 27.22 mm, video: [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix Sensor IMX 371, pixel size: 1.0 μm, aperture: f/2.0, [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono speaker on bottom edge, Toetsenbord: virtual keyboard, Power Supply, case, SIM tool, 24 Maanden Garantie, bandwidth (downlad/upload): 600Mbps/150Mbps (LTE); SAR values: 1.41 W/kg (body), 0.51 W/kg (head), fanless
Gewicht
162 g, Voeding: 106 g
Prijs
559 Euro

 

OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T
OnePlus 5T

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s ∼100% +70%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼74% +27%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s ∼59%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼56% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼56% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼51% -13%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼36% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s ∼100% +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼93% +1%
OnePlus 5T
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s ∼92%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼77% -17%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼71% -23%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼47% -49%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼40% -57%
GPS Garmin Edge 500 - overzicht
GPS Garmin Edge 500 - overzicht
GPS Garmin Edge 500 - pad
GPS Garmin Edge 500 - pad
GPS Garmin Edge 500 - boog
GPS Garmin Edge 500 - boog
GPS OnePlus 5T - overzicht
GPS OnePlus 5T - overzicht
GPS OnePlus 5T - pad
GPS OnePlus 5T - pad
GPS OnePlus 5T - boog
GPS OnePlus 5T - boog

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
402
cd/m²
420
cd/m²
434
cd/m²
407
cd/m²
425
cd/m²
434
cd/m²
416
cd/m²
431
cd/m²
439
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 439 cd/m² Gemiddelde: 423.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 425 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.7
Gamma: 2.32
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-28%
-52%
-17%
-54%
22%
15%
Brightness
423
610
44%
634
50%
420
-1%
428
1%
562
33%
431
2%
Brightness Distribution
92
93
1%
93
1%
87
-5%
87
-5%
93
1%
93
1%
Black Level *
0.79
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.2
-100%
5.3
-152%
2.7
-29%
4.18
-99%
1.7
19%
1.6
24%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
3.9
-56%
5.2
-108%
3.3
-32%
5.3
-112%
1.6
36%
1.7
32%
Gamma
2.32 103%
2.02 119%
2.22 108%
2.36 102%
2.33 103%
2.13 113%
2.25 107%
CCT
6455 101%
7086 92%
7905 82%
6787 96%
7487 87%
6435 101%
6329 103%
Contrast
785
1640
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 242.7 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 242.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 242.7 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8615 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2.8 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.3 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
172124 Points ∼75%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼74% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30% -60%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼73% -3%
LG V30
173749 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼73% -4%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +3%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼78% +3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
6595 Points ∼64%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼62% -2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% -23%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼68% +6%
LG V30
5603 Points ∼54% -15%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼50% -21%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% 0%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼67% +5%
Work performance score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
7739 Points ∼91%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼83% -9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼73% -19%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼97% +7%
LG V30
6854 Points ∼80% -11%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼68% -25%
OnePlus 5
7826 Points ∼92% +1%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼99% +9%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
1329 Points ∼78%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼70% -11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45% -42%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼70% -11%
LG V30
1009 Points ∼59% -24%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼69% -12%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% -3%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼73% -7%
Graphics (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
6100 Points ∼66%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼64% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16% -75%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% +1%
LG V30
5949 Points ∼64% -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼66% 0%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% +1%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼40% -40%
Memory (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
3845 Points ∼87%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼40% -54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼31% -64%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼66% -24%
LG V30
2091 Points ∼47% -46%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼71% -18%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +15%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼94% +8%
System (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
5872 Points ∼57%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼57% -1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32% -43%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% +1%
LG V30
4238 Points ∼41% -28%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼52% -9%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% +1%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼51% -11%
Overall (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
3678 Points ∼97%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼77% -21%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼40% -59%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼88% -9%
LG V30
2702 Points ∼71% -27%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼87% -10%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼83% -14%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
8000 Points ∼93%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼93% 0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼46% -51%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼88% -5%
LG V30
8016 Points ∼94% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points ∼97% +4%
OnePlus 5
8005 Points ∼93% 0%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼100% +7%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
6670 Points ∼26%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼26% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼17% -37%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼25% -6%
LG V30
6078 Points ∼24% -9%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼27% 0%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +2%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼27% +2%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
1962 Points ∼33%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼31% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -56%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼32% -2%
LG V30
1900 Points ∼32% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼34% +3%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +1%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼32% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
3068 Points ∼100%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼95% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼57% -43%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼98% -1%
LG V30
2931 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼80% -20%
OnePlus 5
3026 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼93% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
4016 Points ∼75%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼74% -1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% -82%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼72% -4%
LG V30
3903 Points ∼72% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼65% -13%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% -6%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼53% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
3758 Points ∼97%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼95% -2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼21% -78%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼94% -3%
LG V30
3635 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼82% -15%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% -5%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼73% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
3031 Points ∼98%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼83% -15%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼58% -41%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼97% -1%
LG V30
2808 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼80% -19%
OnePlus 5
3012 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼94% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
5791 Points ∼75%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼78% +5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼17% -78%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼76% +1%
LG V30
5895 Points ∼76% +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼62% -17%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% -18%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼43% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
4816 Points ∼97%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼93% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼28% -71%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼97% 0%
LG V30
4738 Points ∼95% -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼80% -18%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% -12%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼65% -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
21348 Points ∼30%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼32% +8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼18% -39%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼28% -5%
LG V30
14601 Points ∼20% -32%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼29% -2%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% -9%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼31% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
58097 Points ∼13%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼11% -18%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% -68%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼12% -7%
LG V30
55271 Points ∼12% -5%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼7% -43%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% 0%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼7% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
42022 Points ∼21%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼16% -25%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼9% -60%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼20% -6%
LG V30
34139 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼15% -30%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% -4%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼16% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
113 fps ∼8%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼8% -2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% -73%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼8% -1%
LG V30
113 fps ∼8% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼8% -8%
OnePlus 5
115 fps ∼8% +2%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼8% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
60 fps ∼13%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼13% 0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% -52%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼13% -2%
LG V30
60 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼13% -3%
OnePlus 5
60 fps ∼13% 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼13% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
60 fps ∼11%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼10% -7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% -77%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼11% -2%
LG V30
59 fps ∼11% -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% -17%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +2%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼10% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
53 fps ∼15%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% -2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% -74%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼10% -34%
LG V30
35 fps ∼10% -34%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10% -28%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +6%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼15% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
41 fps ∼10%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼10% 0%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% -76%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼10% 0%
LG V30
40 fps ∼10% -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼10% +2%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +2%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼9% -10%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
37 fps ∼21%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼24% +14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -74%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼11% -46%
LG V30
19 fps ∼11% -49%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼13% -38%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +11%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼22% +3%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
25 fps ∼7%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼7% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼2% -79%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼7% -4%
LG V30
24 fps ∼7% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼7% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼7% 0%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼6% -16%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
OnePlus 5T
23 fps ∼1%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼1% +9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼0% -77%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼0% -43%
LG V30
13 fps ∼0% -43%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼0% -43%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +9%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼1% -4%

Legende

 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼100% +8%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.477 Points ∼93%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼90% -3%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.198 Points ∼87% -6%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼86% -8%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼79% -15%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼74% -20%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼39% -58%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points ∼100% +12%
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points ∼89%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼85% -5%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼80% -10%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼75% -16%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼74% -17%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼72% -19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼31% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼100% -204%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼39% -17%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼38% -16%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼36% -11%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼35% -6%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * ∼33%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼28% +15%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2236.7 ms * ∼24% +28%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼100% +7%
OnePlus 5T (Chrome 63)
181 Points ∼93%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼88% -6%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼83% -11%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points ∼79% -15%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼71% -24%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼49% -48%

* ... kleiner is beter

OnePlus 5TSony Xperia XZ1Asus ZenFone 4 ZE554KLGoogle Pixel 2 XLLG V30Samsung Galaxy S8 PlusOnePlus 5
AndroBench 3-5
-4%
-43%
4%
-25%
-6%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.2
57.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
Sequential Read 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.8
71.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
Random Write 4KB
20
14.93
-25%
7.59
-62%
17.84
-11%
10.21
-49%
15.27
-24%
19.3
-3%
Random Read 4KB
138.1
156.61
13%
68.57
-50%
170.55
23%
78.17
-43%
127.18
-8%
141
2%
Sequential Write 256KB
203.4
204.43
1%
205.27
1%
195.26
-4%
193.22
-5%
194.18
-5%
201.5
-1%
Sequential Read 256KB
698.7
679.13
-3%
287.38
-59%
760.14
9%
669.48
-4%
787.6
13%
748
7%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high60 fps
Max. Belasting
 36 °C35.1 °C32.2 °C 
 36.1 °C36 °C32.1 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
Maximum: 36.1 °C
Gemiddelde: 34.4 °C
31.7 °C31.6 °C33.1 °C
31.6 °C32.1 °C33.6 °C
31.4 °C32.7 °C33.7 °C
Maximum: 33.7 °C
Gemiddelde: 32.4 °C
Stroomadapter (max.)  25.7 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.72532.946.33137.244.44031.748.65039.648.96328.337.68027.329.910026.933.712526.732.91602445.520020.955.325020.956.631519.559.140018.568.450017.564.963017.567.480015.766.2100015.870125016.672.7160015.873.8200015.474.4250015.575.931501679.3400015.87850001671.8630016.371.5800016.371.41000016.272.41250016.464.71600016.446.3SPL28.686.3N1.165.5median 16.4OnePlus 5Tmedian 68.4Delta2.18.431.629.825.433.525.327.532.925.333.634.931.627.428.427.22727.320.828.12241.121.347.920.852.421.258.719.462.519.565.417.76817.969.717.873.517.376.517.475.416.778.717.278.718.279.917.980.517.673.517.774.317.873.817.975.918.170.818.253.13087.81.374.1median 17.9OnePlus 5median 70.81.310.9hearing rangehide median Pink Noise
OnePlus 5T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 69% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.58 / 1.44 / 1.53 Watt
Belasting midlight 3.17 / 8.54 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
LG V30
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Power Consumption
-46%
-36%
-38%
-2%
4%
-28%
Idle Minimum *
0.58
0.51
12%
0.84
-45%
1.28
-121%
0.72
-24%
0.68
-17%
0.73
-26%
Idle Average *
1.44
2.16
-50%
2.31
-60%
1.87
-30%
1.37
5%
1.13
22%
1.44
-0%
Idle Maximum *
1.53
2.23
-46%
2.33
-52%
1.89
-24%
1.41
8%
1.16
24%
1.5
2%
Load Average *
3.17
7.45
-135%
4.76
-50%
3.73
-18%
3.46
-9%
4.69
-48%
6.91
-118%
Load Maximum *
8.54
9.28
-9%
6.39
25%
8.08
5%
7.83
8%
5.24
39%
8.51
-0%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
29h 14min
Surfen met WLAN v1.3
11h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 19min
Belast (maximale helderheid)
4h 17min
OnePlus 5T
3300 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
LG V30
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Batterijduur
-21%
-7%
-5%
6%
-2%
-17%
Reader / Idle
1754
1612
-8%
1665
-5%
1706
-3%
1914
9%
1565
-11%
1534
-13%
H.264
799
580
-27%
698
-13%
672
-16%
822
3%
742
-7%
623
-22%
WiFi v1.3
718
601
-16%
562
-22%
581
-19%
774
8%
736
3%
518
-28%
Load
257
172
-33%
286
11%
302
18%
267
4%
275
7%
247
-4%

Pro

+ very stable metal case
+ wide range of LTE bands
+ fast Wi-Fi
+ fast UFS-2.1 memory
+ very high performance
+ color-accurate screen
+ slim, up-to-date software
+ precise GPS
+ clear call quality
+ optional dark software theme
+ very good cameras
+ rather low power consumption
+ long battery runtimes
+ physical switch for notifications
+ good speakers

Contra

- rather heavy
- no microSD slot
- microphone distorts loud sounds
- colored veil at wider viewing angles
- not water or dust resistant
- heats up under extreme load
- minimal loss in performance at very high load
Getest: OnePlus 5T. Testmodel geleverd door OnePlus.
Getest: OnePlus 5T. Testmodel geleverd door OnePlus.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De OnePlus 5T is een geweldige smartphone voor bewuste kopers: een aantrekkelijke prijs, laag energieverbruik en een ijzersterke prijs/prestaties verhouding. De OnePlus 5T is momenteel een van de snelste apparaten op de markt en biedt lange looptijden, goede luidsprekers en haarscherpe camera's. Echter, topmodel telefoons bieden betere camera's: ons model mist bijvoorbeeld beeldstabilisatie. De LTE snelheden van de OnePlus 5T zijn ook niet zo snel als die van concurrenten, hoewel dit in de praktijk nauwelijks merkbaar is. De software neemt niet veel ruimte in en wordt goed onderhouden door de fabrikant. De smartphone zou in theorie overal in de wereld ontvangst moeten hebben en ook de Wi-Fi overdrachtssnelheden zijn zeer goed. Daarnaast is de GPS module nauwkeurig en werken de vingerafdrukscanner en gezichtsherkenning betrouwbaar.

Het apparaat heeft een snel geheugen van maar liefst 128 GB, welke helaas niet kan worden uitgebreid via microSD kaart. Een ergonomisch ontwerp, het levendige en haarscherpe beeldscherm en de acceptabele temperaturen maken de OnePlus 5T af. Zelfs eigenaars van de voorganger kunnen een upgrade overwegen: het nieuwe apparaat heeft een betere luidspreker, betere camera's en een aanzienlijk sterkere batterij. Daarnaast heeft het nieuwe model een modern ontwerp met dunne beeldschermranden.

De fabrikant heeft het gepresteerd een fantastische smartphone te ontwerpen met zeer weinig tekortkomingen en die zwakke punten van de voorganger wegwerkt. Lange looptijden, hoge systeemprestaties, goede camera's en een krachtig geluid maken deze smartphone tot een echte winnaar.

Hoewel de OnePlus 5T niet zo'n dunne beeldschermrand heeft als de Galaxy S8+, is de OnePlus 5T een goede stap voorwaarts sinds het vorige model. En in tegenstelling tot de One Plus 5 tijdens de lancering, heeft de 5T geen grote misstappen begaan. We kunnen dus met zekerheid stellen: de 'flagship killer' is terug!

OnePlus 5T - 03-01-2018 v6
Florian Wimmer

Behuizing
91%
Toetsenbord
67 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
53 / 60 → 88%
Gewicht
91%
Batterij
94%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
64 / 63 → 100%
Applicatie-performance
68 / 70 → 98%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Camera
85%
Gemiddelde
82%
91%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport OnePlus 5T Smartphone
Florian Wimmer, 2018-01- 8 (Update: 2018-01- 8)