Notebookcheck

Kort testrapport LG Q6 Smartphone

Florian Wimmer (vertaald door Siemon Boes), 26-08-2017

Gekortwiekt. De LG Q6 lijkt erg op de LG G6, hetzij voor een veel lagere pijs. Het nadeel is de teruggeschroefde performance. Dit zorgt ervoor dat de telefoon zich moeilijk staande kan houden in zijn prijsklasse. We achterhalen of de LG G6 zijn vraagprijs waard is.

LG Q6 (Q Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 435
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 505
Geheugen
3072 MB 
Beeldscherm
5.5 inch 18:9, 2160x1080 pixel 439 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.5 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5mm Audioport, Card Reader: microSD tot 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: accelerationsensor, cyroscoop, afstandssensor, kompas
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 142.6 x 69.3
Batterij
10.5 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, contrast-AF, LED flash, video @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, video @1080p
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono-speaker aan achterzijde, Toetsenbord: virtueel keyboard, voeding, USB-kabel, headset, Msart Doctor, LG Mobile Switch, SmartWorld, QuickMemo+, 24 Maanden Garantie, UKW radio, LTE Cat. 6, bandbreedte (download/​upload): 300Mbps/​50Mbps; SAR-waarde: 0,277 W/Kg (head), 1.540W/Kg (torso), fanless
Gewicht
149 g, Voeding: 48 g
Prijs
349 Euro

 

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼100% +525%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼66% +312%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼27% +71%
LG Q6
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
52 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼100% +345%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼98% +337%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼76% +238%
LG Q6
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼22%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼14% -37%
GPS Garmin Edge 500 – overzicht
GPS Garmin Edge 500 – overzicht
GPS Garmin Edge 500 – kruising
GPS Garmin Edge 500 – kruising
GPS Garmin Edge 500 – bossen
GPS Garmin Edge 500 – bossen
GPS LG Q6 – overzicht
GPS LG Q6 – overzicht
GPS LG Q6 – kruising
GPS LG Q6 – kruising
GPS LG Q6 – bossen
GPS LG Q6 – bossen

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
511
cd/m²
521
cd/m²
490
cd/m²
489
cd/m²
523
cd/m²
483
cd/m²
461
cd/m²
509
cd/m²
496
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 523 cd/m² Gemiddelde: 498.1 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 523 cd/m²
Contrast: 2179:1 (Zwart: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
98.1% sRGB (Calman)
Gamma: 2.4
LG Q6
IPS, 2160x1080, 5.5
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
18%
31%
43%
-25%
Brightness
498
611
23%
477
-4%
542
9%
633
27%
Brightness Distribution
88
89
1%
91
3%
93
6%
93
6%
Black Level *
0.24
0.23
4%
0.66
-175%
Contrast
2179
2809
29%
997
-54%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.4
4.5
30%
2.4
62%
1.6
75%
4.9
23%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
6
19%
2.8
62%
1.5
80%
5.8
22%
Gamma
2.4 100%
2.27 106%
2.28 105%
2.28 105%
2.26 106%
CCT
8641 75%
7996 81%
6702 97%
6422 101%
7840 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 57 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 13 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (26.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 19 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.8 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
LG Q6
42718 Points ∼19%
LG G6
151751 Points ∼67% +255%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +49%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27% +42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% +46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
LG Q6
3710 Points ∼54%
LG G6
5152 Points ∼75% +39%
Lenovo P2
4810 Points ∼70% +30%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼59% +9%
Work performance score (sorteer op waarde)
LG Q6
5081 Points ∼61%
LG G6
5703 Points ∼69% +12%
Lenovo P2
4810 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼61% -1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +34%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
LG Q6
10 Points ∼1%
LG G6
1073 Points ∼70% +10630%
Lenovo P2
783 Points ∼51% +7730%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼43% +6490%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +6920%
Graphics (sorteer op waarde)
LG Q6
591 Points ∼7%
LG G6
5138 Points ∼60% +769%
Lenovo P2
1016 Points ∼12% +72%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼18% +159%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +72%
Memory (sorteer op waarde)
LG Q6
736 Points ∼17%
LG G6
1930 Points ∼44% +162%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +97%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +105%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% +42%
System (sorteer op waarde)
LG Q6
1489 Points ∼23%
LG G6
3646 Points ∼55% +145%
Lenovo P2
1960 Points ∼30% +32%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39% +74%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +96%
Overall (sorteer op waarde)
LG Q6
282 Points ∼7%
LG G6
2496 Points ∼66% +785%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +335%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37% +399%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% +331%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
LG Q6
1840 Points ∼22%
LG G6
7080 Points ∼83% +285%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
LG Q6
2210 Points ∼12%
LG G6
4369 Points ∼24% +98%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
LG Q6
647 Points ∼13%
LG G6
1831 Points ∼38% +183%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
LG Q6
1016 Points ∼34%
LG G6
1955 Points ∼65% +92%
Lenovo P2
1673 Points ∼55% +65%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼57% +69%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
LG Q6
188 Points ∼3%
LG G6
2980 Points ∼55% +1485%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +102%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% +278%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
LG Q6
230 Points ∼6%
LG G6
2669 Points ∼69% +1060%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +100%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21% +255%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
LG Q6
995 Points ∼33%
LG G6
1961 Points ∼65% +97%
Lenovo P2
1682 Points ∼56% +69%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼58% +76%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
LG Q6
404 Points ∼5%
LG G6
4121 Points ∼53% +920%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +80%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14% +161%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
LG Q6
465 Points ∼9%
LG G6
3282 Points ∼66% +606%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +79%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23% +148%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Q6
8983 Points ∼12%
LG G6
22335 Points ∼31% +149%
Lenovo P2
15462 Points ∼21% +72%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18% +45%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
LG Q6
7924 Points ∼2%
LG G6
32128 Points ∼7% +305%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +69%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% +68%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
LG Q6
8137 Points ∼4%
LG G6
29276 Points ∼15% +260%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +70%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7% +63%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
LG Q6
13 fps ∼1%
LG G6
75 fps ∼6% +477%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +77%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼3% +162%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
LG Q6
12 fps ∼3%
LG G6
46 fps ∼10% +283%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +92%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +175%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +75%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
LG Q6
5.8 fps ∼1%
LG G6
38 fps ∼7% +555%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +72%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +159%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
LG Q6
5.4 fps ∼1%
LG G6
27 fps ∼7% +400%
Lenovo P2
10 fps ∼3% +85%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +178%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +80%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
LG Q6
3.8 fps ∼1%
LG G6
29 fps ∼7% +663%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +63%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% +139%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% +63%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
LG Q6
3.5 fps ∼2%
LG G6
16 fps ∼9% +357%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% +91%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% +157%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% +74%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
LG Q6
2.2 fps ∼1%
LG G6
20 fps ∼6% +809%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +55%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% +136%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% +55%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
LG Q6
2.1 fps ∼0%
LG G6
11 fps ∼0% +424%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% +76%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼0% +148%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% +62%

Legende

 
LG Q6 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼100% +243%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼57% +95%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
31.118 Points ∼55% +88%
Lenovo P2 (Chrome 56)
28.883 Points ∼51% +75%
LG Q6 (Chrome 59)
16.53 Points ∼29%
Octane V2 - Total Score
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼100% +239%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼58% +95%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
4905 Points ∼54% +82%
Lenovo P2 (Chrome 56)
4435 Points ∼49% +65%
LG Q6 (Chrome 59)
2689 Points ∼30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q6 (Chrome 59)
13102 ms * ∼100%
Lenovo P2 (Chrome 56)
8463 ms * ∼65% +35%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
8041.4 ms * ∼61% +39%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼49% +51%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼19% +81%
WebXPRT 2015 - Overall Score
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼73% +62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
84 Points ∼69% +53%
Lenovo P2
84 Points ∼69% +53%
LG Q6 (Chrome 59)
55 Points ∼45%

* ... kleiner is beter

LG Q6LG G6Lenovo P2Samsung Galaxy A5 2017Asus Zenfone 3 ZE552KL
AndroBench 3-5
31%
50%
-21%
6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
84.8
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
Random Write 4KB
9.2
16.58
80%
44.4
383%
12.13
32%
7.4
-20%
Random Read 4KB
54.3
95.19
75%
38.2
-30%
22.41
-59%
74
36%
Sequential Write 256KB
133.5
122.85
-8%
76.74
-43%
77.1
-42%
188
41%
Sequential Read 256KB
263.1
428.67
63%
270.14
3%
182.03
-31%
282
7%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high25 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 31.7 °C32.5 °C34 °C 
 32.5 °C33.3 °C34.1 °C 
 33.6 °C34.1 °C34.6 °C 
Maximum: 34.6 °C
Gemiddelde: 33.4 °C
30.6 °C32.3 °C30.3 °C
32.1 °C34 °C31.5 °C
32.4 °C33.7 °C31.7 °C
Maximum: 34 °C
Gemiddelde: 32.1 °C
Stroomadapter (max.)  37.9 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.931.128.92528.832.228.83127.529.927.54035.73535.75030.129.630.16326.226.126.28026.432.726.41002732.72712535.536.535.516024.323.524.320023.422.523.425027.122.927.131530.620.930.640035.919.835.950043.221.843.263051.618.551.680061.918.461.9100070.918.270.9125074.316.974.3160076.716.576.7200074.516.774.5250071.616.371.6315071.516.171.5400072.616.272.6500073.716.173.7630072.41672.4800073.916.173.91000067.516.167.5125006415.9641600055.51655.5SPL84.53084.5N53.71.453.7median 64LG Q6median 16.9median 64Delta17.73.517.731.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
LG Q6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.4% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.11 / 0.13 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.92 / 2.19 / 2.24 Watt
Belasting midlight 3.38 / 4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q6
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Power Consumption
-25%
39%
28%
-4%
Idle Minimum *
0.92
0.62
33%
0.54
41%
0.64
30%
0.83
10%
Idle Average *
2.19
1.43
35%
1.01
54%
1.36
38%
2.11
4%
Idle Maximum *
2.24
1.48
34%
1.03
54%
1.4
37%
2.12
5%
Load Average *
3.38
5.52
-63%
1.78
47%
2.53
25%
3.41
-1%
Load Maximum *
4
10.47
-162%
3.98
-0%
3.63
9%
5.46
-37%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
22h 47min
Surfen met WLAN v1.3
8h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 23min
Belast (maximale helderheid)
4h 11min
LG Q6
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Batterijduur
24%
101%
72%
39%
Reader / Idle
1367
1789
31%
2841
108%
2418
77%
1502
10%
H.264
623
779
25%
1199
92%
984
58%
905
45%
WiFi v1.3
502
692
38%
978
95%
843
68%
797
59%
Load
251
252
0%
528
110%
467
86%
352
40%

Pro

+ smalle randen
+ erg stevige behuizing
+ up-to-date Android
+ veel LTE-banden
+ respectabele spraakkwaliteit
+ scherm met stabiele kijkhoeken
+ snelle opslag
+ warmt nauwelijks op

Contra

- onveilige gezichtsherkenning
- lage algemene prestaties
- matige fontcamera
- relatief hoog energieverbruik
- lange laadtijd
Getest: LG Q6. Testtoestel voorzien door LG Germany.
Getest: LG Q6. Testtoestel voorzien door LG Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

LG heeft de prestaties van de Q6 een beetje te sterk ingeperkt en de prijs wat te weinig. Het prijskaartje van de LG Q6 concurreert met toestellen die zowel hogere performance als langere batterijduur hebben te bieden - twee belangrijke factoren voor een potentiële koper. De LG Q6 laat ook op andere vlakken steken vallen: de luidsprekers zijn ondermaats, de Wi-Fi-module is aan de trage kant, en de rest van de configuratie is niet meer dan oké.

LG heeft echter ook een aantal leuke features geïmplementeerd: de erg stevige en unieke behuizing met zijn ongewone 'body ratio' en smalle schermranden zorgt voor een aantrekkelijke presentatie. Het besturingssysteem is up-to-date en LG belooft snelle updates in de toekomst. Spraakkwaliteit is in orde, de hoofdcamera schiet prima beelden en de behuizing warmt weinig op onder belasting.

LG heeft op veel vlakken bespaard. Vooral de prestaties van de LG Q6 zijn te laag voor deze prijsklasse. De degelijke behuizing, iets bovengemiddelde batterijduur en het erg goede scherm kunnen de telefoon net boven water houden.

We raden potentiële kopers aan om hun aankoop nog even uit te stellen tot LG de prijs van de Q6 op een redelijker niveau heeft teruggebracht. In zijn huidige prijsklasse van ongeveer $400 zijn er veel betere toestellen te vinden. Als je fan bent van het slanke design en geen problemen ziet in de lagere performance, krijg je een oerdegelijk toestel voor alledaags gebruik.

LG Q6 - 21-08-2017 v6
Florian Wimmer

Behuizing
89%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
88%
Aansluitmogelijkheden
36 / 60 → 60%
Gewicht
92%
Batterij
91%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
16 / 63 → 25%
Applicatie-performance
38 / 70 → 54%
Temperatuur
91%
Luidheid
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Camera
72%
Gemiddelde
71%
82%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport LG Q6 Smartphone
Florian Wimmer, 2017-08-26 (Update: 2017-08-26)