Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Huawei MateBook D 15 Laptop: Nog steeds een goede laptop met AMD
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | 03-2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % | 11-2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % | 02-2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % | 02-2020 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.7 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % | 03-2020 | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 271 cd/m²
Contrast: 1807:1 (Zwart: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
60.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP 15s-fq1556ng AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 6% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 40.49 | 39.53 -2% | 43.19 7% | 38.38 -5% | 37.66 -7% |
| sRGB Coverage | 60.9 | 59.5 -2% | 64 5% | 57.7 -5% | 56.4 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.84 | 40.84 -2% | 44.62 7% | 39.67 -5% | 38.91 -7% |
| Response Times | 19% | -7% | 12% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 36 ? 17% | 41 ? 6% | 37.6 ? 14% | 51 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 25 ? 20% | 37 ? -19% | 28 ? 10% | 32 ? -3% |
| PWM Frequency | 178 ? | 200 ? | |||
| Screen | -38% | -29% | -24% | -23% | |
| Brightness middle | 271 | 250 -8% | 291 7% | 245 -10% | 254 -6% |
| Brightness | 256 | 228 -11% | 276 8% | 239 -7% | 234 -9% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 85 -6% | 82 -9% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.15 | 0.205 -37% | 0.46 -207% | 0.25 -67% | 0.18 -20% |
| Contrast | 1807 | 1220 -32% | 633 -65% | 980 -46% | 1411 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.65 -20% | 4.3 9% | 5.6 -19% | 5.58 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.4 | 13.7 33% | 10.01 51% | 15.6 24% | 9.83 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.18 31% | 4.8 -4% | 4.53 2% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.32 -295% | 4.21 -163% | 3.4 -113% | 5.02 -214% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.45 90% | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.83 78% |
| CCT | 6649 98% | 7287 89% | 6867 95% | 7156 91% | 6570 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.5 | 38 -1% | 41 6% | 36.5 -5% | 36 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.6 | 59 -3% | 64 6% | 57.5 -5% | 56 -8% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
-23% | -10% /
-20% | -6% /
-16% | -13% /
-18% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging |  |
| ↘ 13.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 82 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 43.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.4 ms stijging |  |
| ↘ 23.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4699 punten | |
| PCMark 10 Score | 3743 punten | |
Help | ||
| Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP 15s-fq1556ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | 30% | 7% | 43% | |
| Write 4K | 134.8 | 114.9 -15% | 176.3 31% | 203.1 51% | 116.1 ? -14% |
| Read 4K | 41.68 | 52.7 26% | 48.98 18% | 65.3 57% | 189.5 ? 355% |
| Write Seq | 1651 | 1361 -18% | 1789 8% | 973 -41% | 1409 ? -15% |
| Read Seq | 2300 | 1385 -40% | 1671 -27% | 1651 -28% | 1624 ? -29% |
| Write 4K Q32T1 | 260 | 181.1 -30% | 433.5 67% | 526 102% | 360 ? 38% |
| Read 4K Q32T1 | 335.1 | 340.5 2% | 526 57% | 345.2 3% | 396 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 1641 | 1519 -7% | 2983 82% | 980 -40% | 1492 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3452 | 1515 -56% | 3555 3% | 1883 -45% | 3313 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1152 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 736 ? | |||
| AS SSD | -30% | 34% | -19% | -12% | |
| Seq Read | 2613 | 1358 -48% | 2564 -2% | 1705 -35% | 2032 ? -22% |
| Seq Write | 1549 | 1300 -16% | 2268 46% | 904 -42% | 1339 ? -14% |
| 4K Read | 47.15 | 44.88 -5% | 57 21% | 58.5 24% | 46.1 ? -2% |
| 4K Write | 111.6 | 77.5 -31% | 141.4 27% | 165.4 48% | 107.4 ? -4% |
| 4K-64 Read | 748 | 586 -22% | 1175 57% | 323.1 -57% | 712 ? -5% |
| 4K-64 Write | 1275 | 738 -42% | 1665 31% | 827 -35% | 999 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.032 48% | 0.056 10% | 0.07076 ? -14% | |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.057 -36% | 0.025 40% | 0.044 -5% | 0.04352 ? -4% |
| Score Read | 1057 | 767 -27% | 1488 41% | 522 -51% | 961 ? -9% |
| Score Write | 1542 | 945 -39% | 2033 32% | 1083 -30% | 1240 ? -20% |
| Score Total | 3097 | 2115 -32% | 4279 38% | 1901 -39% | 2671 ? -14% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -24% /
-24% | 32% /
33% | -6% /
-8% | 16% /
11% |
* ... kleiner is beter
| 3DMark 11 Performance | 3950 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13455 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2339 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| HP 15s-fq1556ng | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 118.8 | 21.01 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.5 | 58.3 | 38.8 | 36.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 22.96 | 11.42 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 19.4 | 16.3 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB (A) |
| Belasting |
| 30.6 / 33.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.6 dB(A) | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.6 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.2 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.5 °C / 90.5 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Huawei MateBook D 15-53010TUY audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 71% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 59% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkBook 15 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (68.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (13.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (38.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 93% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.37 / 0.62 Watt |
| Inactief | 5.2 / 8.8 / 10.2 Watt |
| Belasting |
37.5 / 50.9 Watt |
   
| |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 9% | 26% | 24% | 0% | -9% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 3.7 29% | 3.5 33% | 3.3 37% | 3.7 29% | 5.68 ? -9% | 4.9 ? 6% |
| Idle Average * | 8.8 | 6.2 30% | 7.1 19% | 6.4 27% | 6.9 22% | 8.75 ? 1% | 8.36 ? 5% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 8.4 18% | 7.8 24% | 6.8 33% | 8.4 18% | 10.1 ? 1% | 10.4 ? -2% |
| Load Average * | 37.5 | 31.1 17% | 38.9 -4% | 29 23% | 32 15% | 37.8 ? -1% | 45.9 ? -22% |
| Load Maximum * | 50.9 | 43.1 15% | 65.4 -28% | 46 10% | 32.6 36% | 46.2 ? 9% | 66 ? -30% |
* ... kleiner is beter
| Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 36% | 1% | 8% | 50% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 470 | 466 -1% | 406 -14% | 357 -24% | 597 27% | 629 ? 34% |
| Load | 75 | 130 73% | 87 16% | 104 39% | 129 72% | 115.4 ? 54% |
Pro
Contra
Samenvatting - Een notebook CPU hoort zo te werken
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Met de MateBook D 15 is Huawei geslaagd waar veel andere fabrikanten om een groot aantal redenen falen. De CPU van de D 15 kan optimaal presteren, zelfs op accustroom. In dat geval blijft de processor op volle snelheid draaien totdat de batterij leeg is. Hierdoor is het energieverbruik licht gestegen. Echter, waarom zou je een krachtige processor kopen als je nooit van plan was deze goed te gebruiken? Bovendien heeft Huawei een koeloplossing geïmplementeerd die specifiek is afgestemd op dit type hardware, en dit is de reden waarom het systeem zo weinig geluid produceert.
De Huawei MateBook D 15 bevat een CPU die optimaal presteert en weinig warmte produceert.
De rest van de hardware is vrij standaard en het enige dat we kunnen bekritiseren is het toetsenbord. Het is geschikt voor lange typ-sessies, maar degenen die vaak de toetsen ‘home’ en 'end' gebruiken, komen van een koude kermis thuis. Bovendien verwachtten we ook op zijn minst een eenvoudige toetsenbordverlichting met een dergelijk apparaat. Uiteindelijk zullen kopers die op zoek zijn naar een slanke en krachtige laptop niet teleurgesteld worden door de Huawei MateBook D 15.
Huawei MateBook D 15-53010TUY
-
05-03-2020 v7
Mike Wobker