Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Honor 20 Pro Smartphone: quad-cam en een groot uithoudingsvermogen
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| OnePlus 7 | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Honor 20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Honor 20 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 514 cd/m²
Contrast: 1028:1 (Zwart: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor 20 Pro IPS, 2340x1080, 6.26 | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.41 | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 5.99 | ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 34% | 5% | 11% | |
| Brightness middle | 514 | 603 17% | 648 26% | 402 -22% | 478 -7% |
| Brightness | 495 | 605 22% | 641 29% | 399 -19% | 486 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 92 0% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | 0.5 | ||||
| Contrast | 1028 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 3.5 31% | 2.3 55% | 4.1 20% | 2.97 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 7.7 1% | 5.2 33% | 6.5 17% | 10.18 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 2.7 53% | 2.2 62% | 3.7 36% | 2.5 57% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.031 108% |
| CCT | 8142 80% | 6775 96% | 6592 99% | 7841 83% | 6533 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 333 Hz | ≤ 15 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 333 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 333 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging |  |
| ↘ 21 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Honor 20 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
| Honor 20 Pro (Chome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Honor 20 Pro | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | ZTE Axon 10 Pro | Samsung Galaxy A80 | Gemiddeld 256 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -36% | 25% | -46% | 7% | 136% | |
| Sequential Read 256KB | 843 | 1463 74% | 728 -14% | 769 -9% | 502 -40% | 826 ? -2% | 1508 ? 79% |
| Sequential Write 256KB | 247.3 | 392 59% | 200.3 -19% | 503 103% | 190.4 -23% | 358 ? 45% | 1118 ? 352% |
| Random Read 4KB | 173.6 | 175.3 1% | 132 -24% | 150.4 -13% | 117.5 -32% | 166.6 ? -4% | 247 ? 42% |
| Random Write 4KB | 160.4 | 28.7 -82% | 20.18 -87% | 189.5 18% | 21.6 -87% | 141.5 ? -12% | 272 ? 70% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 88.2 ? | 66.8 ? | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 56.3 ? |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.7 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.2 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.7 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Honor 20 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 73% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 73% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 73% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (118.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.4 / 2.6 Watt |
| Belasting |
5 / 6.9 Watt |
    
| |
| Honor 20 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | Gemiddeld HiSilicon Kirin 980 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -27% | 20% | 18% | -7% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.6 33% | 1.65 -83% | 0.76 16% | 0.6 33% | 0.802 ? 11% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 2.34 -67% | 1.15 18% | 1.2 14% | 2.07 ? -48% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2 23% | 2.43 7% | 1.18 55% | 1.4 46% | 2.38 ? 8% | 1.629 ? 37% |
| Load Average * | 5 | 4 20% | 5.02 -0% | 3.95 21% | 5 -0% | 4.87 ? 3% | 5.55 ? -11% |
| Load Maximum * | 6.9 | 8 -16% | 6.51 6% | 7.49 -9% | 7.1 -3% | 7.46 ? -8% | 8.31 ? -20% |
* ... kleiner is beter
| Honor 20 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 3% | -32% | -7% | -13% | |
| Reader / Idle | 2030 | 1989 -2% | 1250 -38% | 1927 -5% | 1796 -12% |
| H.264 | 914 | 933 2% | 732 -20% | 1068 17% | 902 -1% |
| WiFi v1.3 | 796 | 901 13% | 486 -39% | 680 -15% | 713 -10% |
| Load | 287 | 278 -3% | 202 -30% | 217 -24% | 200 -30% |
Pro
Contra
Conclusie - Uniek met veel hoogtepunten
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Honor heeft een gedurfde zet gedaan met de 20 Pro: een IPS-scherm in een high-end smartphone? Dat komen we maar zelden tegen. Het scherm is niettemin van hoge kwaliteit en geeft kleuren redelijk accuraat weer, mits de juiste instellingen. Aangezien stereo-luidsprekers bij de meeste moderne smartphones te vinden zijn, beschouwen we de mono-luidspreker, evenals de trage responstijden van het scherm, als een veel grotere blunder.
Tegelijkertijd kan het nieuwste vlaggenschip van Honor uitpakken met een aantal echte hoogtepunten: we denken hierbij aan de bliksemsnelle vingerafdruklezer in de aan/uit-knop en de nieuwe oplaadtechnologie, die toelaat om de smartphone, ondanks zijn grote batterij, uiterst snel op te laden. Nu we het over de batterij hebben: hoewel de batterij het erg lang uithoudt, moeten gebruikers hiervoor niet inboeten in prestaties. Toestellen met een Snapdragon 855 zijn echter nog iets sneller.
Een monster op het vlak van opslagruimte en batterijcapaciteit: de Honor 20 Pro heeft heel wat te bieden voor zijn prijs, met slecht kleine minpunten.
Daarnaast zorgt de ruime opslagcapaciteit de Honor 20 Pro voor een voordeel op het vlak van prijs/prestaties en wordt het ontbreken van ondersteuning voor microSD heel wat minder pijnlijk. De erg nauwkeurige GPS is ook een sterkte van de telefoon.
Hoewel de meest prominent geadverteerde feature, de camera, erg veelzijdig is dankzij zijn vier verschillende lenzen, kan hij moeilijk concurreren met de allerbeste high-end camera's op het vlak van beeldkwaliteit. Dit is te wijten aan de kleine problemen met scherpte aan de randen van het beeld, de 30-FPS-limiet voor 4K-video en het goede, maar niet geweldige Bokeh-effect. We waren echter wel onder de indruk van de uitstekende detailgraad.
Als deze minpunten jou weinig storen, is de Honor 20 Pro ongetwijfeld een prima keuze.
Honor 20 Pro
-
27-09-2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
