Notebookcheck

Kort testrapport HTC One A9s Smartphone

Iets nieuws uit het oosten? De One A9s van de Taiwanese fabrikant HTC is veel betaalbaarder dan de One A9 die we afgelopen jaar getest hebben. Lees hier wat er is veranderd.
Florian Wimmer, Manuel Masiero, 🇺🇸 🇩🇪 ...
HTC One A9s (One Serie)
Processor
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T860 MP2
Geheugen
3072 MB 
Beeldscherm
5.00 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitief Touchscreen, IPS, Gorilla Glass, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17.7 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Card Reader: microSD tot 2TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Versnellingssensor, Lichtsensor, Nabijheidssensor, Kompas
Netwerkmogelijkheden
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); Bandwidth (Download/​Upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR: 0.49 W/kg (head), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 146.5 x 71.5
Batterij
8.7 Wh, 2300 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 13 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 432 h
Besturingssysteem
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix ƒ/2.2 diafragma, 28x3 mm brandpuntsafstand (74.4° groothoek), AF, LED flits, Video's @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix ƒ/2.8 diafragma en 33.7 mm brandpuntsafstand (65.3° groothoek), Video's @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Luidspreker aan de onderkant, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Stroomadapter, USB kabel, headset, Boost+, News Republic, 24 Maanden Garantie, FM radio, fanless
Gewicht
150 g, Voeding: 49 g
Prijs
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +422%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼53% +175%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼19%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼19% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +345%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼69% +207%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼22%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s ∼21% -5%
GPS HTC One A9s – Overzicht
GPS HTC One A9s – Overzicht
GPS HTC One A9s – Brug
GPS HTC One A9s – Brug
GPS HTC One A9s – Bos
GPS HTC One A9s – Bos
GPS Garmin Edge 500 – Overzicht
GPS Garmin Edge 500 – Overzicht
GPS Garmin Edge 500 – Brug
GPS Garmin Edge 500 – Brug
GPS Garmin Edge 500 – Bos
GPS Garmin Edge 500 – Bos

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
296
cd/m²
335
cd/m²
310
cd/m²
306
cd/m²
348
cd/m²
310
cd/m²
304
cd/m²
348
cd/m²
321
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 348 cd/m² Gemiddelde: 319.8 cd/m² Minimum: 10.4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 348 cd/m²
Contrast: 1513:1 (Zwart: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.9
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5.00
OnePlus 2
IPS, 1920x1080, 5.50
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5.00
Gigaset ME
IPS, 1920x1080, 5.00
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
HTC One A9
AMOLED, 1920x1080, 5.00
Screen
5%
-18%
-10%
31%
24%
Brightness middle
348
451
30%
512
47%
445
28%
378
9%
346
-1%
Brightness
320
446
39%
502
57%
456
43%
380
19%
349
9%
Brightness Distribution
85
90
6%
84
-1%
93
9%
91
7%
93
9%
Black Level *
0.23
0.3
-30%
0.58
-152%
0.38
-65%
Contrast
1513
1503
-1%
883
-42%
1171
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
3.84
-10%
3.8
-9%
4.29
-23%
1.95
44%
1.55
56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
11.2
-75%
7.89
-23%
3.09
52%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.97
1%
2.7
32%
4.97
-24%
1.86
53%
2.05
49%
Gamma
2.3 96%
2.46 89%
2.09 105%
2.57 86%
2.13 103%
2.15 102%
CCT
6527 100%
7283 89%
6076 107%
7625 85%
6376 102%
6267 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.07
Color Space (Percent of sRGB)
90.14

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9686 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 21 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
51330 Points ∼17%
OnePlus 2
65936 Points ∼22% +28%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼42% +139%
Gigaset ME
54213 Points ∼18% +6%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -19%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
2936 Points ∼7%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
711 Points ∼11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
HTC One A9s
1175 Points ∼22%
OnePlus 2
1517 Points ∼29% +29%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼31% +40%
Gigaset ME
1408 Points ∼26% +20%
HTC One A9
1060 Points ∼20% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
HTC One A9s
359 Points ∼3%
OnePlus 2
846 Points ∼7% +136%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼24% +678%
Gigaset ME
1027 Points ∼9% +186%
HTC One A9
326 Points ∼3% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
HTC One A9s
425 Points ∼2%
OnePlus 2
938 Points ∼5% +121%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼12% +469%
Gigaset ME
1093 Points ∼5% +157%
HTC One A9
385 Points ∼2% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
HTC One A9s
1269 Points ∼24%
OnePlus 2
1414 Points ∼27% +11%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼32% +34%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼28% +17%
HTC One A9
1051 Points ∼20% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
HTC One A9s
524 Points ∼3%
OnePlus 2
1854 Points ∼11% +254%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼27% +760%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% -48%
HTC One A9
618 Points ∼4% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
HTC One A9s
603 Points ∼5%
OnePlus 2
1734 Points ∼15% +188%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼29% +448%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼3% -44%
HTC One A9
680 Points ∼6% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
HTC One A9s
12025 Points ∼12%
OnePlus 2
10985 Points ∼11% -9%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼22% +74%
Gigaset ME
10927 Points ∼11% -9%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼10% -21%
HTC One A9
9423 Points ∼10% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
10453 Points ∼2%
OnePlus 2
31858 Points ∼5% +205%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼5% +216%
Gigaset ME
25016 Points ∼4% +139%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1% -28%
HTC One A9
9015 Points ∼1% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
10766 Points ∼4%
OnePlus 2
22400 Points ∼8% +108%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼10% +172%
Gigaset ME
19445 Points ∼7% +81%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3% -27%
HTC One A9
9163 Points ∼3% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HTC One A9s
18 fps ∼0%
OnePlus 2
48 fps ∼0% +167%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼1% +406%
Gigaset ME
51 fps ∼0% +183%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -22%
HTC One A9
16 fps ∼0% -11%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HTC One A9s
27 fps ∼1%
OnePlus 2
47 fps ∼1% +74%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼2% +122%
Gigaset ME
50 fps ∼1% +85%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -48%
HTC One A9
16 fps ∼0% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC One A9s
7.2 fps ∼1%
OnePlus 2
23 fps ∼3% +219%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼5% +511%
Gigaset ME
24 fps ∼3% +233%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼0% -47%
HTC One A9
6.4 fps ∼1% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC One A9s
14 fps ∼4%
OnePlus 2
23 fps ∼6% +64%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼12% +207%
Gigaset ME
25 fps ∼7% +79%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -73%
HTC One A9
6.7 fps ∼2% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
HTC One A9s
2.6 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼0% +631%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼1% +1054%
Gigaset ME
17 fps ∼0% +554%
HTC One A9
3.8 fps ∼0% +46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
HTC One A9s
11 fps ∼0%
OnePlus 2
19 fps ∼1% +73%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼1% +164%
Gigaset ME
18 fps ∼1% +64%
HTC One A9
4 fps ∼0% -64%
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
3350 Points ∼17%
OnePlus 2
4282 Points ∼21% +28%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼35% +108%
Gigaset ME
4544 Points ∼23% +36%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% +20%
HTC One A9
4293 Points ∼21% +28%

Legende

 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Gigaset ME Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
4395 Points ∼7%
OnePlus 2
6955 Points ∼10% +58%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points ∼13% +92%
Gigaset ME
7109 Points ∼11% +62%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼5% -18%
HTC One A9
3911 Points ∼6% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
9346 ms * ∼16%
OnePlus 2
6585.3 ms * ∼11% +30%
Lenovo ZUK Z2
3290.2 ms * ∼6% +65%
Gigaset ME
7670 ms * ∼13% +18%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -27%
HTC One A9
11053.7 ms * ∼19% -18%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
69 Points ∼9%
OnePlus 2
80 Points ∼10% +16%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% -7%
HTC One A9
69 Points ∼9% 0%
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC One A9s
27.48 Points ∼7%
OnePlus 2
44.286 Points ∼11% +61%
Lenovo ZUK Z2
51.655 Points ∼13% +88%
Gigaset ME
28.475 Points ∼7% +4%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼5% -20%
HTC One A9
24.79 Points ∼6% -10%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
HTC One A9s
25.6 MB/s ∼29%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
HTC One A9s
39.6 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
HTC One A9s
34.6 MB/s ∼11%
OnePlus 2
13.94 MB/s ∼4% -60%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼2% -84%
Gigaset ME
15 MB/s ∼5% -57%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼4% -68%
HTC One A9
3.61 MB/s ∼1% -90%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
HTC One A9s
21.3 MB/s ∼6%
OnePlus 2
21.87 MB/s ∼6% +3%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼6% 0%
Gigaset ME
22 MB/s ∼6% +3%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼6% +8%
HTC One A9
10 MB/s ∼3% -53%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
HTC One A9s
68.6 MB/s ∼5%
OnePlus 2
125.51 MB/s ∼10% +83%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼4% -32%
Gigaset ME
131 MB/s ∼10% +91%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼5% -12%
HTC One A9
39.61 MB/s ∼3% -42%
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
HTC One A9s
210.2 MB/s ∼10%
OnePlus 2
234.21 MB/s ∼11% +11%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼12% +14%
Gigaset ME
232 MB/s ∼11% +10%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼10% 0%
HTC One A9
187.57 MB/s ∼9% -11%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high58 fps
Max. Belasting
 32.5 °C31.4 °C32.3 °C 
 32.9 °C31.4 °C33.5 °C 
 32.4 °C30.9 °C32.3 °C 
Maximum: 33.5 °C
Gemiddelde: 32.2 °C
30.5 °C31.4 °C30.9 °C
30.8 °C31.8 °C32.1 °C
30.9 °C31.9 °C32.3 °C
Maximum: 32.3 °C
Gemiddelde: 31.4 °C
Stroomadapter (max.)  32.2 °C | Kamertemperatuur 22.2 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.628.827.62526.626.426.63125.726.325.74027.725.127.75027.924.827.96322.825.422.88024.223.224.210027.123.527.112536.930.936.916035.12035.120041.519.941.525046.921.746.931553.124.253.14005521.25550056.421.156.463057.617.957.680059.32059.3100062.520.462.5125067.918.167.9160068.414.868.4200070.51670.5250072.914.972.9315074.814.474.8400075.213.975.2500072.213.372.2630067.912.867.9800068.812.968.81000058.312.958.31250050.613.250.61600044.912.844.9SPL82.629.282.6N48.71.248.7median 58.3median 17.9median 58.3Delta10.83.610.829.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink NoiseHTC One A9sApple iPhone 7
HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 18% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.18 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.29 / 2.28 / 2.52 Watt
Belasting midlight 4.06 / 5.91 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC One A9s
2300 mAh
OnePlus 2
 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Gigaset ME
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
HTC One A9
 mAh
Power Consumption
13%
-4%
-20%
25%
25%
Idle Minimum *
1.29
0.6
53%
1.31
-2%
0.75
42%
0.96
26%
0.9
30%
Idle Average *
2.28
1.7
25%
2.03
11%
1.7
25%
1.64
28%
1.2
47%
Idle Maximum *
2.52
1.8
29%
2.08
17%
1.84
27%
1.71
32%
1.4
44%
Load Average *
4.06
5.7
-40%
5.45
-34%
7.18
-77%
2.98
27%
3.8
6%
Load Maximum *
5.91
6
-2%
6.75
-14%
12.75
-116%
5.08
14%
5.9
-0%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
25h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 47min
Belast (maximale helderheid)
4h 05min
HTC One A9s
2300 mAh
OnePlus 2
 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Gigaset ME
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
HTC One A9
 mAh
Batterijduur
-12%
6%
-45%
46%
-26%
Reader / Idle
1543
1393
-10%
2323
51%
1154
-25%
H.264
587
580
-1%
672
14%
465
-21%
WiFi v1.3
517
356
-31%
546
6%
393
-24%
626
21%
368
-29%
Load
245
229
-7%
83
-66%
483
97%
176
-28%

Pro

+ Geavanceerde metalen behuizing
+ Contrastrijk beeldscherm met nauwkeurige kleuren
+ Degelijke camera, goede video's
+ Bruikbare looptijden
+ Energiebesparingsmodus en snelladen
+ Nauwkeurige invoerapparaten
+ Lage temperaturen

Contra

- Behuizing kraakt onder druk
- Incidentele verbindingsproblemen met draadloze netwerken
- Matige luidspreker
- Microfoon niet helder
- Vaak hoog energieverbruik
Getest: HTC One A9s. Testmodel geleverd door HTC Germany.
Getest: HTC One A9s. Testmodel geleverd door HTC Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De HTC One A9s valt absoluut in de categorie 'mainstream'. De lage resolutie van het beeldscherm wordt gecompenseerd door het hoge contrast en nauwkeurige kleuren, maar het paneel is te donker. De ontbrekende draadloze standaard 802.11ac zal ook niet voor veel gebruikers een doorn in het oog zijn. Prestaties en geheugenmodule zijn zelfs verbeterd - dit gaat de goede kant op.

Hoewel de One A9s een degelijke telefoon is, wordt dit segment overbevolkt door veel goede apparaten van Lenovo, OnePlus en Samsung. De concurrentie is daarom moordend voor de HTC One A9s en bepaalde alternatieven bieden nog meer voor dezelfde prijs. Denk je echter dat je dubbele flits, laser autofocus of hogere resoluties écht nodig hebt? Die vraag kan je alleen zelf beantwoorden.

De HTC One A9s is een succesvolle upgrade van de One A9 en kent geen grote gebreken, maar is niet in staat om op te vallen. Er zijn geen echte hoogtepunten, maar je krijgt een degelijk apparaat zonder toeters en bellen.

 De lijst met serieuze zwaktes van de One A9s is behoorlijk klein: de luidspreker had beter gekund, net zoals het WLAN signaal. Anderzijds zijn we tevreden over de testresultaten, hoewel er ook geen hoogtepunten te bekennen zijn. De One A9s kan daarom worden beschreven als onopvallende, maar degelijke smartphone. Dat is al een kwaliteit op zich.

HTC One A9s - 15-12-2016 v6(old)
Florian Wimmer

Behuizing
86%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
38 / 60 → 63%
Gewicht
92%
Batterij
91%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
20 / 63 → 32%
Applicatie-performance
34 / 70 → 48%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Camera
72%
Gemiddelde
71%
82%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport HTC One A9s Smartphone
Florian Wimmer, 2016-12-23 (Update: 2016-12-23)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks