Notebookcheck Logo

Kort testrapport EeWrite E-Pad E-Ink Tablet

Browsen aan 5 frames per seconde. Hij heeft alle features van een gewone Android-tablet, maar de snelheid voor een vlotte gebruikservaring ontbreekt. De EeWrite E-Pad is vooral handig als e-reader of om af en toe wat mee te browsen.
EeWrite E-Pad
Processor
Mediatek Helio X20 MT6797 10 x 2.3 GHz, Cortex-A72 / A53
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
10.30 inch 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, 10-punt capacitief, ingebouwde pen ondersteuning, E-Ink, glimmend: nee
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Verbindingen
1 USB 2.0, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Yes
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.8 x 242 x 172
Batterij
4100 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, WACOM-stylus, USB Type-C-lader, AC-adapter, 12 Maanden Garantie
Gewicht
392 g
Prijs
400 USD
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s +83%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (291min - 325max) MBit/s +15%
EeWrite E-Pad
802.11 a/b/g/n/ac
272 MBit/s
Chuwi Hi9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
248 (114min - 278max) MBit/s -9%
Huawei MediaPad M5 10.8
802.11 a/b/g/n/ac
237 MBit/s -13%
Amazon Fire HD 10 2017
802.11 a/b/g/n/ac
227 MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s +58%
EeWrite E-Pad
802.11 a/b/g/n/ac
334 MBit/s
Amazon Fire HD 10 2017
802.11 a/b/g/n/ac
241 MBit/s -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (49min - 250max) MBit/s -35%
Huawei MediaPad M5 10.8
802.11 a/b/g/n/ac
214 MBit/s -36%
Chuwi Hi9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
197 (191min - 201max) MBit/s -41%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points +48%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points +41%
Alldocube Alldocube X
5020 Points +18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points +13%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points +8%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points +8%
Chuwi HiPad
4354 Points +2%
EeWrite E-Pad
4270 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points +249%
Apple iPad 6 2018
27967 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points +49%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points +37%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points +37%
Alldocube Alldocube X
10377 Points +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points +2%
EeWrite E-Pad
8681 Points
Chuwi HiPad
6046 Points -30%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points -31%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points -37%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points -53%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.6 Points +324%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points +254%
Microsoft Surface Go MHN-00003
87 Points +84%
Samsung Galaxy Tab S4
65.1 Points +38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 Points +21%
Alldocube Alldocube X
53.6 Points +13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.34 Points 0%
EeWrite E-Pad
47.29 Points
Chuwi HiPad
30.91 Points -35%
Chuwi Hi9 Plus
29.93 Points -37%
Huawei MediaPad M5 lite
29.6 Points -37%
Huawei MediaPad T5 10
29.47 Points -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.76 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.08 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529 ms * -145%
Chuwi HiPad
9851 ms * -110%
Huawei MediaPad T5 10
9293 ms * -98%
Huawei MediaPad M5 lite
9249 ms * -97%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9237 ms * -97%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * -50%
EeWrite E-Pad
4698 ms *
Alldocube Alldocube X
4041 ms * +14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756 ms * +20%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575 ms * +24%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077 ms * +35%
Samsung Galaxy Tab S4
2645 ms * +44%
Apple iPad 6 2018
1026 ms * +78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
973 ms * +79%

Legende

 
EeWrite E-Pad Mediatek Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... kleiner is beter

EeWrite E-Pad
32 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 10.8
32 GB eMMC Flash
Amazon Fire HD 10 2017
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-7%
36%
108%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
68.7
20.44
-70%
60.4
-12%
73.8
7%
30.14
-56%
Sequential Read 256KB SDCard
66.6
21.16
-68%
80.6
21%
85.1
28%
55.5
-17%
Random Write 4KB
10.73
13.01
21%
13.39
25%
60.8
467%
9.37
-13%
Random Read 4KB
33.86
42.2
25%
71.1
110%
54.7
62%
27.72
-18%
Sequential Write 256KB
72.1
132.5
84%
103.3
43%
126.8
76%
147.7
105%
Sequential Read 256KB
224.9
145
-36%
285.6
27%
247.8
10%
262.2
17%
Max. Belasting
 36.4 °C42.4 °C32.6 °C 
 31.4 °C33 °C32 °C 
 30 °C30.6 °C46.8 °C 
Maximum: 46.8 °C
Gemiddelde: 35 °C
31.2 °C33.2 °C34.6 °C
30.4 °C31.6 °C31.4 °C
30.2 °C30.6 °C30.2 °C
Maximum: 34.6 °C
Gemiddelde: 31.5 °C
Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.8 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.6 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 20.6 °C / 69 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.143.52543443142.544.84039.845.45037.745.8633747.48037.648.110036.448.912534.65016034.650.820033.652.825032.453.531532.155.340031.957.850030.860.963030.265.180029.669.2100029.374.1125029.178.3160028.478.8200028.377.325002878.7315027.779.2400027.784.2500027.486.7630027.382.5800027.281100002778.3125002771.91600026.968.9SPL40.892.5N4.188median 29.1median 74.1Delta1.810.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEeWrite E-PadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
EeWrite E-Pad audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 21% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 73% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.35 / 2.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 3 / 3.5 / 3.5 Watt
Belasting midlight 6.6 / 11.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
EeWrite E-Pad
Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.30
Chuwi Hi9 Plus
MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.80
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.50
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.50
Huawei MediaPad M5 10.8
Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.80
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10
Power Consumption
-24%
15%
-24%
-21%
3%
Idle Minimum *
3
2.18
27%
1.26
58%
1.44
52%
2.01
33%
1.55
48%
Idle Average *
3.5
5.29
-51%
4.22
-21%
6.12
-75%
5.4
-54%
4.17
-19%
Idle Maximum *
3.5
5.37
-53%
4.29
-23%
6.14
-75%
5.44
-55%
4.25
-21%
Load Average *
6.6
8.56
-30%
5.48
17%
8.55
-30%
8.55
-30%
7.13
-8%
Load Maximum *
11.6
12.86
-11%
6.57
43%
10.62
8%
11.53
1%
9.63
17%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
10h 33min
EeWrite E-Pad
Helio X20 MT6797, ,  Wh
Chuwi Hi9 Plus
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
SD 450, Adreno 506,  Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Huawei MediaPad M5 10.8
Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh
Amazon Fire HD 10 2017
MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh
Batterijduur
0%
48%
9%
2%
-14%
WiFi v1.3
633
634
0%
938
48%
693
9%
648
2%
542
-14%
Reader / Idle
1241
1960
2036
1344
960
Load
93
385
199
196
274

Pro

+ 4G LTE (waar beschikbaar) en MicroSD-lezer
+ Android 7.1.1 met onbeperkte toegang tot Play Store
+ USB Type-C met 12.5-V AC-lader
+ erg licht en dun
+ aanvaardbare batterijduur
+ luide, interne luidsprekers
+ ondersteuning voor Stylus-pen
+ aantrekkelijk design

Contra

- geen bescherming met Gorilla Glass; gevoeliger voor schade
- geen gyroscoop of automatische draaiing van scherm
- pijnlijk trage systeemprestaties
- geen fysieke volumeknoppen
- erg trage framesnelheden
- geen 3.5-mm audio-aansluiting
- trage responstijden
- geen haptische feedback
- duur
Getest: EeWrite E-Pad tablet. Testmodel voorzien door EeWrite
Getest: EeWrite E-Pad tablet. Testmodel voorzien door EeWrite

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engels testrapport vind je hier.

De EeWrite tablet is verrassend licht en eenvoudig te hanteren voor langere periodes. Het toestel is meer dan 100 gram lichter an de iPad Pro 10.5 en is met zijn 6,8 mm dunner dan de meeste tablets. Combineer dit met een aantrekkelijk design en je hebt een E-Ink-tablet dat perfect geschikt is voor onderweg.

Helaas stoppen de grote voordelen van de EeWrite E-Pad daar. Alledaagse Android-features zoals 4G, LTE, MicroSD-lezer, geïntegreerde luidsprekers, toegang tot de Play Store, Bluetooth, ondersteuning voor pennen en WLAN zijn voor een e-reader ongetwijfeld handig om te hebben, maar het E-Ink-scherm is simpelweg tergend traag. Hoewel het toestel goed genoeg is voor e-books of manga, zijn de responstijden zo traag dat basisfuncties zoals navigatie, typen, schrijven, browsen of scrollen erg onbetrouwbaar werken en aan een slakkengang vooruit gaan. Het afspelen van video's in onpraktisch en het ontbreken van een 3.5-mm audio-aansluiting betekent dat je je toevlucht moet zoeken tot een Bluetooth-koptelefoon om muziek af te spelen.

De E-Pad is in de eerste plaats een e-reader met secundaire Android-features. Wanneer die Android-features pijnlijk traag en niet-responsief zijn, kan het toestel echter moeilijk zijn hoge prijs van meer dan 400 euro rechtvaardigen. Het E-Ink-scherm kan gewoon niet mee met een modern Android-OS en de mid-range MediaTek Helio X20-SoC helpt evenmin. Voor e-books, comics en muziek is het trage scherm echter wel te verdragen.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport EeWrite E-Pad E-Ink Tablet
Allen Ngo, 2019-04- 3 (Update: 2019-04- 4)