Huawei MatePad Paper review - De E Ink tablet kan Android apps aan

Name: Huawei MatePad Paper
Brand: Huawei

Papier is geduldig. De MatePad Paper is een ongewone tablet. Daar zorgt het zwart-witte E Ink-display wel voor. Je kunt echter ook Android apps installeren. We evalueren in onze test of de MatePad Paper geschikt kan zijn voor dagelijks gebruik.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 02-08-2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Kunnen schrijven zoals op papier, maar dan met een digitale tablet waarmee je ook kunt surfen en die ook optimaal geschikt is voor het lezen van teksten: dat is precies het concept van de Huawei MatePad Paper, die is uitgerust met een E Ink Carta display

Omdat het scherm slechts 16 grijsniveaus kan weergeven en vrij traag reageert, is de MatePad Paper niet optimaal voor alle gebruiksscenario's. In theorie kun je echter veel apps op de tablet draaien.

Een interessant concept! We nemen een kijkje in onze test om de geschiktheid voor dagelijks gebruik te evalueren.

Testtoestel voorzien door Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad Paper (MatePad Serie)

Processor

HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55

Grafische kaart

ARM Mali-G57 MP6

Geheugen

4 GB

Beeldscherm

10.30 inch 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, E-Ink, glimmend: ja

Opslag

64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB

Verbindingen

1 USB 2.0, 1 Vingerafdruklezer, Sensoren: position sensor

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.65 x 225.2 x 182.7

Batterij

3625 mAh Lithium-Ion, 22.5 Watt charging

Besturingssysteem

Huawei HarmonyOS

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

360 g

Prijs

499 Euro

Links

Huawei startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
79.4 %	08-2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
82.5 %	08-2022	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
87.6 %	12-2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.5 %	10-2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620

Etui - Betaalbaar plastic in de E Ink tablet

Huawei huisvest het 10,3-inch E Ink display in een plastic behuizing. Hoewel dit niet per se een slechte zaak zou zijn, houden we niet echt van de keuze van plastic in deze behuizing. Hoewel de achterkant een lichte oppervlaktestructuur biedt, lijkt het niet van een bijzonder hoge kwaliteit en is het ook vrij glad. Tegelijkertijd voelen we een aantal duidelijke scherpe randen die vooral oncomfortabel kunnen worden wanneer je de tablet langer in je handen houdt om te lezen.

Het gewicht speelt hier ook een rol. Hoewel de MatePad Paper met 360 gram (~12.7 oz) relatief licht is voor een 10.3-inch tablet, moet je je er, als je urenlang boeken leest, voor de aanschaf van bewust zijn dat je meer gewicht moet dragen dan bij kleinere e-readers. De MatePad Paper heeft aan één kant een iets grotere rand rond het scherm. Dat is ook wel logisch, want je wilt hem als een boek kunnen vasthouden zonder steeds per ongeluk het touchscreen te triggeren.

De stabiliteit van de behuizing is overtuigend. Ondanks zijn grootte kan hij nauwelijks worden kromgetrokken en kraakt hij niet.

Vergelijking grootte

Xiaomi Pad 5 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Apple iPad 2021 Huawei MatePad Paper DIN A5 ❌

Uitrusting - Adequate opslag

64 GB opslagruimte zou voldoende moeten zijn voor veel e-books, maar ook voor een paar apps. Aangezien je er geen foto's mee kunt maken, en video's ook geen zin hebben op het zwart-wit scherm, zou de opslag voldoende moeten zijn voor dagelijks gebruik

Er is geen microSD-kaartlezer.

Boven: stand-by-toets met vingerafdruklezer, microfoon, luidspreker

Software - Android apps kunnen worden geïnstalleerd

De MatePad Paper maakt gebruik van HarmonyOS 2.1.0, maar uiteraard in een aangepaste versie: Zo is er een speciaal startscherm dat vooral de nadruk legt op de e-book functies van de tablet en snel toegang biedt tot aangepaste apps. In eerste instantie is de selectie vrij klein en beperkt tot apps van enkele grote dagbladen en office apps. Voor Duitssprekende gebruikers is het een bonus dat ook de Tolino-app beschikbaar is.

Vanwege de Amerikaanse handelsbeperkingen kan Huawei nog steeds geen gebruik maken van de Google Services, en ook al is HarmonyOS gebaseerd op Android, veel Google apps zullen niet draaien op de tablet. Hoewel sommige andere Android apps niet officieel beschikbaar zijn, kun je ze vrij eenvoudig installeren met behulp van een andere app store zoals APKPure. We konden bijvoorbeeld de meeste van onze benchmarks zonder problemen laten draaien, en de Amazon Kindle app kan ook worden geïnstalleerd. In juridische termen opereert de fabrikant echter in een grijze zone, dus gebruikers moeten zich hiervan bewust zijn.

Er is ook een geïntegreerde boekenwinkel, waar je boeken kunt kopen met een Huawei account. Hoewel er daadwerkelijk een selectie van Duitse en Engelse boeken beschikbaar is, evenals tal van gratis boeken, zul je tevergeefs zoeken naar een aantal echte kaskrakers, zoals Harry Potter. De lijst van bestsellers ziet er ook een beetje vreemd uit en is niet echt een afspiegeling van de huidige boekenmarkt

Je kunt je boeken zonder problemen als pdf of epub opslaan in je eigen aparte boekenplank. Er is ook een geïntegreerde vertaaltool die de teksten optioneel zal vertalen in de corresponderende taal. Hoewel dit niet perfect is, zoals gebruikelijk bij automatische vertalingen, werkt het toch voldoende goed.

Wie ook andere toestellen uit de Huawei kosmos heeft, kan ook vrij gemakkelijk inhoud van bijvoorbeeld de smartphone of MateBook overzetten. Op het moment van onze test zijn de beveiligingspatches van de systeemsoftware op het niveau van 1 mei 2022, dus niet helemaal actueel meer. Helaas is er op dit moment geen informatie over toekomstige updates.

Communicatie en GNSS - Snel WLAN in de MatePad

Helaas moet je het in de MatePad Paper stellen zonder mobiele communicatieverbinding. In plaats daarvan krijg je snelle WiFi 6, en het bijbehorende modem behaalt zeer goede overdrachtssnelheden die ook constant blijven in onze tests met behulp van onze Asus ROG AXE11000 referentie router. In de praktijk kunnen we ook getuigen van zeer snelle downloads met behulp van de Huawei tablet.

De E Ink tablet is niet in staat om zijn locatie te bepalen en kan zelfs niet bij benadering een locatie aan de apps geven. We installeren ook Huawei's Petal Maps, dat geen gebruik maakt van Google Services, maar ook dat is niet in staat om zichzelf te lokaliseren.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s -63%

Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)

Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Accessoires en garantie - Veel accessoires inbegrepen

M-Pencil en Folio Cover worden bij de tablet geleverd.

Meegeleverd bij de Huawei MatePad Paper zijn de M-Pencil invoerpen en een folio cover. De hoes zou de MatePad Paper echter wat beter kunnen vasthouden en biedt geen staande positie

Een USB-kabel, twee vervangende penpunten en een 22,5-watt oplader zijn ook in de doos inbegrepen. Wie een extra invoerpen wil kopen, moet 99 euro (~$101) betalen bij Huawei.

Binnen de EU biedt Huawei 24 maanden garantie op de tablet, en je kunt in de eerste 6 maanden aanspraak maken op een garantie-incident voor de oplader in het geval van een fabricagefout.

Invoerapparaten en bediening - Met een vingerafdruksensor

De MatePad Paper biedt een klassiek aanraakscherm dat ook kan worden bediend met de meegeleverde M-Pencil invoerpen. Een groot nadeel van het e-ink scherm is de trage reactietijd en daarmee ook de lange vertraging van invoer. Soms duurt het zelfs een seconde voordat je de invoer op het scherm kunt zien, wat vooral vervelend is voor ervaren typisten die het toetsenbord gebruiken. Tegelijkertijd zijn de invoervertragingen bij gebruik van het M-Pencil nauwelijks merkbaar (Huawei geeft een latentie van 26 ms op), waardoor je vloeiend aantekeningen kunt maken, wat echt voelt als aantekeningen maken op een stuk papier.

Natuurlijk is de Huawei MatePad Paper vooral bedoeld om te lezen of om aantekeningen te maken of schetsen te maken. Wil je aantekeningen maken, dan kun je de meegeleverde Note app gebruiken, maar je kunt dan alleen het M-Pencil gebruiken om te schrijven en niet je vingers. De handschriftinvoer wordt verrassend goed herkend, zelfs als je een heel slecht handschrift hebt, en kan automatisch in tekst worden omgezet. Bovendien kunt u ook audiofragmenten opnemen en afbeeldingen bijvoegen.

De stand-by-toets bevat een vingerafdruklezer, die er een seconde over doet om de tablet op betrouwbare wijze te ontgrendelen. U kunt ook snel aantekeningen maken met de pen op het scherm wanneer de tablet is vergrendeld.

Display - Ongebruikelijk en niet geschikt voor elke situatie

Het is moeilijk om het E Ink display te vergelijken met andere tablets, zoals ook blijkt uit een blik op onze microscoopfoto: Er is geen raster van gekleurde subpixels, maar het display bestaat uit afzonderlijke cellen die zowel zwarte als witte deeltjes bevatten, die een tegengestelde elektrische lading hebben. Afhankelijk van of er een positieve of negatieve lading is, zie je ofwel de zwarte ofwel de witte deeltjes. De video hieronder illustreert vrij goed hoe het werkt.

Hoewel er op dit moment ook de eerste kleuren E Ink displays beschikbaar zijn, maakt de MatePad Paper gebruik van een klassiek zwart-wit scherm dat 16 grijstinten kan weergeven. Het display biedt een LED achtergrondverlichting, die in onze test een maximale helderheid van 69,5 cd/m² kan bereiken. Dit klinkt niet veel, maar het matte oppervlak en het hoge contrast maken het mogelijk om in een lichte omgeving te lezen zonder enige verlichting. Je hoeft de verlichting dus eigenlijk alleen maar te activeren in donkere kamers, waar het volledig volstaat.

Met 1872 x 1404 pixels komt de resolutie overeen met ongeveer een Full-HD niveau, en het 4:3 formaat van het scherm werkt erg goed met documenten. De beelden lijken echter vaak een iets lagere resolutie te hebben, maar dit is vooral te wijten aan het feit dat nuances vrij grof overkomen wanneer ze in slechts 16 grijsniveaus worden weergegeven.


56.9 cd/m²	59.4 cd/m²	56.9 cd/m²
60.1 cd/m²	61.9 cd/m²	55.8 cd/m²
62.9 cd/m²	69.5 cd/m²	59.4 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 69.5 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
Helderheidsverdeling: 80 %
Helderheid in Batterij-modus: 61.9 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.02

	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.30	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.61	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20
Screen		377%	366%	381%
Brightness middle	61.9	510 724%	491 693%	507 719%
Brightness	60	480 700%	473 688%	491 718%
Brightness Distribution	80	85 6%	91 14%	90 13%
Black Level *		0.49	0.87	0.5
Greyscale dE 2000 *	9.1	2.2 76%	3 67%	2.4 74%
Gamma	2.02 ^109%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6848 ^95%	6907 ^94%	7182 ^91%	6923 ^94%
Contrast		1041	564	1014
Colorchecker dE 2000 *		1.8	1.9	1.7
Colorchecker dE 2000 max. *		3.7	4.1	3.9

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Het lage aantal grijsniveaus leidt ook tot de vrij grote afwijkingen in onze tests met de spectrale fotometer. Wanneer de verlichting echter wordt uitgeschakeld, slaagt het scherm er nog steeds in een goede zwarte kleur weer te geven, terwijl witte gebieden er altijd een beetje grijzig uitzien.

Dankzij de technologie maakt het scherm geen gebruik van PWM, en zodra een pagina met tekst is gerenderd, hoeft deze niet te worden ververst totdat je naar de volgende pagina gaat. Volgens Huawei worden de responstijden van het scherm dynamisch aangepast aan de inhoud, maar in onze test met contrastrijke GIF's zijn ze vrij traag, wat ook de invoervertraging van het aanraakscherm verklaart

Af en toe blijft er ook wat beeldschaduw van de vorige inhoud achter, maar dat kun je verwijderen via handmatige schermverversing.

CalMAN grijsniveaus bij volle helderheid

CalMAN grijsniveaus bij gemiddelde helderheid

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
94 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 47 ms stijging
94 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 47 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
121 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 61 ms stijging
121 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 60 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Zoals reeds gezegd, is het scherm zeer geschikt voor gebruik buitenshuis, ook al zal direct zonlicht natuurlijk nog steeds leiden tot enige reflecties en moet daarom worden vermeden.

De kijkhoeken zijn perfect, en het beeld verandert niet bij verschillende kijkhoeken.

Prestaties - Absoluut voldoende

Huawei gebruikt de Kirin 820e als SoC in de MatePad Paper. Met een maximum van 2,22 GHz, heeft het een iets lagere kloksnelheid dan de Kirin 820. Voor zijn prijsklasse behaalt de SoC gemiddelde prestatiewaarden. De beperkende factor zou echter toch al de trage responstijd van het E Ink display moeten zijn, zodat een snellere SoC hier nauwelijks voordelen zou brengen. Maar de meeste apps draaien soepel op de tablet.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +135%
Xiaomi Pad 5	784 Points +39%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1892, n=68, laatste 2 jaar)	664 Points +17%
Huawei MatePad Paper	566 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	566 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +75%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +49%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8524, n=68, laatste 2 jaar)	2362 Points +27%
Huawei MatePad Paper	1853 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	1853 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +117%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +100%
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1416727, n=52, laatste 2 jaar)	453858 Points +58%
Huawei MatePad Paper	287379 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	287379 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -26%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +53%
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1585, n=51, laatste 2 jaar)	672 Points +22%
Xiaomi Pad 5	635 Points +15%
Huawei MatePad Paper	552 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	552 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +43%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 8886, n=52, laatste 2 jaar)	3631 Points +1%
Huawei MatePad Paper	3598 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	3598 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points -41%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +47%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 14097, n=52, laatste 2 jaar)	6543 Points +9%
Huawei MatePad Paper	5987 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	5987 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points -31%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +47%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 8890, n=52, laatste 2 jaar)	4284 Points +9%
Huawei MatePad Paper	3930 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	3930 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +75%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 31738, n=52, laatste 2 jaar)	6639 Points +13%
Huawei MatePad Paper	5893 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	5893 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points -70%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +11%
Huawei MatePad Paper	1209 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	1209 Points 0%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 1907, n=52, laatste 2 jaar)	1205 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points -2%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +805%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +34%
Gemiddelde van klas Tablet (4468 - 6865, n=6, laatste 2 jaar)	5427 Points +6%
Huawei MatePad Paper	5128 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	5128 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 44323, n=49, laatste 2 jaar)	8899 Points +118%
Huawei MatePad Paper	4078 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	4078 Points 0%

Legende

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e

Gemiddelde van klas Tablet

DeARM Mali-G57 MP6 is een GPU uit het middensegment die te traag zou zijn voor de hoogste eisen in gaming. Maar aangezien high-end gaming sowieso geen zin heeft op het trage zwart-wit scherm, zijn de grafische prestaties volledig voldoende in het dagelijks gebruik.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +207%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +59%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -72%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +219%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +58%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -72%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +82%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points -63%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +25%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +119%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +83%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points -31%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +44%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3476 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3869 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points -69%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2564 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2571 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points -46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -56%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +14%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +460%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +95%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +198%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +79%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps -57%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +225%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +165%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +73%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -62%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +185%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +100%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +150%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -68%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +153%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +47%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +229%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +124%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +169%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +31%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +210%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +80%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -68%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +163%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +37%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +183%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +62%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -70%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +146%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.75 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	34.85 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.45 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	33.39 fps

Aan de andere kant kan de MatePad Paper maar beter geen zwakte tonen tijdens het surfen op het internet, aangezien dit een van de kerntaken is waar de tablet voor bedoeld is. De benchmarks laten iets ondergemiddelde resultaten zien voor de tablet, en bij het scrollen moet je even wennen aan de licht stotterende beeldstroom. De pagina's worden echter in principe vrij snel gerenderd en afbeeldingen laden ook snel.

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +153%
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 236, n=59, laatste 2 jaar)	84.9 Points +51%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	56.2 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -42%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +135%
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 342, n=42, laatste 2 jaar)	120.7 Points +40%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	86 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +401%
Gemiddelde van klas Tablet (14.7 - 376, n=52, laatste 2 jaar)	77.2 runs/min +126%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	34.1 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +152%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +52%
Gemiddelde van klas Tablet (2672 - 74614, n=72, laatste 2 jaar)	23028 Points +23%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	18755 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * -48%
Gemiddelde van klas Tablet (451 - 34733, n=59, laatste 2 jaar)	3209 ms * -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms *
Gemiddeld HiSilicon Kirin 820e ()	2174 ms * -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +75%

* ... kleiner is beter

De UFS-opslag toont zich op een goed niveau en is in staat om snel gegevens te leveren, zodat deze ook als snel kan worden beschouwd.

	Huawei MatePad Paper	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Xiaomi Pad 5	Gemiddeld 64 GB UFS 2.2 Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		-50%	51%	11%	26%
Sequential Read 256KB	880.1	393.23 -55%	1459 66%	758 ?(485 - 940, n=17) -14%	850 ?(163 - 3414, n=68, laatste 2 jaar) -3%
Sequential Write 256KB	256.2	234.88 -8%	534 108%	400 ?(120.6 - 519, n=17) 56%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, laatste 2 jaar) 108%
Random Read 4KB	145.6	75.12 -48%	208.7 43%	154.9 ?(88.5 - 220, n=17) 6%	167 ?(18.4 - 451, n=68, laatste 2 jaar) 15%
Random Write 4KB	183.1	23.97 -87%	158.9 -13%	176.3 ?(95.4 - 216, n=17) -4%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, laatste 2 jaar) -18%

Spelletjes - Actie spelletjes hebben nauwelijks zin

Bij gebruik van het E Ink scherm zonder kleurendisplay en met zeer trage responstijden hebben snelle actiespelletjes nauwelijks zin. U kunt het scherm echter zonder problemen gebruiken om eenvoudigere spelletjes zoals kaartspelletjes weer te geven

De tablet haalt een maximum van 20 fps in onze tests met de PUBG Mobile actiegame. We meten de framerates met de software van GameBench. Hoewel dit nog net speelbaar is, is het niet echt leuk

De nauwkeurigheid van het aanraakscherm is voldoende, maar je moet wel rekening houden met de input lag, zodat je af en toe niet weet of een commando wel echt is uitgevoerd.

Theoretisch mogelijk: PUBG Mobile op de MatePad Paper.

Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)

Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Uitstoot - Geen throttling in de MatePad Paper

Temperaturen

Zelfs onder zware belasting warmt het tablet alleen op enkele lokale plekken op en dan nog alleen bij de achterkant tot 40 °C (104 °F)

De opwarming van de behuizing is dus geen probleem, en de stresstests van de 3DMark benchmark tonen ook aan dat er geen problemen zijn om de prestaties van de SoC onder langere belasting op peil te houden.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Max. Belasting

Inactief


37.7 °C	31.5 °C	26.8 °C
28.8 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.4 °C	26.4 °C	26.8 °C

Maximum: 37.7 °C
Gemiddelde: 28.8 °C


26.6 °C	30.1 °C	40 °C
28.8 °C	28.8 °C	28.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	26.8 °C

Maximum: 40 °C
Gemiddelde: 29.3 °C

Stroomadapter (max.) 42.6 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.7 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.4 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

Sprekers

Huawei gebruikt stereoluidsprekers in zijn E Ink tablet. Hiermee kun je gemakkelijk naar audioboeken luisteren, en ook muziek klinkt redelijk behoorlijk via de luidsprekers. Stemmen worden duidelijk weergegeven, en je kunt zelfs wat bas voelen als je de tablet in je handen houdt. Het maximale volume is absoluut voldoende voor een middelgrote kamer.

Hoewel we in onze test geen 3.5-mm hoofdtelefoon kunnen aansluiten via de USB-C poort via een adapter, werkt dit wel zonder enig probleem via Bluetooth. Vanwege de handelsbeperkingen is het gebruik van de aptX codecs niet mogelijk, maar we kregen toch een goed geluid uit onze Bluetooth koptelefoons in onze test.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Huawei MatePad Paper audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple iPad 2021 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Een kleine batterij maar een fatsoenlijke batterijduur

Stroomverbruik

Het stroomverbruik met geactiveerde achtergrondverlichting en zonder extra belasting blijkt uiteraard lager dan dat van de concurrenten. Zelfs onder belasting verbruikt de tablet relatief weinig stroom, maar de batterij blijkt ook aanzienlijk kleiner dan die van de conventionele tablets.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0 / 0.1 Watt
Inactief	0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Belasting	3.4 / 5.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Power Consumption		-121%	-136%	-254%
Idle Minimum *	0.6	0.94 -57%	0.99 -65%	1.3 -117%
Idle Average *	1.2	4.22 -252%	4.2 -250%	7.5 -525%
Idle Maximum *	1.7	4.37 -157%	4.22 -148%	7.58 -346%
Load Average *	3.4	6.12 -80%	7.88 -132%	10.03 -195%
Load Maximum *	5.8	9.14 -58%	10.63 -83%	10.91 -88%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)

Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Levensduur batterij

We zijn niet in staat om onze klassieke websurfen batterij test uit te voeren zoals gebruikelijk, omdat het specificeert een scherm helderheid van 150 cd / m², die de Huawei MatePad Paper niet kan bereiken.

De tablet gaat ongeveer 8 uur mee op volledige helderheid, als de pagina's regelmatig worden gewisseld. Als de verlichting wordt uitgeschakeld, verdubbelt de tijd ongeveer.

Als het scherm niet wordt ververst, verbruikt de tablet geen stroom, zolang de achtergrondverlichting en de communicatiemodule uitgeschakeld blijven. Dus als u de juiste aanpassingen maakt, kunt u de tablet wekenlang in stand-by laten staan, en daarna met bijna hetzelfde batterijniveau verder gaan.

De tablet kan worden opgeladen met 22,5 watt, waardoor de batterij van 3,625 mAh in maximaal 2 uur weer volledig is opgeladen.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 58min
Belast (maximale helderheid)		4h 9min

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Batterijduur		71%	89%	70%
Reader / Idle	963	2373 146%	2641 174%	2292 138%
Load	249	239 -4%	257 3%	253 2%
H.264		1151	1000	898
WiFi v1.3		909	733	805

Pro

+ grote beeldscherpte voor tekst

+ display is goed leesbaar, zelfs in een lichte omgeving

+ invoerpen en beschermhoes inbegrepen

+ hoogwaardige luidsprekers

+ snelle WLAN

+ geen PWM-flikkering

+ geschikte batterijlevensduur bij dagelijks gebruik

+ Android apps kunnen worden geïnstalleerd

Contra

- geen Google-diensten

- trage reactietijd van het scherm

- hoofdtelefoon kan alleen via Bluetooth worden aangesloten

- zeer beperkt bruikbaar voor video's of games

- slechte keuze van materialen

- geen camera

- geen plaatsbepalingsmogelijkheden

Verdict - Ongebruikelijk concept met voor- en nadelen

Het testen van de Huawei MatePad Paper. Test-eenheid geleverd door Huawei Duitsland.

De Huawei MatePad Paper is een interessant apparaat: Het biedt een leesbaarheid van teksten die niet te overtreffen is, is zeer geschikt voor heldere omgevingen, brengt met de M-Pencil een geweldige invoerpen en biedt prestatiewaarden die absoluut voldoende zijn voor een soepele werking van het systeem. Ook de levensduur van de batterij is in de praktijk geschikt en zelfs redelijk lang, als de gebruiker zijn gedrag daarop afstemt. Een bijkomend positief punt is het snelle en stabiele WLAN.

De materiaalkeuze en de merkbaar scherpe randen zijn wat storend en Huawei had hier een betere inspanning kunnen leveren, aangezien je een tablet die ook als e-reader dient toch lang in je handen wilt kunnen houden. Een andere factor is het relatief hoge gewicht dat je waarschijnlijk moet verwachten als je een groot scherm wilt.

Ook is het de vraag hoe lang E Ink displays meegaan als het beeld vaak wordt veranderd, en daar zijn nauwelijks ervaringen over beschikbaar. De fabrikant noemt een gebruik van 10 jaar, maar alleen als het regelmatig als e-reader wordt gebruikt, waarbij het beeld maar één keer per pagina wordt ververst.

De MatePad Paper is een snelle E Ink tablet voor iedereen die veel leest in een lichte omgeving en ook af en toe wat aantekeningen wil maken op de tablet. Huawei had echter wel wat meer aandacht aan de behuizing mogen besteden.

Wie niet op zoek is naar een tablet met een klassiek scherm kan op dit moment ook kiezen uit verschillende andere E Ink alternatieven: bijvoorbeeld de klassieke e-book readers van Amazon zoals de Kindle Oasis, die verkrijgbaar is vanaf $250 bij Amazonmaar die hebben geen optie voor peninvoer en de software is ook niet zo veelzijdig

Met zijn Note Air2 (verkrijgbaar bij Amazon voor $480), biedt de Chinese fabrikant Boox een redelijk vergelijkbaar alternatief voor de MatePad Paper, waar u zelfs de Google Play Store kunt installeren met behulp van enkele workarounds. Met de Elipsa (van $350 bij Amazon) biedt de e-reader specialist Kobo ook een E Ink tablet, maar die wordt geleverd met eigen software en staat de installatie van apps niet toe.

Prijs en beschikbaarheid

De MatePad Paper is in Europa verkrijgbaar voor 499 euro (~$511) bij de fabrikant. In de VS is hij verkrijgbaar via Good-E-Reader vanaf $719.

Huawei MatePad Paper - 2022-08-30 30-08-2022 v7
Florian Schmitt

Behuizing

80 / 98 → 82%

Toetsenbord

72 / 80 → 90%

Aanwijsapparaat

80%

Aansluitmogelijkheden

28 / 70 → 40%

Gewicht

85 / 40-88 → 95%

Batterij

80%

Beeldscherm

68%

Gaming-performance

41 / 78 → 53%

Applicatie-performance

74 / 92 → 81%

Temperatuur

94%

Luidheid

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Gemiddelde

68%

79%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Huawei MatePad Paper review - De E Ink tablet kan Android apps aan

Florian Schmitt, 2022-08- 2 (Update: 2022-08- 2)