Notebookcheck

Xiaomi Pad 5 Tablet review - Android-Alternatief voor de goedkoopste iPad

Sterke middenklasse. Veel prestaties, 120 Hz beeldscherm en een chique design in de stijl van de Apple iPad Air: De 11-inch Xiaomi Pad 5 biedt dat allemaal voor 400 euro (~$450) en is daarmee een interessant alternatief voor de Apple iPad 2021, die een van de beste tablets in deze prijsklasse is. Of de Pad 5 echt kan concurreren met de Apple rivaal zullen we in onze review te weten komen.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Goedkoop en goedkoop of duur en zeer goed uitgerust - omdat veel tablets tussen deze uitersten in zitten, is er niet veel keuze als het gaat om middenklasse modellen. Daar komt nu echter verandering in met de Xiaomi Pad 5, die verkrijgbaar is voor 400 euro (~$450)

De 11-inch Xiaomi Pad 5 is uitgerust met de snelle Snapdragon 860 en wordt ondersteund door 6 GB RAM en 128 GB opslag. Andere kenmerken zijn een nominaal 500 cd/m² helder IPS-scherm met een resolutie van 2560 x 1600 pixels en een framerate van 120 Hz. Daarnaast zijn er 4 luidsprekers en een batterij van 8720 mAh.

We zullen erachter komen hoe de Pad 5 zich verhoudt tot de concurrentie in onze review

Xiaomi Pad 5 (Pad Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 860 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Grafische kaart
Geheugen
6144 MB 
, LPDDR4X
Beeldscherm
11.00 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 274 PPI, capacitive, IPS, WQHD+, 500 Nits, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 106.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Batterij
8720 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix videos up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix videos up to [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 4 speakers with Dolby Atmos, Toetsenbord: virtual, 22.5W Charger, USB-C cable, Quick start guide, Warranty card , MIUI 12.5, 12 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
511 g, Voeding: 65 g
Prijs
399 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
87.6 %
12-2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
88.5 %
10-2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
88.4 %
09-2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
83.4 %
10-2021
Lenovo Yoga Tab 11
Helio G90T, Mali-G76 MP4
655 g7.9 mm11.00"2000x1200
83.1 %
06-2020
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
467 g7 mm10.40"2000x1200
88.7 %
11-2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600

Etui - Design model Apple iPad Air

Qua prijs zit de Xiaomi Pad 5 in de buurt van de Apple iPad 2021, maar het ontwerp is gebaseerd op veel duurdere tablets zoals de Apple iPad Air 4. Met een gewicht van 511 gram (~1,1 pond) is het echter een beetje zwaarder dan de Apple concurrent en met iets minder dan 7 millimeter (~0,28 inch) is het niet helemaal zo dun.

De Xiaomi Pad 5, die verkrijgbaar is in Pearl White en Cosmic Gray, heeft dezelfde behuizing als zijn zustermodel Xiaomi Pad 5 Pro. Pluspunten zijn het stevige aluminium frame en een matte achterkant met een zijdeachtige oppervlakte-afwerking, waardoor het high-end oogt en aanvoelt. De volumeknop en de aan/uit-knop, die in tegenstelling tot de Pad 5 Pro geen vingerafdruksensor heeft, zijn stevig bevestigd aan het chassis en hebben een scherp drukpunt. Er is een magnetisch dock voor het optionele toetsenbord cover aan de onderkant.

Dezelfde punten als bij de Xiaomi Pad 5 Pro staan ook op de min-lijst voor het chassis. De Pad 5 mist Gorilla Glass als paneelbescherming, evenals een IP-rating, en de achterkant is alleen gemaakt van plastic

Size comparison

256.8 mm 169 mm 7.9 mm 655 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g

Uitrusting - Alleen verkrijgbaar als WiFi-versie

Xiaomi biedt de Pad 5 slechts in één configuratie aan: met 6 GB LPDDR4X RAM en 128 GB UFS 3.1 opslag, die helaas niet kan worden uitgebreid door het ontbreken van een microSD-slot. Omdat de Pad 5, in tegenstelling tot de Pad 5 Proalleen als Wi-Fi-versie beschikbaar is, ontbreekt ook een GPS-module.

De USB-C poort van de Pad 5 werkt op USB 2.0 snelheid en ondersteunt het aansluiten van randapparatuur zoals een toetsenbord of muis via USB OTG. Door het ontbreken van een 3,5 mm-aansluiting vervangt de USB-C-poort ook de audio-aansluiting, maar Xiaomi levert geen bijbehorende adapter bij de tablet. De tablet ondersteunt DRM Widevine L1 en kan dus streams in HD-kwaliteit afspelen.

De Pad 5 is het kleine broertje van de identiek gebouwde Pad 5 Pro. Het Pro-model wordt geleverd met maximaal 8 GB RAM en 256 GB opslagruimte, biedt optioneel 5G cellular en maakt gebruik van de Snapdragon 870, een nog snellere SoC. Er zijn ook 8 luidsprekers in plaats van 4, een vingerafdruksensor en opladen met 67 watt. De Pad 5 is beperkt tot 33 watt

Links: aan/uit-knop, luidspreker
Links: aan/uit-knop, luidspreker
Rechts: Luidspreker, USB-C 2.0
Rechts: Luidspreker, USB-C 2.0
Boven: Volume wip
Boven: Volume wip
Bodem: Magnetisch dock voor het optionele toetsenbordcover
Bodem: Magnetisch dock voor het optionele toetsenbordcover

Software - Android 11 en MIUI 12.5 voor de Pad 5

De Pad 5 draait op Android 11, dat Xiaomi heeft overgoten met zijn eigen gebruikersinterface MIUI 12.5. Op het moment van testen (half december) zijn de Android beveiligingsupdates vanaf 1 oktober en dus nog redelijk actueel.

Ongeveer 106 GB van de 128 GB opslagruimte is vrij in factory fresh of reset staat. Xiaomi laat tools van derden bijna volledig weg uit zijn tablet. Alleen Netflix en WPS Office zijn geïnstalleerd, maar die kunnen eenvoudig worden verwijderd

Communicatie en GNSS - WiFi 5 en Bluetooth 5.0, maar geen GPS

De communicatiemodules van de Xiaomi Pad 5 zijn snel opgesomd, want die zijn beperkt tot Bluetooth 5.0 en WiFi 5 aka WLAN 802.11ac. De tablet biedt geen ondersteuning voor NFC. Een cellulaire en GPS module behoren ook niet tot zijn repertoire.

De Pad 5 biedt goede overdrachtssnelheden in WLAN, maar ze fluctueren soms merkbaar in de ontvangende richting. Wanneer aangesloten op onze referentie router, de Netgear Nighthawk AX12, kan hij het nipt winnen van de Apple iPad 2021 qua transmissie- en ontvangstprestaties nipt verslaan, maar hij komt niet verder dan een middenpositie onder de vergelijkingsapparaten. De Xiaomi Pad 5 Pro is aanzienlijk sneller

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s ∼100% +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s ∼96% +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼70%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼65% -8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
231 (114min - 380max) MBit/s ∼26% -64%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
140 (55min - 209max) MBit/s ∼16% -78%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s ∼100% +54%
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s ∼94% +45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
613 (300min - 633max) MBit/s ∼74% +14%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼65%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼59% -10%
Lenovo Yoga Tab 11
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash
141 (83min - 201max) MBit/s ∼17% -74%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Camera's - Goed voor videochats

Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera

Camera's spelen meestal een ondergeschikte rol in tablets omdat ze zelden worden gebruikt voor het maken van foto's, in tegenstelling tot smartphones. De cameramodule van de Xiaomi Pad 5 komt al snel aan bod in de technische specificaties: De 13 MP hoofdcamera neemt video's op met maximaal 4K bij 30 fps, de selfiecamera heeft een resolutie van 8 MP en video's in maximaal 1080p bij 30 fps - meer informatie is er niet. Dezelfde camera setup is ook te vinden op de Xiaomi Pad 5 Pro

De camera module van de Pad 5 doet zijn werk beter dan de karige technische specs ons zouden doen geloven of vrezen. De camera-instellingen bieden echter slechts minimale opties. Er zijn slechts een paar beeldmodi en een Pro-modus voor het handmatig aanpassen van de beeldparameters ontbreekt ook. De camerasoftware biedt standaarden als HDR, flitser, timerfuncties en een AI-modus voor automatische beeldoptimalisatie.

De selfiecamera bereikt een solide beeldkwaliteit en slaat ook een goed figuur in videochats. Gebruikers die foto's willen maken met de hoofdcamera zullen ook niet teleurgesteld zijn met de Pad 5, zolang ze niet meer verwachten dan goede kiekjes. De tablet maakt vrij gedetailleerde en levendige foto's bij daglicht via zijn 13 MP sensor, maar ze zijn soms een beetje uit het lood qua kleurtinten, die meestal een beetje te levendig zijn. Zoomopnamen zijn oké, zolang je de foto's niet te veel vergroot. Bij weinig licht loopt de camera zichtbaar vast, omdat de onderwerpen dan alleen maar wazig overkomen

Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de selfie camera
Fotograferen met de selfie camera
Fotograferen met de hoofdcamera
Fotograferen met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
klik om beelden te laden

We kijken nog eens goed naar de hoofdcamera onder gecontroleerde lichtomstandigheden. In ideale lichtomstandigheden worden heldere en donkere grijstinten vrij nauwkeurig weergegeven, maar het ontbreekt aan precisie in donkergroene en blauwe tinten. Onder omstandigheden met weinig licht (onderste kleurenkaart bij 1 lux) hebben de weergegeven kleuren niets gemeen met het origineel, met uitzondering van donkergrijze tinten, en is er niets te zien van de testkaart.

ColorChecker
14.1 ∆E
8.4 ∆E
14.6 ∆E
20.3 ∆E
12.1 ∆E
7.3 ∆E
8.5 ∆E
14.7 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
15.4 ∆E
12.2 ∆E
4.3 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
4.1 ∆E
5 ∆E
10.1 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 10.16 ∆E min: 4.04 - max: 20.29 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
38 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5: 47.84 ∆E min: 14.02 - max: 94.85 ∆E

Accessoires en garantie - Slechts één 22,5 watt voeding inbegrepen

De meegeleverde 22,5 watt voedingseenheid
De meegeleverde 22,5 watt voedingseenheid

Xiaomi levert bij de EU-versie van de pad een 22,5-watt voeding, een USB-kabel (Type C naar A), een snelstartgids en een boekje met garantie-informatie. Een 33-watt voeding is alleen beschikbaar in de wereldwijde versie.

Optioneel kunt u de styluspen Xiaomi Smart Pen (100 Euro/~$112). Er was echter geen teken van de magnetisch docking toetsenbord case op het moment van testen.

De Pad 5 wordt geleverd met een garantie van 12 maanden.

Invoerapparaten en bediening - Zeer vloeiend dankzij het 120 Hz scherm

Dankzij zijn snelle acht-core SoC, 6 GB RAM en zijn 120 Hz beeldscherm kan de Xiaomi Pad 5 zeer soepel worden bediend. In tegenstelling tot de Xiaomi Pad 5 Proheeft de Pad 5 geen vingerafdruksensor in de aan/uit-knop, waardoor gezichtsherkenning als enige biometrische herkenningsmethode overblijft. Het werkt niet in het donker door het ontbreken van een IR-sensor, maar het scoort met een hoge herkenningsratio, zelfs bij weinig restlicht en/of lage schermverlichting.

Toetsenbord transversaal
Toetsenbord transversaal
Toetsenbord hoog
Toetsenbord hoog

Beeldscherm - Goed IPS-paneel zonder PWM

Subpixel
Subpixel

Het IPS beeldscherm van de Pad 5 heeft een resolutie van 2560 x 1600 pixels en is door het ontbreken van PWM flikkering zeer geschikt voor gevoelige gebruikers. De verversingssnelheid kan worden ingesteld op 60 of 120 Hz. HDR10 en Dolby Vision worden ondersteund, maar kunnen niet aantrekkelijk worden weergegeven vanwege de helderheid van het paneel.

Met een gemiddelde van 472,7 cd/m² en een maximum van 497 cd/m² voldoet de Pad 5 ruimschoots aan de fabrieksspecificatie van 500 cd/m² op een zuiver witte achtergrond. In de APL50 meting, waar heldere en donkere beeldgebieden gelijkmatig zijn verdeeld, is de maximale luminantie 470 cd/m². Zonder de helderheidssensor haalt de tablet maximaal 490 cd/m². Het laagste helderheidsniveau is 2,43 cd/m²

452
cd/m²
470
cd/m²
492
cd/m²
458
cd/m²
491
cd/m²
485
cd/m²
448
cd/m²
475
cd/m²
483
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 492 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 472.7 cd/m² Minimum: 2.43 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 491 cd/m²
Contrast: 564:1 (Zwart: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø5.7
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 10.95
Lenovo Yoga Tab 11
IPS LCD, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
TFT, 2000x1200, 10.40
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
-27%
-15%
-20%
30%
Brightness middle
491
507
3%
550
12%
380
-23%
503
2%
497
1%
Brightness
473
491
4%
515
9%
376
-21%
477
1%
475
0%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
89
-2%
91
0%
89
-2%
Black Level *
0.87
0.5
43%
0.96
-10%
0.24
72%
0.29
67%
0.42
52%
Contrast
564
1014
80%
573
2%
1583
181%
1734
207%
1183
110%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.7
11%
3.3
-74%
4.61
-143%
4.4
-132%
1.4
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
3.9
5%
7.9
-93%
8.77
-114%
10.4
-154%
3
27%
Greyscale dE 2000 *
3
2.4
20%
4.9
-63%
5.1
-70%
7.5
-150%
2.3
23%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.24 98%
2.248 98%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7182 91%
6923 94%
7288 89%
7966 82%
7700 84%
6744 96%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 20917 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

In de weergave-instellingen kunt u kiezen uit de 3 kleurenschema's "Levendig", "Verzadigd" en "Standaard". De kleuren kunnen ook worden aangepast aan het omgevingslicht ("Adaptive Colors") en de kleurtemperatuur kan worden ingesteld via het kleurenwiel of voorinstellingen. De beste beeldkwaliteit wordt bereikt wanneer de tablet wordt ingesteld op de "Standaard" beeldmodus en de andere instellingen gewoon worden genegeerd. In dit geval levert de Pad 5 geen meesterwerk met Delta E waarden van maximaal 3, een kleurtemperatuur van 7182 K en een gamma van 2.2, maar hij bereikt een vrij neutrale weergave.

Kleurnauwkeurigheid (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Grijsschaal (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Grijsschaal (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (kleurenschema standaard, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
17.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 12.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16.4 ms stijging
↘ 19.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (37.5 ms) van alle geteste toestellen.

De tablet doet het goed buitenshuis, zolang direct zonlicht wordt vermeden. Er zijn geen enkele beperkingen wat betreft de stabiliteit van de kijkhoek. De inhoud blijft perfect zichtbaar en verandert niet van kleur, zelfs niet bij een zeer vlakke zijaanzicht.

Gebruik buiten bij bewolkte hemel (maximale helderheid)
Gebruik buiten bij bewolkte hemel (maximale helderheid)
Gebruik buiten bij bewolking (automatische helderheid)
Gebruik buiten bij bewolking (automatische helderheid)
Gezichtspunt
Stabiele kijkhoek

Prestaties - Genoeg kracht voor dagelijks gebruik

De acht-core SoC Snapdragon 860 met zijn geïntegreerde grafische chip Adreno 640 samen met zijn 6 GB LPDDR4X RAM en 128 GB UFS 3.1 opslag geeft de Xiaomi Pad 5 een systeemprestatie die gemakkelijk voldoende is voor alledaagse taken.

Zoals verwacht kan de Xiaomi tablet in de benchmarks niet concurreren met zijn zustermodel de Pad 5 Pro, die is uitgerust met de snellere SoC. Vanuit het Android kamp wordt hij voorbijgestreefd door de Huawei MatePad 11 2021, de dichtstbijzijnde in termen van prestaties. De Apple iPad 2021 komt soms heel dicht in de buurt van de Pad 5 en kan hem zelfs verslaan in GFXBench. Toch ligt de Apple rivaal bijna altijd een stukje voor en geeft geen enkele Android tablet een kans in browser benchmarks

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 2021
1328 Points ∼65% +69%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points ∼50% +30%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points ∼44% +15%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (728 - 784, n=2)
756 Points ∼37% -4%
Average of class Tablet (133 - 1716, n=43, last 2 years)
616 Points ∼30% -21%
Lenovo Yoga Tab 11
483 Points ∼24% -38%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
345 Points ∼17% -56%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points ∼12% +20%
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points ∼11% +19%
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +17%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (2657 - 2768, n=2)
2713 Points ∼9% -2%
Average of class Tablet (455 - 7378, n=43, last 2 years)
2165 Points ∼8% -22%
Lenovo Yoga Tab 11
1593 Points ∼6% -42%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1207 Points ∼4% -56%
OpenCL Score 5.1
Average of class Tablet (735 - 5353, n=3, last 2 years)
2522 Points ∼1%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1477 Points ∼1%
Vulkan Score 5.1
Average of class Tablet (623 - 4654, n=3, last 2 years)
2119 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1081 Points ∼1%
PCMark for Android
Work 3.0
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points ∼67% +3%
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points ∼66% +3%
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (11153 - 11318, n=2)
11236 Points ∼64% -1%
Lenovo Yoga Tab 11
8435 Points ∼48% -25%
Average of class Tablet (4564 - 11694, n=16, last 2 years)
8147 Points ∼46% -28%
Work 2.0 performance score
Average Qualcomm Snapdragon 860 (10095 - 11699, n=3)
11164 Points ∼73% +11%
Xiaomi Pad 5
10095 Points ∼66%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points ∼66% 0%
Average of class Tablet (4454 - 12603, n=24, last 2 years)
6681 Points ∼44% -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5518 Points ∼36% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points ∼62% +21%
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points ∼59% +14%
Xiaomi Pad 5
8661 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (7752 - 8661, n=2)
8207 Points ∼49% -5%
Average of class Tablet (527 - 13682, n=36, last 2 years)
3872 Points ∼23% -55%
Lenovo Yoga Tab 11
3122 Points ∼19% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2074 Points ∼12% -76%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points ∼33% +17%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points ∼30% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (12007 - 12070, n=2)
12039 Points ∼28% 0%
Xiaomi Pad 5
12007 Points ∼28%
Average of class Tablet (475 - 42751, n=36, last 2 years)
6452 Points ∼15% -46%
Lenovo Yoga Tab 11
3055 Points ∼7% -75%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2021 Points ∼5% -83%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points ∼81% +27%
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points ∼78% +23%
Xiaomi Pad 5
4385 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (3442 - 4385, n=2)
3914 Points ∼57% -11%
Lenovo Yoga Tab 11
3346 Points ∼49% -24%
Average of class Tablet (806 - 5623, n=36, last 2 years)
2784 Points ∼40% -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2283 Points ∼33% -48%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points ∼82% +27%
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points ∼75% +16%
Xiaomi Pad 5
6981 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (6871 - 6981, n=2)
6926 Points ∼65% -1%
Apple iPad 2021
5362 Points ∼50% -23%
Average of class Tablet (305 - 9630, n=38, last 2 years)
3098 Points ∼29% -56%
Lenovo Yoga Tab 11
2609 Points ∼24% -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1649 Points ∼15% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points ∼41% +29%
Apple iPad 2021
9773 Points ∼38% +19%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points ∼37% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (8202 - 8218, n=2)
8210 Points ∼32% 0%
Xiaomi Pad 5
8202 Points ∼32%
Average of class Tablet (258 - 25707, n=38, last 2 years)
4190 Points ∼16% -49%
Lenovo Yoga Tab 11
2476 Points ∼10% -70%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1528 Points ∼6% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points ∼71% +23%
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points ∼68% +18%
Xiaomi Pad 5
4590 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (4367 - 4590, n=2)
4479 Points ∼56% -2%
Lenovo Yoga Tab 11
3492 Points ∼44% -24%
Average of class Tablet (443 - 5634, n=38, last 2 years)
2756 Points ∼35% -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2280 Points ∼29% -50%
Apple iPad 2021
2078 Points ∼26% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 860 (5000 - 5406, n=2)
5203 Points ∼38% +4%
Xiaomi Pad 5
5000 Points ∼37%
Lenovo Yoga Tab 11
2681 Points ∼20% -46%
Average of class Tablet (469 - 6292, n=29, last 2 years)
2004 Points ∼15% -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1543 Points ∼11% -69%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 860 (6876 - 6987, n=2)
6932 Points ∼26% +1%
Xiaomi Pad 5
6876 Points ∼26%
Average of class Tablet (400 - 25909, n=29, last 2 years)
2804 Points ∼11% -59%
Lenovo Yoga Tab 11
2537 Points ∼10% -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1437 Points ∼5% -79%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 860 (2558 - 3017, n=2)
2788 Points ∼53% +9%
Lenovo Yoga Tab 11
2738 Points ∼52% +7%
Xiaomi Pad 5
2558 Points ∼49%
Average of class Tablet (533 - 3285, n=29, last 2 years)
2294 Points ∼44% -10%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2076 Points ∼39% -19%
Xiaomi Pad 5 Pro
Points ∼0% -100%
Wild Life Score
Apple iPad 2021
7457 Points ∼7% +118%
Average of class Tablet (371 - 17263, n=20, last 2 years)
4524 Points ∼4% +32%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points ∼4% +25%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points ∼3% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (3428 - 3488, n=2)
3458 Points ∼3% +1%
Xiaomi Pad 5
3428 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 11
1363 Points ∼1% -60%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
7858 Points ∼7% +129%
Average of class Tablet (366 - 18326, n=18, last 2 years)
5180 Points ∼5% +51%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points ∼4% +25%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points ∼3% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (3436 - 3455, n=2)
3446 Points ∼3% 0%
Xiaomi Pad 5
3436 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 11
1371 Points ∼1% -60%
Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
1992 Points ∼8% +102%
Average of class Tablet (135 - 5035, n=16, last 2 years)
1581 Points ∼6% +61%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points ∼5% +25%
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points ∼4% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (985 - 987, n=2)
986 Points ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5
985 Points ∼4%
Lenovo Yoga Tab 11
372 Points ∼1% -62%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
1872 Points ∼7% +93%
Average of class Tablet (132 - 4975, n=16, last 2 years)
1559 Points ∼6% +61%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points ∼5% +27%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points ∼4% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (970 - 974, n=2)
972 Points ∼4% 0%
Xiaomi Pad 5
970 Points ∼4%
Lenovo Yoga Tab 11
376 Points ∼1% -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps ∼4% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (112 - 119, n=2)
116 fps ∼3% +4%
Xiaomi Pad 5
112 fps ∼3%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps ∼2% -46%
Apple iPad 2021
60 fps ∼2% -46%
Lenovo Yoga Tab 11
58 fps ∼2% -48%
Average of class Tablet (19 - 120, n=36, last 2 years)
56.2 fps ∼2% -50%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
44 fps ∼1% -61%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
307 fps ∼2% +67%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps ∼2% +24%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps ∼2% +12%
Xiaomi Pad 5
184 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (184 - 184, n=2)
184 fps ∼1% 0%
Average of class Tablet (14 - 588, n=36, last 2 years)
139 fps ∼1% -24%
Lenovo Yoga Tab 11
79 fps ∼1% -57%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
48 fps ∼0% -74%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Qualcomm Snapdragon 860 (65 - 103, n=2)
84 fps ∼23% +29%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps ∼22% +25%
Xiaomi Pad 5
65 fps ∼18%
Apple iPad 2021
60 fps ∼16% -8%
Huawei MatePad 11 2021
58 fps ∼16% -11%
Average of class Tablet (9.4 - 120, n=35, last 2 years)
42.5 fps ∼12% -35%
Lenovo Yoga Tab 11
42 fps ∼12% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
24 fps ∼7% -63%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
167 fps ∼13% +53%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps ∼11% +26%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps ∼10% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (109 - 110, n=2)
110 fps ∼9% +1%
Xiaomi Pad 5
109 fps ∼8%
Average of class Tablet (6.9 - 345, n=36, last 2 years)
79.2 fps ∼6% -27%
Lenovo Yoga Tab 11
46 fps ∼4% -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
26 fps ∼2% -76%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
57 fps ∼2% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (40 - 74, n=2)
57 fps ∼2% +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps ∼1% +25%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps ∼1% +13%
Xiaomi Pad 5
40 fps ∼1%
Average of class Tablet (6.3 - 107, n=36, last 2 years)
30.6 fps ∼1% -23%
Lenovo Yoga Tab 11
26 fps ∼1% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
14 fps ∼0% -65%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
110 fps ∼2% +41%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps ∼2% +23%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps ∼2% +14%
Xiaomi Pad 5
78 fps ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (77 - 78, n=2)
77.5 fps ∼2% -1%
Average of class Tablet (4.7 - 227, n=36, last 2 years)
53.7 fps ∼1% -31%
Lenovo Yoga Tab 11
29 fps ∼1% -63%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
16 fps ∼0% -79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
43 fps ∼1% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (25 - 44, n=2)
34.5 fps ∼1% +38%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps ∼1% +24%
Huawei MatePad 11 2021
27 fps ∼1% +8%
Xiaomi Pad 5
25 fps ∼1%
Average of class Tablet (2.7 - 87, n=36, last 2 years)
20.7 fps ∼1% -17%
Lenovo Yoga Tab 11
16 fps ∼0% -36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.6 fps ∼0% -62%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
69 fps ∼0% +47%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps ∼0% +23%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps ∼0% +11%
Xiaomi Pad 5
47 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼0% -1%
Average of class Tablet (2.1 - 150, n=36, last 2 years)
33.6 fps ∼0% -29%
Lenovo Yoga Tab 11
18 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼0% -79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
35 fps ∼22% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 29, n=2)
23 fps ∼15% +35%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps ∼13% +24%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps ∼11% +6%
Xiaomi Pad 5
17 fps ∼11%
Average of class Tablet (2 - 75, n=40, last 2 years)
14.3 fps ∼9% -16%
Lenovo Yoga Tab 11
10 fps ∼6% -41%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
5.8 fps ∼4% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
31 fps ∼10% +72%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps ∼7% +28%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps ∼7% +17%
Xiaomi Pad 5
18 fps ∼6%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼6% -3%
Average of class Tablet (0.87 - 70, n=40, last 2 years)
12.8 fps ∼4% -29%
Lenovo Yoga Tab 11
6.5 fps ∼2% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
3.6 fps ∼1% -80%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
50 fps ∼24% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (26 - 45, n=2)
35.5 fps ∼17% +37%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps ∼16% +27%
Huawei MatePad 11 2021
29 fps ∼14% +12%
Xiaomi Pad 5
26 fps ∼13%
Average of class Tablet (3.2 - 102, n=40, last 2 years)
21.1 fps ∼10% -19%
Lenovo Yoga Tab 11
17 fps ∼8% -35%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
9.7 fps ∼5% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
82 fps ∼11% +74%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps ∼8% +28%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps ∼7% +15%
Xiaomi Pad 5
47 fps ∼6%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼6% -1%
Average of class Tablet (2.4 - 191, n=40, last 2 years)
34.9 fps ∼5% -26%
Lenovo Yoga Tab 11
19 fps ∼3% -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 fps ∼1% -79%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points ∼69% +22%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points ∼62% +9%
Apple iPad 2021
622382 Points ∼61% +8%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (563850 - 575553, n=2)
569702 Points ∼56% -1%
Average of class Tablet (117837 - 776812, n=15, last 2 years)
472872 Points ∼46% -18%
Lenovo Yoga Tab 11
323166 Points ∼32% -44%
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points ∼45% +157%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points ∼45% +155%
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼18%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2)
46283 Points ∼17% 0%
Average of class Tablet (4281 - 119686, n=15, last 2 years)
36140 Points ∼14% -22%
Lenovo Yoga Tab 11
13045 Points ∼5% -72%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points ∼73% +19%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points ∼62% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (5154 - 5224, n=2)
5189 Points ∼61% +1%
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼61%
Average of class Tablet (637 - 6164, n=24, last 2 years)
2943 Points ∼35% -43%
Lenovo Yoga Tab 11
2690 Points ∼32% -48%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
637 Points ∼8% -88%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points ∼52% +16%
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points ∼49% +9%
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (8549 - 8805, n=2)
8677 Points ∼44% -1%
Average of class Tablet (1492 - 10489, n=24, last 2 years)
5511 Points ∼28% -37%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
4657 Points ∼24% -47%
Lenovo Yoga Tab 11
4193 Points ∼21% -52%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points ∼90% +41%
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (5716 - 5788, n=2)
5752 Points ∼64% -1%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points ∼60% -7%
Lenovo Yoga Tab 11
3765 Points ∼42% -35%
Average of class Tablet (675 - 8167, n=24, last 2 years)
3470 Points ∼38% -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
1670 Points ∼18% -71%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points ∼42% +18%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points ∼39% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (10293 - 10549, n=2)
10421 Points ∼36% +1%
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36%
Average of class Tablet (542 - 12350, n=24, last 2 years)
4508 Points ∼16% -56%
Lenovo Yoga Tab 11
3694 Points ∼13% -64%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
2154 Points ∼7% -79%
Web
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points ∼59% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (1346 - 1445, n=2)
1396 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga Tab 11
1353 Points ∼57% +1%
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points ∼55% -2%
Average of class Tablet (10 - 1544, n=24, last 2 years)
1095 Points ∼46% -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
10 Points ∼0% -99%

Legende

 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Yoga Tab 11 Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite Samsung Exynos 9611, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.216 Points ∼100% +95%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80.006 Points ∼56% +10%
Average of class Tablet (14 - 183, n=33, last 2 years)
74.1 Points ∼52% +2%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
72.984 Points ∼51%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2)
67.5 Points ∼47% -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.572 Points ∼47% -9%
Lenovo Yoga Tab 11
35.985 Points ∼25% -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
27.459 Points ∼19% -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.11 Points ∼100% +127%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.71 Points ∼46% +5%
Average of class Tablet (22.1 - 403, n=37, last 2 years)
130 Points ∼45% +1%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.11 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (110 - 128, n=2)
119 Points ∼41% -7%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.87 Points ∼39% -12%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
69.786 Points ∼24% -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
50.255 Points ∼17% -61%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +110%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points ∼60% +26%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points ∼52% +9%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48%
Average of class Tablet (24 - 246, n=40, last 2 years)
95.2 Points ∼47% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2)
93 Points ∼46% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
54 Points ∼27% -44%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
53 Points ∼26% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +179%
Average of class Tablet (12.2 - 228, n=31, last 2 years)
76.9 runs/min ∼45% +25%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min ∼40% +12%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min ∼38% +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2)
60.2 runs/min ∼35% -2%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
33.5 runs/min ∼20% -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
29.2 runs/min ∼17% -52%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +66%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points ∼64% +7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2)
26179 Points ∼55% -8%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points ∼51% -15%
Average of class Tablet (3111 - 62946, n=38, last 2 years)
22808 Points ∼48% -20%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
15632 Points ∼33% -45%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
9415 Points ∼20% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99)
4871.7 ms * ∼100% -204%
Average of class Tablet (455 - 12972, n=39, last 2 years)
4244 ms * ∼87% -165%
Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93)
3782.41 ms * ∼78% -136%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1932.6 ms * ∼40% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2)
1879 ms * ∼39% -17%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603.3 ms * ∼33%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1446.5 ms * ∼30% +10%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
544.6 ms * ∼11% +66%

* ... kleiner is beter

De Pad 5 zorgt voor korte laadtijden met hoge sequentiële leessnelheden. De andere snelheden liggen echter iets onder het gemiddelde voor UFS 3.1-opslag.

Xiaomi Pad 5Huawei MatePad 11 2021Lenovo Yoga Tab 11Samsung Galaxy Tab S6 LiteXiaomi Pad 5 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
16%
-29%
-37%
44%
25%
-48%
Sequential Read 256KB
1459.39
1468.24
1%
503.37
-66%
483.72
-67%
1684.48
15%
1560 ?(1030 - 1790, n=27)
7%
581 ?(123 - 2031, n=35, last 2 years)
-60%
Sequential Write 256KB
534.19
708.37
33%
374.36
-30%
219.34
-59%
772.29
45%
733 ?(233 - 1095, n=27)
37%
305 ?(67.4 - 1559, n=35, last 2 years)
-43%
Random Read 4KB
208.7
190.66
-9%
136.84
-34%
119.84
-43%
289.31
39%
231 ?(126 - 317, n=27)
11%
108 ?(10.1 - 310, n=35, last 2 years)
-48%
Random Write 4KB
158.95
217.51
37%
182.23
15%
195.78
23%
281.45
77%
228 ?(121 - 306, n=27)
43%
93.1 ?(4.27 - 370, n=35, last 2 years)
-41%

Games - Vloeiend draaien, zelfs bij hoge detailinstellingen

Met zijn responsieve 120 Hz beeldscherm en 4 Dolby Atmos speakers is de Xiaomi Pad 5 een geweldige keuze voor gaming. Dankzij de Adreno 640grafische chip heeft de tablet geen moeite om zelfs grafisch veeleisende games zoals PUBG Mobile vloeiend te renderen. We konden echter niet meer dan 30 frames per seconde bereiken met een van de games geïnstalleerd in de test, zelfs niet met Armajet, dat theoretisch geen framelimiet heeft.

We bepalen de gaming framerates met de tool Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø30 (30-30)
; PUBG Mobile; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Uitstraling - Dolby Atmos geluid uit 4 luidsprekers

Temperatuur

Tijdens gebruik blijft de Xiaomi Pad 5 koel met een maximale temperatuurwaarde van 33,6 °C (92,48 °F), zelfs onder permanente belasting. Intern kan echter wel degelijk throttling optreden, zoals onze tests met GFXBench aantonen.

Terwijl het grafisch eenvoudigere T-Rex scenario 30 keer achter elkaar wordt uitgevoerd zonder een significante daling in de prestaties, trapt de tablet na 17 keer draaien op de rem in het meer veeleisende Manhattan scenario. Aan de andere kant zijn de 3DMark stresstests weer relatief stabiel. De tablet kan dus zeker minder goed presteren in het dagelijks gebruik, maar je zou het in de meeste gevallen niet moeten merken

GFXBench batterij test T-Rex
GFXBench batterij test T-Rex
GFXBench batterij test Manhattan
GFXBench batterij test Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.05-8.11)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Lenovo Yoga Tab 11 Mali-G76 MP4, Helio G90T, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.29-2.31)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Max. Belasting
 30.5 °C29.5 °C32.1 °C 
 30.9 °C30.6 °C32.6 °C 
 30.8 °C29.8 °C31.5 °C 
Maximum: 32.6 °C
Gemiddelde: 30.9 °C
28.8 °C30.3 °C32.4 °C
28.8 °C30.3 °C33.6 °C
28.1 °C30.9 °C31.3 °C
Maximum: 33.6 °C
Gemiddelde: 30.5 °C
Stroomadapter (max.)  26.2 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 30.5 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.5 °C / 87 F.

Spreker

De Xiaomi Pad 5 heeft 4 speakers met Dolby Atmos-ondersteuning, die paarsgewijs zijn verdeeld over de twee korte zijden van de tablet. In de geluidsinstellingen kunnen vier Atmos-voorinstellingen worden geselecteerd: "Dynamisch", "Video", "Muziek" en "Spraak". Het Atmos kwartet overtuigt echter maar gedeeltelijk in de test.

In vergelijking met een smartphone produceert de Pad 5 een veel volumineuzer geluid dat vooral in de midden- en hoge tonen zeer gebalanceerd is. Het maakt echter niet uit welke preset we kiezen, de bas is ondervertegenwoordigd in de geluidsmix, waardoor het Atmos geluid over het algemeen een beetje dun klinkt. De geluidsvergelijking met de Apple iPad 2021 eindigt in een gelijkspel. De Apple tablet heeft slechts 2 speakers, maar presteert iets beter in het midden- en hoge bereik. Daar staat tegenover dat hij zwakker is dan de Pad 5 in het basbereik

Headsets en externe luidsprekers kunnen op de Pad 5 worden aangesloten via een USB-C adapter, die niet bij de tablet wordt geleverd. Draadloze connectiviteit is mogelijk via Bluetooth 5.0

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.837.6252422.83116.123.74027.625.25032.337.66323.430.2802236.61002239.51252146.316017.954.820013.355.925015.259.831513.260.940011.563.250012.269.963012.372.180013.372.1100014.571.2125012.274.7160011.272200011.770.2250012.168.5315012.767.2400013.672.3500013.176630013.677.3800013.170.71000013.661.21250013.655.11600013.560.7SPL2584.4N0.663.1median 13.3median 68.5Delta1.273734.425.637.429.137.223.440.336.843.228.441.324.841.722.444.319.246.716.95815.655.813.857.613.46213.361.913.865.81268.112.769.812.275.91373.813.777.913.276.813.478.81380.213.381.613.682.513.385.213.883.613.778.41473.813.571.225.591.90.789.5median 13.5median 73.80.78.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5Apple iPad 2021
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiebeheer - Geremd laadvermogen

Energieabsorptie

De Pad 5 verbruikt tijdens gebruik ongeveer evenveel stroom als de Xiaomi Pad 5 Pro en gedraagt zich vrij zuinig in termen van stroomverbruik. Echter, de Lenovo Yoga Tab 11heeft aanzienlijk minder energie nodig.

Hoewel de Pad 5 met maximaal 33 watt kan worden opgeladen, levert Xiaomi alleen een 22,5-watt stroomadapter bij de EU-versie van zijn tablet. Een 33-watt voeding is alleen beschikbaar voor de Chinese versie. Ondanks het 1/3 lagere laadvermogen kan de Xiaomi Pad 5 vrij snel worden opgeladen. In de test duurt het ongeveer 2 uur voordat de lege batterij weer helemaal gevuld is

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.08 / 0.31 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.99 / 4.2 / 4.22 Watt
Belasting midlight 7.88 / 10.63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Yoga Tab 11
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 Lite
7040 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Power Consumption
-44%
-14%
31%
0%
-4%
Idle Minimum *
0.99
1.3
-31%
1.33
-34%
1.2
-21%
1.21
-22%
1.14
-15%
Idle Average *
4.2
7.5
-79%
5.37
-28%
1.5
64%
4.24
-1%
4.3
-2%
Idle Maximum *
4.22
7.58
-80%
5.41
-28%
1.9
55%
4.34
-3%
4.31
-2%
Load Average *
7.88
10.03
-27%
6.87
13%
4.9
38%
6.99
11%
8.09
-3%
Load Maximum *
10.63
10.91
-3%
10.08
5%
8.8
17%
8.79
17%
10.32
3%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 1min: Ø1.88 (1.838-2.2)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 1min: Ø2.34 (2.28-2.92)

Levensduur batterij

Met 12:13 uur surfen op het web en 16:40 uur video afspelen behaalt de Pad 5 een solide batterijduur. De Xiaomi Pad 5 Pro maakt gebruik van de energiezuinigere Wi-Fi-module en levert daardoor veel betere prestaties bij het surfen op het web. Van de vergelijkingsapparaten is alleen de Samsung Galaxy Tab S6 Lite concurreren met de twee Xiaomi tablets.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
44h 01min
WiFi Websurfing
12h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p