Oordeel - Hoogwaardige hardware, beperkte software
De nieuwe HP Googlebook 14c voelt aan als een premium apparaat - uitstekende bouwkwaliteit, een OLED-touchscreen met hoge resolutie, goede invoerapparaten en geweldige luidsprekers. Je krijgt ook een Snapdragon X1 Extreme CPU, die bijna een beetje overkill lijkt, aangezien je alleen Android-apps kunt draaien. En dit is het grote probleem, want het nieuwste Googlebook OS voelt nog steeds sterk aan als Chrome OS en het is in feite nog steeds een online apparaat dat sterk afhankelijk is van de diensten van Google, waaronder Gemini AI, die meestal een internetverbinding vereisen. Het is daarom jammer dat de Googlebook 14c geen ingebouwde 5G-connectiviteit biedt. De aansluitmogelijkheden van de HP Googlebook 14c zijn in het algemeen uiterst beperkt met slechts twee USB-C-poorten. Concurrenten zoals de Asus Googlebook (USB-C, USB-A, HDMI, kaartlezer) zijn op dit gebied beter.
Het andere probleem op dit moment is dat sommige Android-apps simpelweg niet werken met Googlebook OS en we geen idee hebben of er binnenkort updates komen. Dit totaalpakket is daarom een beetje vreemd, want hoewel de hardware hoogwaardig aanvoelt, is de software gewoon erg beperkt. De Googlebook van HP biedt ook geen geweldige accuduur. De resultaten zijn niet slecht, maar gezien de grote accu van 70 Wh hadden we iets meer verwacht. Het scherm ondersteunt ook geen HDR, wat geen beperking van Googlebook OS is, aangezien andere modellen wel HDR ondersteunen. We hopen dat HP dit probleem binnenkort via een software-update zal oplossen.
Al met al laat de nieuwe HP Googlebook 14c ons enigszins verbaasd achter. Natuurlijk is de behuizing mooi en ziet het scherm er geweldig uit, maar naast de nadelen van de hardware is Googlebook OS simpelweg het grootste probleem. Voor $1300 heb je volop keuze in het Windows-segment of kun je kiezen voor de uitstekende MacBook Air van Apple, dus we weten niet echt waarom je dit bedrag zou willen betalen voor zo'n beperkt besturingssysteem.
Pro
Contra
Specificaties
Behuizing, connectiviteit en invoerapparaten
De nieuwe HP Googlebook 14c is zonder enige twijfel een premiumproduct. De donkerblauwe metalen behuizing biedt een uitstekende bouwkwaliteit en stevigheid, en zonder de Googlebook-logo's zou je hem moeilijk kunnen onderscheiden van een dure HP Spectre-laptop. Vingerafdrukken zijn ondanks de donkere kleur geen groot probleem op de basiseenheid; alleen het deksel is er wat gevoeliger voor. Je krijgt ook een kleine RGB-lichtbalk op het deksel die de laadstatus kan aangeven of kan reageren op Gemini-invoer, maar die is vooral bedoeld om andere gebruikers te laten zien dat je een Googlebook gebruikt. De scharnieren zijn goed afgesteld en het scherm wiebelt slechts een beetje (max. openingshoek ~135°). De onderplaat is met slechts vier schroeven bevestigd en je kunt beide ventilatoren reinigen en de M.2-2280-SSD vervangen.
Wat aansluitingen betreft krijg je slechts twee USB-C-poorten zonder USB 4.0, wat niet ideaal is, maar waarschijnlijk niet zo belangrijk voor de doelgroep. Je krijgt een snelle Wi-Fi 7-module en een degelijke 5MP-webcam met een IR-sensor en een mechanisch privacyschuifje. Er is geen 5G-connectiviteit beschikbaar.
Het verlichte toetsenbord laat gemengde indrukken achter. Het is nauwkeurig, maar de toetsen zijn naar onze smaak wat stug en het maakt vrij veel geluid. Dure EliteBooks hebben op dit vlak duidelijk een voordeel. Het haptische touchpad werkt goed, ook bij gebaren.
Display - 2.8K OLED-touchscreen
HP biedt de Googlebook 14c aan met een Full-HD OLED-scherm of het 2.8K OLED-scherm (beide touchscreens) van ons testexemplaar. De 2.8K-versie (2880 x 1800 pixels) ondersteunt een verversingssnelheid van 120 Hz en de subjectieve beeldkwaliteit is zeer goed, hoewel de aanraaklaag het beeld enigszins beïnvloedt, wat alleen zichtbaar is op helderdere oppervlakken. Het scherm is ook erg reflecterend, wat buitenshuis een probleem is. Er is ook sprake van PWM-flikkering, hoewel de frequentie met 960 Hz vrij hoog is en voor de meeste gebruikers geen groot probleem zou moeten vormen.
Onze analyse met de professionele CalMAN-software toont een helderheid van meer dan 500 nits, maar HDR-content wordt niet ondersteund. Dit lijkt echter een softwareprobleem van de HP te zijn, omdat andere Googlebooks (zoals modellen van Acer of Asus) een instelling voor HDR-helderheid bieden. De kleurnauwkeurigheid is redelijk, maar het P3-kleurengamma wordt slechts voor 83 % gedekt en er is geen optie om over te schakelen naar het sRGB-kleurengamma, waardoor serieuze beeldbewerking niet mogelijk is.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 515 cd/m²
Contrast: 25750:1 (Zwart: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
80.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6483 K
| HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Dell 14 Plus BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz | Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -8% | 10% | 7% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83.2 | 69.3 -17% | 71.7 -14% | 99.6 20% | 96.5 16% | 98.1 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 92.2 -8% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 97.8 -2% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 80.6 | 72.9 -10% | 71.9 -11% | 88.7 10% | 86.5 7% | 86.8 8% |
| Response Times | -3045% | -3488% | -36% | -2700% | -1978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 36.2 ? -1710% | 42.7 ? -2035% | 1.65 ? 17% | 38.8 ? -1840% | 24.3 ? -1115% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 22.4 ? -4380% | 25.2 ? -4940% | 1.41 ? -182% | 18.3 ? -3560% | 14.7 ? -2840% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 22 58% | ||||
| Screen | -124% | -124% | -2% | -250% | -232% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 515 | 349 -32% | 354 -31% | 302 -41% | 617 20% | 546 6% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 322 -38% | 333 -36% | 304 -41% | 623 20% | 519 0% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 82 -16% | 92 -6% | 98 0% | 91 -7% | 90 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.18 -800% | 0.21 -950% | 0.01 50% | 0.44 -2100% | 0.38 -1800% |
| Contrast (:1) | 25750 | 1939 -92% | 1686 -93% | 30200 17% | 1402 -95% | 1437 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.62 10% | 1.94 33% | 2.1 28% | 0.9 69% | 2.1 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.56 10% | 3.28 47% | 6 3% | 2.2 65% | 4 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.61 -34% | 1.4 48% | 3.6 -33% | 2 26% | 3.3 -22% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6483 100% | 7223 90% | 6453 101% | 6451 101% | 6810 95% | 7127 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.46 | 0.7 | 0.9 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1060% /
-547% | -1207% /
-614% | -9% /
-7% | -981% /
-568% | -734% /
-445% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.27 ms stijging |  |
| ↘ 0.23 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.13 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 960 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 960 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7603 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - Snapdragon X1 Elite
Testomstandigheden
Er zijn geen prestatiemodi om uit te kiezen op de HP Googlebook 14c.
Processorprestaties
HP gebruikt de Snapdragon X1E-80-100, wat verrassend is. Ten eerste is het duidelijk een Snapdragon-chip van de eerste generatie, en ten tweede is het een behoorlijk krachtige CPU met een turbokloksnelheid tot 4 GHz. Op basis van het energieverbruik schatten we de maximale TDP op ongeveer 45 watt, dus hij heeft behoorlijk wat rekenkracht. Er zijn niet veel CPU-benchmarks voor Android, en we zijn hier vrijwel beperkt tot Geekbench en browserbenchmarks. De pure CPU-prestaties (zowel singlecore als multicore) zijn goed, maar blijven achter bij die van de nieuwe Snapdragon X2 Plus in de Surface Laptop 13.8. De prestaties nemen niet af bij gebruik op de accu.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: 2.2 Total
Speedometer 3: Score 3.0
Geekbench 7.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 -3! | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Gemiddelde van klas Office | |
| Dell 14 Plus -7! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7596 - 14998, n=10) | |
| Dell 14 Plus | |
| Gemiddelde van klas Office (757 - 17846, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Dell 14 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1896 - 2874, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Gemiddelde van klas Office (462 - 2988, n=85, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (279 - 324, n=8) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell 14 Plus | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Gemiddelde van klas Office (104.2 - 313, n=81, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 / 2.2 Total | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddelde van klas Office (187.4 - 485, n=20, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Speedometer 3 / Score 3.0 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Gemiddelde van klas Office (18.6 - 38.4, n=19, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (23.8 - 37.3, n=6) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Office (10821 - 17682, n=5, laatste 2 jaar) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Office (2433 - 2643, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Gemiddelde van klas Office (1515 - 5281, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Gemiddelde van klas Office (812 - 8079, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Gemiddelde van klas Office (3899 - 8706, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
Systeem- en opslagapparaten
De Googlebook 14c is een vlot systeem en HP gebruikt een PCIe 4.0 SSD, dus er zijn geen knelpunten. Googlebook OS is echter niet optimaal afgestemd op het gebruik van een trackpad en de gebaren zijn vrij rudimentair. Er is bijvoorbeeld geen gebaar om tussen verschillende bureaubladen te wisselen en je moet altijd twee gebaren gebruiken. We hadden ook problemen met enkele externe SSD's, die niet werkten. De overdracht naar je smartphone vereist bovendien Android 17, dus dit is momenteel voor veel gebruikers geen optie. We zullen de nieuwe functies van Googlebook OS over een paar dagen nader bekijken in een apart artikel.
GPU- en gamingprestaties
De iGPU is de Adreno X1-85 en de prestaties zijn ruim voldoende voor alle Android-apps. De mogelijkheden om te gamen zijn echter zeer beperkt, omdat sommige populaire Android-titels zoals Fortnite of PUBG niet worden ondersteund op de Googlebook. We weten niet zeker of er updates komen of wanneer deze beschikbaar zullen zijn. Op dit moment is een streamingdienst zoals GeForce Now de beste optie om te gamen. De GPU-prestaties zijn stabiel, zowel bij langdurige belasting als bij gebruik op de accu.
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2119 punten | |
Help | ||
Uitstoot & stroomverbruik
Systeemruis
HP gebruikt een koeleenheid met twee ventilatoren en de Googlebook 14c is doorgaans een stil of zeer stil apparaat. Tijdens alledaagse taken hoorden we de ventilator eigenlijk nooit, en alleen bij volledige CPU-belasting loopt het geluidsniveau op tot 37 dB(A), wat hoorbaar is, maar zeker niet storend. We hebben ook geen andere elektronische geluiden waargenomen bij ons testexemplaar.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB (A) |
| Belasting |
| 29.6 / 37.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.8 dB(A) | ||
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -2% | -1% | ||
| uit / omgeving * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25 -1% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Load Average * (dB) | 29.6 | 35.4 -20% | 31.4 -6% | 26.1 12% | 25.1 15% | |
| Load Maximum * (dB) | 37.2 | 44.9 -21% | 45.2 -22% | 47.4 -27% | 42.4 -14% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 42 | 32.5 | 37.4 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Bij lichte werklasten blijft de Googlebook 14c erg koel, maar als je de CPU echt zwaar belast, leidt het relatief lage ventilatorgeluid tot zeer hoge temperaturen. We hebben meer dan 50 °C gemeten in het midden bovenaan het toetsenbord, en ook meer dan 50 °C aan de onderkant, dus dit is een probleem bij het typen en wanneer je hem op schoot zet. Hoewel dit zeker geen gebruikelijk scenario is voor een Googlebook, is het nog steeds mogelijk en simpelweg een gevolg van de hoge TDP-configuratie van de Snapdragon X1 Extreme CPU.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50.8 °C / 123 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.4 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51.6 °C / 125 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.7 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 88.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -1% | 7% | 9% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50.8 | 39.4 22% | 43 15% | 41.6 18% | 44.4 13% | 44.1 13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 39.1 24% | 42.6 17% | 43.8 15% | 42.5 18% | 42.4 18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.4 | 32.3 -22% | 31.6 -20% | 27 -2% | 25.9 2% | 23.7 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.6 | 32.8 -23% | 30.6 -15% | 27.1 -2% | 26 2% | 23.8 11% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Het geluidssysteem bestaat uit vier luidsprekers. De geluidskwaliteit is echt goed en is beter dan die van Microsofts Surface Laptop 8 of Apples MacBook Air 13.
HP Googlebook 14c audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 93% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 69% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Dell 14 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 78% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 86% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Asus Zenbook 14 UX3480QA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 8% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Apple MacBook Air 13 M5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 8% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Stroomverbruik en batterijduur
De resultaten voor het energieverbruik in rust met de standaard donkere achtergrondafbeelding zijn erg laag, maar houd er rekening mee dat helderdere afbeeldingen het energieverbruik van OLED-schermen merkbaar verhogen (we hebben bijvoorbeeld tot 8 watt gemeten voor het maximale verbruik in rust met een heldere achtergrondafbeelding). Onder maximale belasting hebben we tot 64 watt gemeten, dus een adapter van 65 W wordt aanbevolen.
HP rust de Googlebook 14c uit met een accu van 70 Wh, maar het resultaat in onze standaard wifi-test bij 150 nits is met iets minder dan 14 uur een beetje teleurstellend. De oplaadtijd met een voedingsadapter van 65 W is 1:47 uur (50 % na 41 minuten; 80% na 1:06 uur). We zullen binnenkort meer accuduurtests toevoegen.
| Uit / Standby | 0.28 / 0.47 Watt |
| Inactief | 2.3 / 3.6 / 3.7 Watt |
| Belasting |
22.5 / 64.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Gemiddeld Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -82% | -62% | -19% | -37% | -54% | -54% | -78% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 3.9 -70% | 3.6 -57% | 3 -30% | 1.7 26% | 1.8 22% | 3.53 ? -53% | 4 ? -74% |
| Idle Average * (Watt) | 3.6 | 6.4 -78% | 6.7 -86% | 5 -39% | 6.8 -89% | 9.3 -158% | 6.68 ? -86% | 7.04 ? -96% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.7 | 10.3 -178% | 6.9 -86% | 5.2 -41% | 7.5 -103% | 9.4 -154% | 7.59 ? -105% | 8.24 ? -123% |
| Load Average * (Watt) | 22.5 | 42.9 -91% | 41.2 -83% | 17.2 24% | 28 -24% | 29.4 -31% | 29.6 ? -32% | 44.2 ? -96% |
| Load Maximum * (Watt) | 64.2 | 59 8% | 62.6 2% | 70 -9% | 61.3 5% | 30.4 53% | 61.3 ? 5% | 65.1 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 42.9 | 36.6 | 19.4 | 37.9 | 18.9 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 43 | 34.2 | 20.2 | 38.1 | 17.7 |
* ... kleiner is beter
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, 53.8 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi Websurfing (h) | 13.8 | 16.9 22% | 14.3 4% | 20.2 46% | 18.9 37% | 16.2 17% | 13.9 ? 1% |
Notebookcheck-beoordeling
HP Googlebook 14c
- 11-10-2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potentiële concurrenten vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.4%  | Dell 14 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Geheugen | Catalogusprijs: 1100 USD | 1.5 kg | 16.95 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
4. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 3. $13.55 GinTai Bottom Cover Screws f... Catalogusprijs: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
6. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
