Oordeel over de Motorola Edge 70 Pro
De hoogwaardige Edge 70 Pro-smartphone van Motorola maakt op vele vlakken indruk: hij beschikt over een helder scherm, een batterijduur die geschikt is voor dagelijks gebruik, een lichtgewicht ontwerp, een prachtig afgewerkte en toch robuuste behuizing, en werkelijk uitstekende cameramogelijkheden met zoomfuncties en scherpe beelden in uiteenlopende situaties.
Wat echter frustrerend is, is dat Motorola – net als bij andere modellen – deze telefoon heeft uitgerust met een vrij zwakke SoC. Hoewel dit doorgaans voldoende is voor soepel dagelijks gebruik en het draaien van veel apps, biedt het weinig ruimte voor betere prestaties, waardoor de Edge 70 Pro achterblijft bij zijn directe concurrenten.
Een voordeel is echter dat prijsverlagingen voor detailhandelaren heel goed haalbaar zijn; daardoor is de telefoon momenteel verkrijgbaar voor minder dan 620 US$.
Aan de andere kant is er ook sprake van aanzienlijke oververhitting bij langdurig intensief gebruik, merkbare prestatiebeperkingen en een enigszins hoog stroomverbruik, wat ook tot uiting komt in de gebruiksduur van de batterij in verhouding tot de batterijcapaciteit.
Over het geheel genomen is de Motorola Edge 70 Pro een interessante smartphone die zelfs voor aanzienlijk duurdere modellen een serieuze bedreiging zou kunnen vormen.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De telefoon is inderdaad in veel landen verkrijgbaar, bijvoorbeeld via en amazon.co.uk of ook op en amazon.in, maar momenteel niet in de VS.
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Motorola Edge 70 Pro
- Technische gegevens
- Behuizing – Keuze van kleur en materiaal
- Kenmerken – Aanzienlijke prijsverschillen
- Software – 5 jaar updates van Motorola
- Communicatie en GNSS – Wereldwijde mobiele communicatie
- Camera’s – Heldere beelden
- Accessoires en garantie – Geen voeding
- Invoerapparaten en bediening – Voor snelle vingers
- Scherm – Een helderder en nauwkeuriger scherm
- Prestaties – We hadden beter kunnen presteren
- Emissies – Aanzienlijke vermindering
- Levensduur van de batterij – Goede autonomie
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Een vergelijking van mogelijke alternatieven
Technische gegevens
Behuizing – Keuze van kleur en materiaal
Het ontwerp behoudt de klassieke sterke punten van Motorola: de cameramodule is elegant geïntegreerd, de Pantone-kleuren zien er prachtig uit en de IP68/IP69-certificering garandeert bescherming tegen de elementen.
Door het slanke ontwerp ziet de telefoon er bijzonder elegant uit, vooral wanneer u hem vanaf de zijkant bekijkt. En met een gewicht van 183 gram is hij lichter dan gemiddeld. U hoeft zich echter geen zorgen te maken dat de telefoon zou verbuigen, want hij is zeer stevig gebouwd en vertoonde tijdens onze test geen enkele flexibiliteit.
Afhankelijk van de gekozen kleur van de behuizing heeft de achterzijde een verschillende textuur, variërend van echt hout tot acetaat tot een zijdeachtige afwerking.
Kenmerken – Aanzienlijke prijsverschillen
Deze high-end smartphone is verkrijgbaar in twee opslagconfiguraties: 8 GB RAM / 256 GB opslagruimte of 12 GB RAM / 512 GB opslagruimte. Wij raden de optie met de grotere opslagruimte aan, maar gezien de aanzienlijke prijsverschillen dient u de verschillende opties te vergelijken alvorens een beslissing te nemen.
De smartphone beschikt over een USB 2.0-poort, waardoor gegevensoverdracht traag verloopt en er geen bekabelde video-uitgang is.
De telefoon ondersteunt een nano-SIM, maar kan ook in dual-SIM-modus werken via een eSIM. Er is geen microSD-sleuf.
Software – 5 jaar updates van Motorola
De Edge 70 Pro wordt geleverd met Android 16. Er staan tot en met 2031 om de twee maanden beveiligingsupdates op het programma. Dat is aanzienlijk minder dan wat Apple en Samsung bieden — en voldoet zelfs niet aan de huidige EU-richtlijn.
Tijdens de eerste installatie worden er, als u niet oppast, veel games en apps vooraf geïnstalleerd. Helaas is deze functie al enige tijd op veel smartphones ingeschakeld.
Duurzaamheid
De verpakking van de Motorola Edge 70 Pro bevat geen plastic. Helaas verstrekt de fabrikant geen informatie over de hoeveelheid CO₂ die tijdens de productie en het gebruik wordt uitgestoten; er wordt slechts vermeld dat de CO₂-uitstoot met 25% is verminderd ten opzichte van de vorige generatie.
Communicatie en GNSS – Wereldwijde mobiele communicatie
De telefoon ondersteunt talrijke 4G- en 5G-frequenties, zodat u hem tijdens uw reizen in vele delen van de wereld kunt gebruiken. Tijdens onze test was de ontvangst vrij sterk en viel deze zelfs in zeer moeilijke gebieden niet weg.
De telefoon is uitgerust met Wi-Fi 7 en in combinatie met onze referentierouter, de Asus RT-BE96U, haalt het toestel zeer hoge datasnelheden – ruim voldoende, zelfs voor snelle thuisnetwerken. De verbinding is bovendien zeer stabiel.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Over het algemeen wordt er zeer snel verbinding gemaakt met de verschillende satellietnetwerken en wordt de locatie nauwkeurig bepaald.
In open gebieden is de locatiebepaling nauwkeurig; in smalle steegjes kan deze echter enkele meters afwijken, zoals wij tijdens onze praktijktest hebben vastgesteld. Over het geheel genomen is de Edge 70 Pro echter zeer geschikt voor navigatie.
Camera’s – Heldere beelden
"Overal 50 megapixels" lijkt het motto van Motorola te zijn: de Edge 70 Pro heeft vier lenzen – drie aan de achterzijde en één aan de voorzijde – en ze hebben allemaal hetzelfde aantal megapixels.
Foto’s van de hoofdcamera zien er scherp uit en zijn goed belicht – soms zelfs iets te goed, wat op zeer zonnige dagen kan leiden tot overbelichte foto’s. In donkere omgevingen is dit echter een zegen, aangezien er zelfs in gebieden met weinig licht veel detail behouden blijft.
Video’s kunnen worden opgenomen in 4K met maximaal 60 fps en zien er dankzij de hoge lichtgevoeligheid zelfs in iets donkerdere ruimtes goed uit. De autofocus werkt vrijwel onmerkbaar.
De ultragroothoekcamera vertoont een lichte vervorming in de hoeken, maar maakt over het algemeen goede opnames.
De camera aan de voorzijde maakt zeer scherpe selfies en biedt tevens een behoorlijk dynamisch bereik.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Met de telelens met 3,5x periscoopzoom kunt u indrukwekkende foto’s maken die er zelfs bij een vergroting tot 10x nog goed uitzien. Op dat moment wordt de AI-verwerking duidelijk merkbaar, maar u kunt de telefoon nog steeds gebruiken als vervanging voor een verrekijker.
Accessoires en garantie – Geen voeding
Een USB-kabel en een siliconenhoesje – helaas is dat alles wat er in de doos van de Motorola Edge 70 Pro zit, althans in Europa.
De garantie geldt gedurende 24 maanden binnen de EU.
Invoerapparaten en bediening – Voor snelle vingers
Het scherm biedt een verversingssnelheid van maximaal 144 Hz en een aanraakfrequentie van maximaal 360 Hz. Aangezien het scherm veel beelden per seconde kan weergeven en aanraakinvoer nog vaker registreert, voelt het gebruik van de Motorola Edge 70 Pro zeer responsief aan.
De vingerafdruksensor is verborgen achter het scherm. Deze bevindt zich op een goede hoogte en ontgrendelt de telefoon zeer snel en betrouwbaar. Gezichtsherkenning is eveneens beschikbaar; deze werkte goed in onze test, maar is niet helemaal even goed beveiligd tegen manipulatie.
Scherm – Een helderder en nauwkeuriger scherm
Het OLED-scherm biedt een hoge resolutie en kan zeer helder worden, met een maximale helderheid van 1.684 cd/m² bij normaal gebruik. Tijdens onze tests kon het op kleinere oppervlakken zelfs meer dan 3.000 cd/m² bereiken.
Wij hebben echter PWM-flikkering gemeten met een frequentie van ongeveer 144 Hz. Mensen die hier gevoelig voor zijn, dienen het scherm daarom vóór aankoop te testen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 1684 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K
| Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | -14% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3326 | 2386 -28% | 3475 4% | 2751 -17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3244 | 4072 26% | 3406 5% | 2875 -11% | |
| Response Times | -495% | 33% | 11% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 18.6 ? -1063% | 0.75 ? 53% | 1.11 ? 31% | 3.79 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.8 ? -80% | 0.77 ? 23% | 1.05 ? -5% | 1.18 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 144 | 715.7 | 360 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 75 -341% | 12.85 24% | 16.04 6% | 15.27 10% |
| Screen | -20% | -31% | -34% | -79% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1684 | 1099 -35% | 1537 -9% | 1104 -34% | 1384 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 1626 | 1073 -34% | 1523 -6% | 1102 -32% | 1379 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 96 2% | 97 3% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1.25 -42% | 1.4 -59% | 1.2 -36% | 2.8 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 1.68 11% | 2.6 -38% | 2.4 -27% | 4.5 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 2.2 -83% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.031 108% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6403 102% | 6754 96% | 6472 100% | 6514 100% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -258% /
-178% | 0% /
-8% | -6% /
-15% | -47% /
-59% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 144 Hz Amplitude: 17 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 144 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 144 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Reeks metingen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (Hoewel de amplitudecurve bij minimale helderheid vlak lijkt, is dit het gevolg van de schaalverdeling. Het informatievenster toont een uitvergrote weergave van de amplitude bij minimale helderheid.)
De kleurweergave in de modus „Natural“ bevalt ons erg goed.
Over het algemeen zien de beelden op het scherm er levendig uit en is het contrast zeer sterk dankzij het echte zwart van het OLED-scherm.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.5 ms stijging |  |
| ↘ 0.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.8 ms stijging |  |
| ↘ 0.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Het scherm kan zonder problemen buiten worden gebruikt, zelfs op zonnige dagen.
De kijkhoeken zijn eveneens prima.
Prestaties – We hadden beter kunnen presteren
De MediaTek Dimensity 8500 SoC is zeker krachtig, maar er zijn veel snellere SoC’s in de prijsklasse van de Motorola Edge 70 Pro, wat duidelijk tot uiting komt in de benchmarkresultaten.
Bij dagelijks gebruik werkt het systeem doorgaans soepel, maar bij veeleisendere apps stuit het al snel op zijn grenzen.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (264891 - 3269237, n=101, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (376 - 2856, n=113, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2895 - 81594, n=108, laatste 2 jaar) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (293 - 307528, n=85, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Ook wat de grafische prestaties betreft, behoort het toestel slechts tot de middenmoot in vergelijking met telefoons in dezelfde prijsklasse. De meeste games draaien wel op de smartphone, maar u zult geen echt plezierige gameplay ervaren met hoge framerates en een volledig vloeiende gameplay bij hoge detailinstellingen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
De browser is snel, en zelfs complexe websites worden in onze test snel geladen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (63.9 - 423, n=126, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (49.3 - 733, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (56 - 306, n=106, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2800 - 126661, n=153, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... kleiner is beter
Het UFS 4.1-geheugen behoort tot de snelste die momenteel op de markt voor geheugenchips verkrijgbaar zijn. Dit zorgt voor snelle gegevensoverdracht en korte laadtijden voor apps.
| Motorola Edge 70 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Vivo X300 | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy S26+ | Gemiddeld 512 GB UFS 4.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 27% | -19% | -18% | 30% | -9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3765.9 | 3852.89 2% | 2056.87 -45% | 3576.86 -5% | 3574.74 -5% | 3648 ? -3% | 2248 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3745.6 | 3842.42 3% | 1997.76 -47% | 3565.14 -5% | 2543.31 -32% | 3199 ? -15% | 1930 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 399.6 | 439.58 10% | 332.61 -17% | 324.76 -19% | 419.84 5% | 413 ? 3% | 312 ? -22% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.8 | 585.66 183% | 654.09 216% | 112.05 -46% | 122.63 -41% | 489 ? 136% | 362 ? 75% |
Emissies – Aanzienlijke vermindering
Temperatuur
De temperaturen in de behuizing bij zware belasting kunnen problematisch worden, vooral omdat wij nog steeds bij kamertemperatuur meten. Op warme dagen buitenshuis kunnen deze temperaturen zelfs de grens van 50 °C overschrijden.
Dit komt ook tot uiting in de soms ernstige snelheidsbeperking van de SoC, die wij vaststellen met behulp van de 3DMark-stresstests. Dit probleem deed zich al voor bij het vorige model, dus het houdt waarschijnlijk verband met het slanke ontwerp.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.8 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.9 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33 °C / 91 F.
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Spreker
De luidspreker aan de onderkant wordt ondersteund door de oortelefoon, waardoor een vrij vol stereogeluid ontstaat dat vooral bij popmuziek goed tot zijn recht komt. Zelfs bij klassieke muziek blijft het geluid redelijk goed gedefinieerd en zijn de afzonderlijke instrumenten goed te onderscheiden.
Hoofdtelefoons en luidsprekers kunnen via USB-C of Bluetooth worden aangesloten en klinken helder. Er zijn talrijke audiocodecs beschikbaar voor draadloze verbindingen.
Motorola Edge 70 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 64% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 79% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 17% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S26+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 75% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%
Levensduur van de batterij – Goede autonomie
Energie-inname
De Edge 70 Pro is niet de meest energiezuinige telefoon in de stand-bymodus, en uit onze tests met diverse benchmarks blijkt dat het toestel moeite heeft om weer naar een laag stroomverbruik terug te keren. Onder belasting ligt het stroomverbruik op een normaal niveau.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.4 / 1.6 / 1.9 Watt |
| Belasting |
9.7 / 13.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 8500 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 7% | 30% | 11% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 0.6 57% | 0.97 31% | 0.56 60% | 1.207 ? 14% | 0.88 ? 37% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 1.19 26% | 1.28 20% | 1.557 ? 3% | 1.484 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.4 -26% | 2.08 -9% | 1.28 33% | 1.31 31% | 1.723 ? 9% | 1.671 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 9.7 | 8.6 11% | 5.99 38% | 12.38 -28% | 7.15 ? 26% | 6.78 ? 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.2 | 14.9 -13% | 10.53 20% | 16.9 -28% | 11.3 ? 14% | 11.4 ? 14% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
Motorola is erin geslaagd om ondanks het slanke ontwerp een batterij van 6.500 mAh in het toestel in te bouwen. Daardoor haalt de telefoon in onze praktijktest met wifi een batterijduur van 21:37 uur. Dat is ruim voldoende om een werkdag door te komen – en meestal zelfs twee.
Snel opladen met een vermogen tot 90 watt is mogelijk, waardoor de batterij in minder dan een uur volledig kan worden opgeladen. Draadloos opladen wordt eveneens ondersteund, en randapparatuur kan zowel via een kabel als draadloos worden gevoed vanuit de batterij van de telefoon door middel van omgekeerd opladen.
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.6 | 22.4 4% | 19.6 -9% | 19.4 -10% | 17.8 -18% |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
Een hoogwaardige smartphone met veelzijdige camera’s en een goede batterijduur.
De Edge 70 Pro is al verkrijgbaar tegen een relatief betaalbare prijs, maar had wel een snellere SoC kunnen gebruiken.
Motorola Edge 70 Pro
- 14-07-2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Een vergelijking van mogelijke alternatieven
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 | Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Catalogusprijs: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
