Oordeel over de Motorola Edge 70 Plus
De Motorola Edge 70 Plus heeft aanzienlijk minder te bieden dan de standaard Edge 70, maar de adviesprijs ligt ook lager.
Daar staat tegenover dat je een scherm krijgt dat indien nodig erg helder kan zijn, met een goede kleurweergave en een hoge PWM-frequentie, waardoor ook gevoelige gebruikers het waarschijnlijk beter verdragen. Ook de bouwkwaliteit is hoog, al merk je enkele kleine compromissen ten opzichte van de duurdere modellen, zoals het ontbreken van bescherming tegen onderdompeling in water.
De hoofdcamera maakt goede foto's, maar staat aan de achterkant nogal op zichzelf, waardoor de zoommogelijkheden beperkt zijn.
De grote accu is zeker een pluspunt. Die zorgt voor een zeer goede accuduur, en de Edge 70 Plus heeft hier inderdaad een duidelijk voordeel ten opzichte van de Edge 70.
De concurrentie is hevig in de prijsklasse van €600: hoogwaardige smartphones uit het middensegment van Oppo of Samsung bieden soms aanzienlijk betere prestaties of hebben een veelzijdiger camerasysteem.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Ten tijde van de test is de smartphone alleen verkrijgbaar in Europa en het Midden-Oosten, voor ongeveer US$ 680.
- $289.50Motorola Moto Edge 70 Fusion 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB+8GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.8" Curved XT2605-3 Latino American Version (Pantone Silhouette (Blue))
- $549.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Gadget Gray)
- $559.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Bronze Green)
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Motorola Edge 70 Plus
- Specificaties
- Behuizing en kenmerken – Acetaatafwerking op de Motorola-telefoon
- Communicatie en bediening – Middenklasse met vingerafdruksensor
- Software en duurzaamheid – Motorola belooft updates tot en met 2031
- Camera's – Slechts één camera
- Scherm – Motorola-telefoon met een geweldig AMOLED-scherm
- Prestaties, emissies en batterijduur – Een koopadvies dankzij de batterijduur
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Mogelijke alternatieven vergeleken
Specificaties
Behuizing en kenmerken – Acetaatafwerking op de Motorola-telefoon
Motorola's smartphone uit het middensegment heeft een acetaatafwerking op de achterkant. Zoals vaak het geval is bij de fabrikant, is hij verkrijgbaar in drie verschillende Pantone-kleuren: Mountain View, Grey Lilac en Milky Blue — oftewel donkergroen, parelmoerachtig en lichtblauw. Op promotiemateriaal is ook een lichtgroene variant te zien, maar die is momenteel niet verkrijgbaar, althans niet in Europa.
De gladde afwerking oogt premium en de Edge 70 Plus is degelijk gebouwd. Als we hem echter verdraaien, kunnen we een duidelijk kraakgeluid horen. De randen van de achterkant zijn afgerond, waardoor de Edge 70 Plus heel anders aanvoelt dan de hoekigere modellen uit de serie.
De telefoon is momenteel alleen verkrijgbaar met 256 GB opslagruimte en 8 GB RAM. Er wordt echter ook een versie met 128 GB geproduceerd. Er is een microSD-kaartlezer aanwezig waarmee de opslagruimte kan worden uitgebreid. In onze tests presteert die redelijk goed.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Reno16 FS (Angelbird V60) | |
| Motorola Edge 70 Plus (Angelbird V60) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communicatie en bediening – Middenklasse met vingerafdruksensor
Wi-Fi 6 is ingebouwd als de snelste Wi-Fi-standaard en de Motorola-telefoon haalt in onze test snelheden tot 532 Mbps met de Asus RT-BE96U-referentierouter. Andere telefoons in deze prijsklasse kunnen aanzienlijk sneller zijn, maar deze snelheden zijn doorgaans voldoende voor dagelijks gebruik.
Er is een goede keuze aan 4G- en 5G-frequenties voor mobiele netwerken, zodat je de smartphone ook op reis kunt gebruiken. Bij steekproeven tijdens onze test was de ontvangst redelijk goed, zelfs op plekken met een slechte netwerkdekking.
Het touchscreen is gemakkelijk te bedienen, hoewel het afgeronde hoeken heeft; of je dat mooi vindt, is een kwestie van smaak.
De vingerafdruksensor is geïntegreerd in het scherm en ontgrendelt de telefoon na één keer registreren zeer snel en betrouwbaar. Ontgrendelen met gezichtsherkenning is ook mogelijk, maar alleen met de 2D-methode.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Reno16 FS | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software en duurzaamheid – Motorola belooft updates tot en met 2031
Motorola wordt geleverd met Android 16 vooraf geïnstalleerd. Ten tijde van de test dateerden de beveiligingspatches van augustus 2026, waardoor ze niet meer helemaal up-to-date zijn. De fabrikant belooft 5 jaar beveiligingspatches, dus tot 2031, en 3 OS-updates.
Er is weinig informatie over duurzaamheid, maar de verpakking is in elk geval plasticvrij.
Camera's – Slechts één camera
Op het gebied van camera’s kiest de Motorola Edge 70 Plus voor een andere aanpak: in plaats van de nadruk te leggen op krachtige zoomlenzen en ultragroothoekcamera’s, vertrouwt de fabrikant volledig op de hoofdcamera en combineert die alleen met een macrocamera met een zeer lage resolutie.
De hoofdcamera heeft echter een resolutie van 200 megapixels en maakt daadwerkelijk mooie foto’s met fijne details. De sensor levert ook indrukwekkende prestaties bij weinig licht.
De frontcamera maakt erg mooie selfies, al zijn die in zeer lichte gebieden vaak overbelicht.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
PlantSurroundingLow Light
Scherm – Motorola-telefoon met een geweldig AMOLED-scherm
De Edge 70 Plus heeft een zeer helder AMOLED-scherm, dat bij dagelijks gebruik doorgaans een maximale helderheid van ongeveer 1.400 cd/m² bereikt, maar bij kleinere oppervlakken en HDR-content meer dan 4.000 cd/m² kan halen. De kleurweergave maakt indruk met minimale afwijkingen van de ideale waarden, ten minste wanneer je het kleurprofiel ‘Natuurlijk’ selecteert.
Met 361 Hz is de PWM-flikkerfrequentie erg hoog; toch kunnen gevoelige gebruikers het scherm het beste uitproberen voordat ze het kopen, bijvoorbeeld in een elektronicawinkel.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 1414 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.24 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.129
CCT: 6517 K
| Motorola Edge 70 Plus AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Oppo Reno16 FS AMOLED, 2372x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -65% | -68% | -54% | 35% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4226 | 1487 -65% | 1306 -69% | 1920 -55% | 3102 -27% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4152 | 1470 -65% | 1359 -67% | 1980 -52% | 8192 97% |
| Response Times | 1% | -41% | -19% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 0.93 ? 22% | 1.7 ? -42% | 1.21 ? -1% | 1.06 ? 12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.93 ? -16% | 1.4 ? -75% | 1.1 ? -38% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 361 | 480 | 92 | 240 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14.46 -3% | 15 -7% | 16.72 -19% | 13.86 1% |
| Screen | -12% | -101% | -11% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1414 | 1522 8% | 1143 -19% | 1135 -20% | 1787 26% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.24 | 1.4 -13% | 3.27 -164% | 1.7 -37% | 1.9 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.29 | 2.9 -27% | 6.49 -183% | 2.5 -9% | 5.3 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.1 -17% | 2.5 -39% | 1.4 22% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.08 106% | 2.25 98% |
| CCT | 6517 100% | 6832 95% | 6850 95% | 6578 99% | 6874 95% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 | |||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -25% /
-20% | -70% /
-74% | -28% /
-23% | -10% /
-21% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 361 Hz Amplitude: 14 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 361 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 361 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7614 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid kan vlak lijken, maar dit komt door de schaalverdeling. Het infovenster toont een vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4 ms stijging |  |
| ↘ 0.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.6 ms stijging |  |
| ↘ 0.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.13 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en batterijduur – Een koopadvies dankzij de batterijduur
De prestaties van de SoC, een Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, liggen enigszins onder wat je in deze prijsklasse zou verwachten. Soepel gebruik is meestal mogelijk zolang je geen al te veeleisende apps gebruikt of multitaskt. Er is enige prestatieruimte, maar zeer veeleisende apps zijn te zwaar voor de smartphone.
Na langdurig intensief gebruik kan de behuizing merkbaar warm aanvoelen. Gelukkig heeft dit geen invloed op de prestaties van de SoC, zoals de 3DMark-stresstests laten zien.
De stereoluidsprekers produceren een behoorlijk geluid en kunnen luid genoeg om een middelgrote kamer te vullen. Via een hoofdtelefoon of externe luidsprekers, die via USB of Bluetooth kunnen worden aangesloten, is de geluidskwaliteit nog beter. De telefoon ondersteunt talrijke audiocodecs voor Bluetooth.
De batterij van 6.500 mAh maakt de telefoon compleet. Deze biedt een uitstekende batterijduur en gaat veel langer mee dan die van de Edge 70: tijdens onze wifi-test maten we 23:42 uur, wat genoeg zou moeten zijn voor twee dagen gemiddeld gebruik. De telefoon ondersteunt opladen met maximaal 45 watt en de batterij is in hooguit 2 uur volledig opgeladen. Via een kabel kunnen ook externe apparaten worden gevoed door de batterij van de telefoon, met maximaal 7,5 watt.
| Motorola Edge 70 Plus | Sony Xperia 10 VIII | Oppo Reno16 FS | Samsung Galaxy A57 | Honor 600 | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | -39% | -1% | -23% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2048.02 | 1914.56 -7% | 1902.3 -7% | 1683.07 -18% | 1986.99 -3% | 1773 ? -13% | 2279 ? 11% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1844.13 | 1802.32 -2% | 1795.4 -3% | 1119.11 -39% | 1807.77 -2% | 1241 ? -33% | 1971 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 364.54 | 320.27 -12% | 306 -16% | 249.83 -31% | 353.95 -3% | 290 ? -20% | 317 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 434.49 | 386.88 -11% | 402.6 -7% | 149.04 -66% | 451 4% | 320 ? -26% | 363 ? -16% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.1 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.4 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.3 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
Motorola Edge 70 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 136%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Samsung Galaxy A57 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 136%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 69% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.6 / 2.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 16% | 1% | -30% | -10% | 9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.81 10% | 0.9 -0% | 0.71 21% | 1.24 -38% | 1.245 ? -38% | 0.901 ? -0% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 2.51 -57% | 1.2 25% | 1.94 -21% | 2.28 -42% | 1.659 ? -4% | 1.483 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.57 -22% | 1.6 24% | 2.04 3% | 2.3 -10% | 1.861 ? 11% | 1.677 ? 20% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 | 4.43 ? | 6.82 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 | 7.57 ? | 10.8 ? |
* ... kleiner is beter
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | -1% | -37% | -5% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.7 | 19.8 -16% | 23.4 -1% | 14.9 -37% | 22.6 -5% |
| Reader / Idle (h) | 40.1 | 39.8 | |||
| Load (h) | 5.1 | 3.6 | |||
| H.264 (h) | 26.8 |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
De Motorola Edge 70 Plus maakt vooral indruk met zijn batterijduur.
Verder schiet het qua functies vaak wat tekort, bijvoorbeeld op het gebied van de processor en camera.
Motorola Edge 70 Plus
- 01-10-2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Motorola Edge 70 Plus Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 599€ | 159 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
3. 76%  | Oppo Reno16 FS MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 512 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 649€ | 196 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2372x1080 397 PPI AMOLED |
4. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Geheugen, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: $729.00 Catalogusprijs: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
