Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCameravergelijking van vlaggenschip-smartphones in RAW-formaat: Foto's in DSLR-kwaliteit zonder veel moeite?
Na onze gedetailleerde camerabeoordeling wijden we ons nu aan een extra fotovergelijking van het vlaggenschip van de smartphones
in het RAW-formaat. Geen van onze testapparaten slaat standaard foto's op in RAW-formaat, maar in het "klassieke" JPEG-formaat. Het raw data formaat "RAW", waarbij de camerasoftware de fotodata grotendeels zonder bewerking naar het interne geheugen van de smartphone schrijft na het maken van de foto, is een optie die bij alle vlaggenschipmodellen in de test in de Pro-modus van de camera-app moet worden geselecteerd; deze is ook alleen in deze modus beschikbaar. De RAW-foto's worden opgeslagen in de openlijk gepubliceerde DNG-standaard van Adobe, die door de meeste beeldbewerkingsprogramma's wordt herkend.De foto's die met smartphones zijn gemaakt, hebben inmiddels een hoogwaardig niveau bereikt en kunnen dankzij de implementatie van het RAW-formaat zeer goed worden nabewerkt. Maar is het de moeite waard om RAW-foto's na te bewerken met een smartphone? Vooral omdat de foto's aanzienlijk meer opslagruimte innemen - in het geval van een Huawei P40 Pro PlusEen DNG-bestand heeft een grootte tot 60 MB, wat ongeveer 6 keer groter is dan het corresponderende JPEG-kopie
Om deze test zo representatief mogelijk te houden voor de "typische" smartphone point-and-shoot gebruiker, werden de foto's genomen onder de "Auto" instelling binnen de Pro modus en vervolgens geïmporteerd in Adobe Lightroom Mobile voor RAW verwerking; dit is een applicatie die beschikbaar is voor zowel iOS als Android gebruikers en is gratis in de basisversie. Daarna werden de foto's verwerkt en bewerkt met behulp van de "Auto"-modus van de app. Adobe Photoshop-experts zouden zeker nog meer kwaliteit uit het ruwe dataformaat kunnen halen, maar dat was niet het doel van deze vergelijking
RAW-foto's gemaakt met de high-end smartphones in vergelijking met de JPEG-kopie
De verschillen tussen de JPEG-kopieën van de Pro-modus en het eigenlijke RAW-formaat zijn verrassend klein. Vooral in het donker produceren de ruwe bestanden veel ruis en beeldfouten bij het gebruik van Adobe Lightroom. De foto's die gemaakt zijn met de HuaweiP40 Pro Plus en de Xiaomi Mi 10Ultra in het bijzonder geven de onderwerpen relatief slecht weer. De DNG-bestanden van de OnePlus8 Pro en deGalaxy S20 Ultra worden beterverwerkt
door de fotoapplicatie van Adobe, maar hier is nog veel ruimte voor verbetering.Ook bij daglicht is niet elk RAW-beeld superieur aan de JPEG-kopie. De foto's genomen met de Galaxy S20 Ultra missen onder andere beeldscherpte en een gele tint is duidelijk merkbaar bij het Huawei vlaggenschip. De resultaten van de Mi 10Ultra en de OnePlus 8 Probevallen onshet best
Als u de foto's zelf wilt nabewerken, kunt u hier de DNG-bestanden van de afzonderlijke smartphones vinden: Xiaomi Mi 10 Ultra(File1, File2), Huawei P40 ProPlus( File1, File2),Samsung Galaxy S20 Ultra(File1, File2), OnePlus 8Pro (File1,File2)
Fotomodus van de high-end smartphones in vergelijking met de JPEG-kopie van de Pro-modus
Zoals verwacht zijn de opnamen van de smartphone in de fotomodus aanzienlijk beter dan de JPEG-kopieën van de Pro-modus. DeHuawei P40 Pro Plusen deXiaomi Mi 10 Ultra hebben vooral baat bij het schakelen van de cameramodus, vooral in het donker, waar de fotomodi automatisch meerdere opnamen combineren tot het best mogelijke beeld. De verschillen tussen de twee foto's die met deGalaxy S20 Ultra zijn zichtbaar kleiner. In het vlaggenschip van Samsung komt de automatische parametrisering in de Pro-modus van de camera-app duidelijk beter overeen met de resultaten van de fotomodus.
Een blik op het RAW-beeld van de betreffende smartphone levert een duidelijk resultaat op. De JPEG-engine van de fabrikant in de fotomodus is aanzienlijk beter dan het RAW-beeld - in ieder geval met "eenvoudige" nabewerking en zonder handmatige aanpassing van de camera-instellingen in de Pro-modus aan de betreffende lichtsituatie
Veroordeel over de RAW-smartphone-camera vergelijking - JPEG is waarschijnlijk de betere keuze voor point-and-shoot
"Snel" naar de Pro-modus gaan en overschakelen op RAW is waarschijnlijk de betere keuze voor slechts een minderheid van de onderwerpen of lichtsituaties in vergelijking met de zeer goede JPEG-motor van de smartphonefabrikanten. In sommige situaties, zoals bij landschapsscènes, en als je veel tijd besteedt aan het voorbereiden van de foto en het aanpassen van de cameraparameters, kan het zelfs de moeite waard zijn voor de "normale" smartphone-gebruiker om zijn toevlucht te nemen tot het RAW-formaat, vooral wanneer de standaardinstellingen van de camera de lichtsituaties of de kleurweergave volledig anders interpreteren dan hoe het onderwerp er in werkelijkheid uitziet. Dit is waar RAW-bestanden hun voordeel kunnen laten zien, aangezien ze alle beeldinformatie bevatten en later kunnen worden bewerkt volgens de exacte wensen van de gebruiker met behulp van software zoals Adobe Lightroom.
Wat betreft de uitvoerkwaliteit van de RAW-foto's lijken OnePlus en Samsung iets betere resultaten te behalen dan Huawei en Xiaomi met de camera-apps van de makers met behulp van "Auto"-instellingen, omdat de vooraf gedefinieerde parameters van de Galaxy S20 Ultraen de8 Pro zijn al heel geschikt
U bent welkom om ons in de commentaren te laten weten hoe uw ervaringen met RAW-foto's op smartphones zijn geweest, of u kunt de bijgeleverde DNG-bestanden uitproberen. De originele JPEG-bestanden zijn ook beschikbaar voor vergelijking in volledige resolutie met de bijbehorende afbeelding.
