Conclusie - MacBook Neo is een verrassend goede laptop voor €599
De nieuwe MacBook Neo voelt aan als een typische MacBook, wat betekent dat u geen compromissen hoeft te sluiten wat betreft de kwaliteit van het chassis, de type-ervaring en ook het beeldscherm. Ja, het scherm is niet zo goed als op de MacBook Air, maar het ligt er ook niet zo ver vanaf en gezien de lage prijs is de kwaliteit echt goed. Het paneel ondersteunt geen P3-kleurengamma (wat niet echt een probleem is) of True Tone, hoewel er wel een helderheidssensor aanwezig is. Het scherm is erg scherp en nauwkeurig, dus zelfs beeldbewerking is mogelijk. Er is geen PWM-flikkering, maar het scherm maakt gebruik van tijdelijke dithering. De helderheid is goed met meer dan 500 nits, ook al is het meer reflecterend in vergelijking met de MacBook Air.
Qua prestaties is de A18 Pro smartphone processor verrassend krachtig en biedt meer single-core en grafische prestaties in vergelijking met de Snapdragon-X-CPU's op instapniveau van Qualcomm, alleen de multi-core prestaties zijn lager. Het is echter nog steeds voldoende voor alledaagse taken en de algehele ervaring voelt snel aan. Natuurlijk zal zwaar multitasken een probleem zijn en ook het 8 GB RAM erg snel vullen, maar dit is toch niet het doelscenario voor de MacBook Neo. En als u het licht houdt en voornamelijk gebruik maakt van Apple's eigen programma's, zal het een zeer snelle en stille dagelijkse metgezel zijn. Hoewel noch het geheugen, noch de SSD kan worden geüpgraded, is de repareerbaarheid van de onderdelen eigenlijk vrij goed (geen lijm, alle onderdelen toegankelijk).
Er zijn extra nadelen: U krijgt slechts twee USB-C poorten en één daarvan is beperkt tot de oude 2.0 standaard, maar kan in ieder geval gebruikt worden om op te laden. Alleen het duurdere model met 512 GB SSD-opslag krijgt Touch-ID, maar het grootste probleem is volgens ons het ontbreken van achtergrondverlichting op het toetsenbord. De batterijduur daalt ook aanzienlijk als u een hogere helderheid van het scherm gebruikt.
Natuurlijk, de MacBook Air M4 is over het algemeen een beter apparaat als u een goede deal vindt, het zou een alternatief kunnen zijn als u de MacBook Neo van $699 wilt, maar wij denken dat het basismodel voor $599 (of $499 voor onderwijsklanten) erg succesvol zal zijn en om eerlijk te zijn biedt Windows niet echt een alternatief. Ja, u zou een refurbished of gebruikt apparaat kunnen krijgen, maar dit is niet de doelgroep voor de nieuwe MacBook Neo. De Neo zou op dit moment ook beter kunnen zijn (A19 Pro met 12 GB RAM, toetsenbord met achtergrondverlichting), maar we zijn er vrij zeker van dat dit duurder zou zijn geweest, en Apple wil waarschijnlijk een aantal dingen bewaren voor een verbeterde tweede generatie van de MacBook Neo.
Pro
Contra
Inhoudsopgave
- Conclusie - MacBook Neo is een verrassend goede laptop voor €599
- Specificaties
- Behuizing - MacBook Neo voelt aan als een gewone MacBook
- Connectiviteit - Neo met USB 3.0 & 2.0
- Invoerapparaten - Vertrouwd met typen, goed mechanisch trackpad
- Beeldscherm - IPS met 500 nits
- Prestaties - A18 Pro met 8 GB RAM
- Uitstoot - MacBook Neo is altijd stil
- Energiebeheer
- Notebookcheck Beoordeling
- Potentiële concurrenten in vergelijking
Apple betreedt onbekend terrein met de nieuwe 13-inch MacBook Neo, die begint bij slechts $599 (of $499 voor onderwijsklanten) en wordt aangedreven door de smartphonechip A18 Pro, 8 GB RAM en 256 GB SSD-opslag. Wij kochten ons basismodel op de lanceringsdag in een lokale Apple winkel. De optionele SKU voor $699 biedt een grotere 512 GB SSD en een Touch-ID vingerafdrukscanner.
Specificaties
Behuizing - MacBook Neo voelt aan als een gewone MacBook
Apple biedt de nieuwe MacBook Neo in vier verschillende kleuren aan, en wij hebben de Citrus-versie. Het is zeker behoorlijk fris, maar dit is natuurlijk een kwestie van smaak. Als u de voorkeur geeft aan een lager profiel, is er ook nog de zilveren versie. Apple heeft ook de rubberen voetjes gekleurd en ook de macOS kleuren, hoewel dit veranderd kan worden. Het toetsenbord van ons model heeft ook een lichte kleurschakering naar geel, maar het is subtiel.
Apple maakt gebruik van een aluminium chassis en de kwaliteit is beter dan wat u verwacht voor $599 en ongeveer zoals op alle andere en duurdere MacBooks. Hij voelt ook aan als een gewone MacBook wanneer u hem gebruikt en zowel de bouwkwaliteit als de stabiliteit zijn erg goed. Dit geldt ook voor de klep, en we kunnen geen beeldvervormingen veroorzaken met druk vanaf de achterkant. De scharnieren zijn goed afgesteld en er is geen noemenswaardige wiebel, maar tegelijkertijd kunt u het deksel gemakkelijk met één hand openen (maximale openingshoek 135 graden). Er is geen inkeping in het scherm, wat het ontwerp volgens ons ten goede komt, ook al zijn de randen erg dik.
De MacBook Neo (12,7 mm) is iets dikker vergeleken met de huidige MacBook Air (11,3 mm). Hij weegt met 1,235 kg ongeveer hetzelfde als de huidige MacBook Air, dus hij is over het geheel genomen erg compact. We hebben ter vergelijking ook wat foto's genomen met onze eigen MacBook Air M1, die een iets grotere voetafdruk heeft.
Connectiviteit - Neo met USB 3.0 & 2.0
De connectiviteit is één gebied waar de lage prijs opvalt. Apple bevat slechts twee USB-C poorten, en één daarvan is beperkt tot de oude USB 2.0 standaard. Deze kan in ieder geval ook gebruikt worden om op te laden, dus hij is niet helemaal nutteloos. De achterste USB-C poort (3.2 Gen. 2) kan gebruikt worden om een extern scherm op aan te sluiten, en de Neo ondersteunt één extern scherm met een resolutie tot 4K (60 Hz) naast het interne scherm. We hebben het geprobeerd met onze normale bureau-opstelling, en het werkte prima met ons scherm via USB-C (opladen en gebruik van de luidsprekers, evenals invoerapparaten die rechtstreeks op het scherm zijn aangesloten). De twee USB-C poorten bevinden zich links achteraan, terwijl de 3,5 mm stereo jack meer naar voren is geplaatst.
De Wi-Fi-module ondersteunt Wi-Fi 6E en de resultaten in onze gestandaardiseerde test waren oké. De ontvangstprestaties waren vrij solide met ongeveer 1,1-1,3 Gbps, maar tijdens het verzenden van gegevens waren er grotere schommelingen. Toch ondervonden we geen problemen tijdens het downloaden van games, bestanden of het bekijken van YouTube-video's. De 1080p FaceTime HD webcam maakt fatsoenlijke foto's en de microfoons werken ook goed, maar Center Stage wordt niet ondersteund.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met pentalobe schroeven en kan gemakkelijk verwijderd worden. Hoewel noch het RAM-geheugen noch de opslagruimte kan worden geüpgraded, is de MacBook Neo eigenlijk vrij eenvoudig te repareren en alle onderdelen zoals de batterij, de luidsprekermodules, de poorten enz. zijn bevestigd met schroeven en Apple gebruikt geen lijm. Dit is zeker een stap in de goede richting.
Duurzaamheid
Apple biedt een uitgebreid milieurapport voor de MacBook Neo met gegevens overCO2-uitstoot en het gebruik van gerecyclede materialen voor het apparaat en de verpakking. De verwachte CO2-voetafdruk voor ons basismodel is 103 kgCO2e.
Invoerapparaten - Vertrouwd met typen, goed mechanisch trackpad
Het toetsenbord biedt een vertrouwde type-ervaring voor iedereen die de afgelopen jaren een MacBook heeft gebruikt. De toetsaanslag is vrij ondiep, maar de feedback is nauwkeurig en het toetsenbord is over het algemeen comfortabel. Ons basismodel is niet voorzien van de Touch-ID vingerafdrukscanner en heeft alleen een gewone aan/uit-knop met vergrendelfunctie. Het grootste probleem met het toetsenbord is het gebrek aan achtergrondverlichting.
Apple laat het haptische trackpad van de MacBook Air vallen en gebruikt in plaats daarvan een mechanische versie. In tegenstelling tot clickpads op Windows laptops (waarop alleen in de onderste helft geklikt kan worden), kan op Apple echter overal geklikt worden, omdat het mechanisme een knop in het midden gebruikt. Dit resulteert in een zeer gelijkmatige feedback en we hadden geen problemen met het pad, ook al is het met 11,5 x 7,2 cm vrij klein voor een moderne laptop.
Beeldscherm - IPS met 500 nits
Apple maakt gebruik van een 13-inch IPS-scherm met een resolutie van 2408 x 1506 pixels (16:10) en 60 Hz, dat zowel scherpe als heldere kleuren biedt. Eén ding dat u meteen zal opvallen is het ontbreken van de inkeping, maar eerlijk gezegd eet de menubalk nu in de verticale ruimte van het gewone 16:10-scherm, wat niet het geval is op de MacBook Air (waar de menubalk naast de inkeping en bovenop het gewone 16:10-scherm zit). Over het algemeen is de beeldkwaliteit erg goed voor deze prijs. De helderheid kan automatisch worden aangepast, maar er is geen True Tone. Vergeleken met andere glanzende MacBook schermen is het paneel van de MacBook Neo merkbaar reflectiever en dat kan buitenshuis snel een probleem zijn.
De helderheid is met meer dan 500 nits erg goed, maar de zwartwaarde is met 0,48 vrij hoog, dus de maximale contrastverhouding is slechts ~1150:1 en zwarte inhoud lijkt meer op donkergrijs. Er is ook wat backlight bleeding rond de hoeken bij hoge helderheidswaarden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 548 cd/m²
Contrast: 1142:1 (Zwart: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... kleiner is beter
We hebben het paneel geanalyseerd met de professionele CalMAN software (X-Rite i1 Pro 3) en het beeld is al erg goed uit de doos. Er is een kleine blauwzweem en de kleurtemperatuur is een beetje koel, maar u zou het niet echt merken tenzij u het scherm naast een gekalibreerd scherm houdt. Het paneel heeft echter nog meer potentieel, want we zijn erin geslaagd om zowel de grijstinten als de kleurnauwkeurigheid merkbaar te verbeteren met onze eigen kalibratie. Het bijbehorende kleurprofiel kunt u gratis downloaden in het vak hierboven. Dankzij het volledige sRGB-kleurengamma kunt u de MacBook Neo ook gebruiken voor foto-/videobewerking.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.3 ms stijging |  |
| ↘ 10.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 35 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging |  |
| ↘ 11.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7996 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
We hebben geen PWM-flikkering vastgesteld en de responstijden zijn helemaal in orde voor een IPS-scherm, maar er is wel tijdelijke dithering. We hebben dit vastgelegd met een slow-motion video (240 Hz) en zijn door verschillende grijswaarden gegaan, zoals u in de onderstaande video kunt zien. U kunt de flikkering beginnen te zien bij 74% grijswaarde, maar het is echt merkbaar bij 60% en lager. Als u gevoelig bent voor temporal dithering, zult u niet blij zijn met de MacBook Neo.
Prestaties - A18 Pro met 8 GB RAM
Processor
Apple gebruikt de A18 Pro SoCdit is de processor van de oude iPhone 16 Pro. Deze processor heeft 6 kernen (2x Performance op maximaal 4,0 GHz, 4x Efficiency op maximaal 2,4 GHz) en verbruikt maximaal 6 Watt in multi-core scenario's (tussen 3,8 en 4 Watt bij langdurige belasting) en 3,5-4 Watt bij single-core belasting. Gezien deze waarden zijn de prestaties hier uitzonderlijk. We hebben al gerapporteerd over de uitstekende single-core prestatiesdie gemakkelijk elke andere mobiele processor van AMD, Intel of Qualcomm overtreft en alleen wordt verslagen door Apple's M4 en M5 generatie.
De multi-core prestaties zijn lager, maar vergeet niet dat de Cinebench 20204 Multi test een paar minuten duurt en dat het een passief gekoeld apparaat is. Het is nog steeds niet ver verwijderd van Intel's Lunar Lake Core Ultra 5 chips. De prestaties zijn ook volledig stabiel op batterijstroom.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Systeemprestaties
De MacBook Neo is een snel systeem en de benchmarkscores zijn ook erg goed. Zowel in CrossMark als in de browserbenchmarks verslaat hij met gemak de Snapdragon-concurrentie. 8 GB RAM is natuurlijk niet erg royaal, maar als u toch al voornamelijk gebruik maakt van Apple's native programma's, zou dat prima moeten zijn. Wij gebruiken nog steeds elke dag een instapmodel MacBook Air M1 met 8 GB RAM en het werkt nog steeds erg goed.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Gemiddeld Apple A18 Pro, Apple A18 GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Gemiddeld Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 2277, n=67, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1889, n=67, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Gemiddeld Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De SSD-prestaties liggen rond de 1,5 GB/s en zijn dus net als de MacBook Air M1 snel genoeg voor alledaagse dingen en voor de swapcache. U kunt 194 GB gebruiken voor uw eigen bestanden.
GPU-prestaties
De A18 Pro heeft een 6-core GPU en het maximale stroomverbruik is 6 Watt, wat uiteindelijk zal dalen naar 4,4 Watt. De prestaties op lange termijn zijn nog steeds vrij goed en u verliest slechts ongeveer 10% in de Steel Nomad Light stresstest. De grafische prestaties zijn eigenlijk heel behoorlijk en verslaan met gemak de Adreno X1-45 GPU en hij is ook niet veel langzamer dan de X1-85 model in de Surface Laptop 7 13.8. Vergeleken met de iGPU's van Intel is hij sneller dan de Iris Xe Graphics G7bijvoorbeeld. Al met al is het een capabele iGPU voor alledaagse taken, waaronder het afspelen van video's in hoge resolutie of lichte videobewerking.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (659 - 11498, n=32, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Gemiddeld Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1034 - 5084, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Gemiddeld Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (184 - 1070, n=32, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Gemiddeld Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (31469 - 76530, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Gemiddeld Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Gemiddeld Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (76.3 - 227, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (195 - 396, n=12, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
De gamingprestaties zijn zeer beperkt en u kunt zich beter richten op oudere titels. Moderne games zoals Cyberpunk 2077 zijn maar net speelbaar op de laagste instellingen en resoluties met MetalFX upscaling, maar om eerlijk te zijn ziet het spel er niet erg mooi uit en we ondervonden nog steeds framedrops onder de 30 fps in drukke gebieden. U kunt zich daarom beter richten op de Apple Arcade-games of streamingdiensten gebruiken. We hebben ook wat tests uitgevoerd met de interne beeldschermresolutie, maar de situatie is niet veel beter voor veeleisende titels, zoals u hieronder kunt zien. We zullen de komende dagen meer gamingtests toevoegen.
| Laag | Gemiddeld | Hoog | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24.2 fps | 19.3 fps | 13.8 fps | 11.3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33.1 fps | 28.5 fps | 17 fps | 15.4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26.3 fps | 21.5 fps | 18.1 fps | 17.7 fps |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (41 - 106, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Uitstoot - MacBook Neo is altijd stil
Systeemgeluid
De MacBook Neo gebruikt geen ventilatoren en is daarom altijd stil, wat een enorm voordeel is ten opzichte van zijn Windows rivalen. We hebben ook geen andere elektronische geluiden gehoord.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| uit / omgeving * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van het aluminium chassis zijn altijd behoorlijk koel, zelfs als u het systeem belast. We hebben slechts op twee plekken 40 °C gemeten, alle andere plekken bleven veel koeler, dus er zijn hier absoluut geen beperkingen. Tijdens de stresstest verbruikt de A18 Pro tot 8,8 Watt, maar vlakt snel af rond de 5 Watt.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.1 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
De twee luidsprekermodules in het chassis zijn erg groot en het resulterende geluid is erg goed. Ze missen een beetje kracht in vergelijking met bijvoorbeeld de MacBook Air, maar gezien de prijsklasse is het resultaat uitstekend.
Apple MacBook Neo 256 GB audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Microsoft Surface Laptop 13 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
HP Omnibook 5 14 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 12% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 86% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 82% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 14% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 73% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 21% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Tijdens onze verbruiksmetingen zijn de inactieve waarden bij maximale helderheid vrij hoog, tot 9 Watt, wat een gevolg is van het heldere IPS-scherm. Onder belasting meten we tot 24 Watt, wat zich stabiliseert op ~18,5 Watt. Apple levert geen voedingsadapter mee in Europa; wij raden voor de zekerheid een 30W model aan.
| Uit / Standby |   0.15 / 0.23 Watt |
| Inactief |  1.5 / 8.9 / 9 Watt |
| Belasting |
18.9 / 26.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Gemiddeld Apple A18 GPU | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik Cyberpunk / Stresstest
Stroomverbruik externe monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit van 36,5 watt is vrij klein, maar de werktijd in onze Wi-Fi-test bij 150 nits is met bijna 13 uur nog steeds goed. De situatie verandert echter drastisch wanneer u de helderheid verhoogt en de Wi-Fi-runtime daalt tot iets minder dan 5 uur. Dit kan een probleem zijn, vooral in helderdere omgevingen, waar u gewoon een hogere helderheid van het paneel nodig hebt. We zullen binnenkort meer batterijduurtests toevoegen.
De oplaadsnelheid is laag, en het duurde precies twee uur met een 65W voedingsadapter voordat de batterij weer 100% was (50% na 45 minuten, 80% na 76 minuten).
Notebookcheck Beoordeling
Apple MacBook Neo 256 GB
- 13-03-2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potentiële concurrenten in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB SSD | Catalogusprijs: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
2. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen | Catalogusprijs: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS |
3. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 256 GB SSD | Catalogusprijs: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
