Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Pad review - Betaalbare Android tablet met 90 Hz en 4 speakers

Redmi debuut. Met de Redmi Pad introduceert Xiaomi zijn eerste tablet uit de Redmi serie. Dit suggereert dat het 10,6-inch apparaat goede functies biedt voor een betaalbare prijs. Hoewel de Redmi Tab in onze review schittert met functies als het 90-Hz scherm, een slanke metalen constructie en een lange batterijduur, ontdekten we ook een paar zwakke punten.
Xiaomi Redmi Pad

Andere apparaatklasse, hetzelfde doel: Net als de populaire Redmi smartphone-serie, die bestaat uit budget- en mid-range telefoons die veel bieden voor hun prijs, probeert ook de Redmi Pad je de meeste bang for your buck te geven.

De Xiaomi Redmi Pad begint bij ongeveer 240 USD. De 10,6-inch Android 12 tablet wordt geleverd met de octa-core MediaTek Helio G99 SoC en tot 128 GB opslagruimte. De meegeleverde lader kan de interne 8000-mAh batterij tot 18 watt opladen. Hoewel de Redmi Pad het op veel gebieden goed doet, ontdekten we tijdens onze review ook enkele nadelen.

Xiaomi Redmi Pad (Redmi Pad Serie)
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafische kaart
Geheugen
4 GB 
, LPDDR4X
Beeldscherm
10.61 inch 5:3, 2000 x 1200 pixel 220 PPI, capacitive, IPS, 400 Nits, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105.1 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, Helderheidssensor, Sensoren: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.05 x 250.38 x 157.98
Batterij
8000 mAh Lithium-Ion, 18W fast charging
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secundaire Camera: 8 MPix FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Quad speakers with Dolby Atmos, Toetsenbord: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
445 g, Voeding: 65 g
Prijs
330 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
84.6 %
12-2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
88.5 %
10-2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
80.9 %
04-2022
Huawei MatePad T10S
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
450 g7.85 mm10.10"1920x1200
81 %
02-2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
80.5 %
03-2022
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2
480 g9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
12-2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Geval - Lichtgewicht Aluminium Unibody Chassis

Hoewel de Redmi serie bestaat uit meer budget-georiënteerde smartphones en tablets, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat gebruikers grote compromissen moeten sluiten als het gaat om de materialen of de bouwkwaliteit. In dezelfde geest past de Redmi Pad niet in het stereotype van een goedkoop toestel.

De platte metalen behuizing heeft een hoogte van 7,05 mm en laat een premium visuele en haptische indruk achter, naast het feit dat het vrij stevig lijkt. Hoewel de behuizing iets kan worden verdraaid door de kortere randen, is de stevigheid meer dan voldoende voor dagelijks gebruik. De tablet heeft echter geen IP-certificering.

Met een gewicht van 445 gram is de Redmi Pad redelijk licht en lichter dan alle concurrenten met vergelijkbare afmetingen uit onze vergelijking, waaronder de Apple iPad 2021 en de Samsung Galaxy Tab A8 2022.

Xiaomi biedt drie kleurvarianten aan. Gebruikers kunnen kiezen uit grijs (Graphite Gray), zilver (Moonlight Silver), en een lichtgroene (Mint Green).

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Vergelijking grootte

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g240.2 mm 159 mm 7.85 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connectiviteit - 3 geheugenconfiguraties

De Xiaomi Redmi Pad is beschikbaar in drie verschillende configuraties. Op het moment van schrijven kost de tablet ongeveer 240 USD met 3 GB LPDDR4X RAM en 64 GB UFS-2.2 opslag. De 4/128GB en 6/128GB modellen zijn beschikbaar voor respectievelijk ongeveer 250 USD en 280 USD. Het interne geheugen kan worden uitgebreid via een in exFAT geformatteerde microSD-kaart met een capaciteit tot 1 TB.

Een extra configuratie van 8/128 GB is momenteel exclusief beschikbaar op de Chinese markt. Of het zijn weg zal vinden naar andere regio's is onzeker op dit moment.

De Redmi Pad maakt gebruik van een USB-C 2.0 interface voor oplaaddoeleinden en gegevensoverdracht. Door het ontbreken van een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting dient de USB-OTG-poort ook als audio-uitgang. De Redmi Pad produceert Dolby Atmos surround sound met zijn quad speakers, die paarsgewijs de kortere randen van het apparaat bezetten.

Links: aan/uit-knop, 2x luidspreker
Links: aan/uit-knop, 2x luidspreker
Rechts: Luidspreker, USB-C 2.0, luidspreker
Rechts: Luidspreker, USB-C 2.0, luidspreker
Boven: microSD-kaartsleuf, microfoons, volumeknop
Boven: microSD-kaartsleuf, microfoons, volumeknop
Bodem: Geen connectiviteit
Bodem: Geen connectiviteit

microSD-kaartlezer

De microSD-kaartlezer van de Redmi Tab haalt slechts gemiddelde snelheden in combinatie met onze referentie Angelbird AV Pro V60 geheugenkaart.

Hoewel sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 66,1 MB/s en 35,8 MB/s behoorlijk zijn, zijn er terugkerende dips in de prestaties, vooral tijdens leesbewerkingen. Bovendien is de Xiaomi tablet erg traag in onze kopieertest met 9,48 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Software - Android 12 en MIUI 13 voor de Xiaomi Redmi Pad

De Redmi Pad draait op Android 12 met Xiaomi's eigen MIUI-gebruikersinterface versie 13.1. De fabrikant neemt niet veel mee op het gebied van extra software. Naast de Google applicaties en een kleine verzameling Xiaomi tools zijn alleen de twee third-party apps WPS Office en Netflix - die beide verwijderd kunnen worden - voorgeïnstalleerd. Dankzij DRM Widevine L1 ondersteuning kan de tablet gebruikt worden om content in HD-kwaliteit te streamen.

Met MIUI 13 kunnen apps niet alleen in volledig scherm worden uitgevoerd, maar ook in een vensterweergave waarmee meerdere apps tegelijk geopend kunnen worden. Bovendien kunnen twee app-vensters automatisch worden uitgelijnd om elk de helft van het scherm in beslag te nemen. Voor het gebruik van deze functie is echter de 4-GB versie van de tablet (of hoger) vereist, aangezien het 3-GB model geen gesplitste weergave ondersteunt.

Op het moment van testen (begin december) dateren de Android beveiligingspatches van de Redmi Tab van 01.09.22, waardoor ze redelijk verouderd zijn. Volgens Xiaomi is er geen officieel ondersteuningsvenster voor OS-updates en beveiligingspatches.

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Communicatie en GNSS - Bluetooth 5.3 en WiFi 5

Met Bluetooth 5.3 en Wi-Fi 5 ondersteunt de Xiaomi Redmi Pad slechts twee communicatiekanalen, aangezien noch NFC noch WWAN opties aan boord zijn. Er is ook geen GPS-module.

In combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router bereikt de Xiaomi zeer consistente Wi-Fi overdrachtssnelheden, die met maximaal 369 Mb/s in de buurt komen van de limieten van Wi-Fi 5. De lage initiële overdrachtssnelheid wordt veroorzaakt door het "wakker worden" van de router.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
367 (358min - 370max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
325 (163min - 328max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
203 (158min - 227max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (179min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
239 (202min - 259max) MBit/s -35%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Camera's - Speciale functies voor groepsvideochats

Foto genomen met de selfie camera
Foto genomen met de selfie camera

De Xiaomi Redmi Pad heeft een 8-MP selfiecamera op de langste rand van de tablet. Deze heeft een gezichtsveld van 105°, legt video's vast tot 1080p met 30 beelden per seconde en wordt geleverd met de FocusFrame-functie, die geacht wordt groepsvideogesprekken te verbeteren.

FocusFrame werkt vergelijkbaar met Apple's Center Stage. Tijdens videogesprekken detecteert de selfiecamera van de Redmi Tab automatisch alle huidige deelnemers en houdt ze in focus, zelfs als ze bewegen. Momenteel worden echter slechts enkele apps ondersteund. Volgens Xiaomi is FocusFrame beschikbaar voor Facebook Messenger, WeChat en WhatsApp.

De hoofdcamera heeft een resolutie van 8 MP en ondersteunt ook video-opnames tot 1080p met 30 FPS. Net als de selfiecamera schittert hij met een goede videokwaliteit onder goede lichtomstandigheden, die een flinke klap krijgt in situaties met weinig licht door aanzienlijke beeldruis. Hetzelfde geldt voor foto's.

De hoofdcamera maakt fatsoenlijke foto's met natuurlijke kleuren en een goed contrast bij goede omgevingsverlichting. Omdat de beelden weinig details bevatten, is inzoomen af te raden. Net als de selfiecamera schiet de hoofdcamera ook bij weinig licht uit de bocht.

Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera
Foto genomen met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
klik om beelden te laden

De hoofdcamera toont zich zeer nauwkeurig onder ideale omstandigheden in ons testlab (maximale deltaE van 8,64). Onder slechte lichtomstandigheden, die we emuleren met een 1-Lux scène, gaat dit niet meer op. De kleurnauwkeurigheid wijkt dan sterk af van het ideale bereik en de testkaart, die eerder duidelijk zichtbaar was, verdwijnt bijna geheel in het donker.

ColorChecker
5.4 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
6.6 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
7.9 ∆E
5.8 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
3.3 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
5.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 47.37 ∆E min: 13.91 - max: 93.7 ∆E

Accessoires en garantie - 22,5-Watt oplader inbegrepen

Xiaomi levert bij de Redmi Tab een 22,5-watt lader, een USB-kabel (type-A-naar-type-C), een hulpmiddel om microSD-kaarten uit de sleuf te halen, een snelstartgids en een garantiekaart. De fabrikant biedt geen accessoires die specifiek voor de tablet zijn gemaakt.

Aangezien er geen officiële garantie-informatie is voor de Xiaomi Redmi Tab in de VS, moeten kopers zich bewust zijn van de voorwaarden van de individuele retailer en onze Garantie FAQ.

Invoerapparaten en verwerking - 90-Hz en 2D gezichtsherkenning

Dankzij het 90-Hz scherm en de 8-core MediaTek Helio G99 SoC, voelt de Xiaomi Redmi Pad zeer responsief en soepel aan tijdens het gebruik. Zelfs veeleisende apps draaien meestal zonder problemen en de prestaties zijn voldoende voor het openen van meerdere apps tegelijk. Opgemerkt moet worden dat dit geldt voor ons testmodel met 4 GB RAM. Daarentegen kunnen er af en toe stotteringen zijn met de 3-GB versie.

Aangezien er geen vingerafdruksensor is, is 2D gezichtsherkenning de enige beschikbare biometrische verificatieoptie. Hoewel Face Unlock zonder haperingen werkt en de Redmi Tab zonder merkbare vertraging ontgrendelt, is het minder veilig dan PIN of patroonontgrendeling vanwege de softwarematige aard ervan. De tablet kan ook worden ontgrendeld met een Bluetooth-apparaat, maar dit werkt alleen met bepaalde Xiaomi smartwatches en smartbands.

Toetsenbord liggende modus
Toetsenbord liggende modus
Staand toetsenbord
Staand toetsenbord

Beeldscherm - IPS-scherm met 400 Nits

Subpixel array
Subpixel array

Het 10,6-inch scherm van de Redmi Pad heeft een native resolutie van 2000 x 1200 pixels met een beeldverhouding van 15:9 voor een pixeldichtheid van 220 PPI. Het IPS paneel heeft een nominale helderheid van 400 nits en maakt geen gebruik van pulse-width modulation, waardoor de tablet mogelijk een goede keuze is voor gevoelige gebruikers. Zoals onze slow-motion observaties met een microscoop laten zien, is ook Temporal Dithering afwezig.

Bij weergave van een zuiver wit beeld (APL50) bereikt het scherm een gemiddelde helderheid van 401,6 nits. Deze waarde neemt toe tot 414 nits wanneer deze test wordt herhaald met een kleiner beeld (APL18). De hoogste helderheid van 418 nits kan worden bereikt met de omgevingslichtsensor uitgeschakeld. We meten 1,54 nits op de laagste helderheidsinstelling.

390
cd/m²
408
cd/m²
415
cd/m²
376
cd/m²
418
cd/m²
419
cd/m²
381
cd/m²
392
cd/m²
415
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 419 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 418 cd/m²
Contrast: 1493:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad T10S
LCD IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
3%
-29%
-78%
-24%
-22%
Brightness middle
418
507
21%
285
-32%
368
-12%
433
4%
491
17%
Brightness
402
491
22%
282
-30%
346
-14%
412
2%
473
18%
Brightness Distribution
90
90
0%
91
1%
91
1%
86
-4%
91
1%
Black Level *
0.28
0.5
-79%
0.3
-7%
0.61
-118%
0.48
-71%
0.87
-211%
Contrast
1493
1014
-32%
950
-36%
603
-60%
902
-40%
564
-62%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
1.7
26%
3.53
-53%
6.9
-200%
3
-30%
1.9
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
3.9
28%
5.84
-8%
11.4
-111%
7.2
-33%
4.1
24%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.4
35%
6.2
-68%
7.7
-108%
4.4
-19%
3
19%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.044 108%
2.16 102%
2.12 104%
2.21 100%
CCT
6595 99%
6923 94%
8130 80%
8547 76%
7003 93%
7182 91%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17744 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De kleuren van het IPS-scherm kunnen worden aangepast door te kiezen tussen de drie kleurpresets Levendig, Verzadigd en Standaard. Bovendien kan de kleurtemperatuur worden aangepast met een kleurenwiel of een van de drie voorinstellingen(Standaard, Warm of Koel).

De standaardinstellingen voor kleur en kleurtemperatuur geven de meest nauwkeurige resultaten. Met deze instellingen bereikt het scherm een goede contrastverhouding, zwartwaarde en kleurtemperatuur. Voor dagelijks gebruik is de kleurnauwkeurigheid ook meer dan voldoende.

Kleurnauwkeurigheid (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
22.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10.42 ms stijging
↘ 12.47 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.4 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38.13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17.15 ms stijging
↘ 20.98 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 52 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.6 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de goede kijkhoeken presteert het IPS-paneel van de Xiaomi Redmi Pad goed tijdens gebruik buitenshuis, mits het omgevingslicht niet te fel is. Door de wat lage maximale helderheid gaat de leesbaarheid van het scherm snel achteruit bij direct zonlicht, waardoor een verhuizing naar de schaduw bijna een noodzaak wordt.

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Redmi Pad met MediaTek Helio G99

Met de MediaTek Helio G99 geïntroduceerd in augustus 2022, is de Xiaomi Redmi Pad gebaseerd op een ARM SoC uit het hogere middensegment. De 6-nm octa-core processor vertrouwt op twee ARM Cortex-A76 kernen met een kloksnelheid tot 2,2 GHz voor veeleisende taken en een cluster bestaande uit zes energiezuinige Cortex-A55 kernen met een kloksnelheid tot 2-GHz. De GPU is een ARM Mali-G57 MP2.

In onze synthetische benchmarks ligt de Redmi Pad voor op veel vergelijkbaar geprijsde tablets. Qua prestaties valt ons testapparaat tussen de eclast T40 Pro (UNISOC T618) en zijn eigen concurrent Xiaomi Pad 5die aanzienlijk snellere prestaties biedt dankzij zijn Snapdragon 860 SoC. De Apple iPad 2021 komt met nog betere prestaties en verslaat al zijn Android alternatieven.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5
784 Points +41%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1892, n=74, laatste 2 jaar)
682 Points +22%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=16)
546 Points -2%
Teclast T40 Pro
380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -35%
Huawei MatePad T10S
296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +47%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=74, laatste 2 jaar)
2435 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=16)
1830 Points -3%
Teclast T40 Pro
1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S
1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +82%
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1416727, n=55, laatste 2 jaar)
462027 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (229468 - 337968, n=7)
308787 Points -2%
Teclast T40 Pro
240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S
182567 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +19%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (8885 - 11027, n=16)
9801 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 17267, n=70, laatste 2 jaar)
8917 Points -6%
Teclast T40 Pro
8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S
6622 Points -30%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +46%
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=59, laatste 2 jaar)
721 Points +25%
Xiaomi Pad 5
635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=9)
565 Points -2%
Teclast T40 Pro
384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -37%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +72%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 8886, n=56, laatste 2 jaar)
3675 Points +23%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=9)
3006 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points
Teclast T40 Pro
2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S
2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -38%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +35%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 14097, n=56, laatste 2 jaar)
6630 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=9)
6268 Points -4%
Teclast T40 Pro
4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S
4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +63%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10049, n=56, laatste 2 jaar)
4349 Points +23%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=9)
3726 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points
Huawei MatePad T10S
2896 Points -18%
Teclast T40 Pro
1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +258%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 31738, n=56, laatste 2 jaar)
6722 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=9)
2810 Points -2%
Teclast T40 Pro
2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S
1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +12%
Teclast T40 Pro
1313 Points +9%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=9)
1252 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +4%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 1907, n=56, laatste 2 jaar)
1215 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points
Huawei MatePad T10S
956 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +939%
Gemiddelde van klas Tablet (4468 - 6182, n=5, laatste 2 jaar)
5139 Points +15%
Teclast T40 Pro
4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad
4468 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 ()
4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S
4455 Points 0%
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 44323, n=54, laatste 2 jaar)
8728 Points -5%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=8)
8523 Points -7%
VRMark - Amber Room
Gemiddelde van klas Tablet (1183 - 8816, n=4, laatste 2 jaar)
3565 Score +23%
Xiaomi Redmi Pad
2909 Score
Gemiddeld Mediatek Helio G99 ()
2909 Score 0%

Legende

 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Ook de Xiaomi Redmi Pad levert een gemiddelde prestatie in vergelijking met zijn concurrenten in de grafische benchmarks. Zowel de Xiaomi Pad 5 en Apple iPad 2021 weten het nog steeds met aanzienlijke marges te overtreffen.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
152 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -46%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
153 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -42%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
564 Points -54%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -42%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
557 Points -55%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3780 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1501 Points -60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3809 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1356 Points -64%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2441 Points -34%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +164%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1124 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
981 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2365 Points -36%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2452 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1059 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2360 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
954 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points -10%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
230 Points -92%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2583 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2412 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
955 Points -60%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3439 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3473 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3482 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3441 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +104%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
38 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +387%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +86%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
20 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +318%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +148%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
14 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +340%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +231%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +360%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +474%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2.9 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +486%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.3 fps -69%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
917 Points
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.45 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.11 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23.79 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.81 fps

De Xiaomi Redmi Pad is een uitstekende keuze voor surfen op het web en in staat om zelfs complexe sites snel te laden. Hoe dan ook, het plaatst lager dan de Xiaomi Pad 5 in onze browser benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +155%
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=66, laatste 2 jaar)
96.4 Points +73%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +31%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (46.9 - 79.8, n=8)
64.7 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
30.25 Points -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +222%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +42%
Gemiddelde van klas Tablet (64.6 - 135.7, n=4, laatste 2 jaar)
92.4 Points +2%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 ()
90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
90.377 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
48.12 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=64, laatste 2 jaar)
92.5 Points +65%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (39 - 87, n=8)
67.1 Points +20%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +140%
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 430, n=48, laatste 2 jaar)
134.4 Points +60%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +14%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=7)
93.6 Points +11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
55 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +349%
Gemiddelde van klas Tablet (48 - 572, n=60, laatste 2 jaar)
101 runs/min +165%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +61%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (24.1 - 71.3, n=8)
49 runs/min +29%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
25.64 runs/min -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +169%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +62%
Gemiddelde van klas Tablet (2672 - 105178, n=81, laatste 2 jaar)
25897 Points +48%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=16)
20758 Points +18%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
9996 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
4122 ms * -69%
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=67, laatste 2 jaar)
3160 ms * -29%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms *
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1835 - 2444, n=8)
2106 ms * +14%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +78%

* ... kleiner is beter

De UFS-2.2 opslag in de Redmi Tab zorgt voor korte laadtijden en bovengemiddelde snelheden voor zijn prijscategorie. Zelfs de Xiaomi Pad 5 kan hem niet bijhouden, hoewel hij aanzienlijk hogere sequentiële leessnelheden haalt.

Xiaomi Redmi PadHuawei MatePad T10SSamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
-79%
-79%
-70%
-12%
-31%
-29%
Sequential Read 256KB
976.9
302.9
-69%
255.1
-74%
260.9
-73%
1459
49%
Sequential Write 256KB
883.6
99
-89%
101.1
-89%
199.2
-77%
534
-40%
Random Read 4KB
250.82
51.1
-80%
68.3
-73%
94.2
-62%
208.7
-17%
188.1 ?(89.3 - 297, n=64)
-25%
Random Write 4KB
257.02
57.8
-78%
57.5
-78%
83.6
-67%
158.9
-38%
181.1 ?(62.6 - 419, n=64)
-30%

Gaming - 30 FPS, zelfs in veeleisende games

De geïntegreerde ARM Mali-G57 MP2 grafische oplossing van de MediaTek Helio G99 is voldoende om alle huidige titels soepel te spelen. Dat gezegd hebbende, is het onwaarschijnlijk dat het maximum van 90-FPS in veel games wordt bereikt vanwege de beperkte prestatiereserves van de geïntegreerde GPU. In onze tests draaiden Armajet en Subway Surfers beide consistent op bijna 60 FPS. Op de maximaal beschikbare HD/High instelling is PUBG Mobile beperkt tot 30 FPS.

We gebruiken Gamebench om de framerates te bepalen.

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet
Subway Surfers
Subway Surfers
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)
Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Emissies - Vier luidsprekers met Dolby Atmos

Temperaturen

De Xiaomi Redmi Pad blijft altijd koel tijdens het gebruik. Zelfs na een stresstest van een uur meten we slechts 30,2 °C op het oppervlak van de tablet, waardoor hij minder dan lauw is. Zoals onze 3DMark Wild Life stress tests laten zien, blijven de kerntemperaturen van de MediaTek Helio G99 redelijk laag zonder grote throttling.

De beste en slechtste 3DMark Wild Life Extreme runs verschillen slechts 2% (345 vs 338 punten). Zelfs in een worst case benchmark scenario daalt het prestatieniveau niet onder de 98 %. Een merkbare prestatievermindering zou dus in wezen onmogelijk moeten zijn bij dagelijks gebruik.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
Max. Belasting
 29 °C28.7 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.9 °C27.8 °C 
 30 °C27.9 °C27.4 °C 
Maximum: 30.2 °C
Gemiddelde: 28.5 °C
27.4 °C28.1 °C28.5 °C
26.6 °C26.9 °C28.3 °C
26.3 °C27.3 °C27.7 °C
Maximum: 28.5 °C
Gemiddelde: 27.5 °C
Stroomadapter (max.)  29.1 °C | Kamertemperatuur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28.5 °C / 83 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28.5 °C / 83 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.9 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Luidsprekers

Hoewel de Redmi Pad fatsoenlijk surround sound produceert met zijn vier luidsprekers, voorkomt een te grote nadruk op de midden- en hoge tonen dat de audio-ervaring rijk en evenwichtig is. Dolby Atmos, dat standaard is ingeschakeld, kan worden aangepast via de Android instellingen en de vier geluidsvoorinstellingen Dynamisch, Video, Muziek en Spraak.

Externe audio-apparaten kunnen op de tablet worden aangesloten via USB-C of Bluetooth 5.3. Populaire Bluetooth-codecs zoals AAC, LDAC, aptX en aptX HD worden ondersteund.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.52526.323.53123.725.14035.925.5503637.16324.9248020.424.110018.53212516.941.116017.955.12001654.525014.159.231512.259.940013.360.150010.967.463012.371.780012.176.9100012.578.9125011.877.4160011.976.6200012.475.9250012.875.8315013.168.840001365.1500013.266630013.667.8800013.670.61000013.769.3125001466.31600013.853.8SPL2586N0.663.7median 13.2median 67.4Delta1.66.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi PadXiaomi Pad 5
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi Pad audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Pad 5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 76% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 13% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 83% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Energiezuinige & grote batterij

Energieverbruik

We waren aangenaam verrast door het zeer lage energieverbruik van de Redmi Pad. Terwijl concurrenten zoals de Huawei MatePad T10S onder bepaalde belastingen nog zuiniger kunnen zijn, is de Xiaomi tablet over het geheel genomen het meest efficiënte model.

De interne 8000-mAh batterij van de Redmi Tab kan worden opgeladen met de meegeleverde 22,5-watt lader. De tablet is echter beperkt tot maximaal 18 watt opladen. Het volledig opladen van een lege batterij kostte ons 2:37 uur.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.93 / 4.02 / 4.07 Watt
Belasting midlight 5.52 / 6.89 Watt