Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi K70 Pro smartphone review: Spectaculaire hardware voor een middenklasse prijs [Poco F6 Pro]

Een indrukwekkende 4061 nits voor minder dan $500! Met zijn heldere 1400p AMOLED-scherm, WiFi 7, een Snapdragon 8 Gen3 met maximaal 24 GB RAM en een camerasysteem met OIS is de Redmi K70 Pro meer dan alleen een geheime tip onder de vlaggenschipkillers. Heeft de middenklasse telefoon van Xiaomi zwakke punten? Laten we daar eens achter komen.
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie

Als er één smartphone de titel "vlaggenschipkiller" verdient, dan is het zeker de Redmi K70 Pro. Met tot 24 GB RAM, de beste chipset die momenteel verkrijgbaar is in een Android smartphone en meer dan 4000 nits, zet de Xiaomi-smartphone de standaard voor het jaar 2024 in het middensegment, althans op de datasheet.

De Redmi K70 Pro is voorlopig echter alleen als import verkrijgbaar, onder andere bij Trading Shenzhen met 12 GB RAM en 256 GB flashopslag voor een prijs van ongeveer $485. Het topmodel met 24 GB RAM en 1 TB flashopslag kost ongeveer $730. Als de geruchten waar zijn, zal de Xiaomi-smartphone ook wereldwijd gelanceerd worden, zij het met een andere branding, namelijk als de Poco F6 Pro.

Om deze agressief lage prijzen te bereiken, heeft Xiaomi degelijke, maar geen high-end hardware in de camera's geïnstalleerd. Kopers zullen echter nog steeds profiteren van optische beeldstabilisatie en een 8K video-optie voor de 50 MP hoofdcamera.

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafische kaart
Geheugen
16 GB 
, LPDDR5x
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 14
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 16 MPix (F/2.4, 1080p@60fps)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 Maanden Garantie, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5aGLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, ventilatorloos
Gewicht
209 g, Voeding: 191 g
Prijs
460 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijkings

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.2 %
04-2024
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
209 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
01-2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
03-2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
03-2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
03-2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
02-2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Kleurselectie van de Redmi K70 Pro
Kleurselectie van de Redmi K70 Pro
Lamborghini-editie van de Redmi K70 Pro
Lamborghini-editie van de Redmi K70 Pro

De Redmi K70 is verkrijgbaar in twee uitvoeringen. Terwijl het standaardontwerp er nogal gewoon en onopvallend uitziet, zijn de twee Lamborghini-edities zeer opvallend. In totaal kunt u kiezen uit vijf kleuren. De IP-certificering is weggelaten om de kosten zo laag mogelijk te houden, maar de SIM-kaartsleuf heeft een roodgekleurde afdichtring

De randen rond het 6,67 inch AMOLED-paneel zijn niet symmetrisch, maar ze zijn wel dun, wat resulteert in een betere display-to-surface ratio van 89%. Aangezien Xiaomi voor de 14 Pro heeft afgezien van beschermend glas van Corning en heeft gekozen voor een eigen materiaaloplossing, gaan we ervan uit dat er ook voor de K70 Pro geen Gorilla Glass wordt gebruikt en hier is geen officiële informatie over.

De bouwkwaliteit en het gevoel zijn erg goed voor een smartphone uit het middensegment en de ingebouwde toetsen zitten comfortabel stevig in het aluminium frame. De openingen zijn ook gelijk en geven geen reden tot kritiek. Het enige nadeel is de plastic achterkant, die dankzij de matte afwerking geen vette vingerafdrukken aantrekt en niet echt goedkoop aanvoelt.

De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie

Vergelijking grootte

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Uitrusting - IR-blaster aan boord

Met Bluetooth 5.4, dual SIM, stereoluidsprekers, een IR blaster en NFC voor contactloos betalen biedt de Redmi K70 Pro zeer goed afgeronde functies voor het middensegment. Zoals verwacht is de USB-C poort alleen van de 2.0 standaard, wat betekent dat bekabelde beelduitvoer hier niet mogelijk is. In onze kopieertest met een M2.SSD harde schijf (Samsung 980 Pro) is de overdrachtsnelheid van de USB-poort een lage 30 MB/s. De aangesloten opslagmedia kunnen worden geformatteerd met FAT, FAT32 of exFAT. Xiaomi ondersteunt ook het lezen en schrijven van NTFS-schijven.

Ons testapparaat heeft 256 GB UFS 4.0 opslagruimte, maar de werkelijk beschikbare opslagruimte is minder (ongeveer 227 GB) door het besturingssysteem en enkele vooraf geïnstalleerde apps. Als u meer ruimte nodig hebt, kunt u bestanden overbrengen naar een extern opslagmedium, zoals geheugensticks, via USB-OTG. Uitbreiding van de opslagruimte met een microSD-kaart is niet mogelijk.

De K70 Pro ondersteunt geen bekabelde beelduitvoer, maar de draadloze overdracht van beeldinhoud naar externe monitoren via Miracast is mogelijk. Video-inhoud van streamingdiensten kan in HD-kwaliteit worden bekeken dankzij Widevine L1.

Linkerkant
Linkerkant
Bovenkant (microfoon, IR blaster)
Bovenkant (microfoon, IR blaster)
Rechterzijde (knoppen: volume, aan/uit)
Rechterzijde (knoppen: volume, aan/uit)
Onderkant (luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-slot)
Onderkant (luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-slot)

Software - HyperOS

De Redmi K70 Pro maakt gebruik van de Xiaomi HyperOS kernel, een fusie van Linux en het zelfontwikkelde Vela systeem. Ten tijde van de review was de HyperOS-interface gebaseerd op de nieuwste Android 14, inclusief beveiligingspatches vanaf februari 2024. Xiaomi is van plan om de K70 Pro vijf jaar lang te voorzien van beveiligingsrelevante updates, maar het is niet zeker hoe vaak deze elk jaar zullen worden uitgerold. Hetzelfde geldt voor het aantal geplande Android upgrades. De updatevoorziening voor Redmi-modellen is in het verleden echter niet betrouwbaar geweest (steeds langere intervallen naarmate ze ouder worden).

De K70 Pro ondersteunt geen Google apps of een uitgebreide taalkeuze af fabriek. Hier moeten gebruikers zelf de apk-bestanden installeren, zoals in de Playstore, en genoegen nemen met Engels als interfacetaal. Er zijn ook beperkingen met Android Auto.

De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie

Communicatie en GNSS - inclusief 5G

Dankzij WiFi 7 levert de Redmi K70 Pro razendsnelheden, mits de bijbehorende tegenhanger net zo snel is. Aangesloten op onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentierouter zijn ook zeer hoge overdrachtsnelheden in het 6 GHz bereik van meer dan 1800 MBit/s mogelijk, tenminste tijdens het verzenden. De hoge gegevenssnelheden zijn echter behoorlijk inconsistent en fluctueren sterk.

Naast de krachtige WiFi, maakt de K70 Pro gebruik van de snelle 5G standaard en een solide frequentiebereik op het 4G netwerk. Band 20 en 32 ontbreken echter in de 17 LTE-banden die vaak in landen wereldwijd worden gebruikt.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼85%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Positionering binnenshuis
Positionering binnenshuis
Positionering buitenshuis
Positionering buitenshuis

De Redmi K70 Pro gebruikt de belangrijkste satellietsystemen om zijn positie te bepalen: GPS, Galileo, GLONASS en Beidou, meestal in dualband. De positienauwkeurigheid van de smartphone uit het middensegment, die we tijdens een korte fietstocht hebben getest, is erg goed.

Ter vergelijking hebben we parallel met de Garmin Venu 2 een route opgenomen. De afwijkingen tussen de metingen van beide toestellen zijn over het algemeen klein, maar we vinden de gedetailleerde tracking op de Redmi K70 Pro nog beter dan op de Garmin smartwatch. Maar de opgenomen routes komen vaak overeen. De Redmi smartphone is dus meer dan geschikt voor alledaagse navigatietaken.

Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro

Telefonie en spraakkwaliteit

De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie

De Redmi K70 Pro biedt een volwaardige dual SIM met twee nano-SIM kaartsleuven, maar er is geen optie om een eSIM in het systeem te integreren. Bellen kan ook via WLAN.

De twee ingebouwde microfoons van de K70 Pro bieden een goede spraakkwaliteit, hoewel deze enigszins wordt aangetast door lichte achtergrondgeluiden. De ruisonderdrukking werkt op een bevredigend niveau. Hetzelfde geldt voor de spraakkwaliteit via de oortelefoon.

Camera's - OIS onderdeel van het pakket

Portret met de K70 Pro
Portret met de K70 Pro

De selfiecamera van de smartphone uit het middensegment maakt foto's met een resolutie van 16 MP en gebruikt een vaste focus om scherp te stellen op het onderwerp. In een heldere omgeving is de kwaliteit absoluut bevredigend, maar het ontbreken van een 4K video-optie betekent dat de Redmi K70 Pro geen vlogging-expert is.

De 50 MP hoofdcamera is meer geschikt voor het opnemen van bewegende beelden dankzij de ondersteunde 8K opname of 4K60 optie, maar de stabilisatie is ondanks OIS niet op vlaggenschipniveau.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)

Wat de fotokwaliteit betreft, levert de Light Hunter 800 beeldsensor, een 1/1,55 inch sensor van Omnivision, zeer aansprekende resultaten. Het dynamische bereik is overtuigend en de foto's hebben veel licht dankzij het grote diafragma (f/1.6). Foto's gemaakt met de Redmi K70 Pro lijken echter vaak wat overbelicht. Het scherpteniveau zou ook iets hoger kunnen.

De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie

De telefoon uit het middensegment biedt ook een lossless zoom. De 50 MP lens heeft 2x optische vergroting en de resultaten zijn behoorlijk indrukwekkend. Als u echter dichter bij het onderwerp wilt komen, zult u snel kwaliteit verliezen, zodat er nauwelijks detail te zien is bij 5x zoom.

Het hoofdobjectief en het teleobjectief worden aangevuld met een 12 MP ultragroothoekcamera. De scherpte van de beelden is oké voor deze prijsklasse, maar achtergrondruis is al zichtbaar bij daglicht. De derde lens in de camera-array van de Redmi K70 Pro levert echter altijd bevredigende resultaten voor sociale media.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden analyseerden we de kleurweergave van de Light Hunter 800 in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. Afgezien van de typische verheldering die vaak optreedt bij smartphones, vertoont de Redmi K70 Pro geen grote afwijkingen in het ColorChecker paspoort. De smartphone vertoont alleen kleuruitschieters (>10) in cyaan.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Accessoires en garantie

De Redmi K70 Pro wordt geleverd met een 120-watt voedingseenheid.
De Redmi K70 Pro wordt geleverd met een 120-watt voedingseenheid.

De zwarte leveringsdoos bevat een beschermhoes, een oplader van 120 watt (USB-A naar USB-C), een hulpmiddel om de SIM-kaart te vervangen en informatiefolders in het Chinees. Af fabriek is er ook een beschermfolie aangebracht. Bovendien leverde Trading Shenzhen een extra EU-adapter voor de oplader en een USB OTG-adapter bij de levering van ons Chinese model.

De Redmi K70 Pro wordt geleverd met 12 maanden garantie.

Invoerapparaten & bediening

Het capacitieve touchscreen reageert zeer nauwkeurig op vingerinvoer. Met een bemonsteringsfrequentie tot 2160 Hz is het OLED-paneel zeer gevoelig voor aanrakingen, maar het scherm wordt slechts 2160 keer per seconde vernieuwd in bepaalde toepassingsscenario's, zoals in games, om een zeer lage latentie voor invoer te garanderen.

Xiaomi installeert een stevige x-as vibratiemotor in de Redmi K70 Pro, die zorgt voor aangename haptische feedback bij dagelijks gebruik. De optische vingerafdruksensor is geïntegreerd in het OLED-scherm en ontgrendelt betrouwbaar en snel. Er is ook 2D gezichtsherkenning, die via de frontcamera werkt.

De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie
De Xiaomi Redmi K70 Pro in een recensie

Beeldscherm - Fatsoenlijk AMOLED-paneel

Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en twee groene LED's bestaat.
Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en twee groene LED's bestaat.

Het ingebouwde 6,67 inch AMOLED-scherm van TCL heeft een WQHD+ resolutie en een zeer hoge pixeldichtheid van 522 ppi. Het systeem voert een minimale frequentie van 60 Hz uit voor het 120 Hz scherm in automatische modus. Als alternatief kan de vernieuwingsfrequentie ook worden ingesteld op 60 of 120 Hz.

De maximale helderheid met een zuiver wit scherm en geactiveerde omgevingslichtsensor is 1026 cd/m²; het scherm lijkt helderder als de lichte en donkere gebieden gelijkmatig verdeeld zijn (APL18). Hier blijft de Redmi K70 Pro met 1236 cd/m² echter iets achter bij onze verwachtingen. Gelukkig behaalden we nog steeds de geadverteerde piekhelderheid van 4000 nits, namelijk 4061 cd/m², bij het afspelen van 4K videomateriaal. Dit maakt de Redmi K70 Pro bij uitstek geschikt voor het afspelen van HDR-inhoud. HLG, HDR10+ en HDR Vivid en Dolby Vision worden ondersteund.

1016
cd/m²
1020
cd/m²
1023
cd/m²
1023
cd/m²
1026
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1019
cd/m²
1015
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1026 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 1026 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen
-37%
27%
18%
32%
26%
Brightness middle
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Gamma
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... kleiner is beter

Vanwege de OLED-technologie gebruikt Xiaomi PWM-modulatie om de helderheid van het scherm te regelen, inclusief het typische flikkeren van het scherm. In onze meting met de oscilloscoop is de amplitudecurve zeer gelijkmatig over het hele helderheidsspectrum en constant bij 120 Hz. Een bijzonder kenmerk van de Redmi K70 Pro is echter de zeer hoge frequentie van 3840 Hz, waarbij het paneel visueel waarneembare fluctuaties in helderheid vertoont. Dit zou het OLED-scherm veel geschikter moeten maken voor gebruikers met PWM-gevoeligheid dan de basisflikkering doet vermoeden.


Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 120 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Minimale helderheid display
Min.
25% helderheid display
25%
50% helderheid display
50%
75% helderheid display
75%
Maximale helderheid handmatig display
100%

Serie metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

De instelmogelijkheden voor kalibratie zijn zeer uitgebreid. Naast drie kleurprofielen kunt u kiezen uit een "Geavanceerde" modus. Hiermee kunnen zowel de kleurtemperatuur als individuele parameters, zoals verzadiging of kleurruimte, worden aangepast, terwijl de grotere DCI-P3 kleurruimte en een andere zeer goed gekalibreerde kleurmodus ook beschikbaar zijn voor gebruik.

We hebben de afwijkingen in de kleurkalibratie van het AMOLED paneel onderzocht met de Calman analysesoftware. In het "Original" profiel wordt de sRGB kleurruimte bijna volledig gedekt. Verschillen in de afzonderlijke kleuren zijn nauwelijks waarneembaar. Onze gemeten DeltaE-waarden wijzen op een lichte afwijking in de kleuren en grijstinten binnen het doelbereik (<3).

Kleurnauwkeurigheid (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Geavanceerd - Origineel, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.17 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.625 ms stijging
↘ 0.5435 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
0.99 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.488 ms stijging
↘ 0.5005 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten profiteert de Xiaomi smartphone van zijn hoge helderheidsniveaus en laat hij een geweldige indruk achter. Het paneel heeft voldoende helderheidsreserves om situaties met zomerlicht aan te kunnen. Reflecties beperken de leesbaarheid van het AMOLED-paneel echter enigszins. Opgemerkt moet worden dat de maximale helderheid zonder helderheidssensor slechts 507 cd/m² is.

De kijkhoekstabiliteit bevalt ons zeer goed; er is slechts een klein verlies aan helderheid zichtbaar bij zeer vlakke kijkhoeken. Kleuren blijven levendig, zelfs als het scherm gekanteld wordt en er is geen inversie.

Prestaties - Moderne Qualcomm SoC

De Redmi K70 Pro is zeer toekomstbestendig als het gaat om de keuze van de SoC. Met de Snapdragon 8 Gen 3 installeert Xiaomi de beste chip tot nu toe. In onze benchmarks presteert de middenklasse telefoon met 16 GB DDR5x RAM en snel 256 GB UFS 4.0 geheugen op een zeer hoog niveau.

De single-core CPU-prestaties in Geekbench 5.5 zijn zeer sterk, en de K70 Pro presteert beter dan de

Nubia RedMagic 9 Pro met zijn Snapdragon 8 Gen 3vooral in de multi-core benchmarks. De Xiaomi-smartphone blijft echter onverwacht achter in versie 6.2, maar presteert nog steeds beter dan de Realme GT5 met soC van vorig jaar in multi-core, wat te verwachten was dankzij de hoog geklokte Cortex A720 kernen. Verder is er niets vergelijkbaars te vinden in het middensegment, want zelfs de MediaTek Dimensity 8300 Ultra aanzienlijk slechter presteert in de tests dan de Qualcomm chipset in de K70 Pro.

Geekbench 6.2
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (2127 - 2329, n=12)
2238 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (193 - 2930, n=105, laatste 2 jaar)
1390 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6432 - 7501, n=12)
6991 Points +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (845 - 7408, n=105, laatste 2 jaar)
3840 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1575 - 1702, n=10)
1672 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=220, laatste 2 jaar)
911 Points -46%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=10)
6103 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=220, laatste 2 jaar)
2988 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1624507 - 2162423, n=11)
2005548 Points +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, laatste 2 jaar)
1249818 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=11)
18565 Points +21%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, laatste 2 jaar)
11771 Points -23%
CrossMark - Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1043 - 1474, n=8)
1227 Points +18%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (200 - 1474, n=165, laatste 2 jaar)
837 Points -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=9)
10135 Points +17%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)
5759 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 15935, n=9)
14075 Points +27%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)
9672 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8937 - 12716, n=9)
11005 Points +23%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)
6267 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29938 - 38586, n=9)
34206 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)
14220 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=9)
2009 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)
1495 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (207 - 84787, n=150, laatste 2 jaar)
21814 Points +57%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (13873 - 18370, n=10)
16833 Points +21%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1381 - 245629, n=9)
108185 Points -55%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 245629, n=105, laatste 2 jaar)
17833 Points -93%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

In de grafische tests levert de Redmi K70 Pro zeer goede resultaten dankzij zijn Adreno 750. Vooral in GFXBench presteert hij vaak beter dan de Nubia RedMagic 9 Pro en is in staat om de volledige 120 Hz van het paneel te benutten in de schermwaarden. Er zijn echter schommelingen te zien in de waarden buiten het scherm en in de 3DMark resultaten - waarschijnlijk als gevolg van een thermisch geïnduceerde prestatievermindering.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

De Redmi K70 Pro is geen onderdeurtje op het gebied van browsersnelheid en de dominantie in de benchmarkresultaten ten opzichte van de middenklasse is ook hier duidelijk. Websites worden snel geladen en u kunt er soepel doorheen scrollen.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.2 - 241, n=13)
158.3 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)
106.1 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=11)
191.6 runs/min -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar)
107.1 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (112 - 196, n=10)
158.8 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar)
100.2 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=8)
206 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)
133.1 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 70135, n=11)
54354 Points +2%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 89112, n=214, laatste 2 jaar)
33357 Points -38%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * -109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (624 - 1154, n=11)
800 ms * -5%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... kleiner is beter

Wat betreft opslagsnelheid biedt het UFS 4.0 geheugen van de Redmi K70 Pro uitstekende prestaties. De AndroBench waarden zijn erg goed, vooral bij lezen en schrijven. Er zijn echter enkele kleine zwakke punten te zien bij het schrijven van kleine blokken gegevens.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProGemiddeld 256 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-6%
-47%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3558 ?(3249 - 4384, n=19)
-11%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2443 ?(1014 - 3346, n=19)
-27%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%

Gamen - Tot 90 fps

Om de grafische kracht van de Adreno GPU buiten benchmarks in het dagelijks gebruik te beoordelen, bekijken we twee games uit de PlayStore met behulp van een tool van onze partner, GameBench.

Hoewel het beeldscherm een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz ondersteunt, halen we "slechts" 60 fps in de first-person shooter Dead Trigger 2, die in theorie HFR-gaming tot 144 Hz mogelijk zou moeten maken. Op basis van de sterke on-screen waarden van GFXBench was dit onverwacht. Er is hier waarschijnlijk sprake van een gebrek aan software-optimalisatie.

Deze aanname wordt ook bevestigd door de 90 fps in PUBG Mobile bij lage details. De typische 60 fps is mogelijk in de HD-instelling en de Redmi K70 Pro draait met een constante 40 fps op het hoogste detailniveau (UHD).

Dode trekker 2
Dode trekker 2
PUBG mobiel
PUBG mobiel
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Uitstoot - Matig gas geven

Temperatuur

De Redmi K70 Pro slaagt erin om de oppervlaktetemperaturen goed onder controle te houden bij dagelijks gebruik, maar we hebben een vrij hoge afvalwarmte van meer dan 45,2 graden gemeten in onze burnout benchmark. Dit resulteerde in een matige throttling van de systeemprestaties van 20 tot 30% in de Wild Life Stress Tests van 3DMark. Een beter gekoelde (gaming) smartphone, zoals de Nubia RedMagic 9 Progooit zijn Snapdragon 8 Gen 3 aanzienlijk minder en werkt over het algemeen op een hoger prestatieniveau.

Max. Belasting
 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
Maximum: 45.4 °C
Gemiddelde: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
Maximum: 44.9 °C
Gemiddelde: 43 °C
Stroomadapter (max.)  25.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44.6 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.9 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.3 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Luidsprekers

De Redmi K70 Pro heeft twee luidsprekers, maar er bevindt zich een geluidsgenerator in het oortelefoontje, dus er wordt geen gelijkmatig stereogeluid geproduceerd. De luidspreker aan de onderkant is erg luid: we hebben een maximaal volume van meer dan 92 dB gemeten. Diepe bassen ontbreken, en de Pink Noise laat ook een oplopende frequentiecurve zien voor de middentonen. Over het geheel genomen is de Redmi K70 Pro nog steeds heel behoorlijk voor het middensegment.

Als u een externe geluidsuitgang wilt gebruiken, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.4 gebruiken. Deze laatste maakt gebruik van de SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC en LHDC V5 codecs. LC3 of aptX Lossless wordt niet ondersteund.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi K70 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Poco X6 Pro 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Levensduur batterij - 120 watt opladen

Stroomverbruik

De geïntegreerde lithium-ion polymeerbatterij heeft een capaciteit van 5000 mAh en wordt zeer snel opgeladen bij 120 watt. Dankzij de eigen Xiaomi P2 en Xiaomi G1 chips is een lange levensduur van de batterij gegarandeerd, ondanks de hoge oplaadtijden. Wie onderweg is, kan ook terugvallen op gangbare snellaadprotocollen (QC3+, PD3.0) om de batterij snel op te laden. Wij deden er ongeveer 30 minuten over om volledig op te laden met de meegeleverde voedingsadapter. Mensen met haast kunnen de boostmodus activeren, waarmee de batterij in 20 minuten wordt opgeladen. Draadloos opladen is niet beschikbaar.

Het stroomverbruik van de K70 Pro is vrij onopvallend, zowel in ruststand als onder belasting. 16 watt op piekniveau is echter niet laag, zelfs niet voor een Snapdragon 8 Gen3 smartphone.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.09 Watt
Inactiefdarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 Watt
Belasting midlight 7.74 / 15.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-10%
5%
-5%
7%
9%
Idle Minimum *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.818 ?(0.51 - 1, n=9)
18%
Idle Average *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
Idle Maximum *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.279 ?(0.91 - 1.6, n=9)
3%
Load Average *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
9.25 ?(3.34 - 14.7, n=9)
-20%
Load Maximum *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (12.8-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Levensduur batterij

De batterij van de Redmi K70 Pro levert zeer goede looptijden, ook al stopt deze al na 3 uur onder belasting. De dingen worden in perspectief geplaatst als we kijken naar de waarden voor de aangepaste helderheid van het beeldscherm (150 cd/m²). Hier staat de Xiaomi-smartphone op hetzelfde niveau als een Poco X6 Pro in WiFi websurfen. De K70 Pro maakt ook indruk met meer dan 21 uur eindeloos video's afspelen zonder WiFi.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
28h 18min
WiFi Websurfing (chrome 123)
15h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 13min
Belast (maximale helderheid)
2h 47min
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
Batterijduur
-2%
8%
23%
21%
8%
Reader / Idle
1698
1815
7%
2202
30%
1586
-7%
H.264
1273
967
-24%
1511
19%
937
-26%
WiFi v1.3
959
939
-2%
942
-2%
1077
12%
913
-5%
1036
8%
Load
167
251
50%
220
32%
373
123%

Pro

+ helder 120 Hz AMOLED-paneel
+ hoge WQHD+ resolutie
+ sterke prestaties
+ snelle opslag
+ snelle laadtijden
+ WiFi 7

Contra

- Invoer (China ROM)
- hiaten in LTE-dekking
- Alleen USB 2.0
- geen UHD-optie op frontcamera

Verdict over de Redmi K70 Pro

In review: Redmi K70 Pro. Testapparaat geleverd door TradingShenzhen.
In review: Redmi K70 Pro. Testapparaat geleverd door TradingShenzhen.

De Redmi K70 Pro levert een all-round zorgeloos pakket in het middensegment met een focus op maximale prestaties. Voor minder dan $500 biedt hij een combinatie van vlaggenschiphardware (Snapdragon 8 Gen 3, UFS 4.0 geheugen, DDR5x RAM) met mogelijk een van de helderste 1440p schermen op de markt: een pakket dat momenteel ongeëvenaard is. De beperkingen van de ROM in China moeten echter goed overwogen worden voordat u tot aankoop overgaat. De release van een wereldwijd model zou dit probleem moeten oplossen, maar dit zal waarschijnlijk ten koste gaan van de prijs. Kopers die op zoek zijn naar even krachtige hardware voor weinig geld, zullen deze waarschijnlijk vinden in de hogere klasse bij ZTE (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).

De Redmi K70 Pro biedt de beste hardware voor een lage prijs.

De druk om kosten te besparen wordt echter duidelijk op bepaalde gebieden van de Redmi K70 Pro. Potentiële kopers van de Xiaomi-telefoon hoeven geen eersteklas functies te verwachten, zoals IP-certificering, draadloos opladen of een bovengemiddeld camerasysteem. De Google Pixel 8 of Samsung Galaxy A55 zijn hier geschikte alternatieven, inclusief eSIM en betere frequentiedekking voor gebruik in landen buiten China. De Poco F5 Pro met zijn WQHD+ resolutie biedt ook veel rekenkracht in het middensegment zonder de beperkingen van een import.

Prijs en beschikbaarheid

De Redmi K70 Pro is verkrijgbaar als import voor iets minder dan $490, onder andere via Trading Shenzhen.

Xiaomi Redmi K70 Pro - 11-04-2024 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
84%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
54 / 70 → 77%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
71 / 64 → 100%
Applicatie-performance
95 / 86 → 100%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
71%
Gemiddelde
82%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi Redmi K70 Pro smartphone review: Spectaculaire hardware voor een middenklasse prijs [Poco F6 Pro]
Marcus Herbrich, 2024-04-17 (Update: 2024-04-17)