Notebookcheck Logo

Realme GT5 review - Een midrange smartphone met 24 GB RAM, een Snapdragon 8 Gen 2 en een 144 Hz OLED-paneel

Moeilijk te overtreffen prijs en prestaties. Ondanks de keuze voor high-end functies zoals 240 watt snel opladen, 1 TB UFS 4.0 opslag, een OIS camerasysteem en tri-band GPS, is de Realme GT5 verkrijgbaar voor een relatief redelijke prijs. Onze review laat zien waar de zwakke punten van deze vlaggenschipkiller van $550 te vinden zijn.
Android 5G Smartphone
Realme GT5 smartphone beoordeling

Net als zijn voorgangerprobeert de Realme GT5 zoveel mogelijk kracht te bieden voor de prijs van een middenklasse smartphone. Om dit te bereiken heeft Realme zijn topmodel uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, 24 GB LPDDR5x RAM en 1 TB UFS 4.0 flashopslag. Een nadeel is echter dat het vlaggenschip niet verkrijgbaar is in Europa. Importprijzen beginnen rond de $500 en details over een mogelijke internationale lancering zijn tot nu toe onbekend.

Realme GT5 (GT5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 740
Geheugen
16 GB 
, up to 24 GB
Beeldscherm
6.74 inch 20:9, 2772 x 1240 pixel 451 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 144 Hz
Opslag
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, up to 1 TB, 458 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800, WCDMA: B1/B5/B8, 4G: FDD-LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B28A, TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.9 x 163.13 x 75.38
Batterij
5240 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 13
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.9, 24mm, 1.0µm, 4K30) + 8 MP (f/2.2, 16mm, 1.12µm) + 2 MP (f/2.4), camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 16 MPix (f/2.5, 25mm, 1.0µm, 1080p)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, Case, Charger, USB cable, Infomaterial , realme UI 4.0, 12 Maanden Garantie, Widevine L3, ventilatorloos
Gewicht
205 g, Voeding: 161 g
Prijs
500 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
84.9 %
01-2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740		205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
88.9 %
11-2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7		187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
87.7 %
12-2023
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6		197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86 %
05-2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
01-2024
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
Realme GT5 in het groen
Realme GT5 in het groen

De Realme GT5 heeft een zeer afgeronde glazen achterkant met een enorme cameramodule in de stijl van de Pixel 8 - De Chinese fabrikant noemt dit het Awakening Aura System Pro. De behuizing van de midrange smartphone is niet stof- of waterdicht.

Afgezien van deze kleine faux pas, doet het Realme-toestel niet onder voor de Android topklasse. De gebruikte materialen voelen premium aan en over de bouwkwaliteit valt niet te klagen. Bovendien heeft de voorkant van de Realme GT5 met 88,8 procent een efficiënte scherm-tot-lichaam verhouding. Over het display gesproken: De fabrikant heeft niet gespecificeerd met welk glas het toestel is uitgerust.

Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling

Vergelijking grootte

❌
163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - De Realme-handset heeft een IR-blaster

Met Bluetooth 5.3, NFC, een infrarood blaster en snelle UFS 4.0 opslagruimte heeft de Realme GT5 geen reden om zich te verstoppen. Dit laatste stukje hardware kan niet worden uitgebreid, maar de topversie wordt geleverd met een royaal maximum van 1 TB.

De fabrikant heeft bezuinigd op de langzame USB-2.0 connector die geen ondersteuning biedt voor bedrade beelduitvoer. USB OTG is echter wel aanwezig. In onze kopieertest, aangesloten op een M2 SSD harde schijf (Samsung 980 Pro), behaalde de USB-poort een trage overdrachtsnelheid van 32 MB/s. Het lezen en schrijven van exFAT en NTFS wordt niet ondersteund.

Software - De Realme GT5 heeft Android 13

Op het moment van testen wordt de Realme GT5 geleverd met Realme UI 4.0 die gebaseerd is op Android 13. Wat nog niet officieel is gecommuniceerd, is hoe lang de telefoonmaker zijn midrange telefoon zal ondersteunen op het gebied van software-updates. De voorganger ontving drie grote Android upgrades en vier jaar beveiligingspatches - de laatste is momenteel vanaf oktober 2023.

De Realme UI in de Chinese versie heeft geen ondersteuning voor de Duitse taal en biedt ook geen PlayStore. Bovendien heeft ons proefexemplaar geen Widevine L3 ondersteuning en dit is iets wat de resolutie (540p) van series en films op Netflix en co. sterk beperkt.

Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling

Communicatie en GNSS - De Realme-smartphone ondersteunt 5G

De GT5 ondersteunt toegang tot het 5G mobiele netwerk, maar mist een brede selectie van 4G frequenties - althans in de uitgebrachte Chinese versie. De Realme-smartphone kan kiezen uit 11 LTE-banden, waaronder ook band 28. Band 20 ontbreekt echter. Band 20 ontbreekt echter.
Binnen het bereik van Wi-Fi thuis biedt de mid-tier telefoon snelle Wi-Fi 7. Desondanks, gekoppeld aan onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, haalde hij slechts gemiddelde overdrachtssnelheden van rond de 1.000 MBit/s. De reden hiervoor is dat de Realme GT5 tijdens het testen niet wilde communiceren in het 6 GHz frequentiegebied.

Networking
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼44%
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼76%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼90%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (904-931)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Xiaomi 13T MediaTek Dimensity 8200-Ultra, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (493-1010)
Locatie buitenshuis
Locatie buitenshuis
Locatie binnen
Locatie binnen

Om de reële locatienauwkeurigheid van de smartphone te kunnen beoordelen, hebben we ter vergelijking een route opgenomen in combinatie met de Garmin Venu 2. Uit de gedetailleerde gegevens bleek dat de smartphone uit het middensegment nauwelijks onnauwkeurigheden vertoonde en een zeer nauwkeurige plaatsbepaling leverde. Een extra speciale functie is de tri-band ondersteuning voor de Beidou satellietsystemen (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) en QZSS (L1+L2+L5), om er maar een paar te noemen. Ook Glonass (G1) wordt ondersteund.

Realme GT5 vs. Garmin Venu 2
Realme GT5 vs. Garmin Venu 2

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - De Realme GT5 biedt dual SIM

Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling

De dual SIM-smartphone ondersteunt VoLTE, en staat daarnaast Wi-Fi-gesprekken via een thuisnetwerk toe (WiFi bellen). De spraakkwaliteit is onopvallend en stemmen worden duidelijk weergegeven. Onder winderige omstandigheden werkt de ruisonderdrukking echter niet optimaal.

Camera's - De Realme-smartphone beschikt over OIS

De 16 MPix camera aan de voorkant maakt goede foto's bij daglicht
De 16 MPix camera aan de voorkant maakt goede foto's bij daglicht

Realme heeft zijn GT5 uitgerust met een 50 MPix hoofdcamera. Deze is gebaseerd op Sony's 1/1,56-inch IMX890 en beschikt ook over beeldstabilisatie. Zowel overdag als 's nachts levert de smartphone uit het middensegment zeer goede foto's die scherp en gedetailleerd zijn. De foto's missen een beetje levendigheid en bij weinig licht zijn ze merkbaar korrelig. Desondanks is de kwaliteit van de 50 MPix lens indrukwekkend, zeker gezien het prijspunt van de GT5. Ook wat betreft kleurweergave wijkt de Realme smartphone nauwelijks af van de referentiekleuren.

De overige cameralenzen benadrukken echter de noodzaak om op de kosten te besparen, aangezien het middenklasse toestel slechts een 8 MPix ultragroothoekcamera en een 2 MP macrocamera tot zijn beschikking heeft. Als gevolg hiervan mist de Realme GT5 scherpte bij het maken van foto's met de 8 MPix lens en zoomfoto's missen ook scherpte en detail.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling
Realme GT5 smartphone beoordeling

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
klik om beelden te laden
ColorChecker
4.8 ∆E
2.9 ∆E
8.1 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
5.3 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
4.7 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
2.1 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 4.94 ∆E min: 0.82 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
48.6 ∆E
36.6 ∆E
34.3 ∆E
42.3 ∆E
57.8 ∆E
48.6 ∆E
30.6 ∆E
36.4 ∆E
27.9 ∆E
60.3 ∆E
60.7 ∆E
26 ∆E
43.5 ∆E
31.4 ∆E
69.7 ∆E
40.1 ∆E
39.8 ∆E
67.4 ∆E
65.8 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Realme GT5: 42.42 ∆E min: 13.35 - max: 69.75 ∆E

Accessoires en garantie - De Realme GT5 wordt geleverd met een oplader

Ons evaluatie-exemplaar wordt geleverd met een 150-watt lader, een data-/laadkabel (USB-C naar USB-C), een SIM-tool en instructies. Daarnaast wordt het apparaat geleverd met een in de fabriek aangebrachte screenprotector. Bovendien heeft onze leverancier TradingShenzhen de doosinhoud van de Chinese versie aangevuld met een EU-adapter voor de oplader en een USB OTG-adapter.

De Realme GT5 heeft 12 maanden garantie. Met ons TradingShenzhen importapparaat is het mogelijk om de smartphone naar een Duits verzendadres te sturen, in het geval van een garantieclaim.

Invoerapparaten & bediening - De Realme GT5 en Face Unlock

Dankzij de vernieuwingsfrequentie tot 144 Hz en een bemonsteringsfrequentie tot 2000 Hz worden animaties en snel scrollen soepel uitgevoerd. De vibratiemotor levert ook goed werk, maar voelt niet zo nauwkeurig aan als de apparaten uit het topsegment.

De optische vingerafdruksensor onder het OLED-paneel reageert snel en betrouwbaar. Een relatief onveilige 2D Face Unlock functie is ook aan boord en deze presteert erg goed onder daglichtomstandigheden.

Beeldscherm - De Realme-telefoon heeft een OLED-paneel

Het OLED-beeldscherm is gebaseerd op een RGGB subpixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één , einer blauen en twee groene lichtdiodes bestaat.
Het OLED-beeldscherm is gebaseerd op een RGGB subpixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één , einer blauen en twee groene lichtdiodes bestaat.

Het "Pro XDR" beeldscherm van de Realme GT5 meet 6,74 inch en heeft een resolutie van 2.772 x 1.240 pixels bij een vaste maximale vernieuwingsfrequentie van 144 Hz. Adaptieve aanpassing van de frequentie is nog steeds niet mogelijk, maar automatisch schakelen tussen 60 Hz en 144 Hz is wel mogelijk.
We hebben meer dan 1.000 cd/m² piekhelderheid gemeten en dit is erg goed voor dit prijssegment. De realistische APL18 test (Average Picture Level) registreerde ook een hoge maximale helderheid van 1.321 cd/m².

Typisch voor OLED-panelen gebruikt de smartphone uit het middensegment PWM om de helderheid te regelen. Bij 120 Hz zijn de fluctuaties echter laag. Uit onze Flickermeter metingen blijkt dat het flikkeren bij 360 Hz plaatsvindt.

1064
cd/m²		1078
cd/m²		1123
cd/m²
1045
cd/m²		1080
cd/m²		1133
cd/m²
1044
cd/m²		1071
cd/m²		1117
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1133 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1083.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 1080 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74		Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.20		Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.67		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40		Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67
Screen
39%
44%
23%
36%
Brightness middle
1080
1450
34%
1254
16%
940
-13%
1002
-7%
Brightness
1084
1410
30%
1250
15%
935
-14%
1004
-7%
Brightness Distribution
92
92
0%
93
1%
99
8%
95
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5
1.1
78%
0.8
84%
2.4
52%
0.8
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
4.2
45%
1.6
79%
3.2
58%
1.7
78%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.1
46%
1.3
67%
2.2
44%
1.4
64%
Gamma
2.03 108%
2.24 98%
2.21 100%
2.05 107%
2.23 99%
CCT
7001 93%
6584 99%
6350 102%
6422 101%
6468 100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 120 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het display
100 %

Een reeks metingen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

De kleuranalyse van ons beeldscherm werd uitgevoerd met behulp van een fotospectrometer en de Calman software. Bij gebruik van het "Natural" profiel kunnen de DCI P3 afwijkingen op het gebied van kleur (5,0) en grijswaardenweergave (3,9) als laag worden beschouwd, maar liggen ze buiten het doelgebied (<3). Het is ook de moeite waard om de bijna volledige sRGB kleurdekking te vermelden.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Grijze schalen (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Grijze schalen (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Kleurverzadiging (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)
Kleurverzadiging (profiel: natuurlijk, warm, doelkleurruimte: P3)

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.8845 ms stijging
↘ 0.7165 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.37 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.727 ms stijging
↘ 0.6475 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

De kijkhoeken van het OLED-paneel zijn erg goed en er is ook maar een kleine daling in helderheid. Bij gebruik van de automatische modus buitenshuis maakte de Realme Gt5 een goede indruk dankzij de hoge helderheid. De inhoud van het scherm zou leesbaar moeten blijven, zelfs bij zomers zonlicht. Maar wie de helderheid handmatig wil aanpassen, zal genoegen moeten nemen met 483 cd/m².

Prestaties - De Realme GT5 wordt geleverd met een Qualcomm SoC

Voor een smartphone die slechts 500 dollar kost, heeft de GT5 gekozen voor een zeer krachtige SoC - de Snapdragon 8 Gen 2. In onze benchmarks, gekoppeld aan 16 GB RAM, waren de Kryo CPU en zijn snelle Cortex X3 prime core (3,2 GHz) verantwoordelijk voor zeer hoge Geekbench-scores van meer dan 2000 punten, vooral op het gebied van single-core prestaties. De Realme-telefoon presteerde ook erg goed op het gebied van grafische berekeningen en deze worden afgehandeld door de Adreno 740. De waarden op het scherm zijn echter beperkt tot 60fps en dit biedt niet veel hoop voor liefhebbers van gaming met een hoge framerate.

Dankzij de hoge prestaties en snelheid van de UFS 4.0 opslag, leverden alledaagse taken geen merkbare stotteringen of vertragingen op. De bediening van het systeem zelf en het surfen op het internet verliepen beide soepel, ondanks de lage benchmarkscores.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points -17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -17%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -33%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=220, laatste 2 jaar)
911 Points -40%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -49%
Multi-Core
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points -15%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -18%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=220, laatste 2 jaar)
2988 Points -36%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -39%
Geekbench 6.2
Single-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1534 - 2104, n=11)
1940 Points -4%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points -14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (193 - 2930, n=105, laatste 2 jaar)
1390 Points -31%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -38%
Multi-Core
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5648, n=11)
5170 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -28%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (845 - 7408, n=105, laatste 2 jaar)
3840 Points -31%
Antutu v9 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, laatste 2 jaar)
738503 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points -21%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -34%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, laatste 2 jaar)
11771 Points -40%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -45%
CrossMark - Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (200 - 1474, n=165, laatste 2 jaar)
837 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points
BaseMark OS II
Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -5%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)
5759 Points -22%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -37%
System
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +16%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points +3%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)
9672 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +20%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +16%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points -12%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -20%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)
6267 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points -31%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)
14220 Points -52%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -63%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -76%
Web
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +47%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points +43%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +39%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)
1495 Points +25%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points +492%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points +108%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +102%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (207 - 84787, n=150, laatste 2 jaar)
21814 Points +72%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points +21%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -54%
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -32%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -78%
3DMark / Wild Life Extreme
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -34%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points -42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -78%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -80%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps -8%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -32%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -51%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +17%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -26%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -55%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -26%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -46%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -30%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -45%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -81%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -48%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -65%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -81%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points +136%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points +90%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)
106.1 Points +56%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +53%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points +42%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +39%
Realme GT5
67.947 Points
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points +137%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points +87%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points +60%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar)
100.2 Points +50%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +45%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +40%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points +126%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +95%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +82%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points +72%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points +38%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 89112, n=214, laatste 2 jaar)
33357 Points +36%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms *
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * +13%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * +33%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * +43%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +46%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms * +60%

* ... kleiner is beter

Realme GT5Xiaomi 13TSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Poco F5 ProGemiddeld 512 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-78%
-38%
-4%
-56%
Sequential Read 256KB
3475.6
1861.15
-46%
528.32
-85%
1876.8
-46%
3712 ?(2451 - 4512, n=19)
7%
1508 ?(226 - 4512, n=218, laatste 2 jaar)
-57%
Sequential Write 256KB
3117.44
1766.12
-43%
335.39
-89%
1773.94
-43%
3042 ?(1524 - 3678, n=19)
-2%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, laatste 2 jaar)
-64%
Random Read 4KB
479.83
380.76
-21%
236.23
-51%
342.04
-29%
416 ?(268 - 480, n=19)
-13%
247 ?(22.2 - 543, n=218, laatste 2 jaar)
-49%
Random Write 4KB
577.13
452.08
-22%
70.52
-88%
372.35
-35%
530 ?(174.3 - 709, n=19)
-8%
272 ?(13 - 709, n=218, laatste 2 jaar)
-53%

Uitstoot - De Realme GT5 wordt warm

Temperatuur

GFXBench Manhattan test
GFXBench Manhattan test

Onze analyse onthulde hoge oppervlaktetemperaturen en dit zorgde ervoor dat de burnout benchmark eindigde door oververhitting onder volledige belasting (CPU + GPU). Dit betekent dat onze meting van de warmtedissipatie alleen werd bepaald onder vereenvoudigde (CPU) omstandigheden. De 3DMark-stresstest eindigde ook voortijdig door oververhitting, wat betekent dat we de Snapdragon 8 Gen. 2 niet kunnen evalueren Snapdragon 8 Gen. 2niet kunnen evalueren vanwege de thermische throttling.

Daarentegen was er geen throttling in de GFXBench batterij benchmark test (ES3.1). Het agressieve prestatiebeheer van de fabrikant was waarschijnlijk de reden waarom de 3DMark-tests niet resulteerden in throttling tijdens de 20 runs. Dat is de reden waarom de GT5 de toepassing snel beëindigde vanwege oververhitting.

Max. Belasting
 42.5 °C43.5 °C42.2 °C 
 44.5 °C44.7 °C42.1 °C 
 42.1 °C43.9 °C42.2 °C 
Maximum: 44.7 °C
Gemiddelde: 43.1 °C
35.6 °C37.2 °C39.3 °C
34.8 °C37.3 °C39.1 °C
35.3 °C38 °C38.5 °C
Maximum: 39.3 °C
Gemiddelde: 37.2 °C
Stroomadapter (max.)  26.1 °C | Kamertemperatuur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 43.1 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.7 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.3 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

Luidsprekers

Beide luidsprekers leveren solide geluid, maar de hoge en middentonen zouden beter uitgebalanceerd kunnen worden. Bedrade hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten via een USB-poort. Wie de voorkeur geeft aan Bluetooth voor een draadloze audio-ervaring, kan gebruik maken van een breed scala aan codecs (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.636.32525.935.73123.4354027.327.15036.236.46325.433.98016.635.810016.93312514.736.116013.149.620015.149.225014.354.131511.655.34001056.15009.163.963011.164.48009.167.6100011.873.212501575.9160011.375.720001278.1250012.378.9315012.781.8400012.682.8500013.179.4630013.477.3800013.573.91000013.568.71250013.668.51600013.661.2SPL24.789.9N0.675.5median 13.1median 68.7Delta1.310.937.638.724.729.22422.824.62532.129.32224.716.425.32628.319.83315.644.214.643.411.151.88.259.811.558.29.965.68.467.610.273.41175.313.473.712.173.6127612.378.212.479.71383.813.179.813.874.513.771.21468.813.769.112.86124.789.40.674.1median 12.8median 71.21.58.5hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT5Xiaomi Poco F5 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Realme GT5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Poco F5 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - De Realme-smartphone mist draadloos opladen

Stroomverbruik

De capaciteit van de batterij varieert afhankelijk van de specificaties van elke variant. Ons voorbeeld heeft een maximaal nominaal vermogen van 150 watt en beschikt over een energieopslagcapaciteit van 5.240 mAh en een laadtijd van slechts 20 minuten. De topmodellen gebruiken een iets kleinere 240 watt, 4.600 mAh batterij die nog sneller oplaadt - in elk geval wordt er een geschikte lader meegeleverd. Ondanks deze krachtige laders belooft Reallme dat hun batterijen een levensduur van 1.600 laadcycli hebben. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.07 / 0.34 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.04 / 1.43 / 1.5 Watt
Belasting midlight 11.38 / 11.47 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT5
5240 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Xiaomi 13T
5000 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh		Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 		Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
29%
1%
19%
9%
9%
16%
Idle Minimum *
1.04
0.56
46%
1.13
-9%
0.75
28%
0.93
11%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-1%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, laatste 2 jaar)
14%
Idle Average *
1.43
1.08
24%
1.37
4%
1.51
-6%
1.04
27%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-4%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, laatste 2 jaar)
-2%
Idle Maximum *
1.5
1.17
22%
1.42
5%
1.62
-8%
1.08
28%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-9%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, laatste 2 jaar)
-9%
Load Average *
11.38
8.01
30%
8.98
21%
4.91
57%
11.27
1%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
40%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, laatste 2 jaar)
51%
Load Maximum *
11.47
8.89
22%
13.23
-15%
8.93
22%
13.84
-21%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
19%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, laatste 2 jaar)
28%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.71 (1.324-11.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (5.3-9.07)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.974-1.136)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)

Batterijlevensduur

In onze Wi-Fi-test, met een adaptieve schermhelderheid van 150 cd/m2, ging de Realme GT5 ongeveer 15,5 uur mee.

Batterijduur
WiFi Websurfing
15h 39min
Realme GT5
5240 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Xiaomi 13T
5000 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
939
814
-13%
1026
9%
941
0%
960
2%

Pro

+ extreem snel opladen
+ lader inbegrepen
+ krachtige SoC
+ snel geheugen
+ helder 144 Hz OLED-paneel

Contra

- trage USB 2.0
- geen waterdichte hoes
- alleen verkrijgbaar als import (zonder band 20)
- oververhitting onder belasting
- ultragroothoekcamera met lage resolutie
- geen UHD-video's (camera aan voorzijde)
- alleen Widevine L3

Het oordeel van de Realme GT5

Review: Realme GT5. Reviewapparaat geleverd door TradingShenzhen.
Review: Realme GT5. Reviewapparaat geleverd door TradingShenzhen.

Voor het middensegment tot 500 dollar biedt de Realme GT5 zeer krachtige hardware. Natuurlijk moesten er wat hoekjes afgesneden worden vanwege de Snapdragon 8 Gen 2 agressieve prijsstrategie van de smartphone. Dit zijn onder andere het ontbreken van een waterdichte behuizing of draadloos opladen en de trage USB 2.0-standaard. Met zijn GT-model heeft Realme echter een strak pakket samengesteld.

Extreem snel opladen, snel geheugen met hoge opslagvarianten (24 GB RAM, 1 TB UFS 4.0) en tri-band GPS zijn meestal te vinden in de top of high-end. De hoofdcamera, met OIS, is ook een succes en er kan geen twijfel bestaan over de prestaties van de Qualcomm SoC. Helaas kan de GT5 zijn beschikbare vermogen niet altijd leveren door slechte koeling.

De Realme GT5 biedt grotendeels high-end specificaties voor een middenklasse prijs.

Voor iedereen die lagere prestaties aankan, is de Google Pixel 8 een interessant alternatief. De Snapdragon 8+ Gen 1-aangedreven Poco F5 Pro biedt echter heel wat kracht in het middensegment - zonder importbeperkingen.

Prijs en beschikbaarheid

De Realme GT5 (12 GB RAM en 256 GB flashopslag) wordt geïmporteerd uit Trading Shenzhen en kost ongeveer 545 dollar.

Realme GT5 - 18-01-2024 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
85%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 76%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
70 / 64 → 100%
Applicatie-performance
85 / 86 → 99%
Temperatuur
47%
Luidheid
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
73%
Gemiddelde
78%
85%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Realme GT5 (GT5 Serie)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Realme GT5 review - Een midrange smartphone met 24 GB RAM, een Snapdragon 8 Gen 2 en een 144 Hz OLED-paneel
Marcus Herbrich, 2024-01-23 (Update: 2024-01-23)